Разговор с корисником:Џонаја

Pozdrav

Rekoh, samo da te pozdravim.Награисаловићкажи/лажи 20:47, 21. август 2008. (CEST)

Слике

Да, реч је о неком привременом проблему са сликама који ће се већ решити ускоро. :) --ФилиП × 00:31, 26. август 2008. (CEST)

---

Немам појма.

—79.143.164.133 (разговор) 22:36, 26. август 2008. (CEST)

Немам сад времена за то. --ФилиП × 01:15, 27. август 2008. (CEST)

Хвала, друже Драго ми је што је чланак о једном факултету баш тај јубиларни чланак. Све најбоље. --M!cki ^talk 18:31, 28. август 2008. (CEST)

Два налога

Зашто си направио два налога?—Награисаловићкажи/лажи 22:06, 1. септембар 2008. (CEST)

Ja sam sumnjao, ali zašto si me onda pitao ko je Delija pre neki dan? —Награисаловићкажи/лажи 22:13, 1. септембар 2008. (CEST)

Википедија:Водич за писање бољих чланака (филм)

Покренуо сам овај предлог водича како бисмо уједначили све чланке о филму. Позван си да даш своје мишљење и коментаре на водич. -- Bojan  Razgovor  12:05, 7. септембар 2008. (CEST)

Па ти си заправо ти!

Никад не бих погодио. Тек сам сад провалио. :) (Касно паљење.) У сваком случају, драго ми је да ниси напустио њикипедију. :) Поздрав.--MetodicarПиши! 20:32, 9. септембар 2008. (CEST)

Kako se cita McLaren?

E, preusmerio si mi clanak bas kad sam hteo da kliknem na snimi, uredjivanje. Ali nema veze, prepravio sam ovu verziju sa tvojim naslovom. Nisam neki strucnjak za engleski ali ja brate mislim da se cita MekLaren a ne MakLaren. Ne kazes valjda MakDonalds nego MekDonalds. Ali postavicu pitanje na trgu, da proverim. Ima nekih razlika izmedju britanskog i americkog engleskog, oko izgovora, pa mozda je ovo takav slucaj... Dakle, radi se o stranici Mercedes-Benc SLR Maklaren --RebelMouse | Razgovor 20:38, 9. септембар 2008. (CEST)

Хм... :-)

Црква у Пољској Ржани... Који те пут нанесе тамо? --geologicharka пиши ми 22:49, 10. септембар 2008. (CEST)

Кхм, кхм, па ја знам ко си ти! Тј. знам те када си раније долазио, јер, видиш и моја је мајка одатле, као и твоји баба и деда (не грешим, је л'?). Теби је Бојана тетка, је ли тако? Видиш, ја живим у насељу Танаско Рајић, то би требало да ти је познато (мислим на насеље). Само, нисам знала да си толико порастао, памтим те као (мало) мањег. --geologicharka пиши ми 23:05, 10. септембар 2008. (CEST)

Зовем се Ана. Ви'ш, можда ме се и не сећаш, али кад одеш у Пирот реци Бојани или твојој баки, па ће ти можда објаснити. Иначе моја мајка (зове се Марица) и твоја бака се одлично знају. А и релативно близу живимо. Чек' како беше, је л' и твоја друга бака ту негде живи близу, или сам сада помешала? --geologicharka пиши ми 23:16, 10. септембар 2008. (CEST)

Ха ха, па ето. Ја сам и раније овде видела твоју слику, али тек сада када сам загледала видела сам да си ти. И мени је драго да смо се нашли, ето спојила нас слика (бај д веј, тамо нисам била ко зна од када...). Радујем се даљој сарадњи на побољшању чланка о Пироту. --geologicharka пиши ми 23:30, 10. септембар 2008. (CEST)

Хехе. Па ето, задесило ме, делимично и мојом кривицом. :) Мада, искрено, нисам се баш показао. Једино ме теши што сам млад, моје време тек предстоји. :)--Методичар � 20:27, 13. септембар 2008. (CEST)

Pa mora malo da se menja, nema smisla da non-stop bude isto.--Методичар � 21:03, 13. септембар 2008. (CEST)

Захваљујем на споменици. --geologicharka пиши ми 13:45, 14. септембар 2008. (CEST)

Тиа Эллебо --Награисаловићкажи/лажи 13:10, 17. септембар 2008. (CEST)

То сам у шали рекао, руси знају и некад да помогну.--Награисаловићкажи/лажи 13:24, 18. септембар 2008. (CEST)

А?

Не видим ништа ненормално. На шта мислиш? 項 Михајло ^{_[ talk _]} 20:48, 21. септембар 2008. (CEST)

Колико сам данас вратио (укупно 5), није ништа наспрам онога што сам додатно уредио (јер су корисници довољно укакили да би требала људска интервенција) а то пак није ништа наспрам оних измена које су биле сасвим кул. Сад, ако немаш конкретних примедби, имам посла. :o) 項 Михајло ^{_[ talk _]} 20:51, 21. септембар 2008. (CEST)

Уснати медвед

се зове овај. :)--Методичар � 13:16, 23. септембар 2008. (CEST)

За маленазијског не знам, можда би помогло ако би знао да ми кажеш латински назив.--Методичар � 13:24, 23. септембар 2008. (CEST)

ННЧ, наравно, мада ми је жао што нисам могао да ти помогнем скроз на скроз. :) --Методичар � 20:02, 23. септембар 2008. (CEST)

Увек ћу подржати акције тог типа, наравно, које су нормалне и иду ка неком прогресу, мада, моје писаније не вреди баш много, ретко кад ја привучем неку пажњу. Ипак, потрудили смо се. :)--Методичар � 15:58, 24. септембар 2008. (CEST)

Оскар

Да, наравно у октобру. Ти си свакако један од кандидата.--Награисаловићкажи/лажи 23:29, 23. септембар 2008. (CEST)

Шаблон за напомене

Заиста си лепо то урадио, и изгледа баш лепо. Ето, а кукао си како се не разумеш у технику - видиш да није толико тешко :). Међутим, мислим да је начин употребе ипак сувише компликован за технички (заиста) непотковане кориснике, и већ замишљам њихову патњу да науче ово да користе :). Зато би било добро наћи начин да се горе у тексту, на месту где се поставља напомена упише текст напомене, а доле на дну да се дода неко сидро за приказивање. -- Обрадовић Горан (разговор) 06:05, 25. септембар 2008. (CEST)

ХВАЛА!

-На споменици. Тек сам сад видео.--VLADA ® 19:14, 25. септембар 2008. (CEST)

Литванска АзБуКа

ОК, Џонаја! Видим да ти је баш стало до српског језика, па си себи дао "српско вики име". Градове сам усагласио са руским језиком, пошто га солидно знам, а они га често буквално преводе. Не могу да јемчим за све, али сам се трудио ... Заиста мислим да овакве замерке нису корисне, пошто та имена нису српска. То би значило и да се каже "Токијо" ... --Ant83 (разговор) 01:41, 26. септембар 2008. (CEST)

Ја нисам толико задојен овим питањем, али трудим се! Ако већ имаш довољно времена да распрваљаш о овом питању, онда сигурно имаш и за исправљање. Људима којимабуде требала права верзија превода имена наћиће је у сваком случају. Наравно, постоји и аудио изговор на енглеској страници. Поздрав! --Ant83 (разговор) 01:55, 26. септембар 2008. (CEST)

Нисам нешто љут, али да сам незадовољан јесам, јер постоји гомила људи "штекара", који ти шаљу примедбе, а сами ништа не ураде за пола године или само додају по једну реч на страницу око које си се мучио пун час да би поправили свој "учинак". За неке ствари нисам довољно стручан, али за географију јесам, а језик је већ питање неког другог. За то и постоји ова сарадња на википедији, да се међусобно исправљамо и допуњујемо. Ти ми само шаљеш предлоге шта бих требао радити, а никако да се понудиш да и сам урадиш ако видиш да сам ја погрешио. Поздрав! --Ant83 (разговор) 02:06, 26. септембар 2008. (CEST)

Aу, али си сад ти љут! Ја сам неко ко прича без много пардона, али нисам љут! Покушаћу да поштијем, али не могу јемчити за све. Јер нисам "језичар" и не бавим се тиме. Али, мисилм да је на Википедији много више хитнијих ствари за обраду, него што је то исправљање имена једног града у Литванији. Погледај смао колико већих градова има неурађених! Искрено, ова препирка ми је "губљење времена". Не замери, али ја сам овакав! Поздрав! --Ant83 (разговор) 14:08, 26. септембар 2008. (CEST)

:-))

Баш ми је драго да ти је драго! :) --geologicharka пиши ми 00:56, 28. септембар 2008. (CEST)

Е, сори

Извини што нисам погледао оно, баш сам у фрци ових дана (финиш испитног рока) па заиста не знам где ми је глава и не могу ништа да стигнем :( -- Обрадовић Горан (разговор) 04:56, 28. септембар 2008. (CEST)

-- Bojan  Razgovor  12:54, 1. октобар 2008. (CEST)

Чим сам направио овај шаблон ти си га употребио:) Поздрав--VLADA ® 22:23, 4. октобар 2008. (CEST)

Шаблон за глумице

Погледај нпр. овде, у шаблону под називом "друга имена". Ово се не би требало појављивати, било би добро да преправиш или вратиш своје измене на шаблону за глумице. --Награисаловићкажи/лажи 20:45, 6. октобар 2008. (CEST)

Кортни Кокс

Па да, податак о енглеској транскрипцији имена нпр. Џима Керија оптерећује чланак о Кортни Кокс, кад већ постоји посебан чланак о Џиму Керију. Зато сам обрисала. И хвала за споменицу! — Lampica (разговор) 15:30, 11. октобар 2008. (CEST)

Погледала сам, и мислим да је ок за добар. Јао, ја нисам била ту неко време, па сам се мало удаљила од свега, а и од википедије. :( Али, ево, сада се враћам у нормалу... Вероватно и надаље нећу бити тако активна као летос, али добро, доћи ће одмор поново! :) --geologicharka пиши ми 22:25, 13. октобар 2008. (CEST)

Река Буна

Молим те да ми објасниш зашто си правио преусмерења код ове реке, којих нема код осталих река. Зашто је ова изнимка.--Drazetad (разговор) 12:28, 17. октобар 2008. (CEST)

Како се ниси сетио да направиш вишезначну одредницу а не преусмерење, јер и кад пишеш Сава нико неће откуцати Сава (река) па то стоји тако као и код још стотињак река. Мени је свеједно само сам тражио да знам разлог.--Drazetad (разговор) 13:32, 17. октобар 2008. (CEST)

Албум

Мислим да сам то већ једном покушао, али нисам успео. Стварно немам живаца да се бакћем са тим езотеријама званим парсерске функције у оквиру шаблона на Викимедијиним пројектима. --ФилиП × 11:37, 18. октобар 2008. (CEST)

Навбокс

Е, о каквој боји говориш, ја не видим никакву разлику. Ако су моје измене нешта поквариле, слободно их ревертуј. Или то, или ми опиши прецизније у чему је проблем, па да га решавамо. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:27, 18. октобар 2008. (CEST)

Шаблон албуми

Па зар није већ тако? Види овде. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:14, 18. октобар 2008. (CEST)

Нема на чему.. најбољи су проблеми који се сами реше :) -- Обрадовић Горан (разговор) 15:24, 18. октобар 2008. (CEST)

Не знам, овде можеш да видиш како код мене у ФФ3 изгледа на чланку, а овде можеш да видиш како изгледа на страници шаблона. Не знам каква се разлика код тебе јавља, па упореди са овим скриншотовима. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:56, 18. октобар 2008. (CEST)

Не знам, заиста, али мислим да би то Сања могла да зна.--Методичар � 19:17, 18. октобар 2008. (CEST)

Извини...

... али, тек сад сам видела порукицу. Но, видим да је чланак већ изгласан за добар. — Lampica (разговор) 22:33, 18. октобар 2008. (CEST)

Дужина чланака!

Морам да реагујем на твој коментар при гласању за избор чланка Прва пролетерска НОУ бригада за добар чланак. Кажеш прекратак је и о овој теми још може да се напише! А приметио сам да си код претходна два кандидата за гласање ставио коментар да су кратки! Па нису ни чланци које си ти писао предугачки! А што се тиче Прве пролетерске на сваком од поднаслова стоје преусмерња за додатне чланке који се такође тичу ове бригаде (ка нпр. Игмански марш, Поход у Бос. крајну и др.). Искрено мислим да чланак ниси ни прочитао!--Pinki (разговор) 09:58, 22. октобар 2008. (CEST)

Реци ми јел можда и за чланак Војводина у НОБ-у сматраш да је прекратак?--Pinki (разговор) 15:58, 27. октобар 2008. (CET)

Сви подаци за које се траже референце су преузети из Војне енциклопедије. Јел требаза сваки да стављам понаособ референце или као? Нисам баш упућен у то!--Pinki (разговор) 16:03, 27. октобар 2008. (CET)

Предпосатвљао сам да ћеш ме погрешно разумети, ја једноставно нисам никада до сада посатвљао референце у чланцима па не знам. ОК? Нема никакве ироније! Само сам питао! Немораш одмах дас ељутиш. То што смо се закачили око претходног чланка нема никакве везе са овим! Поздрав--Pinki (разговор) 16:11, 27. октобар 2008. (CET)

Egipatska kraljica

Da budem iskrena, nisam se sa njom susretala u srpskoj literaturi. Budući da je bila žena Pepija, drugi deo imena joj se tako čita... Poznatija od nje je Tutankhamonova kraljica koja se zvala Ankhesenamon, pa odatle mogu da pretpostavim da je izgovor Ankhesenpepi!Nadam se da sam uspela da pomognem! Ljubac, Sanja разговорстраница 12:55, 22. октобар 2008. (CEST)

Споменица

Хвала на споменици. Поздрав--Sahara (разговор) 18:23, 22. октобар 2008. (CEST)

Није то први пут, багови се окомили на мене.--Награисаловићкажи/лажи 19:44, 29. октобар 2008. (CET)

Сингл у песма

Приметио сам да си име чланка Reach Out (сингл Хилари Даф) променио у Reach Out (песма Хилари Даф), па ме занима што не промениш онда сва имена чланака из сингл у песма, овако делује шарено, негде сингл, негде песма. Слажеш ли се?

Хвала лепо. Знам за називе чланака, али сам већ почео овако па да га не шареним. По неким правилу само речи на почетку назива треба да буду написана великим словом, али људи с енглеског говорног подручја ни сами не знају шта иде велико а шта мало па га шарене. Да и ја то не бих радио, све сам ставио великим словима :-) Поздрав
Vlada zvezdara (разговор)

Калисто

потпуно си ме бацио у ребус. Борим се овде да сви чланци имају литературу, референце итд. и набавим управо литературу за овај чланак и проверим ваљаност чињеница и ти избациш литературу??? Значи молим те објасни ми јер сам врло рад да први пут на википедији уђем у сукоб измена. Уместо да се потрудимо да сваки чланак има литературу, ти идеш корак назад као да и до сада ситуација није довољно недефинисана и лоша што се тог дела тиче. Ако ми не даш ваљано објашњење ово ћу сматрати вандализмом. Да, јеси ме изнервирао јер се толико трудим да објасним колико је велики значај коришћења литературе и референци и ти си заиста последњи човек за кога сам сматрао да то уопште треба да објашњавам. Ако ТИ то не разумеш, онда шта да очекујем од неких других људи????--Методичар � 19:21, 30. октобар 2008. (CET)

Не, ја се извињавам због непотребне неуљудности, али молим те да разумеш да све време покушавам да укажем на потребу да извори постоје и веома често наилазим на неразумевање. И баш ти, који си ме подржао у пар наврата баш у вези са тим сада бришеш референце! Па како да не полудим? Сам текст сређуј/дорађуј како год пожелиш, никад се наљутити нећу, уосталом није спорно да супер текстове правиш, али кажем оно је било да не верујем својим очима. Мој став је да није важно колико је чланак мајушан, важно је да увек постоје извори - у крајњој линији не само због тог чланка, већ и због сваког који ће евентуално настати по узору на тај. Углавном, извини на протестној ноти, али морам и даље да истрајавам за изворима, просто сви аргументи су на страни тога да постоје.--Методичар � 22:38, 30. октобар 2008. (CET)

Е слушај, превео сам први пасус са енглеске вики. Погледај молим те да ли је добро, боље бараташ енглеским неголи ја. На тој њики је то сјајан чланак, али немам амбиција да га преведем скроз и кандидујем (мада би наравно било лепо). Него, ајд да опет оживимо пројекат сређивања чланака. Можда да променимо споменицу (тј. слику), па да се људи „наваде“ на нову (лијепу) споменицу?--Методичар � 12:37, 2. новембар 2008. (CET)

Па баш због тога некако ми пало на памет да с времена на време мењамо споменице, а ја бих их редовно додељивао, па можда то мало помогне, мада сам и ја свестан да у принципу саме споменице не значе ништа више од добре воље и добрих односа између њикипедијанаца (што и није мало). Међутим, реално не постоји други начин да се људи мотивишу да средимо те чланке од којих неки годинама стоје несређени. План је да направимо нову споменицу и једну (ведру) рекламу на тргу, па да пробамо. Шта мислиш?--Методичар � 14:32, 2. новембар 2008. (CET)

Да осмислиш споменицу, пошто није тајна да сам ја склон кичерају. А ја ћу бацити вест на трг и гледаћу да буде бурно и незаборавно. --Методичар � 14:50, 2. новембар 2008. (CET)

Мислим да је идеја супер! Свиђа ми се споменица, а сад ћу да изрекламирам акцију на Тргу. :) Хехе, очито ти је зелена омиљена боја. :) --Методичар � 16:51, 2. новембар 2008. (CET)

Е да, јесам читао Ноуме. :) Него, када пребациш споменицу на неку страну, линковаћу страну пројекта на њу.--Методичар � 16:56, 2. новембар 2008. (CET)

Ти си осмислио ознаку за добре чланке?--Методичар � 21:39, 2. новембар 2008. (CET)

зло

видим да си фино испеглао све моје пропусте у чланку... фала колега;) --Дамјан /разговарајмо/ 12:56, 2. новембар 2008. (CET)

Швајцарска - Култура

Ћао Џонаја. Пошто видим да ти говориш енглески као матерњи, могу да те замолим да ми урадиш нешто, ако имаш времена. Почео сам да уређујем чланак Швајцарска (пошто тамо живим) и дошо сам до културе. Преko Гугл-а преведем ја текстове од енглеске вики на српски и дошо ми је проблем да не разумем шта ми је Гугл овде превео. Али погледај сам и преведи га ако имаш времена и убаци га после код културе.

Many mountain areas have a strong highly energetic ski town culture in winter, and a hiking (wandering) culture in summer. Some areas throughout the year have a recreational culture that caters to tourism, yet the quieter seasons are spring and autumn when there are fewer visitors and a higher ratio of Swiss. A traditional farmer and herder culture also predominates in many areas, and this connection to the land and agriculture is a strong glue holding all the Swiss together. Even though now most do not actually farm themselves, the small farms are omnipresent outside the cities, and urban Swiss often keep garden plots or window boxes with geraniums amongst other flowers.

Хвала Aleks CHРазговор 20:22, 1. новембар 2008 (CET)

Дао сам је већ на Тргу/идеје. Међутим, мислим да је добро да свремена на време досађујем и да нон-стоп дајем прогласе на разноразним трговима све док људи или не полуде или се не прикључе (неке реакције мора бити). --Методичар � 17:45, 4. новембар 2008. (CET)

Ја сам убеђен да ће о нама постојати чланци за једно 50 година и да ће бити у категорији знаменити њикипедијанци. Једино што не смем ни да помислим шта ће тамо да пише. --Методичар � 18:17, 4. новембар 2008. (CET)

Швајцарска

Ћао Никола. Хвала ти пуно за услугу :) и комплимент како радиш за вики. ;D Сад сам помислео, ех како је чланак Швајцарска добар и што неби постао добар? Ти знаш, да мој српски није баш најбољи и да ја неби мого да коригирам један чланак (граматички), али ако имаш ти времена мого би ти то да урадиш и да га средиш. У случају ако га средиш јави ми се да га ја поставим на гласање. Мислим да би ти и Корисник:BokicaK мого помоћи јер и он тежи да чланак постане добар. Али ви се договорите.

ПС: Шта мислиш, јер може овај чланак да постане сјајан? Aleks CHРазговор 21:18, 4. новембар 2008 (CET)

Да, то је добра идеја, али морам да те разочарам, шаблон већ постоји. :)--Методичар � 19:17, 6. новембар 2008. (CET)

Nemoj. Tvoje remek delo može da se iskoristi za članke koji nisu „pretrpeli“ zajedničko sređivanje, već „pojedinačno“. Ionako se šablon što ti pokazah koristi samo za zajedničko sređivanje uglavnom.--Методичар � 19:54, 6. новембар 2008. (CET)

Књижевност

Здраво. Видим да уређујеш романе, па сам само хтео да те кажем да уколико имаш потребе за неком сликом или материјалом,можеш користити материјал са сајтова књижаре Соларис и Чаробне књиге. Добили смо дозволу.Ја сам кажи 13:50, 7. новембар 2008. (CET)

Нема на чему. Ту смо да се помажемо.Ја сам кажи 13:56, 7. новембар 2008. (CET)

Podrška za nestandardna slova

Daklem, Contor panel / Regional and Language Options / Languages / Details / Advanced. E sad, meni je to već uključeno, ali mislim da će ti u dole, u System Configuration, pisati nešto tipa Instal support for East Asian Languages itd, pa to štikliraš. Nakon toga će ti izaći obaveštenje da treba da reinstaliraš komp, čini mi se. Poz! --loshmi (разговор) 16:55, 9. новембар 2008. (CET)

Izvini, mislim da sam se zeznuo. U stvari ne znam pošto nisam bio za svojim računarom. Evo sad sam video kako je kod mene: Control panel / Regional and Language Options / Languages - e onda se tu u odeljku Supplemental language support štiklira Instal files for complex script i Instal files for East Asian languages. --loshmi (разговор) 19:04, 9. новембар 2008. (CET)

Хвала на подршци--Pinki (разговор) 14:36, 10. новембар 2008. (CET)

Сп. за чишћење

Нема на чему! Намењена је свима који су средили бар један чланак са налепницом (за прерађивање, чишћење, чланак почетник и сл), тако да је слободно дели свакоме за кога знаш да је заслужио. — Lampica (разговор) 21:21, 11. новембар 2008. (CET)

Шаблон

Прво, онај шаблон за 2008. је збиља ствар укуса - неком ружан, неком не, али је неопходан (као и свака референца). Сигуран сам да ће се статус угрожености мењати, па ће се појавити и шаблон за 2009. али то ти је као и попис становништва - валидна ти је свака година коју имаш: „према попису из 2007...“ Дакле, такав шаблон/референца само је добродошла и практикују је и на енглеској википедији. Не верујем да ћемо у сваком чланку мењати наредне године за 2009, али ако остане и за 2008. супер. Даљше, што се екологије таксона тиче, то је такође битан податак, пре свега у вези са животном формом. Наиме, један од основних података је да ли је биљка геофита, хелиофита, халофита, бла, бла, па тај податак (као што рекох основни) стоји у табели. Код неких је тај податак наведен, код неких других врста не, али ‘леба не тражи, а и ти знаш да је стварање њикипедије процес, те ће једног дана, рецимо 4534. године све врсте имати попуњен и тај податак. Дакле, што се нас биолога тиче, а има нас тренутно свега два, ми смо за то да тај податак остане. Наравно, Влада и ја ћаскамо и о томе, када нађемо времена и оба шаблона су већ расправљена и „верификована“. :) --Методичар � 16:38, 13. новембар 2008. (CET)

Е, ђасви ми се нов изглед шаблона! Што се тиче маце риболовца, можеш да убациш „zivotna_forma = карнивор“ ако желиш. :) Тих описа иначе може бити више, али не мерем се сетити још неког сад. За имена аутора, да ли се транскрибују? Ваљда да, али ја ти појма немам како. Знам само за Линеа. :) Ето такоц. :)--Методичар � 19:30, 14. новембар 2008. (CET)

Здраво

Препоручујем ти да при стављању шаблона за брзо брисање садржај чланка никад не склањаш, осим ако је реч о вандализму. На тај начин олакшаваш посао ономе ко је дошао да истог обрише а од кога се очекује да провери шта је био садржај чланка. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 12:21, 15. новембар 2008. (CET)

Хриси

Оствро се овако чита (са -с) и значи ЗЛААТНООООО хехее... и прелепо је (штета што сме да се остане само 2-3 сата... Ненасељено је и ограничене су посете због ретких животињксих врста које овде живе! Ако можеш - искористи :) можда негде нађем и сличицу, па ћу ти је добацити! Љубац, Sanja разговорстраница 00:17, 16. новембар 2008. (CET) (хехе.. уопште не волим Крит ) ПС и називају га "Кариби Крита" због божанствене плаве боје. Песак је изразите беле боје, јер је настао дробљењем шкољки.. А напољу је тако грозно захладило...Sanja разговорстраница 00:22, 16. новембар 2008. (CET)

Хихихи... па како да не будем, напољу је БРРРРРРРР, а на Вики - једно од најлепших оствра...Ух.. тамо је дивно и топло и вода је прелепа....Ееееееее... Сад ћу лепо да сањам! Љубац за лаку ноћ, Sanja разговорстраница 00:31, 16. новембар 2008. (CET)

Е, али

на крају месеца добијаш и ону мајушну споменицу са машном! Дакле, ово није ди енд!--Методичар � 16:03, 17. новембар 2008. (CET)

Па, молим. :) А што ти не спаваш?--Методичар � 00:10, 18. новембар 2008. (CET)

Ето шта ти је младос‘. А ја већ задремао и решио да полако одем спават‘. :) --Методичар � 00:16, 18. новембар 2008. (CET)

Account usurpation

Hi Џонаја, my name is Ecemaml and I'm and administrator and bureaucrat in the Spanish Wikipedia (verify) and an administrator in Wikimedia Commons (verify). I'm trying to recover my user name in all the wikipedias it was maliciously squattered some time ago (you can see the SUL information here). I've been looking for a place for asking usurpation, but as long as I can't read Serbian, and there is no interwiki to such a section, if existing, I've turner to directly ask it to an administrator (if there is such a section, please, don't hesitate to forward me to there).

You can see a proof of my identity in here. Could you please help me? Best regards --Ecemaml Sp (разговор) 22:51, 18. новембар 2008. (CET)

Thank you! :-) --Ecemaml Sp (разговор) 00:24, 19. новембар 2008. (CET)

Лиценцирање слика

Ову поруку сте добили јер неке од слика које сте послали нису правилно лиценциране или немају никакву лиценцу. Задужбина Викимедија је због неопходности поштовања Закона о заштити ауторских права веома пажљива када су у питању слике које се укључују у садржаје Википедије (за више информација погледајте Википедијину политику о ауторским правима). У ту сврху, потребно је да следеће слике означите одговарајућим шаблонима за лиценце (листу ових шаблона можете видети овде):

• Слика:Поноворођени змај.jpg

САВЕТИ ЗА ПРАВИЛНО ЛИЦЕНЦИРАЊЕ СЛИКА → → →

• Носилац ауторског права над неком сликом је обично њен творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађите одговарајући шаблон и ставите га на страну са описом слике, овако: {{ИмеШаблона}}. Важно је напоменути да би свака слика коју нисте лично направили требала, поред лиценце, да садржи и директан линк ка извору одакле сте је преузели, како би се могла проверити њена валидност.

• Ако сте преузели слику са друге Википедије, довољно је да ископирате лиценцу са изворног места и наведете директан линк ка слици.
• Ако сте преузели слику са неког сајта, имајте на уму да она у приципу без дозволе дотичног сајта не може бити објављена на Википедији. Дозвољени случајеви су:
  • уколико слика потиче са сајта који је Википедији експлицитно дозволио објављивање свог материјала. Листу таквих сајтова можете наћи овде.
  • уколико слика потиче са промотивног сајта везаног конкретно за појам који представља. На пример, слика неког бенда преузета са сајта бенда. Ова слика се лиценцира поштеном употребом и сме се послати само у резолуцији нижој од оне са сајта са којег је преузета. Њено коришћење је такође ограничено само на чланке о самом бенду, односно његовим албумима.
• За све додатне информације обратите се неком од администратора или на страни намењеној за те ствари.

Уколико слике не буду лиценциране у року од седам дана, биће обрисане.

項 Михајло ^{_[ talk _]} 06:11, 19. новембар 2008. (CET)

napomene

Ово за коришћење цртице (-) и црте (—) мислим да сам сконтао. А ове наводнике: „“ немам на компу, већ само ове: "", иако имам инсталирану и латиницу и ћирилицу. Знаш ли можда шта је проблем? --Дамјан /разговарајмо/ 17:39, 19. новембар 2008. (CET)

e, našao sam, fala! --Дамјан /разговарајмо/ 02:08, 20. новембар 2008. (CET)

%

Правопис налаже да се све мерне јединице одвајају белином од броја. Дакле, 10 %. Нисам нашла пример баш о процентима, али су дате разне међународне скраћенице, па бих ја, у складу с тим, применила ово правило и на проценте. Не знам о каквом се тексту ради, уколико се не појављује пречесто, можда бих чак то написала и словима: десет процената. Зависи, велим, какав је текст. Ако је математичке природе, онда оно прво. Поздрав----Оли разговор 19:14, 22. новембар 2008. (CET)

Молба

Иако не видим да си негде погрешио, молим те да „успориш“ мало разговор са Дарком уколико видиш да комуникација не иде како треба. Ја то често примењујем (са било ким) када видим да ми не штима. Последњих дана вам не иде, нервираш се ти, нервира се он и онда долази до безвезе ситуација. Наравно, то даје на популарности датој страници, верујем , али опет. :) Једном сам се био наљутио на тебе због уклањања референци и прекрдашио сам (), али си ти одговорио сасвим смирено и ок, чиме си ми показао да си разуман, па отуда ова моја молба.--Методичар � 16:07, 25. новембар 2008. (CET)

Хвала ти. :) --Методичар � 20:03, 25. новембар 2008. (CET)

Па, заслужио си. Мало ли је десет преправљених чланака. :) --Методичар � 21:57, 2. децембар 2008. (CET)

Хехе. Намучио сам се сат времена, али вредело је. :)--Методичар � 00:26, 11. децембар 2008. (CET)

Ево да ти први честитам

опет си освојио вики-оскара (други пут за редом), сад си ко Том Хенкс. :) --Методичар � 19:26, 14. децембар 2008. (CET)

Хм, могуће је да си ми сад доспео на тапет за мој дневник, хе хе хе (злокобан смех) :)--Методичар � 21:46, 14. децембар 2008. (CET)

Good evening, please you could translate in Serbian en:Lola Pagnani?

Good evening to you. Regards from Calabria! I write you regarding my friend's article. If out of politeness you could translate in Serbian her biography. In change I will help you with my Italian. They are biographer and geographer on the editions Italian, Sicilian, Neapolitan and Spanish. In attends him of one certain answer of yours I thank you in advance! Also for part of Lola!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 20:39, 14. децембар 2008. (CET)

I will begin with to translate in Sicilian Yugoslavia and Serbia, later in Neapolitan and Venetian. These are the Italian dialects that I know more. Is as form of exchange all right? Make me know, Thanks!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 20:39, 14. децембар 2008. (CET)

Non ti preoccupare!! finiscilo quando hai tempo! per Natale o l'anno Nuovo ci sarà la sua foto su Commons e la vedrai anche tu. Intanto inzio la traduzione in siciliano. una promessa p una promessa!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 00:00, 15. децембар 2008. (CET)

Па како су кренули...

Биће богами и 24. наставак. :) --Методичар � 00:07, 16. децембар 2008. (CET)

Tri Hil

Pozdrav.Hvala na savetima i informacijama.Znam da sjajni clanak treba da u potpunosti bude potkrepljen sa referencama, nego su svi odjednom kritikovali onoga ko je pisao clanak za reference, iako ima jos stvari koje bi se u clanku mogle popraviti. Evo ja radim jedan clanak, rec je o americkoj seriji Tri Hil(One Tree Hill), pa bih te, kao iskusnog korisnika, zamolio da ga pogledas i da onako iskreno prokomentarises kako clanak do sad izgleda.Otprilike 2/3 clanka je uradjeno, ostaju jos dve sezone i jos nesto.Evo ga clanak овде. Pozz

гласање за рому

како то мислиш, није довољно опширан? са својих 100 килобајта опширнији је и од већине сјајних, а камоли добрих чланака. Уосталом, граница између доброг и сјајног чланка је углавном у броју референци, што овде свакако није проблем. погледај чланак поново па размисли да промениш глас.

рома2

хвала, надам се да ћеш променити глас јер ће вероватно бити пресудан ;) Вукашин Кузмановић (разговор) 11:32, 24. децембар 2008. (CET)

рома,опет

мислим да ниси у праву :] по мени, чланак и јесте прототип са писање других чланака о фудбалским клубовима, јер овако изгледа већина чланака о клубовима на, рецимо, енглеској вики, само што је овај опширнији. табеле и јесу ту да прикажу статистичке податке о клубу, јер они и чине већину расположивих информација о клубу; све што је могло да се напише везано за историју, играче и управу, већ је написано. истина, све што је садржано у табелама, могао сам да издвојим као посебне пасусе, али то би било непотребно проширивање. чланак је правописно испеглан, избачено је пар слика и додато је још текста, замолио бих те да погледаш још једном и да размислиш опет да промениш глас. ако и даље мислиш да није за сјајан, поштујем твоју процену. Вукашин Кузмановић (разговор) 13:44, 26. децембар 2008. (CET)

Можда ће те ово заинтересирати? :) --Методичар � 01:09, 31. децембар 2008. (CET)

Срећна нова година!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Срећна нова година!!! Желим ти пуно среће и здравља у 2009. години.--VLADA ® 10:50, 1. јануар 2009. (CET)

Хвала Пирке и теби све најбоље!--Методичар � 13:51, 1. јануар 2009. (CET)

Ljubac za srecnu Novu godinu!!! Sanja разговорстраница 18:46, 1. јануар 2009. (CET)

--Ја сам кажи

Па добар је, чим сам глас‘о за. :) --Методичар � 14:33, 2. јануар 2009. (CET)

Hvala za spomenicu. :-) --XZ (разговор) 18:42, 3. јануар 2009. (CET)

EU

Evo, imam neke prijedloge za tekst (podebljano).

Umjesto:

• Godine 1993, Evropska ekonomska zajednica je, postavši jedan od tri stuba Evropske unije, ušla u njen sastav, a deset godina kasnije, istekom Ugovora iz Pariza, i funkcije Evropske zajednice za ugalj i čelik su postale deo nadležnosti EU. Evropska zjednica za atomsku energiju je, iako u okviru Evropske unije, nastavila da postoji kao samostalna nadnacionalna organizacija.

Ispravnije:

• Godine 1993, Evropska ekonomska zajednica je, postavši jedan od tri stuba Evropske unije, ušla u njen sastav kao Evropska zajednica, a deset godina kasnije, istekom Ugovora iz Pariza, i funkcije Evropske zajednice za ugalj i čelik su postale deo nadležnosti Evropske zajednice (vidi graf). Evropska zajednica za atomsku energiju je, iako u okviru Evropske unije, nastavila da postoji kao samostalna nadnacionalna organizacija.

S time da bi u zadnjoj rečenici trebalo maknuti: iako u okviru Evropske unije, jer je Euroatom zadržao pravnu osobnost, pa je van EU. Moja greška, jer sam ti to krivo rekao. A i vidi se iz grafa da su različite boje za Euroatom i EU.

I još:

• Na osnovu Šumanove deklaracije izrađen je Pariski ugovor, kako je Ugovor o Evropskoj zajednici za ugalj i čelik nazivan u javnosti. Predstavljen je 18. aprila 1951, i njegovim stupanjem na snagu 24. jula sledeće godine na period od 50 godina, došlo je do ujedinjenja industrija uglja i čelika šest zapadnoevropskih zemalja — Francuske, Zapadne Nemačke, Italije, Belgije, Holandije i Luksemburga.

Prva nadnaionalna ekonosmka zajednica ili ne? Hm, da, referenca je dobra, no očito je stvar u prijevodu. Mislim da se prefiks supra (u supranational integration) u ovom slučaju ne može prevesti kao nad, jer koristeći jednostavnu logiku zaključit ćeš da je i Beneluks nadnacionalna zajednica, čim ima više od dva člana, tako da bi bilo dobro ili ga ostaviti u izvornom obliku (supra) ili da vratiš stariju izmjenu, kada je stajalo prva velika nadnacionalna ekonomska zajednica ili da makneš i prva i velika. :-) Nadam se da sam pomogao, a ne odmogao. :-) --XZ (разговор) 21:14, 3. јануар 2009. (CET)

Možeš baciti pogled na ovo, dovršava se, ali sigurno ima riječi koje treba promijenti/bolje prevesti, pa je svaka pomoć i sugestija dobrodošla. --XZ (разговор) 01:02, 5. јануар 2009. (CET)

Pa članak je već bio pisan u ekavici kad sam ga počeo uređivati, tako da sam samo nastavio pisati na isti način. --XZ (разговор) 01:37, 5. јануар 2009. (CET)

To je vrlo vjerojatno moje djelo. :-) Meni se potkrala ta riječ. --XZ (разговор) 01:46, 5. јануар 2009. (CET)

Ali riječi pisane u kurzivu su namjerno ostavljene u ijekavskom dijalektu, jer najčešće predstavljaju nazive ustanova, poput Muzeja suvremene umjetnsoti ili HAZU, koja nije pisana u kurzivu. Te riječi ne bi trebalo dirati. --XZ (разговор) 01:49, 5. јануар 2009. (CET)

Srećna Nova godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Ма немој!

Сви сте се бацили на пројекат јчд, а овај нико и не пипа!--Методичар � 17:16, 5. јануар 2009. (CET)

видети у потпису :D

Прилично ме забавила ова твоја измена. Време гласања видети у потпису.. а потписа нема :) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:40, 7. јануар 2009. (CET)

Проблем је у томе што је неко грозно хардкодовао израчунавање те бројке. Код гласи овако: {{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Изабрани}} - 5}} што значи број чланака у категорији Изабрани минус 5. У међувремену је неко додао још неколико страница у ту категорију, а које нису изабрани чланци, и то је покварило рачуницу. Мада на први поглед видим само 6 таквих страница, тако да би требало да буде -6. То објашњава разлику у резултату за 1, али резултати се разликују за 3. Вероватно је неколико чланака који више нису сјајни остало у тој категорији. Погледаћу сад. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:54, 7. јануар 2009. (CET)

Мислим да сам лоцирао проблем. Као што само име каже PAGESINCATEGORY броји странице у категорији, а не само чланке. Тако је 6 чланака и 2 подкатегорије једнако 8, а одузима се 5. Разлика од 3 тачно одговара нетачности у приказу. Ваљда је то.. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:05, 7. јануар 2009. (CET)

Fudbal

Sutra ću ubaciti literaturu pa ću skloniti šablon.--Бане (разговор) 21:25, 8. јануар 2009. (CET)

Први део сређен. Изволите погледати!--Бане (разговор) 22:55, 8. јануар 2009. (CET)

Блекберн роверс

Sto si promenio naziv clanka u Блекберн роверс kad je pravilan naziv Блекбурн роверс?--Marko235 (разговор) 02:12, 10. јануар 2009. (CET)

Хајде буди љубоморан те им помози да чланак буде заиста добар. :) --Методичар � 13:18, 11. јануар 2009. (CET)

Originalni naziv grupe je Cypress Hill.--Бане (разговор) 14:13, 11. јануар 2009. (CET)

Није добар превод, чини ми се. У сваком случају, овај пут се не мешам, то сам хтео да кажем. :) --Методичар � 14:15, 11. јануар 2009. (CET)

Пирке, не можеш да се љутиш на мене када нећу да ти будем подршка и да при томе заборавиш сваки пут када то јесам био. :)--Методичар � 14:22, 11. јануар 2009. (CET)

Ипак си се наљутио. :) Види, моје виђење ситуације је да си у праву да је гласачко тело тамо отприлике 50% нових и 50% старијих корисника. Међутим, новим корисницима је потребна и подршка, јер ја њихово гласање и ангажовање око таквих чланака сматрам ентузијастичким. Дакле, оно што мислим да јесте потребно је да им се помогне да заиста унапреде те чланке. Ја сам то одрадио (мада не савршено) са чланком фудбал. Ти то можеш и не мораш са овим новим чланком, али ја не могу баш да „ускачем“ за сваки боговетни чланак. С друге стране, не мислим да млађи корисници нису скроз некритични према таквим чланцима, а доказ за то је гласање за Хилари Даф. Наравно ако сматраш да је неки чланак незаслужено стекао или стиче признање, треба да оставиш коментар којим то образлажеш. Ипак, не слажем се да због тога зовеш „појачање“. :) --Методичар � 14:39, 11. јануар 2009. (CET)

Слажем се заиста и мислим да то треба Влади да кажеш. Морам да ти признам да сам и ја гласао за чланак фудбал, а да га нисам прочитао. Урадио сам то тек након Горанове примедбе и видео да је заиста у праву исто као што си и ти сада.--Методичар � 14:50, 11. јануар 2009. (CET)

Трилер

У праву су, покувао сам глас.--Дамјан /разговарајмо/ 16:06, 11. јануар 2009. (CET)

Видео сам ја твоје примедбе и у коментарима. У потпуности се слажем с тобом што се тиче реченица. Али нису то тако велике грешке. Све се то да исправити. Мислим да не треба да будемо тако ригорозни, поготову што се ради о новом кориснику. То ће му дати подстрек за даљи рад на Википедији. Мислим да је до таквих реченица дошло зато што је преводио са енглеског, па је неке ствари буквално преводио или је негде дошло до забуне. Да је гласање за сјајни чланак гласао бих против, али како је гласање за добар гласао сам за и не мењам глас. Поздрав--VLADA ® 18:22, 11. јануар 2009. (CET)

Па...не баш. Сређивао бих га ја, ал немам одговарајућу литературу, а и иначе не пишем чланке из те области тако да не знам колко би ти помогао, да је нешто везано за биологију, географију или нешто слично помогао би ти али овако...--VLADA ® 00:08, 12. јануар 2009. (CET)

Избрисани линкови литературе: Симон Дубнов и др.

Брисао сам линкове ка литератури јер иста крши ауторска права. Кликни на те линкове па ћеш видети да нема више тих књига и чланака тамо где су били, сам сам их и обрисао као што сам их претходно био ставио тамо. --Оги (разговор) 00:54, 12. јануар 2009. (CET)

Извињење

ОК је, схватио сам да сам ја погријешио. Ја сам почетник а ти већ дуго овдје радиш стога то је довољно да би се знало ко је у праву. Оно што сам написао, заборавићемо... Мало сам прецијенио себе и сходно томе помислио да је чланак добар. Идемо даље :) извини још једном... --Mare (разговор) 11:15, 12. јануар 2009. (CET)

Хвала

Значи средио сам 50 чланака? Заиста сам сјајан. И уопште није чудо што сам нарцис.--Методичар � 15:19, 12. јануар 2009. (CET)

Поздрав Малопре си ставио оснаку за брисање на један разговор. Иако је текст обрисан разговор трајно остаје да би се знао разлог брисања. Корисник који тражи брисање је аутор текта, већ три пута је лично обрисао разговор,(вероватно га је срамота шта је писао) али су га администратори вратили, па је сад покушао да га обрише постављајући питање у разговору уз обрисани текст.--Drazetad (разговор) 16:42, 13. јануар 2009. (CET)

То је општа пракса за све текстове, невезано за овај случај.--Drazetad (разговор) 16:48, 13. јануар 2009. (CET)

Бројач измена

Код свих је тако. --ФилиП ^_^ 19:53, 13. јануар 2009. (CET)

Гласање

	Летње спремање
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!--Методичар зговор2а 18:55, 15. јул 2009. (CEST)

Федерер

Шта не ваља у чланку о федереру? Ја сам почео да сређујем чланак, стигао сам до 2007. а желим да се појави на главној страни до ОП Аустралије. -- Bojan  Razgovor  18:12, 14. јануар 2009. (CET)

СПОМЕНИЦА

• Доделио сам ти споменицу за добре чланке.--VLADA ® 22:17, 14. јануар 2009. (CET)

Претекао си ме :)!!! (оно прво би могло бити "решење једне плавуше" ) :) Sanja разговорстраница 16:40, 16. јануар 2009. (CET)

Dear Friend, please you could translate in Serb en:Gianluca Ramazzotti and would you help en:Lola Pagnani?

Dear Friend. we were left to Christmas there, I hope that the year 2009 are excellently initiated for you. Well, I write you if please you could translate the article on another my friend: Gianluca Ramazzotti. Gianluca is an extraordinary actor, an excellent theatrical author and extraordinary comedian. Then if you could write something in more to the biography of Lola Pagnani. In change they are to your disposition for some translation of your interest in Italian and Sicilian and other Italian dialect. I take an interest me particularly of biography, geography, history, politics. I hope that we could put in accord. In attends him I thank you in advance!--Lodewijk Vadacchino (разговор) 00:20, 17. јануар 2009. (CET)

превод

Можеш ли да ми преведеш ова два имена:Kang Jae-Won и Jasmiza Kolar?--БанЕ ¿?¿ 22:14, 18. јануар 2009. (CET)

Можеш ли да почледаш чланак Хесус Навас. Нисам сигуран да сам га стилски средио, па ти исправи све што ти се не свиђа. Поздрав!--БанЕ ¿?¿ 01:54, 20. јануар 2009. (CET)

тханкс. -- Bojan  Razgovor  20:44, 20. јануар 2009. (CET)

Па споменица је захвалност теби за (вишестуку) помоћ на тргу. :) --Методичар � 17:23, 26. јануар 2009. (CET)

Сређивање...

Ћао, шта се ради? Хтио сам те питати могу ли се позвати корисници при ангажовању да се среди одређени чланак? Видио сам да је чланак Пекинг прошао кроз неко сређивање а затим и постао сјајан. Да ли би то могло бити са Трилером (није тешко погодити на који мислим,хаха) ? Схватио сам да има недостатака и шта мислиш када би се средио да ли би ишао на добар?--Mare (разговор) 15:12, 27. јануар 2009. (CET)

---

Поставио сам га тамо, само да збор одлучи да се среди. Хвала Џони :) --Mare (разговор) 16:13, 27. јануар 2009. (CET)

РАДИВОЈЕ ЈОВАНОВИЋ БРАДОЊА

И ја сам га предложио за бб али мој предлог је обрисан--Ја сам кажи 00:56, 5. фебруар 2009. (CET)

ит веркс ат ласт

да, да, тако је како си схватио. поз :) --Wlodzimierz (разговор) 02:36, 5. фебруар 2009. (CET)

Spomenica

Dodelio sam ti spomenicu za rad i trud.-- Branislav  032  12:17, 7. фебруар 2009. (CET)

Naravno da ne, tj slobodno stavi. Nemoj me shvatiti pogresno, ja nisam protiv referenciranja, ja sam protiv preteranog referenciranja bespotrebnih, stvari. Ako neko da lepo objasnjenje zasto treba referenca, to onda vise nije bespotrebno, to je obavezno. -- Bojan  Razgovor  16:03, 12. април 2009. (CEST)

Dobro, mada je to sad do[lo u ylo vreme jer mi je istekkla pretplata za net, a ide mi i aprilski rok. Nista onda, glasacemo ga za 3 nedelje. -- Bojan  Razgovor  18:09, 12. април 2009. (CEST)

Пи

Додао сам пре пар дана референце у чланак Пи за које си тврдио да недостају (ја иначе никакве друге везе са тим чланком немам). И поред тога, ти ниси променио свој глас за скидање чланка са списка сјајних. Тако се и догодило. Следећи пут не наводи шта мислиш да недостаје, јер је та информација очигледно бескорисна. --Јакша (разговор) 07:02, 20. април 2009. (CEST)

Не оптужујем ја никог, само указујем шта је последица твог гласања. И доста ми је свих вас увређених примабалерина. --Јакша (разговор) 21:56, 21. април 2009. (CEST)

Е...

... па не могу да верујем који си ти лик! Било ти је глупо да се јавиш!? Аман! Па зар толико страшно делујем... Их, како то да ја тебе нисам видела, мени не би било глупо... Мада, да ти кажем, заслужујеш следећи пут једну ћушку кад те наватам у Пироту. А знала сам да ћеш долазити, рекао си ми раније, а ја рекох јавнућеш се, а ти... Твоји тамо ме бар знају, знају и они да не уједам... :) --geologicharka пиши ми 00:21, 22. април 2009. (CEST)

Ништа јој не веруј.--Методичар зговор²а 00:26, 22. април 2009. (CEST)

Е овог Дејана ћу да утепам кад га будем видела, само оговара около! Ех, Никола, значи устајање је био проблем... Па добро, јбг, следећи пут ме зови па ћу ја да устанем... --geologicharka пиши ми 00:30, 22. април 2009. (CEST)

Мхм. А што се онда кезиш толико? (Мораћу да пређем у илегалу, видиш каква је, а ти јој после приђи ако смеш)--Методичар зговор²а 00:31, 22. април 2009. (CEST)

Ја уопште више не знам на којој страни се који разговор води! Диииивно!!!--Методичар зговор²а 00:38, 22. април 2009. (CEST) Аха, да, сигурно бих то помислила. Мхм... Видиш, то што ћу ја Дејана да беснем, не значи да сам према свима таква. Ја то само тако хемичаре обожавам. --geologicharka пиши ми 00:39, 22. април 2009. (CEST)

Хемичари су најбољи људи, чисто да имаш информацију. Елем, нисам знао да ти ускоро улазиш у пуноправне пунолетне воде? Међутим, без обзира на то си клинац. Предавао сам твом годишту. --Методичар зговор²а 00:42, 22. април 2009. (CEST)

Ako si ti predavo njegovom godištu, to ne znači da je on mali, nego da si ti mator.--Јагода испеци па реци 00:43, 22. април 2009. (CEST)

Ц,ц,ц, ја матор, а сви кажу млад наставник...--Методичар зговор²а 00:45, 22. април 2009. (CEST) Па искрено и неће. Видећеш са годинама проблеми постају већи... Мада добро, свако време своје предности има.--Методичар зговор²а 00:46, 22. април 2009. (CEST)

Slika

Pa znam i ja da on ne misli da sad svaka slika stoji tako, ali koliko vidim, praksa na njiki je ovako kako ja kažem. Ja još nisam videla članak gde uvodna slika stoji na levoj strani, pa imam utisak da je to isto kao i ono počinjanje članka imenom članka (a moraš priznati da ni to nije UVEK ni zgodno ni lako). Može slika da se rotira, nemam ništa protiv,a može i da se turi na levu stranu kako on hoće, i to mi je svejedno. Ja sam vrnula izmenu u skladu s onim što sam malopre rekla, ali ako je nekom baš stalo drugačije, nije nešto oko čega bih sad lomila koplja. Kako god hoćete. --Јагода испеци па реци 16:25, 22. април 2009. (CEST)

Aj, ti. Ja sad nemam vremena. Moram nešto da pišem.--Јагода испеци па реци 16:28, 22. април 2009. (CEST)

Super si ti. Saću (što bi NEKI rekli) da obavesim Goldfingera... --Јагода испеци па реци 16:41, 22. април 2009. (CEST)

Де ти је верификатор за чланак додо? Иначе гласо би за, само да се нађе верификатор. И фала што си гласао за мене.--VLADA ^talk 00:20, 24. април 2009. (CEST)

Hvala što si me predložio za verifikatora. I ne mogu da verujem šta piše u ovom Vladinom komentaru iznad. Upravo sam hteo da napišem da ne misliš da sam se previše uživeo u tu ulogu, jer sam slučajno naleteo na članak Dodo. Bilo mi je interesantno ono za imena, kao i to što je kao referenca naveden Zabavnik. Pošto je dobro staviti i onlajn vezu ukoliko postoji, dok sam to radio primetio sam ono za kokošku. Inače, dobar je članak, a ako o ovoj ptici nema šta još da se kaže možda i sjajan. Ne bi samo bilo loše staviti još slika. -- Loshmi (razgovor) 11:03, 25. април 2009. (CEST)

HD

Ako mislis na Holiday, promenio sam ime jer je bilo planirano da ta pesma bude objavljena, ali je to ipak odlozeno. Nisam hteo da predlazem za brisanje taj clanak pa sam samo sacekao da izadje novi singl i da promenim ime. Zasto stavljam singl, pesma itd? Pa, imam obicaj, nemam pojma, ako ti smeta promeni.—Претходни непотписани коментар је оставио корисник: Vlada zvezdara—Џонаја ¿Por qué no te callas? 19:14, 25. април 2009. (CEST)

Znas kako, mislim da je to stvarno mala i poprilicno nebitna stvar. Mnogo korisnika ni ne zna da koristi srpski jezik kako bi trebalo, ja bar toliko znam. --Vlada zvezdara (разговор) 19:20, 25. април 2009. (CEST)

kilobajtovi

Kako vidis ti koliko strana ima kilobajta??? To je za mene bila i ostala njiki misterija... Evo ti jedno (skoro sam ga otkrila pa ga sad svima delim )--Јагода испеци па реци 20:13, 25. април 2009. (CEST) A, je l'? E, pa meni se to jos uvek ne desava s tom stranicom... Svasta. Evo ti jos jedno!!!!--Јагода испеци па реци 20:18, 25. април 2009. (CEST)

Slika

Nema problema, mada si mogao da je pošalješ i preko postojeće verzije. Pozdrav micki ^talk 14:07, 26. април 2009. (CEST)

Ето, Мицки је обриса :) --филип ██ 21:46, 26. април 2009. (CEST)

Еј...

Провери гмаил. Имаш један поклон од мене.--Јагода испеци па реци 14:08, 26. април 2009. (CEST)

Наравно да има. Сад и ти можеш да цитираш Правопис.--Јагода испеци па реци 14:16, 26. април 2009. (CEST)

Па шта си мислио, зашто сам ти то послала? Нудим ти прилику да постанеш члан "правописне банде"...--Јагода испеци па реци 14:30, 26. април 2009. (CEST)

Јел имаш Клајна?--Јагода испеци па реци 14:41, 26. април 2009. (CEST)

Stize.--Јагода испеци па реци 20:45, 26. април 2009. (CEST)

Imam ja (Klajna), trebao si reci da Jagoda bezveze ne salje, posto je 40-ak MB. --Награкажи/лажи 20:53, 26. април 2009. (CEST)

На страни Википедија:Тим је направљен тим за филм. Позивамо вас да се учланите и помогнете рад тима. Boki m (razgovor)

Додо

Погледала сам додоа, и баш ми седопада. Мало сам ти поправљала тамо, види да ли ти је ок. Сад, ја бих додала ону слику из холандског чланка где се види дебели додо (ваљда из 1880 или тако нешт) јер се ту најбоље види како су представљали ту птицу, као и слику оне коскице у нечијој руци. --Јагода испеци па реци 12:02, 30. април 2009. (CEST)

Pa i sam si posto verifikator... Valjda necemo sad da verifikujemo clanke jedni drugima? --Јагода испеци па реци 13:43, 30. април 2009. (CEST)

Е је можеш да „пресудиш“ мени и Михајлу, пошто ми је глупо да сам себи „пресудим“ (не знам како другачије да назовем). Мислим на гласању за верификаторе. Поздрав.--VLADA ^talk 22:05, 30. април 2009. (CEST)

Хвала.--VLADA ^talk 22:20, 30. април 2009. (CEST)

Додо

Брате чланак је и даље прекратак по мом критеријуму треба да има барем 40 килобајта...за сада нека остане глас неутралан, али ако случајно затреба глас гласаћу за само ми кажи...--VuXman ^talk 23:55, 30. април 2009. (CEST)

Primadono...

Zavist je gadna, gadna stvar...--Јагода испеци па реци 00:05, 1. мај 2009. (CEST)

Dao sam ti spomenicu iz biologije, jer bez obzira ko šta pričao i kakve argumente dao, uradio si sjajan posao iz ove oblasti, a ipak, čini mi se, da sam ja jedan od dvojice najmerodavnijih ljudi ovde da to proceni. :) Samo nastavi! --Методичар зговор²а 12:32, 1. мај 2009. (CEST)

P.S. I sredi malo to ordenje na korisničkoj strani, ode ti skeoz na levo. --Методичар зговор²а 12:33, 1. мај 2009. (CEST)

Е па драго ми је. Да, ја нисам професор, већ само наставник, али се и то рачуна. :) --Методичар зговор²а 18:16, 1. мај 2009. (CEST)

обрисано, поздрав! --Дамјан /разговарајмо/ 01:19, 2. мај 2009. (CEST)

Зар то није леукемија?--Методичар зговор²а 12:05, 2. мај 2009. (CEST)

Zapravo, proverio sam sa stručnijim od sebe. Jeste neki tip leukemije. Međutim, nisam mogao da dobijem neki podatak više za sada. Javiću čim saznam nešto, a ti ga prevedi kako umeš, ako je pogrešno, ispravićemo.--Методичар зговор²а 12:20, 2. мај 2009. (CEST)

nnč. :)--Методичар зговор²а 12:29, 2. мај 2009. (CEST)

E izvini, ipak ću to ostaviti da Jagoda odradi, pošto vidim da pošto poto to mora da uradi, tako da se ja dalje neću mešati. Izvini još jednom.--Методичар зговор²а 12:43, 2. мај 2009. (CEST)

Пошто је Методије увређено покупио своје крпице, надурио се и отишао само зато што сам се ето забога умешала у његову струку а појма немам (иако је њему дозвољено да се исто тако меша и чак даје судове о нечему у шта се не разуме баш најбоље, а кад му на то неко укаже, наљути се и мрзи те ко Немца), питала сам и ја неког стручнијег. Погледаћу по речницима, питаћу на форуму (оном што га Методије мрзи) и потрудићу се да ти помогнем. --Јагода испеци па реци 13:07, 2. мај 2009. (CEST)

Погледај. Потрудићемо се да нађемо и и име.--Јагода испеци па реци 13:10, 2. мај 2009. (CEST)

Нашла сам!!! Зове се леуцизам. Погледни:[1]--Јагода испеци па реци 13:56, 2. мај 2009. (CEST)

ПС:Видим да ти је Влод већ одговорио....--Јагода испеци па реци 13:58, 2. мај 2009. (CEST)

Референце

Поздрав! Видим да се својски трудиш око додоа, кнута и још неких чланака, посебно око њихових референци. И да неколико пута враћаш и мењаш мој начин писања референци. Стога имам неколико напомена -> 1. књиге, часописи и стручна литература су непроменљиви, ако их и окаче на Нет, не могу се никад променити, датум твог, мог или чијег год читања књиге или научног чланка је потпуно непотребан и ирелевантан (што је лепо схваћено у примеру Политикиног забавника — нико не пише кад га је читао!); па те молим да не враћаш нон-стоп оно што ја обришем у референцама; 2. подравам потпуно Јагодину жељу да референце буду унифициране, и да се прихватимо неког шаблона при њиховом писању — с тим што ћу се ја својски залагати за неки од харвардских начина референцирања. А како за сад нисмо дошли до тога на који начин ћемо писати референце, сматрам да се пре него што кренеш у даље велике измене било чијег референцирања (Лампициног, мог) треба да се више обавестиш о самом референцирању. Но хард филингс у сваком случају, још једном поз! А да, слободно користи израз леуцизам, видим изнад да се о њему распитујеш. --Wlodzimierz (разговор) 13:49, 2. мај 2009. (CEST)

Као што рекох, датум се не ставља на непроменљиве текстове, ни код нас ни на ен.вики, нит игде. Претходно погрешно написану референцу (сређену као да је текст на нету у питању, а не научни чланак) сам преуредио да свако ко погледа схвати да је, међу онде побројанима, једина релевантан и поуздан извор података. Све остале референце су нажалост неке научне „вести" или новине које не пишу орнитолози, и тиме представљају терцијарни извор података. Што се оних неких бројева и слова тиче, ВЕОМА су битни по мишљењу научних издавача и наших Министарстава (у питању је doi) али знају да боду очи, слажем се. Ставио сам их јер представљају неодвојиви део референце, али нема везе што си их склонио. Сређивањем референци се бавим на неким другим местима последњих 11 година и лично не мислим да треба сваку промену референци да објасним на одговарајућој страници за разговор. Када си први пут вратио моју промену, рекох нека иде како Никола жели јер мене није брига много, али не може са датумом и истрајан сам у томе и даље. Тако се, једноставно, не пише. Но, сад то ни није толико важно. Нисам ја сујетом назвао то што ти :) враћаш моје :) измене референце, већ неке друге промене тог чланка (не само твоје)... И наравно да сам увек расположен за сарадњу. Све најбоље, --Wlodzimierz (разговор) 19:54, 2. мај 2009. (CEST)

опет се нисмо разумели :) али ајде, радићемо на томе овако: референце 1, 5, 6 и 7 морају имати датум приступа, док у референци коју ја некад обрадих (бр 13) мораш да додаш број часописа и стране :) то ископај негде у оном што сам писао... Поз! --Wlodzimierz (разговор) 20:25, 2. мај 2009. (CEST)

ено додах страну (у питању је кратак чланак :)). мало сам радио на томе да има мање црвених линкова на самом чланку, па сам писао друге. сад је и тај услов канда испуњен за сјајност. поз --Wlodzimierz (разговор) 20:44, 2. мај 2009. (CEST)

da. --Wlodzimierz (разговор) 20:47, 2. мај 2009. (CEST)

Кнут

Ко каже да не ваља?--Војвода разговор 19:07, 2. мај 2009. (CEST)

Nisam ja mislio da je loš već da nije za sjajni a sada ću pokušati da objasnim zašto: 1. što se dužine tiče to je u redu. 2. ima nekih izjava koje su po tonu ekskluzivnije nego što bi to valjalo za enciklopediju; 3. izbaciti jedan broj imena na engleksom jeziku ili nemačkom koje opterećuju članak i umesto da ga čine čitljivijim otežavaju čitanje (ovo je Kasterov komentar ali se zaista slažem sa tim gledištem). Što se mene tiče mogu i da promenim glas u za. Ja sam članak odavno zapazio i hteo sam da ga predložim za sjajan ali sitnije dorade ne bi štetile a mogle bi da mu osiguraju položaj. takođe nisam sklon da u samim referencama stavljam određenje na kom je jeziku referenca već da se to uradi u popisu korišćenih izvora na kraju članka. --Војвода разговор 19:30, 2. мај 2009. (CEST)

Jel si ti napisao čoveka sa gvozdenom maskom?--Војвода разговор 19:31, 2. мај 2009. (CEST)

Učinilo mi se jer nisam pogledoa istoriju izmena.--Војвода разговор 21:15, 2. мај 2009. (CEST)

Svađa

I meni. I to mnogo. Ali, nisam ja započela. --Јагода испеци па реци 20:47, 2. мај 2009. (CEST)

pogledaj

mejl.--Јагода испеци па реци 00:46, 3. мај 2009. (CEST)

Pogledni opet mejl.--Јагода испеци па реци 01:00, 3. мај 2009. (CEST)

а како ја могу да ти пошаљем мејл? Имам неки (стручни) радић од 30ак страна о додоу, па верујем да би ти било интересантно да га ишчиташ и понешто уградиш у чланак — у детаље се пролази кроз историју јадне птице, њене контакте са људима, екологију и истребљење. са гомилом сличица и релевантних података. поз --Wlodzimierz (разговор) 10:25, 3. мај 2009. (CEST)

Верификација

Молим те, посети ову страницу: Википедија:Верификација и додај области у којима се осећаш комотно или стручно. Ја сам додала оно што сам мислила, а ти провери да ли је ок. --Јагода испеци па реци 15:00, 3. мај 2009. (CEST)

Џони, погледај шаблон у чланку Роман Пављученко и среди ако можеш.--Bane 22:42, 3. мај 2009. (CEST)

Средио сам! хвала --Bane 22:47, 3. мај 2009. (CEST)

Rihanna

Odmah da ti kažem da nisam ni ja siguran. Možda postoji i neki srpski izraz za groove ali ja ga ne znam. Ali pošto je to zapravo vrsta ritma možda bi moglo:

Disturbia je pesma umereno brzog dens ritma komponovana u h-molu sa 124 bitova u minutu. Tempo je podešen na uobičajeno vreme. Rijanin raspon glasa proteže se od F3 do D5.

F3 do D5 je oznaka za kontraalt, pa ne bi bilo loše da se stavi napomena. Ovdašnji članak je Ха-мол, ali mislim da bi trebalo latinično h umesto Ha pošto je muzička oznaka. Inače, nisam muzičar pa znam sve ovo nego sam malo prosurfovao. -- Loshmi (razgovor) 05:14, 4. мај 2009. (CEST)

Форматирање референци код чланка Додо

Видела сам то још онда, али су ме мисли понеле на другу страну, па нисам прокоментарисала. Лепо је што си их средио како треба, али ја и даље мислим да од шаблона не може никако бити штете, само користи... —Lampica ☎ 22:02, 4. мај 2009. (CEST)

Kes Eliot: verifikacija

Cao! Evo, postavio sam clanak, pa ga ako mislis da treba odobri za glasanje. Pozz :) --Ogggy (разговор) 22:37, 25. мај 2009. (CEST)

muzičke grupe

Кажеш да је бесмислено остављати у оригиналу нешто у наслову, а касније у тексту писати транскрибован облик. Не знам да ли си већ погледао архиву разговора, пошто је тамо наведено доста разлога у прилог томе (Разговор о Википедији:Гласање/Смернице за писање чланака о музичким групама/Архива). Не очекујем да промениш мишљење, само сам хтео да ти кажем да није баш потпуно бесмислено. У сваком случају, поздрав! --Дамјан /разговарајмо/ 02:23, 27. мај 2009. (CEST)

Тек сад видех...

... да сам добила још једну споменицу од тебе и то пре месец дана! Хвала! —Lampica ☎ 22:42, 3. јун 2009. (CEST)

Поздрав. Можеш ли ми објаснити како референцираш напомене (оно под а, б, в..) као у чланку Звездане стазе: војаџер?--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 10:46, 7. јун 2009. (CEST)

Мислио сам да си направио само измјену на чланку Представници Хрватске на Еуросонгу и отишао, сам сам погледао у Војаџеру и ставио на чланак О, брате, где си?. Погледај у кутијици и реци да ли је добро. У сваком случају, хвала.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 11:05, 7. јун 2009. (CEST)

---

Видим да се бавиш транскрипцијама, па како стојиш са грчким. Радим ОИ 1896. а 149 су Грци. Урадио сам неке тренскрипције, али ми се чини да нису добре. Питао сам неколико пута на тргу. Јавио се само један и дао ми погрено. Требају ми ове групе самогласника ai, ao, ia, io, ie, eo, oa, ou. Пример Николаос Да ли је то исто Николаос или Николас или Николос. Хвала--Drazetad (разговор) 10:20, 14. јун 2009. (CEST)

Мој мејл је drazetad@yahoo.co.uk Хвала--Drazetad (разговор) 11:40, 14. јун 2009. (CEST)

Инсзбрук

Закључах. Мада чисто сумњам да ће то решити проблем. --филип ██ 00:20, 15. јун 2009. (CEST)

Хвала

Захваљујем се на споменици. Надам се да ћу је (ако већ нисам) сигурно оправдати. Хвала и поздрав--Drazetad (разговор) 19:32, 22. јун 2009. (CEST)

:-)

Ееее ћао ти, што нећеш да се јавиш! Шта има? Е, гледам нешто, па видех нешто на твојој корисничкој страни.... ууу... Знаш, ова фонтана ти није на Црвеном тргу, тј. тај трг није црвен. --Ана пиши ми 22:28, 6. јул 2009. (CEST)

Ћао. Пааа, тај трг се зове нешто пиротских ратника, или тако некако. Црвени трг је онај иза, где су сада ставили да буде пешачка зона, и који је стварно црвен. Могли бисмо да се видимо? До када ћеш бити у Пироту? Ето, могли смо ових дана... --Ана пиши ми 13:48, 19. јул 2009. (CEST)

Е, да, може, шаљни ми тамо број. Па ћемо да се чујемо. --Ана пиши ми 12:05, 20. јул 2009. (CEST)

Звездане стазе

Видим, написао си чланак о Војаџеру, који је изабран за добар. Ја сам написао чланак о клингонском језику, који је такође добар, почео са сређивањем неколико других чланака (превасходно мислим на чланак о самим Звезданим стазама) и направио шаблон. Да пробамо да урадимо још нешто? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 16:03, 7. јул 2009. (CEST)

Видим да си...

Вратио моју измену у чланку о "Војаџеру". Ја сам ставио линк научна фантастика, а ти научна фантастика (филмски жанр). Питао сам те исто на страни за разговор, али ти је, изгледа, не пратиш? У сваком случају, вреди ли да се то раздваја (бар у почетку)? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 09:38, 5. август 2009. (CEST)

Ааа... нисам имао појма да си био одсутан. Битно је да смо ту, па да се бацимо на посао. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 21:06, 17. август 2009. (CEST)

Може, може...

И ја сам за у сваком случају! Можда бих променио редослед, па прво радио чланке о серијалима, али свакако идемо полако. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 21:06, 17. август 2009. (CEST)

Само да знаш...

Да од данас постоји и ово. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:10, 20. август 2009. (CEST)

Кул. Кад нас буде довољно, да отворимо портал (или бар да мало средимо постојећи о фантастици). Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:37, 20. август 2009. (CEST)

Мало сређивања...

...чланка о Оригиналној серији. Додао сам коју референцу, мало средио линкове, мало уредио чланак, и идемо даље. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 22:27, 4. септембар 2009. (CEST)

Транскришпција

Поздрав. Прво да ти се захвалим што си ме неки једини узео у заштиту кад је Јакша рекао шта је рекао. Пошто се ти бавиш транскрипцијом. молим те за два имена ових Иркиња, Olive Loughnane и Gillian O‘Sullivan. Хвала--Drazetad (разговор) 17:35, 11. септембар 2009. (CEST)

Задраво! Можеш ли му у чланку свети Георгије убива аждаху подесити да напомена "б" води на "б" у напоменама, а не на "а" (видећеш у чланку). --94.250.46.190 (разговор) 16:05, 12. септембар 2009. (CEST)

Решио проблем, не трабаш одговарати. :)

Помоћ

Поздрав. Пошто си тренутно присутан молио би те да погледаш да ли можеш да отвориш овај сајт. [2] Мени већ неколико дана многи сајтови , па и овај на које сам раније слободно улазио сада траже регистрацију. Ако је код тебе све уреду, онда је код мене нешто зезнуто, јер сам узо нови копмјутер и вероватно нешто није отворено, односно затворено. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 13:05, 2. октобар 2009. (CEST)

Ћао...

Ћао, шта радиш, како си? Не знам да ли ме се сјећаш, мада боље да не. Овако, радио сам на чланку Мајкл Џексон, мислим да је доста бољи него када сам га кандидовао за добар, али није могао проћи што су и критике потврдиле http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8_%D1%87%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D0%B04#.D0.9C.D0.B0.D1.98.D0.BA.D0.BB_.D0.8F.D0.B5.D0.BA.D1.81.D0.BE.D0.BD Како ти се чини сада стање по питању чланка и да ли може бити добар? Хвала... --Марко Рачић (разговор) 15:41, 20. новембар 2009. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:40, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Случај Рачак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 9. маја 2010. — 16. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 21:01, 9. мај 2010. (CEST)

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику

У циљу повећавања броја активних и веома активних корисника предлажем да се оствари сарадња са википедијом на босанском језику. Мислим да би слична сарадња у погледу неких одабраних чланака могла да има за последицу следеће:

1. Повећавање медијске промоције википедије
2. Привлачење већег броја корисника за уређивање на википедији на срспком језику
3. Повећање квалитета текстова не првенствено оних који би били предмет заједничког уређивања, већ индиректно кроз повећавање броја активних википедијанаца

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику. Уколико прихваташ мој позив молим те да се пријавиш Овде. О даљим корацима ћемо се договорити са администраторима уколико се скупи довољан број заинтересованих --Antidiskriminator (разговор) 15:20, 11. мај 2010. (CEST)

Случај Рачак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 16. маја 2010. — 23. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 22:22, 16. мај 2010. (CEST)

Америка

Прво, када си пре стасао за факултет? Како време лети. Баш ми је драго и баш лепо што ћеш уписати факс. Додуше, биологија је боља, али није ни географија лоша. Мозгао сам и мислим да си тачно одговорио на питање. Тешко да је тамо нешто веће од јагуара. Размишљао сам о неким гмизавцима, али оне на које мислим су северније, тако да нису у конкуренцији. Мислим да ћеш ти то добро урадити и надам се да када завршиш да ће се неке ствари променити, па ћеш од свог будућег посла (без обзира да ли је наука или настава) и лепо живети, али један корак по један. Држим ти песнице. :)--Методичар зговор²а 22:12, 25. мај 2010. (CEST)

Нисам ја ни сумњао, али ипак да кажем: браво! Баш ми је драго. Додуше, могао си да будеш и биолог, али шта је ту је. Шалим се. У сваком случају је баш лепа вест.--Методичар зговор²а 14:32, 6. јул 2010. (CEST)

Budžet

Kako to da sam ja propustila taj tako bitan podatak? Poslednje šta znam je da si imao prijemni... Čestitamo od sveg srca. Mada, ja sam bila prilično mirna, jer se od tebe ništa manje nije moglo ni očekivati. Svaka čast...--Јагода испеци па реци 00:31, 11. јул 2010. (CEST)

Pa ne znam, nisam, vidis da mi topromaklo... Poslednje cega se secam bilo je dan pred ispit... Ma, super. Sad uzivaj u letu (jer ti je ovo leto najduze u zivotu, posle dolaze ispiti, posao i drugi smorovi), a u oktobru, "u nove radne pobede"!--Јагода испеци па реци 15:56, 15. јул 2010. (CEST)

monobook.js

Поштовани/а,

ово је циркуларна порука којом вас обавештавам да сам из ваше /monobook.js стране обрисао позив скрипте en:User:Zocky/AutoComplete.js

Имамо разлога да верујемо да је услед измена у МедијаВикију дошло до квара у овој скрипти, који онемогућава не само уређивање већ и читање Википедије.

Уколико имате неких питања у вези са овим слободно ми се обратите на мојој страни за разговор. Позив скрипте можете сами да вратите, али имајте у виду да се може десити да вам то блокира приступ Википедији. Уколико се то деси, из неког другог браузера се (без да се пријављујете) обратите на Тргу и тражите да вам неки администратор ревертује измене.

Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:25, 17. фебруар 2011. (CET)

Template on my page

Please assist Someone has added Шаблон:СП100 to my userpage: what is this? Please respond on my talk. Thanks. Koavf (разговор) 08:20, 3. децембар 2012. (CET)