Разговор с корисником:Ранко Николић/Архива 3

Архива 2

Архива 3

Архива 4

Sportski šabloni

Nemoj molim te da u sportskim šablonima menjaš imena zemalja kroz istorijski kontekst. Menja se samo zastava. Konkretno videh da si menjao u hokeju. Treći rajh nikada nije bilo službeno ime za Nemačku, a ta zemlja je uvek nastupala pod imenom Nemačka. Ili za Mađarsku, nema hokejaške reprezentacije Kraljevine Mađarske, to je samo Mađarska. Tako to ide u sportu. Svako dobro. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:45, 12. јануар 2014. (CET)

Свака част

За решење за мапу. Сад сам тек видела--Тајга (разговор) 01:22, 14. јануар 2014. (CET)

А неко се бунио што нико то неће да среди. Ја сам знала да би тако нешто могло бити решење, али нисам знала да урадим.--Тајга (разговор) 02:44, 14. јануар 2014. (CET)

Друго решење мислим да би било да мапа буде на ср. Мада како ствари стоје … уххх! Не зна се где је горе.--Тајга (разговор) 02:59, 14. јануар 2014. (CET)

Па надам се да ће тако и остати.--Тајга (разговор) 03:03, 14. јануар 2014. (CET)

NowCommons

Slike koje su već označene šablonom NowCommons nije neophodno nominovati za brzo brisanje. — Dcirovic (разговор) 23:51, 27. фебруар 2014. (CET)

Р. Српска и Србија међу изабраним порталима

Хтео сам да их задржим тамо, али онај корисник што се жалио на мој дизајн их је обрисао. Не знам како да реагујем на то, и како би заједница реаговала на то. Шта ти мислиш? --Крушевљанин Иван (разговор) 15:44, 1. март 2014. (CET)

Категорије и НБА клубови

Молим те да имена НБА-клубова пишеш онако како је исправно (дакле Лос Анђелес лејкерси, а не Лос Анђелес Лејкерси), будући да је тако по Правопису. Такође, Бокица није доставио никакве доказе да је његов начин писања исправан, па би било добро да остане првобитна верзија док се не постигне какав-такав договор. Овако имамо транскрипциони хаос који ће касније бити врло тешко поправити.

Хвала и поздрав,

--Sly-ah (разговор) 08:32, 5. март 2014. (CET)

Категорије су ПРАВИЛНО написане (дакле, Лос Анђелес лејкерси), а ти их преправљаш у неправилан облик.

--Sly-ah (разговор) 10:38, 5. март 2014. (CET)

Државе или земље

Да ли ти можеш радиди шта хоћеш или треба некога да нешто питаш. Категорија коју си поново отворио је постојала и оправдано обрисана. Обрисао је администратор. Разлог је питање. Да ли су Америчка Девичанска Острва, Британска Девичанска Острва, Француска Полинезија, и сл. државе или земље. Свака држава је земља, а свака земља није држава. Зато врати што си променио, да не распредамо више и да се не повлачимо по тргу. У року од пола сата ћу вратити све твоје измене. --Drazetad (разговор) 12:25, 8. март 2014. (CET)

Шаблон: Fudbaler-lat

Tvoje izmene u ovom šablonu su napravile problem, sledeći put obrati pažnju i promeni u člancima greške gde ih ima. Pogledaj našta sada liči članak Pol Gaskojn i kutijica. Dodao sam sliku, ali ima još grešaka, a ne pada mi na pamet da idem za drugima i ispravljam.--Soundwaweserb (разговор) 12:59, 23. март 2014. (CET)

Ovde imaš stranice koje su povezane sa šablonom Посебно:Шта је повезано овде/Шаблон:Fudbaler-lat. Zamolio bih te da pogledaš gde ima grešaka i ispraviš, jer kad si mogao da menjaš sad to lepo uredi da ne ostane onako, ima ih nekoliko Birof, Turina, Gaskojn i ostali.--Soundwaweserb (разговор) 13:06, 23. март 2014. (CET)

Dobro vidim da nećeš da pričaš, možda sam bio malo oštriji prema tebi, praviš dosta dobrih izmena, ali obrati pažnju na takve stvari, pogledaj članak Oliver Birhof, Ivan Turina… Srećom nema ih mnogo, kad budem mogao ispraviću ja, sada nemam vremena.--Soundwaweserb (разговор) 13:41, 23. март 2014. (CET)

Не желим да видим безличне бланко политичке карте у локејшон меп шаблону, бар не у чланцима које пишем, ок? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:11, 26. март 2014. (CET)

Preusmerenja

Vođena je rasprava o preusmerenjima na jednom od trgova u zadnjih godinu — dve dana. Stav većine korisnika je bio da je korisno imati preusmerenja sa nepravilno napisanim imenima, poput ASCII naziva, imena sa nepravilno napisanim velikim slovima, imena sa čestim greškama u pisanju, kao i alternativnim nazivima itd. Verovatno najvažniji razlog za to je da ona olakšavaju nalaženje članaka pri pretragama. Bilo bi poželjno da se uzdržite od ponovnog nominovanja velikog broja preusmerenja za brzo brisanje. Ukoliko se kategorično ne slažete, pokrenete ponovnu raspravu i izložite svoj stav. --Dcirovic (разговор) 12:09, 12. јун 2014. (CEST)

Поздрав колега! Видим да имамо иста интересовања, па да ти се јавим… Успут, то арапско ал-ел ми смо увјек транскрибовали као ЕЛ — међутим, видим да нам се Арапи љуте због тога — кажу да их то вређа ако се пиђе ел. --CarRadovan (разговор) 17:36, 16. јун 2014. (CEST)

Ма и ја сам стављао ел — и мислим да је правилније ел. Али погледај ко преправља те текствове у ал — Арапи. Зато око овог треба консултовати наше лингвисте, а ја нисам у тој бранши.--CarRadovan (разговор) 18:24, 16. јун 2014. (CEST)

Ма само гурај! --CarRadovan (разговор) 18:30, 16. јун 2014. (CEST)

Ирска

Шта кажеш на овај мој ранији предлог овде--CarRadovan (разговор) 20:12, 24. јун 2014. (CEST)

Ма ја генерално мислим да је кованица Република Ирска тотално лоша, без обзира што постоји још неколико (википедија) пројеката који користе исту кованицу. Можда би чак Ирска република било мање погрешно од овог првог. --CarRadovan (разговор) 20:26, 24. јун 2014. (CEST)

Браво, о томе ти и причам! И ја сам заговорник само Ирске. Али заговорници чланка Република Ирска — као кључни разлог наводе проблем преусмјеравања историје промјена… што, и јесте проблем. --CarRadovan (разговор) 20:40, 24. јун 2014. (CEST)

(ја био одг. на својој страници)

Ма има ту море сличних проблема: Ирска, Македонија, Молдавија, Палестина, Јужна Африка итд.--CarRadovan (разговор) 20:58, 24. јун 2014. (CEST)

Административне јединице

… конфузија око имена неких територијалних јединица (велико/мало слово) и то кад су у истом административном рангу:

• Аутономије успостављене међународним споразумом: Оландска Острва, Палестинска Народна Самоуправа, али Света гора.

• Унутрашње аутономије: Алтајска Република, Фарска Острва, али Фурланија-Јулијска крајина, Канарска острва.

• Самоуправне „прекоморске” територије: Британска Девичанска Острва, али Фолкландска острва.

• Зависне територије: Божићно Острво, Америчка Девичанска Острва, Јужна Џорџија и Јужна Сендвичка Острва, али и Кокосова острва, Северна Маријанска острва, Британска територија у Индијском океану, Француске јужне и антарктичке земље.

• Територијалне претензије на Антарктику: Аустралијска антарктичка територија, Росова територија, Антарктичка Чилеанска област, али и Британска Антарктичка Територија.

• Самоуправне (унутрашње) административне јединице: Краснојарска Покрајина, Забајкалска Покрајина, али Северозападне територије, Северна територија итд.

Покушавам да средим неке спискове… --CarRadovan (разговор) 20:34, 10. мај 2014. (CEST)

ја мислио ти географ. А видим и да смо земљаци, из ког си града?--CarRadovan (разговор) 21:42, 24. јун 2014. (CEST)

Ма и ја сам једно по звању, а нешто друго радим годинама… тренутно живим у Палама. --CarRadovan (разговор) 21:53, 24. јун 2014. (CEST)

Сауди Арабија

Е друже, извини што се упетљах око арапских провинција. Ако сам те омео у чему, ти преправи. Иначе, Медина је град, а Ел Медина провинција… тако се избјегава сувише ријечи и заграда. Треба Ел Касим (а не Ел Гезим) и ово код Источне провинције — треба заграда, јер постоје гео-политички појмови са истим именом. Поздрав! --CarRadovan (разговор) 17:04, 18. јул 2014. (CEST)

Јесте незграпно, али најисправније би било Источна провинција (Саудијска Арабија) --CarRadovan (разговор) 17:14, 18. јул 2014. (CEST)

Ниси требао мјењати редослед унутар Административне поделе Русије. Досадашњи поредак је био заснован на степену независносности од централне власти, тако да након аут.република, засигурно друго мјесто заузимају покрајине, па онда области итд. --CarRadovan (разговор) 14:28, 23. јул 2014. (CEST)

И главни чланак Административна подела Русије сам ја написао. Тако да је исти распоред, истом логиком. --CarRadovan (разговор) 16:27, 23. јул 2014. (CEST)

Ма компликујеш Ранко! Врћи распоред назад и не компликуј! --CarRadovan (разговор) 16:32, 23. јул 2014. (CEST)

Шаблон ОГК

Здраво, а зашто си променио шаблон ОГК СФРЈ подела на листове? То сам ставила у шаблон који може да се угаси, а не само као слику, да не би оптерећивало текст када се чита, тј. да читалац може да укључи или искључи карту, како му одговара. --Ана пиши ми 20:16, 5. август 2014. (CEST)

Šablon Vimbldonski turniri

Da li bi mogao da staviš zelenu boju na onu gornju traku umesto plave (Шаблон:Вимблдонски турнири). Video sam da si menjao taj šablon, a za Vimbldon je karakteristična zelena, a ne plava boja.--Soundwaweserb (разговор) 17:56, 6. август 2014. (CEST)

Такође би могао да године послажеш по деценијама, као што је то урађено у шаблону Вимблдон опен ера мушкарци. Самарџија (разговор) 18:52, 6. август 2014. (CEST)

Црква православна

Здраво. Поништио сам твоју измјену на чланку о Црногорској православној цркви из разлога што шаблон који је стављен не одговара том чланку. Он је предвиђен за помјесне православне цркве, али опција гдје се говори о канонском признању оставља и могућност стављања ту „цркава” које су из неког разлога дјелимично признате или биле раније, а више не. Није предвиђено за удружења грађана, (не)регистроване вјерске заједнице и сл. које ни у шали не могу претендовати у православљу да се назову црквом. Жељко Тодоровић (разговор) 23:00, 15. август 2014. (CEST) с. р.

Међувики везе

Замолио бих те да кад направиш нов чланак да га спојиш са одговарајућом страницом на википодацима. Ако не знаш да пронађеш страницу на википодацима, оди на википедију који има еквивалент тог новог чланка и у левој колони њиховог чланка пронађи где пише „ставка на википодацима” (под условом да користиш српски интерфејс, за енглески ће да пише „Wikidata item”) или пронађи колону са међувики везама и на њеном крају изабери „Уреди везе” („Edit links”). Отвориће ти се тражена страница на википодацима, испод колоне са везама ка википедијама („Википедијине странице које су повезане са овом ставком”/„Wikipedia pages linked to this item”) изабери опцију „додај”/„add”, у левом правоугаонику откуцај језички код за српски језик „sr” (било ћирилицом било латиницом) и изабери „српски / srpski (srwiki)” а у десном правоугаонику копирај назив новог чланка, и коначно изабери „сачувај”/„save”. --نوفاك اتشمان‎ 12:25, 21. август 2014. (CEST)

Компаније

Предлажем да направиш категорију „Колонијалне компаније”. Тако би била омогућена навигација између свих које си досад написао, а ваљаће и за убудуће. Lakisan97 (разговор) 19:36, 1. септембар 2014. (CEST)

Пре дан-два сам објавио чланак Историја Дубровника — и тамо сам спомињао овог лика… направио је злочине и по Херцеговини. Него, ја сам хтио направити чланак о Ивану Нину Свилокоси — али немам довољно литературе. Шта ти знаш о њему ? --CarRadovan (разговор) 23:42, 2. септембар 2014. (CEST)

Он је један од четничких комаданата из Дубровника, иначе католички Србин, а имам ја неку литераратуру, али недовољно… --CarRadovan (разговор) 23:58, 2. септембар 2014. (CEST)

Ево ставио сам на брисање тог преусмјеравања НГ-> Општина НГ, па чим ми то заврше ја ћу убацити текст тамо. Ставићу основне демографске податке које имам, и оно због чега ово радим, а то је Историја НГ, Остало је мање битније… --CarRadovan (разговор) 09:52, 3. септембар 2014. (CEST)

На Пројекат Растко / Косово и Метохија, Македонија — [1] имаш доста информација — али не можеш да користиш референце, па њих тражи негде другде. А ево ти и једна од бољих библиотека: [2] --CarRadovan (разговор) 17:07, 3. септембар 2014. (CEST)

Новорусија

Ма мало је ту комликована ситуација. То су уствари и даље двије отцјепљене територије које се понашају као независне државе (имају своје одвојене органе власти, укључујући и војску), а затим оне заједно покушавају успоставити једно врховно кординационо тијело и сјединити своје органе власти у савез. Е сад, тај савез има некакву скупштину — искрено, нисам баш упућен о каквој се скупштини ради. Али немају устав — тако да је то неформално име, па би требало малим словима: Савез народних република — Новорусија. Али питај о овоме и ове наше лингвистичаре! --CarRadovan (разговор) 19:07, 16. септембар 2014. (CEST)

Значи ово за савез је колоквијално, а не званично име… што му га дође под исто. --CarRadovan (разговор) 19:37, 16. септембар 2014. (CEST)

Римокатоличка или католичка

Зашто вршиш погрешна преусмерења кад се све те цркве зову римокатоличке и тако се воде у САНУ и Заводу за заштиту споменика.--Drazetad (разговор) 20:22, 21. септембар 2014. (CEST)

Ранко, нешто слично сам ти и ја хтио сугерисати. Вјероватно си упознат да постоји неколико опција католичанства, а на нашим просторима су битније заступљене 3 са префиксима: римо-, грко- и старо- католици. Тако да је ВРЛО битно да ове појмове разликујемо (па тако и њихове вјерске објекте).--CarRadovan (разговор) 19:18, 22. септембар 2014. (CEST)

Грешком сам ти поништио измјене на чл. Персијско краљевство. Уствари, овде није требало мјењати наслов — јер је исправно царство, а остало је добро…--CarRadovan (разговор) 00:22, 23. септембар 2014. (CEST)

Краљевина је монархија која за свог суверена има краља, а краљевство је заједница територија под суверенитетом неког (нечијег) краља. --CarRadovan (разговор) 20:26, 28. септембар 2014. (CEST)

Мој Србине, и корисничко име ускладио националном осјећању, а не знаш да је југ Србије далеко познатији по ћилимима од Босне, у сваком смислу (осим што га у дијелу Босне користе и у религиозне обреде). --CarRadovan (разговор) 23:56, 30. септембар 2014. (CEST)

Ма мало те прозивам… Јеси провалио разлику између краљевина и краљевство? --CarRadovan (разговор) 00:02, 1. октобар 2014. (CEST)

Већ сам ти написао да то могу, али не морају бити синоними. Ријеч краљевина има одређено правно значење, а ријеч краљевство користимо више онако да нагласимо сложеност државе.

Мене су у школи учили да обратим пажњу на другу ријеч имена — ако је оно у номинативу биће краљевина, а ако стоји у генитиву или придјев, биће краљевство. Међутим, овде то није случај, па ћемо морати питати лингвисте. (јер би по тој причи могло да стији само Краљевина Енглеска или Краљевство Енглеске/Енглеско краљевство, али никако Краљевство Енглеска).

Е да, зашто ти немаш опцију за е-маил??? --CarRadovan (разговор) 00:22, 1. октобар 2014. (CEST)

Istorijski šabloni

OK, ajde nešto da te pitam: u redu je što dopunjuješ i sređuješ te šablone, ali mi nije jasno zašto iz njih izbacuješ neke relevantne linkove. Iz šablona o istoriji Albanije si recimo izbacio link do članka o Ilirskoj kraljevini, a iz šablona o istoriji Bosne i Hercegovine link do članka o državi Stefana Dragutina. Zašto? PANONIAN (разговор) 09:07, 5. октобар 2014. (CEST)

Друга примедба је рецимо шаблон историја Мађарске где си постојећи текст потпуно заменио својим преводом шаблона са ен википедије, чиме си практично обрисао неке ствари из шаблона (рецимо године). Ако допуњујеш неки шаблон или чланак онда је ред да оно што су други корисници пре тебе у њега убацили не бришеш, већ да то уклопиш у своју верзију. PANONIAN (разговор) 10:03, 5. октобар 2014. (CEST)

Па не мораш стављати године тамо где пре нису биле, само у сваком шаблону остави оно што је већ било у њему, било да је то година или линк ка неком чланку. Значи, слободно допуњуј и сређуј шаблоне, али немој из њих брисати оно што је већ у њима, то је моја поента. PANONIAN (разговор) 10:30, 5. октобар 2014. (CEST)

Da li može nešto da se izmeni da prva stavka u tim istorijskim šablonima ne bude otvorena, kao stavka „Praistorija” u ovom šablonu: Шаблон:Историја Хрватске. PANONIAN (разговор) 20:46, 7. октобар 2014. (CEST)

Egipćani

Mislim da je bolje da Egipćani ostane višeznačna odrednica. Za teme srpske vikipedije su po meni važniji Egipćani (Balkan) nego Egipćani (Egipat). PANONIAN (разговор) 09:37, 26. октобар 2014. (CET)

Националност и народност није исто! --CarRadovan (разговор) 01:42, 7. новембар 2014. (CET)

Споменица

Ево споменице за рад и труд. Честитам! --Ђорђе Стакић (р) 08:25, 30. новембар 2014. (CET)

Трачански језик

Не видим у чему је смисао овог чланка, колико видим, посуђеног са сх вики. sh:Trački jezik Да ме не би погрешно разумео, рећу ти ово: Ако мислиш да се чланак може боље написати, немам ништа против да избришеш мој допринос. То сам и ја радио, а људи ми нису то замерали. Међутим, са дуплирањем чланака са истоименом тематиком се баш не слажем. Поготово ми нису јасни чланци дупликати настали преузимањем садржаја са сх вики.--Нимчевић разговор  23:28, 7. децембар 2014. (CET)

Па искомбинуј. Узгред, немој да заборавиш да поставиш питање на Правописном тргу који је од ова два облика (трачки, трачански) исправнији.--Нимчевић разговор  23:39, 7. децембар 2014. (CET)