Разговор с корисником:Axiomus

Поздрав, Axiomus. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Axiomus. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Молимо вас да одвојите мало времена и прочитате следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Молимо вас да се потписујете на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад прозора за прављење измена — то даје ваше име, тренутно време и датум. Такође, молимо вас да се не потписујете у чланцима. За слање слика на Википедију, молимо вас да прочитате: Правила о коришћењу слика Ауторско право Налепнице за ауторско право над сликама Пре него што почнете с уређивањем чланака, молимо вас да прочитате важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? — talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен сталан сарадник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --MilicevicBot (разговор) 22:01, 20. јануар 2016. (CET)

Брисање чланка

Чланак је предложен за брисање 14. јануара, а обрисан 24. јануара. Прошло је 10 дана од момента предлагања до момента брисања, а рок за гласање је 7 дана. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:00, 27. јануар 2016. (CET)

Упс. Изгледа да сам га случајно обрисао. У сваком случају то сада не мења ситуацију, јер и да га вратим опет би био обрисан. Иначе, овако је изгледао:

{{за брисање}} {{реклама}} {{Предузеће | назив_компаније = ЕЛЕМ & ЕЛГО д. о. о. | лого = [[Датотека:ELEM & ELGO logo.png]] | тип_компаније = приватно | основана = [[1993]]. | седиште = [[Београд]],<br />{{застава|Србија}} | руководиоци = Љубиша Голубовић, <br />Мирјана Голубовић, <br />Милош Голубовић | делатност = пројектантске, <br /> консултантске и <br />инжењеринг услуге у <br />[[Енергетика|енергетици]] | производи = | зарада = | приход = | профит = | број_радника = 12 | слоган = Ваш партнер за <br />нову енергију | веб_страница = [http://elemelgo.rs -{elemelgo.rs}-] | информација = }} <br /> '''ЕЛЕМ & ЕЛГО д. о. о.''' је породично предузеће које се бави пружањем пројектантских, консултантских и инжењеринг услуга у области [[Енергетика|енергетике]]. Основано је [[1993]]. године у [[Београд]]у. <ref name="bisnode">[http://search.bisnode.rs/rs/45994/elem-elgo-doo-beograd/ Bisnode], приступљено 20.01.2016.</ref> == Историјат == До [[1996]]. године, направљени су планови за почетак пословања, правни оквир и почетни бизнис план. Године [[1998]]. предузеће је добило дозволу Министарства грађевина Србије за израду техничке документације на нивоу општина и градова ("мала лиценца"), а [[2000]]. године и лиценцу за израду техничке документације за објекте од значаја за [[Србија|Србију]] ("велика лиценца"). Од [[2011]]. године у предузећу се врши имплементација система управљања квалитетом, а [[2014]]. године уведен је и интегрисани систем менаџмента који обухвата стандарде: [[ISO 9000|ISO 9001]], [[ISO 14001]], [[OHSAS 18001]] и [[ISO 27001]]. == Пословање == Временом су се у предузећу јасно издвојиле две области професионалног ангажмана: Објекти преноса и дистрибуције електричне енергије; Електричне инсталације и системи у оквиру пројеката инфраструктуре и индустрије. <ref name="eKapija">[http://www.ekapija.com/website/sr/company/preview/10116 eKapija, Profil firme], приступљено 21.01.2016.</ref> Поред значајних пројеката у [[Србија|Србији]], EЛЕМ & EЛГО је као консултант учествовао на великом броју захтевних развојних пројеката електроенергетске инфраструктуре на неколико међународних тржишта ([[Балканско полуострво|Балкан]], [[Мјанмар]], [[Грузија]], [[Нигерија]]). == Референце == {{reflist}} == Спољашње везе == * {{званични веб-сајт|http://elemelgo.rs/}}

Класична је реклама и требало је да се брише и без гласања. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:45, 28. јануар 2016. (CET)

Претпреглед

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Међутим, препоручујем Вам да користите дугме Прикажи претпреглед пре снимања измена. Ово Вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје измена. Хвала још једном. --Милићевић (разговор) 13:49, 28. јануар 2016. (CET)

A vi pripazite na ponašanje, pravljenje stranica bez relevantnog sadržaja se smatra vandalizmom --Милићевић (разговор) 12:28, 4. фебруар 2016. (CET)

Važi za sve stranice na Vikipediji --Милићевић (разговор) 12:40, 4. фебруар 2016. (CET)

Brisanje članka

Milićević je obrisao samo praznu stranu za razgovor što je sasvim ok. Sam članak i dalje postoji. --В. Бургић (разговор) 15:00, 4. фебруар 2016. (CET)

Видео сам расправу на тргу, али и даље не схватам због чега толико буке око тога. Од тог шаблона за страницу за разговор имамо више штете него користи. Имамо на хиљаде сувишних страница за разговор насталих преименовањем чланака. Све то треба неко да обрише. Показало се да је боља празна страница, него страница са тим шаблоном чија сврха је под знаком питања. Ја током 5 година уређивања нисам видео ниједан паметан коментар на страницама за разговор од случајних корисника. Обично су то биле глупости, оптужбе на рачун других, искуснијих корисника. Неки чак остављају своје личне податке. Један се жалио што га је тукла полиција. Мислим... људи са српског говорног подручја као да не схватају суштину овог пројекта. Они су навикли на портале, форуме, разне друштвене мреже, укратко на места на којима могу остављати своје утиске. Стога ја, за разлику од неких, не гајим страх да ћемо изгубити потенцијалне кориснике због брисања шаблона. Ко хоће да уређује, тај ће савладати све ствари и без таквих шаблона/смерница. Уосталом, мислим да је Википедија довољно флексибилна за све, укључујући и оне који су са информатиком на Ви (као што сам ја).--Владимир Нимчевић (разговор) 15:29, 4. фебруар 2016. (CET)

Не могу да гарантујем да ћу "тачно" одговорити на ваше питање. Уосталом, шта се овде подразумева под "тачно"?

Колико ја знам, нема стриктног правила да се бришу странице, али исто тако сумњам да игде пише да шаблон за странице за разговор мора да постоји. Ја сам био присутан када су неки корисници (којих сад нема) предложили увођење тог шаблона. Не бих рекао да су сви били сагласни с тим. Али не могу да се сетим како је тај предлог прошао. Мрзи ме да погледам. Лакше бих се сетио да су предлагачи присутни, али изгледа их више нема.

Администратор сме да закључа страну за разговор уколико оцени да се погрешно користи. Колико видим, најмање тројица админа се сложило са поступком колеге Милићевића. Не разумем што сте и даље незаодовљни. Није вам нико обрисао чланак, омео вас у уређивању, само је закључана страница за разговор. Могу претпоставити зашто је то урађено. Вероватно не жели да комуницира зато што му је доста бесплодних разговора. Ја сам с друге стране отворен за разговор, чак и с оним корисницима за које сам сигуран да нећу убедити у исправност свог става. Али знате шта, уморим се и ја од тога. Имајте мало разумевања према администраторима. И они су људи.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:42, 5. фебруар 2016. (CET)

Моје је право да вас посаветујем да не користите тај шаблон. Бот га свакако додаје. Плус, увек постоји могућност да дође до преименовања чланка. Притом долази до дуплирања страница за разговор. Нама не требају две странице за разговор за један чланак. Некада стигнемо да обришемо сувишну страницу за разговор, а некада допустимо да се оне накупе. А брисати голиму бескорисних страница није занимљиво. Одузма много времена, времена које је могло да се утроши у нешто друго. Стога вам ја саветујем да се бавите другим стварима, за које бот није способан. Пишите чланке. Исправљајте синтаксичке грешке. Шта год, само не то.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:55, 5. фебруар 2016. (CET)

Можете нпр. да учествујете у распраави која се односи на назив чланка.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:59, 5. фебруар 2016. (CET)

Рекао сам да морате да разумете администраторе. Они можда немају времена за овакве разговоре. Или су заузети другим стварима, или имају обавезе ван Википедије. Стога немојте тумачити њихово понашње као "дечије инаћење које не одговара одраслим људима". Инаћење је када неко "удара контру". Имате таквих примера овде, али ово ја не бих назвао инаћењем. Ово је више игнорисање.

Ја имам времена. Можете то тумачити како хоћете. У сваком случају, водите рачуна да не сморите администратора да вас не би игнорисали. Ако хоћете да вас озбиљно схвате, учествујте у некој конструктивнијој расправи као овој што сам навео, или напишите пар кратких чланака. Овде је најтеже организовати људе да раде нешто од чега вики има користи, али зато се спонтано појављују у расправама које не воде ничему.

Можете да на сувишне странице за разговор ставите {{бб}}.--Владимир Нимчевић (разговор) 13:23, 5. фебруар 2016. (CET)

Немојте моје речи да извлачите из контекста. Нигде не пише да администратор мора да се натеже са обичним корисницима око беспотребних ствари. Поглејте само хр.вики. Тамо вам администратор лупи жути картон (опомена пред блок) ако забрљате нешто. Порука је јасна: не ради по свом, случај нас.

Постоји низ ствари које обичан корисник може да уради, уместо да убацује беспотребне ствари. Ја сам навео неке. А на вама је да ли ћете ме послушати или ћете терати своје.--Владимир Нимчевић (разговор) 14:47, 5. фебруар 2016. (CET)

И хр вики је била респектабилна википедија док се административних овлашћења нису дочепали корисници са абнормалном дозом самољубља. Укратком, поштуј друге и други ће поштовати тебе.--Владимир Нимчевић (разговор) 15:16, 5. фебруар 2016. (CET)

Стране за разговор

Дижеш фрку ни око чега. Такве стране за разговор су бескорисне, тако да си се обратио погрешној особи за подршку у таквом ставу. --Ф± 23:16, 4. фебруар 2016. (CET)

Слажем се са Филипом.--Марко Станојевић (разговор) 00:27, 5. фебруар 2016. (CET)

Tačno na ova dva pitanja:

1. Википедија:Критеријуми за брзо брисање.
2. Sme, kad primeti da se zloupotrebljava ili postoji rat izmena. --В. Бургић (разговор) 10:17, 5. фебруар 2016. (CET)

Vrlo prosto, prazne strane može da obriše (i redovno briše)svaki administrator. --В. Бургић (разговор) 22:22, 5. фебруар 2016. (CET)

Не постоји политика која диктира брисање страница за разговор са садржајем "{{сзр}}", али не постоји ни политика која диктира аутоматско прављење страница за разговор са садржајем "{{сзр}}". Као што Бурга рече, сме ако се страница злоупотреби. Међутим, закључавање на пола године и није баш корисно, тако да сам скратио на недељу дана. Оно што се налази на Тргу свакако није консензус за прављење таквих страница, тако да те молим да не тумачиш "вољу заједнице" како ти желиш, већ како заиста јесте. --Ф± 00:08, 6. фебруар 2016. (CET)

Расправа на тргу се односи на сзр које је креирао бот - да ли може бот поново да их избрише. Остале стране које креирају корисници а садрже само сзр нису постојале ни до сада, а нема их ни сада, тако да нема шта ни да се брише зато будите спокојни. Неки корисници који су иначе против брисања страна унетих ботом су и против креирања нових страна, а такође колико сам видео исти став су у преписци са тобом изнели и администратори. --Ђорђе Стакић (р) 11:06, 8. фебруар 2016. (CET)

Написао сам, али немој се надати пуно (уопште) да ће се правити нове јер знам како ће ово изаћи на крају: неће се ништа решити (нити ће се брисати старе нити правити нове). — Обсусер✉ 10:04, 9. фебруар 2016. (CET)

Поздрав: Зар кад почне гласање не почиње тишина и нема пропаганде ? Нисам ништа написао приликом гласања јер су други све рекли. То што желиш ставити сзр на сваку страницу за разговор из разлога који си навео, може се наћи на свакој страници уз добродошлицу. Ако ти је толико важан тај детаљ, ти стави на странице које напишеш, ја ти сигурно нећу брисати (иако сам проти), да би повећао број измена, јер ме то не интересује као неке, који га баш због тога желе ставити, иако причају другачије. --Drazetad (разговор) 11:10, 10. фебруар 2016. (CET)

Нема потребе да образлажем, колеге које су изразеле исто мишљење као и ја све су рекле .— Ранко   Нико лић  ✉ 13:24, 10. фебруар 2016. (CET)

Ја сам се на више места већ објаснио, тако да нема потребе да се понављам. --Ф± 21:57, 10. фебруар 2016. (CET)

Ја сам такође објаснио у више наврата, а колеге су заиста све рекле...  — Обсусер✉ 10:53, 11. фебруар 2016. (CET)