Разговор с корисником:Bas-Celik/Архива 09

Хр.њики...

Фуф...Тешко је рећи.

У принципу,ја сам против копирања чланака са хр (или било које друге) њики,ако нису лепо одрађени.Нарочито,уколико се односе на крајње смутна времена о којима има више легенди,него ли озбиљних извора.

Покушаћу да одвојим мало времена ови` дана,па да прелетим преко тога. Црни Бомбардер!!! (†) 05:09, 17. август 2010. (CEST)

Хвала

Ту сам само пуно рјеђе, па реко да ставим да се људи не љуте што не одговарам. --Мирослав Ћика (разговор) 19:12, 17. август 2010. (CEST)

Masovni unos?

Vidim negde se spominje taj "masovni unos", znam šta bi to moglo da bude ali kako to radi? --Заза ^{слободно кажи!} 19:16, 17. август 2010. (CEST)

Hvala takođe :) --Заза ^{слободно кажи!} 19:28, 17. август 2010. (CEST)

Знам да ради, само ваљало би да се направи чланак за Општину Шамац, пошто је то једина општина у РС за коју још није направљен чланак.--Марко235 (razgovor) 23:41, 17. август 2010. (CEST)

Мислим да и он треба да се убацује, пошто је ипак РС део БиХ, па ако неко жели да види неку општину у Федерацији БиХ овако је најбрже, чим завршим са убацивањем шаблона у општине РС, средићу и тај шаблон, пошто је доста веза ка општинама уствари усмерено ка градовима, средиштима тих општина, и биће добар.--Марко235 (razgovor) 23:46, 17. август 2010. (CEST)

Добро онда ћу стављати само овај, Административна подела Босне и Херцеговине.--Марко235 (razgovor) 23:53, 17. август 2010. (CEST)

Која намера, ја стварно не знам о чему причаш, шаблон Административна подела Босне и Херцеговине треба да стоји у сваком чланку општине у БиХ јер си ми ти сам већ рекао да избацим овај други, а у чланку о општини не може да буде само чланак о насељеним местима у општини него и о свим општинама у држави, и у чланке свих општина у Србији је убачен овај шаблон, Шаблон:Окрузи и општине, а тај шаблон се нимало не разликује од овог о административној подели БиХ. Ево ти ради ти шта хоћеш, нећу да трошим време на нешто што ће касније бити избрисано.--Марко235 (razgovor) 00:04, 18. август 2010. (CEST)

Настави са добрим радом, не желим да сметам!--Марко235 (razgovor) 05:13, 18. август 2010. (CEST)

Смиља Аврамов

Ево ти неколико података за биографију Смиље Аврамов, да их унешеш у текст где мислиш да треба. Правни факултет је завршила у Загреби 1947, а докторат правних наука стекла је на Правном факултеу у Београду 1950. Радила је у Јавном тужилаштву у Новом Саду и Београду (1946—49), на правном Факултету у Београду изабрана је за асистента 1949, ванредног професора 1960, редовног професора међународног јавног права 1965., а од 1973 је шеф катедре за међународно право и међународе односе. Библиографија: Међународно јавно право, Београд 1977. Кад ово унесеш ја ћу унети референцу.--Drazetad (разговор) 13:28, 18. август 2010. (CEST)

Ради што радиш ово може сачекати, да ти ја не брљам по тексту. Ако ћеш после морати премештати дође ти на исто. Кад год унесеш стављам референце није ништа хитно неће побећи.--Drazetad (разговор) 13:55, 18. август 2010. (CEST)

За све податке референца је наведени текст професора Денковића у наведеној Енциклопедија. Могу то ставити у тексту уз сваки податак који си унео на основу моје сугестијете, само реци где треба, а онда можеш Енциклопедију из Извора пребацити у Литературу.--Drazetad (разговор) 14:20, 18. август 2010. (CEST)

Немам времена да се бавим са клубовима о којима знају само играчи и њихова ближа родбина. То је 7. ниво такмичења (мислим да нижег нема), а имамо толико већих клубова о којима немамо ни једно слово. Колики је значај клуба види се према њевом сајту са којег је и преипсан текст у којем пише да је клуб освојио:„sedam titule prvaka Opštinske lige Sokobanja i pet Kupa Sokobanje“ Аутор неписменог сајта је то покушао да стави и на википедију. Трба га обрисати.--Drazetad (разговор) 17:20, 18. август 2010. (CEST)

Imena

Bok ! Imena koja si napisao za Vukosavlje su netocna i nesluzbena ovo su prava imena [1] i ona trebaju biti glavna u članku.--Sokac121 (разговор) 18:31, 18. август 2010. (CEST)

(link neide na tocno mjesto idi dole na Mjesne zajednice)--Sokac121 (разговор) 18:33, 18. август 2010. (CEST)

Нисам видео поруку раније јер нисам био код куће, сад је чланак избрисан.--Марко235 (razgovor) 18:49, 18. август 2010. (CEST)

Корисничко име

То је предлог по службеној дужности администратора. Имена јавних личности се не смију користити на Википедији као корисничка имена. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:30, 18. август 2010. (CEST) с. р.

Zahvaljujem...

...na spomenici :) --Заза ^{слободно кажи!} 22:21, 18. август 2010. (CEST)

Ек-ијек

Ти си сигурно помијешао неке ствари у вези мог предлога. Мој предлог нема везе с претходним предлогом, који се тиче унификације Главне странице. И ја сам против унификације и то ми дјелује бесмислено. Мој предлог се односи на прилагођавање интерфејса ијекавици на преводиоцу МедијаВикија. Ја колико разумијем, ти се залажеш за ијекавицу, а сада одједном нећеш да уопште имаш интерфејс на ијекавици, већ на екавици. Мора да ниси добро схватио концепт предлога или недовољно познајеш структуру МедијаВикија. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:25, 19. август 2010. (CEST) с. р.

Нема ту никаквих подјела, неће то изазвати никакви раздор. Данас имамо опције да су латиница и ћирилица присутне, па се не дијеле уредници на ћириличаре и латиничаре. Два изговора постоје у српском језику и то је неоспорна чињеница. Ово питање не треба посматрати из угла политике, нити говорити о политичког прошлости и утицају на језик. Не може постојати мјешавина изговора, нема ништа некултурније него када се у једном чланку мијешају изговори. А ја и даље сматрам да ниси схватио суштину мог предлога, вјероватно не познајеш сасвим довољно функционисање МедијаВикија. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:43, 19. август 2010. (CEST) с. р.

Не могу се изговори у интерфејсу мијењати периодично. Онда би сваког мјесеца требало да се блокира хиљаде медијавикија на једном изговору, да би били присутни они на другом изговору. Интерфејс је могуће промијенити, и то ће корисници моћи радити у својим подешавањима, уколико изаберу ијекавицу. Онај ко изабере да користи ијекавици, њему ће команде бити на ијекавици, онај ко не изабере остаје му на екавици. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:26, 20. август 2010. (CEST) с. р.

Елфета ко-јој-је8е-матер Весели

Сад сам, ни крив ни дужан, прочитао комплетан разговор о (не)брисању чланка о овој јадници Елфети, а потом и чланак, и све до једног пратеће изворе, осим оног 150 страна дугог ПДФ-а, а чак и њега једно 5 страна, укључујући ону табелу и како су дјеца гинула од чега у рату. Набасао, шта ћу, па испратио. Хоћу да ти кажем, потпуно те разумијем како се осјећаш. Сабате је неколико пута рекао како је постојање чланка о Елфети морбидно, те како би требало написати чланак Убиство Слободана Стојановића. По мом мишљењу, то је још морбидније; јадни дјечак би се још нашао на мети ужасног наслова чланка. Једини његов помен овдје одисао би убиством. Ипак, дало ми је идеју: шта мислиш да чланак насловимо Слободан Стојановић? Догађај треба испричати, да служи као опомена многима који рат прижељкују у сваком часу; дјечака треба поменути, јер је његова жртва огромна, а кривица није постојала; биће забиљежен, бар толико је заслужио. Морбидне подробности из оних новинарских чланака би се могле избјећи, а ко жели може да их прочита у тим чланцима - овдје би се могло као и сада поменути само мучење и убиство. Тако би се могла испричати и прича како је, пиле мало, отрчао да би спасио кера, а Елфета би се свела на ниво узрока смрти, стварно није заслужила да има чланак на вики. Ионако на албанској вики има чланак по којем се помиње само као „борац у босанској армији насера орића у сребреници блаблабла“. Наравно да се треба написати да је то урадила из албанског национализма. Не зна се који је штетнији. Чланак повезати са чланцима о Сребреници и оном што јој је пријетходило. Ако ти то урадиш, вјерујем да ти нико из заједнице неће ништа рећи, јер си га ти и писао, а вјерујем да би се и њима више свидјело да чланак носи име по дјечаку, а не по болесној особи која је починила злочин. Реструктуирати чланак тако да почиње: Слободан Стојановић је био... Био би му то лијеп спомен, и био би писан из љубави и за помен. Можда и ја гријешим, али надам се да ћеш се и ти сложити, као што би се вјероватно сложили и његови напаћени родитељи. А контам и остатак ове заједнице. Шта кажеш? --Дарко (разг.) 23:19, 19. август 2010. (CEST)

Да, дефинитивно остаје. Нисам био ту кад је покренуто друго гласање, а изгледа да се нико други није сјетио, наиме поновно гласање јесте дозвољено, али тек након (слагаћу те) три или шест мјесеци од претходног. Ваљало је тада видјети колико је прошло, и ако је прошло мање, гласање би аутоматски било дисквалификовано. Сувишно би било да постоје два чланка о овом догађају, мислим да ширина теме то ипак не дозвољава. Ја сам заправо само мислио да овај исти чланак добије име по дјечаку, а не по убици (можда сам горе био преопширан, па нејасан). Ја се залажем да све треба поменути (ја сам писао чланке Украдено Косово, Расим Делић, али и Горан Јелисић итд.), али мислим да је љепше ако је централна тема дјечак, а не Елфета. Добро, размисли, па како желиш... Поздрав! --Дарко (разг.) 01:01, 20. август 2010. (CEST)

Океј... Успут, све похвале за досадашњи рад! Прошле године у мају-јуну ја сам се повукао с Википедије због обавеза на послу и факултету, с намјером да то потраје свега неколико мјесеци, али ето... још увијек сам само посматрач и повремени аутор... као посматрач сам пратио поједина гласања и актуелне чланке, па видим да имамо тебе као релативно новог, Жељка Тодоровића, можда сам некога заборавио, и баш ми је драго да је Википедија на српском језику добила квалитетно, неутрално, марљиво појачање. Видјећемо се ми још! Поздрав! --Дарко (разг.) 02:39, 20. август 2010. (CEST)

Спољашње везе

Занио сам се :) Хвала. --Дарко (разг.) 03:43, 20. август 2010. (CEST)

Е, и да, које издање рјечника тврди да је ијекавски предлог? Мој РМС у 6 томова, друго издање из 1990. године каже: предлог (ек. и ијек.; ијек. и приједлог), што значи да је ијекавски дозвољено и једно и друго. Је л' то твоје нешто новије и је л' каже другачије него ово? --Дарко (разг.) 03:50, 20. август 2010. (CEST)

Хм. Сјетио сам се. Баш из оне расправе коју сам читао, рекао је нешто у фазону како је предлог за све, а приједлог само за врсту ријечи. Не знам гдје је он то видио, али мени се чини да, ако су дозвољена оба облика, тешко да један може имати било какву предност у односу на онај други, нити само контекстуалну вриједност. То и овај мој рјечник потврђује. Ко зна, можда он има нешто ажурније. У сваком случају, предлог је дозвољено и у ијекавици, па ти користи ако хоћеш. Иначе не, биће да си ти био негдје ближе граници Србије, гдје је више покупљена екавица, јер ја сам родом из Тузле, и тамо се увијек говорило приједлог, а и овај рјечник који имам је из 1990, прије него што су настали ови пријевозници, пријеводи и сл. Чак ни то, иначе, нису новитети, него управо ијекавски архаизми, који су се изгубили у корист екавских облика, па технички говорећи и не спадају у категорију новохрватштина. --Дарко (разг.) 04:06, 20. август 2010. (CEST)

---

Именовао. :) Знам, само сам вратио да копирам јер сам додао у међу времену још нешто у погрешан чланак.--Награкажи/лажи 05:10, 20. август 2010. (CEST)

Помоћ око шаблона

Немам тренутно времена, на жалост. --филип ██ 15:22, 20. август 2010. (CEST)

Не бавим се уређивањем шаблона, па тако не могу да ти помогнем. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:28, 20. август 2010. (CEST) с. р.

Па знам понешто. Кажи шта ти треба, можда могу помоћи. --Јован Вуковић (р) 16:43, 20. август 2010. (CEST)

Проблем је што је код нас у шаблону већ стављена веза [[]], а французи је ручно додају. Е сад, ова веза се може уклонити код нас, али онда ће у свим досадашњим чланцима где се користи овај шаблон, ентитет бити у облику обичног текста, а не линка. Пробаћу да одрадим нешто другачије да додам опционо и ентитет2. Па ти јављам за неки минут шта сам урадио. --Јован Вуковић (р) 17:25, 20. август 2010. (CEST)

Ево урадио сам нешто. Погледај сада чланак Стара Ријека. Саћу и за општине то да одрадим, а покушаћу и још нешто да урадим, можда буде боље... --Јован Вуковић (р) 17:31, 20. август 2010. (CEST)

Ево средио сам нешто. Није баш естетски најбоље, али да би обе општине (или ентитета) стојале у једном одељку, морали би се мењати шаблони на свим постојећим чланцима, без обзира на то да ли се насеље налази у 2 општине или у једној. Зато мислим да је ово тренутно најбоље решење. На сваки чланак који има 2 општине или 2 ентитета додајеш за други ентитет-општину ентитет2 односно општина2. Погледај моје измене на чланку Стара Ријека. --Јован Вуковић (р) 17:57, 20. август 2010. (CEST)

Нема на чему, слободно се обрати кад год ти нешт отреба... --Јован Вуковић (р) 17:57, 20. август 2010. (CEST)

Још једном, нема на чему :) --Јован Вуковић (р) 01:12, 21. август 2010. (CEST)

Бардача језеро

Јеси ли ти сигуран да је правилан назив тог језерског комплекса баш Бардача језеро? Наиме, на сајту општине Србац помиње се само еко комплекс Бардача, језеро Бардача или само Бардача.Сем тога, Бардача језеро ми звучи као дослован превод са енглеског, будући да је у англосаксонској топономастици врело честа синтагма која у себи садржи реч lake (језеро), па имамо Erie Lake, Huron Lake, Superior Lake, што би, преведено, било Ири језеро, Хјурон језеро итд. А ако је Бардача језеро стварно исправан и службени назив, онда поново имамо ситуацију да се неки полуписмени барбарогеније дао о лингвистичке воде, дајући језеру име које се флагрантно коси са духом српског језика.

--Sly-ah (разговор) 19:30, 21. август 2010. (CEST)

Босанска насеља

Честитам на ручни масови унос четири стотине чланака о босанским насељима што је убрзло наш пут до нове хиљадарке. Нажалост још нисам направио споменицу за РС, па бих ти зато сад доделио једну Босанку но не знам да ли би је прихватио. Можеш и сам ставити ову нову и ону уклоњену споменицу. Поздрав, --Новак (разговор) 19:38, 21. август 2010. (CEST)

Бардача

---

Једно од основних правила код уређивања Википедије је да не уносиш било какву измену ако ниси сигуран да је потпуно проверена и тачна. И сам кажеш да ниси сигуран, а ипак си унео измену и навео да је то "правилно". Знајући да си релативно нов на Википедији, твоју измену нисам одмах поништио, већ сам прво проверио твој мотив за тако нешто. А што се тиче правилног насловљавања чланка, то си питање могао поставити на Тргу, и врло брзо би добио одговор. Лично мислим да је најбоље да буде Бардача (језеро), или евентуално Језеро Бардача, уколико је такво именовање уобичајено на овој Википедији.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 23:13, 21. август 2010. (CEST)

Ок, видео сам да је поништена измена, а да је додавао заставу НДХ, тако да нисам ни гледао годину поред. Извинио сам се кориснику --Јован Вуковић (р) 14:34, 22. август 2010. (CEST)

Na francuskoj vikipediji sam našao onu brojku. Piše da se od ostalih 6 izjanilo 4 kao Jugosloveni a dvoje se nije izjasnilo. Tako da se slažem sa tobom ali je bolje da ima više podataka. --Алекс (разговор) 16:17, 22. август 2010. (CEST)

Можда би било добро да се у чланак сваке општине у Републици Српској у поглављу Види још убаци линк ка чланку Општине Републике Српске, шта мислиш?--Марко235 (razgovor) 20:39, 22. август 2010. (CEST)

Да само на чланке о општинама, али ако мислиш да мењаш назив оног чланка са списком општина онда боље сачекај док то не средиш, а видео сам да си направио и Шамац, свака част! Или може чак да се на почетку чланка уради ово:

Општина Пале је је општина Републике Српске, БиХ...

Значи да се од ове речи „општина“ направи линк ка оном чланку административне поделе РС, али би ваљало да се и поред тога дода линк у Види још, ако неко прескочи тај линк на почетку.--Марко235 (razgovor) 00:54, 23. август 2010. (CEST)

Све те схватам око овог што причаш за РС, али то ти је кад неки стално покушавају да узимају туђе па сад на све начине покушавају да одузму и ту српску земљу, већини тих људи у Федерацији БиХ је испран мозак пропагандом корумпираних политичара, то можеш да видиш само кад одеш на њихову Википедију, али ипак не бих да гулим сад са тим, а ово што си ти урадио што се тиче чланака везаних за Републику Српску је невероватно, огроман број чланака и то веома квалитетних, само ми није јасно што нема више људи из РС да се укључе у пројекат Википедије на српском, мора мало да се поради на промоцији Википедије и у РС.--Марко235 (razgovor) 02:42, 23. август 2010. (CEST)

Анонимни корисник

Па не знам шта бих ја ту требао да радим. Није класичан вандал, не могу га блокирати. Треба пазити на његове измене, али то сви могу да раде. И ти можеш прегледати његове измене па враћати шта не ваља. Напиши на википолитици или тако негде да треба обратити пажњу и то је то :) --Јован Вуковић (р) 10:34, 23. август 2010. (CEST)

Па ја не знам како другачије да упозориш некога да корисник уноси потенцијалан ПОВ. Ја могу да прегледам понеку његову измену и исправим, али сви ми временом заборавимо... Не могу ја да идем за неким и сваки дан проверавам шта ради. Проверићу да ли је аутоматски патролисан, па ако јесте скинућу га са листе због повременог уношења пов-а --Јован Вуковић (р) 11:01, 23. август 2010. (CEST)

Dobro

Reci mi zašto si uklonio šablone? -- Bojan  Razgovor  11:44, 23. август 2010. (CEST)

• Pa šta ako si ti postavio te šablone? Evo neko drugi će ih postaviti
• Pa šta ako si ti napisao te članke? Članci nisu tvoji, već Vikipedijini.
• Ne može da se doda entitet jer komplikovano je, praktično nemoguće jer će stvoriti više zbrke, nego što ćće ti ispoštovati Dejtonski sporazum. -- Bojan  Razgovor  11:52, 23. август 2010. (CEST)

Produktivan period je bio jer sam se ja povukao, a ti si to koristio. Republika Srpska nije država, kad već ne stavljam Kosovo u šablone tamo gde bi moglo, neću ni Srpsku, neću dvostruke standarde. Lepo u svakom članku piše da protiče kroz Republiku Srpsku, to je OK. -- Bojan  Razgovor  12:22, 23. август 2010. (CEST)

Interwiki

Jel ti to hoćeš da kažeš da se ja ne mučim :) Čini mi se da sam primetila tu foru ali nije mi neki put teško da dodam sama, a i zaboravim se :) Hvala --Заза ^{слободно кажи!} 17:54, 23. август 2010. (CEST)

E pa hvala. A ja mislila to svi već znaju :))--Заза ^{слободно кажи!} 18:04, 23. август 2010. (CEST)

Иако је тај проблем општепознат...

и не погађа само нашу Википедију, није још увијек ријешен. Нисам упознат са детаљима тог проблема али сигурно није тривијалан за рјешавање. Да јесте, неко би га већ ријешио,, пошто понављам, не погађа само нашу Википедију. --Славен Косановић {разговор} 22:11, 23. август 2010. (CEST)

Hehehe, nemaju para... :) Pozdrav. --Славен Косановић {разговор} 22:38, 23. август 2010. (CEST)

Брисање доприноса на чланку о Видовдану

Напомињем да уништаваш квалитетне доприносе и уносиш фактичне нетачности у чланке:

1. Бугарска православна црква обележава Видовдан 15. јуна, не 28. СПЦ такође обележава 15. јуна, али по јулијанском календару и тај се датум наводи, а у загради се напомене да је у питању грегоријански 28. јун.

2. У случају Видовдана се то обавезно наводи, јер најзначајнији видовдански догађај, Косовска битка, није одигран 28. јуна 1389, већ 15. јуна. Од увођења грегоријанског календара у историјској хронологији, датум Видовдана се кроз векове неколико пута мењао. Он пада на грегоријански 28. јун само од 1901-2100. године.

3. Тајна конвенција из 1881. године није потписана на Видовдан, јер је у 19. веку Видовдан био 27. јуна, а не 28. У чланку имате једну тешку глупост, а ти је након објашњења враћаш.

4. Уништаваш образложење на страници „Разговор“, а не дајеш објашњење. Зашто? Зар то није забрањено?

Измене у чланку сам вратио и око тога можемо полемисати. Образложење у Разговору такође, како не би и други правили исте такве пацерске грешке око датума, а ако их будеш поново обрисао уместо да даш образложење зашто поништаваш измене на чланку, нећу се више теби обраћати него ћу те пријавити, и навести да сам поред исцрпног објашњења за измене написао објашњење и теби. Поздрав. 93.86.72.62 (разговор) 02:25, 24. август 2010. (CEST)

Opštine Republike Srpske

Izmene radim po podacima Uredbe Vlade RS o naseljenim mestima, kojim se ažuriraju podaci dosadašnjeg Zakona o teritorijalnoj organizaciji RS. Nema puno razlika, osim što su naselja koja su podeljena međuentitetskom linijom zavedena kao cela nova naselja u RS, a ne kao deo naseljenog mesta. Takođe ima i manji broj novih naselja.

Ovo je stranica za predlog uredbe, a usvojena je 3. februara 2010.

[2]

--Варјачић Владимир (разговор) 14:49, 24. август 2010. (CEST)

Слике

Ево, јављам се са малим закашњењем :) Видим да сте му већ објаснили шта и како. mickiτ 16:01, 24. август 2010. (CEST)

Могу слике ићи под поштену употребу ако се ради о особи која није жива и ако не постоји ниједан слободан еквивалент. Потребно је само навести извор фотографије, мада би требало дати и образложење поштене употребе, али да не цепидлачимо. О томе које слике могу под поштену употребу имаш овде. Поздрав! mickiτ 16:09, 24. август 2010. (CEST)

Ма јок. Ја фатам штуку :) mickiτ 16:41, 24. август 2010. (CEST)

Те велике рибе су за прекаљене пецароше, који воле да седе поред обале :) Мени се више свиђа вараличарење, из чамца или у покрету поред обале. Знали смо и да вратимо рибу назад. У принципу, мени се нешто и не свиђа речна риба која се осети на муљ, што код риба предатора није случај, тако да је штуја мени лично најбоља варијанта. Да ли си ти пецарош? Ја се још увек не могу похвалити тим епитетом, али напредујем полако. У принципу, ја волим природу, тако да је пецање изговор за одлазак на разна места. А и опушта човека :) mickiτ 18:15, 24. август 2010. (CEST)

Фрушкаћ је супер и ја често скокнем тамо бициклом, а идем и на оне маратоне, а тек роштиљања :) Пецао сам ја и у нашим крајевима, на Врбасу, Понору, Црној ријеци, Балкани, Јању... Али није баш да сам неки пецарош. Додуше, прошле године сам кренуо мало озбиљније тиме да се бавим, али ми је највећи проблем недостатак времена јер на Дунаву не пецам (проб'о и констатов'о да упецам више кеса и аутомобилских гума него рибе), па морам одвојити време да одем на неко лепо место. Додуше, скоро сам упознао власника једне чарде, па ми је рекао да дођем код њега да пецам. mickiτ 21:40, 24. август 2010. (CEST)

Opštine Republike Srpske

Ja neću raditi izmene u opštinama. Ostavljam tebi da uradiš. Imam predloge za tebe: Što se tiče redosleda verovatno si permutovao jer sam ja prebacivao iz abecednog u azbučni redosled, jer mi je tako logičnije, a takav je ISO 3166 standard. Ja lično pišem latinicom, ali uvek pravim azbučni redosled jer sam primetio da veliki broj ljudi i ne zna koji je redosled u abecedi. Što se tiče ovo delovi naseljenog mesta, smatram da bi trebalo to da izostaviš, prvo jer je tako po zakonu (uredbi), a drugo jer nećeš moći da ispratiš sva naselja koji su delovi naseljenih mesta. Primer u opštini Istočni Stari Grad dato je da postoji naselje DonjeBiosko u RS, a to je zapravo vrlo mali deo starog naselja Donje Biosko koje je u federaciji, a do ove uredbe nikada nije navođeno da je u sklopu RS, treće sistem podeljenih naselja postroji i u Srbiji, tako je jedno naselje Merdare podeljeno na opštine Kuršumlija i Podujevo i ne navodi se kao Merdare- deo naseljenog mesta već sako kao Merdare (u sastavu određene jedinice lokalne samouprave). Ovakvih primera postoji još 20-ak u Srbiji. Iako je ovo sa delom naseljenog mesta više političko pitanje (verovatno da bi se svaka povezanost sa federacijom i sistemom naselja u njoj eliminisala) mislim da bi trebalo da stoji onako kako stoji u Uredbi bez bilo kakvih izmena. I za kraj, mrzelo me je da proveravan da li si ti uređivao, ali sam primetio da negde stoji opštinu čine sledeća seoska naselja:, pa stoga da napomenem da kao ni u Srbiji ni u BiH ne postoji podela na gradska i seoska, već na gradska i ostala naselja. Primera radi baš u opštini Istočni Stari Grad sva naselja su imala status gradskih naselja u vreme poslednjih popisa. Toliko. Pozdrav i srećno u radu! --Варјачић Владимир (разговор) 02:41, 25. август 2010. (CEST)

Разговор:Брезик

--109.93.193.124 (разговор) 21:07, 25. август 2010. (CEST)

Брод

Кад си преименовао текст Брод (РС, БиХ) требао си преименовати и разговор уз текст. Можеш га и прочитати.--Drazetad (разговор) 13:27, 26. август 2010. (CEST)

Opštine Republike Srpske

Opet ja ali ovog puta u vezi druge stvari. Vodi računa da mesna kancelarija nije administrativna zgrada mesne zajednice nego tip decentralizacije lokalne vlasti na matičnom području i ne postoji poklapanje područja mesnih kancelarija i mesnih zajednica. Kao što zgradu opštine u određenoj opštini zovemo jednostavno opština tako i zgrada mesne kancelarije područnog odeljenja mesne kancelarije je jednostavno mesna kancelarija. Ovo je česta greška kod mnogih ljudi.--Варјачић Владимир (разговор) 01:12, 27. август 2010. (CEST)

Грешком сам поставио коментра на АТ, а хтедох овде. Мислим да АД мало претерује. Можда и Јагода донекле. Ако је ико открио идентитет у једном тренутку, овим истеривањем ствари на чистину се постиже још више по том питању. Мислим да је то маргинална ствар и за сличне ствари мислим да су расипање ресурса заједнице. Требали би да се фокусирамо на писање чланака, а посебно АД и Јагода. Овакве ствари ће неколико корисника, а можда и тебе одвратити од посла масовног уноса који си започео. Па макар ако је то један дан у питању, штета постоји и то већа него што је откривање нечијег идентитета. Са друге стране Јагода је сама открила свој идентитет чим је регистровала тај сајт на своје име и чим је дала линк на својој страни ка свом сајту. Исто као да је поставила линк ка свом фејсбук налогу. Нема разлике. --SmirnofLeary (разговор) 11:03, 30. август 2010. (CEST)

Наравно, не обраћај пажњу на то. Да ме ниси питао је бих то прескочио, а и немам много времена за такве ствари. Овде сам тренутно да се одморим и да направим пар корисних измена, тако да ми то не треба. Ако већ узимаш учешће, издвоји мало времена да размислиш и изнеси свој коментар у једном средњем сажетом коментару. Другим речима труди се да не поспешујеш расправу са многобројним ситним опаскама. Ако и други тако поступе, расправа се неће ширити и неће дуго трајати. --SmirnofLeary (разговор) 11:40, 30. август 2010. (CEST)

Објашњење

Ја наступам тамо као администратор и објашњавам кориснику, не мијешам бабе и жабе. Мени је свеједно да ли корисник прихвата или не прихвата моје објашњење. Он можда гледа на мене као најљућег противника и одбија све моје предлоге и сва објашњења, била она правилна или не, али то је његов проблем. Ја могу превазићи све и гледати на то непристрасно, а како се друга страна понаша видјеће и други корисници. Мени не пада на памет да своје вријеме на Википедији трошим на свађе и увлачим се у коло по музици коју свира одређени корисник, како неко рече већ раније. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:20, 30. август 2010. (CEST) с. р.

Довољно измена

Заправо, пре десетак минута сам баш проверио и корисник је имао стотинак измена пре почетка гласања, тако да задовољава критеријуме политике администрације. --филип ██ 20:36, 30. август 2010. (CEST)

Да, не треба гледати Споменицашеве споменице ради броја измена. За тренутни број увек консултуј ову алатку, која даје ажуран број. Што се тиче именовања странице, може то да се среди када се архивира страна. Тада ће се преместити на одговарајући назив. Мислим да не треба сад пуно смарати са именовањем... битна је суштина, а не форма. Бар је то моје мишљење. --филип ██ 20:57, 30. август 2010. (CEST)

Тим

Ја немам никакве податке о било којим насељеним мјестима у Републици Српској, нити о рафинеријама, нити било чим везано за нешто у Републици Српској. Ти колико можеш пиши о темама које су везане за Републику Српску, али ја ту не могу значајно помоћи. Ја немам унапријед дефинисано подручје рада на Википедији, нити располажем неким подацима или великом литературом. Мени када нешто падне на памет, ја пронађем нешто о томе и напишем чланак. Такав је мој начин рада, нешто ми се учини занимљивим, негдје прочитам да Википедија нема о томе чланак и онда га напишем и томе сл. Дакле, не могу ти значајно помоћи нигдје. Ја се могу умијешати у нешто када имам знање о томе, али другачије не. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:31, 31. август 2010. (CEST) с. р.

Могу ја подржавати, мада не знам како би то могао радити, али не могу учествовати у раду. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:57, 31. август 2010. (CEST) с. р.

Није ми проблем да у томе учествујем, ако се сјетим нечега у вези Републике Српске онда ћу о томе и писати. А подршку за свој рад од мене свакако имаш. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:19, 1. септембар 2010. (CEST) с. р.

Дизајн

Код општине МГ сам уочио неке неправилности и променио сам мало боје. Неправилности се односе на раздвајање хиљада зарезом уместо тачком. Што се тиче боја, оне су стварно дречаве и сматрао сам да на томе треба порадити. Покушао сам да испоштујем првобитну намеру аутора, али да боје донекле ублажим. Знам да ти радиш и на другим насељеним местима, па можда не би било лоше и тамо направити нешто слично. Око овога можемо покренути дискусију на Тргу и евентуално замолити неког да ботом одради посао, ако се заједница слаже за замену боја. Ако мислиш да за тим нема потребе, односно да се посао може и ручно одрадити, онда нема проблема. Оњегин је радио те табеле, па би било добро да ако се раде исправке, да се одраде на свим демографским табелама ради униформности. Поздрав! mickiτ 10:52, 1. септембар 2010. (CEST)

Добро, мислим да више нећу ништа ни радити на том чланку, а и ако будем радио то ће бити мале измене. Исправио сам и мешање екавице и ијекавице и енглеске наводнике заменио српским и избацио неке референце јер су се дуплирале. mickiτ 11:22, 1. септембар 2010. (CEST)

---

Поздрав нисам те питао да ли си приметио да се онај анонимац (преписивач са бос. и хрв. вики 16. августа)) изгубио од када се прави власник вратио.--Drazetad (разговор) 14:00, 1. септембар 2010. (CEST)

Како се ниси сетио. Знаш да смо причали да је није било Antidiskriminatorа, а да се појавио анонимац, кад се он (прави власник) вратио анонимац се изгубиио. За два дана преузео је 16 чланака. Ово није битно, него сам хтео да кажем да имамо добар нос.--Drazetad (разговор) 14:14, 1. септембар 2010. (CEST)

Ради како мислиш да треба, нема проблема. mickiτ 15:55, 1. септембар 2010. (CEST)

Разговор

Ако сумњаш да се ради о двоструком налогу неког корисника, који је коришћен за гласања, онда можеш да пријавиш случај чекјузерима и ако се установи да заиста јесте злоупотребљен двоструки налог, корисник ће бити блокиран, а његови гласови прецртани. --филип ██ 23:16, 2. септембар 2010. (CEST)

Нико ти не тражи да оптужиш икога, већ сам само рекао да запиташ чекјузере да провере и да утврде да ли је реч о прекршају или не. :) --филип ██ 23:34, 2. септембар 2010. (CEST)

Овде скроји мејл. --филип ██ 23:37, 2. септембар 2010. (CEST)

Утврда

Збунио ме је тај шаблон за превод текста у вези Тврђава на тлу данашње РХ,јер сам га махом ја пис`о,па ми није било јасно шта је ту нејасно обичном говорнику српског језика.

Ако сам те сконт`о проблем је термин утврда,ал` ми није јасно одакле ти тода он није српски?Мислим ја га стално тј. равноправно користим са другим синонимима (тврђава,утврђење) (нпр.),при чему сам ја тј. мој говор/речник из практично чистог екавског окружења,без готово икаквог додира са неким рубним ијекавским говорима који би могли бити прелаз ка тзв. хрватском језику.Зато ми није јасно откуд сад то није српски израз,па да питам?

Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 14:09, 3. септембар 2010. (CEST)

`84.Кад сам бијо у западнијим провинцијама васколиких србских земаља,дословно сам још пиш`о у гаће.Отуд ми је и чудно. Црни Бомбардер!!! (†) 14:13, 3. септембар 2010. (CEST)

Хм,сад си ме баш збунио,јер ја баш нисам имао никакав контакт са тако неким новокомпонираним говорима са запада.

Слажем се апсолутно да екавски и ијекавски фонд речи српског језика треба да буде исти,додуше уз неке локалне варијације наравно (не мислим на варијације на нивоу изговора или дијалеката,већ на неке термине који у неким мањим областима имају неко специфично значење).

Сад ћу баш пробам да прекопам по неким речницима српског језика,да видим да л` има речи утврда. Црни Бомбардер!!! (†) 14:44, 3. септембар 2010. (CEST)

Шаблон - обавештење

Фино. Нисам знао за шаблон иако сам често наилазио на текстове где се могао применити. Мада су то обично почетнички текстови где пре иде онај основни шаблон „почетик“. Додај га на ону страну са шаблонима за обавештења. --SmirnofLeary (разговор) 00:30, 6. септембар 2010. (CEST)

Видим да је правио измене само у чланку Мокро Поље, прочитао сам га и текст је у реду. Једино недостаје извор за овај део о „Мокропољском јевањђељу“ старом 600 година. Лоше је што почетници не наводе изворе за своје тврдње, несхватајући да је у неким случајевима извор битнији од самог чланка. Рецимо кад је чланак је и кратак, а извор је нека ретка и добра књига. Овако делује да пише из главе. --SmirnofLeary (разговор) 13:43, 6. септембар 2010. (CEST)

Средио сам мало, унео сам извор и избацио тврдњу да је јевањђеље старо 600 година за коју нисам нашао потврду на сајту епархије Далматинске. Надам се да се колега неће љутити. Наравно, ако неђе бар један извор може слободно да врати део текста. --SmirnofLeary (разговор) 14:12, 6. септембар 2010. (CEST)

Нема везе ако је избрисао, јер ни је нисам оставио референцу. Наљутио бих се да јесам дао извор, а да је уклоњено. Иначе, може да се нађе поуздан извор за све те твдње. Може чак да се пронађе и година или период од пар година у ком је могло бити написано, која је била потреба и ко је био главни инцијатор. Или је пак у неком наврату донето из Русије или како већ. Само се треба мало више потрудити. --SmirnofLeary (разговор) 14:23, 6. септембар 2010. (CEST)

Ево један исечак из САД емисије за тебе Обарање F-16 изнад Републике Српске. Сахара пише чланак о шеснаестици па сам наишао на тај клип. Иначе на почетку снимка војник има ознаке БиХ, што је гадна грешка, ал ЈБГ. Поздрав, одох на спавање полако. --SmirnofLeary (разговор) 23:30, 6. септембар 2010. (CEST)

Да, не кажу да је у питању војска РС. Мада то је само исечак, можда помињу у остатку емисије. Него хтео сам да ти изнесем један предлог за ова насеља у РС. Како би било да додаш у чланке {{Викиречник}}. Све су то специфичне речи: Барник, Берег, Жљебови ... које би сигурно послужиле у вики речнику. Колико видим, речник тренутно има око 15.000 речи, а та имена насеља би можда чинила и 5% речника. Доста добар допринос. (разговор) 11:50, 7. септембар 2010.

Ма јесам, него рачунар ми прави проблеме са пријављивањем. SmirnofLeary

Ево пријавио се. Погледај чланак Берег и кликни на реч да видиш како отприлике треба да изгледа. --SmirnofLeary (разговор) 12:08, 7. септембар 2010. (CEST)

Па требало би правити страну и на речнику. Али ОК је и да само додаш (одмах у првом реду у делу „Види још“), временом ћемо написати све те речи. Имам у плану уношење неких 250 термина из рачунарства и речник појмова из ваздухопловства, па бих паралелно и ово уносио. Колико видим наш вики-речник слабо функционише, јер нема унетих речи ни за веће градове по Србији (Крагујевац, Ниш, Ваљево, Врање), а да не причам о насељима у РС. --SmirnofLeary (разговор) 12:26, 7. септембар 2010. (CEST)

Јел ОК идеја? Слажеш се ти са тим. Ако је ОК, ја ћу час да додам шаблон у све чланке које си до сада унео, а ту уноси убудуће. --SmirnofLeary (разговор) 12:30, 7. септембар 2010. (CEST)

ОК, мислим да неће бити проблема. Додаваћу у наредних пар дана на све чланке из категорије Категорија:Насељена мјеста у Републици Српској и полако писати речи. Неких речи сигурно има у речнику међу презименима, док код неких попут „Ђулићи (Теслић)“ за речник треба избацити заграду (тј. писати {{Викиречник|Ђулићи}}) итд. Има посла, пошто видим да има нешто мање од 2000 унетих чланака. Ти настави са уносом као и до сада и не обраћај пажњу на речник, немој да ти он одвлачи пажњу, пошто унос колико видим одлично напредује. Само терај даље. --SmirnofLeary (разговор) 12:46, 7. септембар 2010. (CEST)

Никакав проблем. Могу чекати да све завршиш, а може и по завршеним/обрађеним категоријама за општине. Рецимо, да ми јавиш на пример, сређена су сва имена у категорији Категорија:Општина Теслић и ја у тих 50-так чланака могу да унесем шаблон за пола сата. И касније да радим унос речи у речник. Јави ми кад средиш сва имена у некој категорији за општине Републике Српске, па ћу уносити категорију по категорију. Тако је дефинитивно боље него да идем по азбучном реду 2000 чланака. --SmirnofLeary (разговор) 13:18, 7. септембар 2010. (CEST)

Наравно, тако сам и мислио за недељу, две. Ту сам ја, па ти само јави кад завршиш са којом општином. --SmirnofLeary (разговор) 13:36, 7. септембар 2010. (CEST)

Ако оставиш само {{Викиречник}}, онда ће узети за реч име чланка. Ако хоћеш да избациш заграде онда мораш написати овако {{Викиречник|Ђулићи}}. Наравно да би реч морала да иде баз заграде, речник је у питању. А вишеструка значења би била објашњена у тексту. Сад ћу предложити исту идеју колегама које раде на масовном уносу насељених места у Немачкој. --SmirnofLeary (разговор) 17:36, 7. септембар 2010. (CEST)

Е па то ми није пало на памет. Горњи, Доњи и др. префикси. Мислио сам само на оно одвајање дела у загради. Можда је ОК овако како си навео, да реч буде Лапац и да се у значењу наведе да постоје села Доњи и Горњи Лапац. Мада за овај горњи нисам чуо . Иначе, како познајеш Соколац и људе из тог краја? Имам једног баш доброг другара са Романије. --SmirnofLeary (разговор) 18:28, 7. септембар 2010. (CEST)

Одлично, ево мало сам порадио на авионима (Ћикин масовни унос) па ћу одрадити Соколац. Само одох мало да гледам ватерполо. Иначе, предложио сам исту идеју за масовни унос насеља у Немачкој и видим да је Алкес потврдно одговорио за идеју. --SmirnofLeary (разговор) 21:35, 7. септембар 2010. (CEST)

Прешао сам целу категорију и колико видим унесо си шаблон у све чланке. Наравно изузетке треба направити у свим случајевима где име насеља не одговара речнику. Рецимо, ја би избацио ово Бандин Оџак, Ново Село и сл. --SmirnofLeary (разговор) 22:18, 7. септембар 2010. (CEST)

Кроз целу категорију сам прошао и ниједан нисам пропустио. Хоћеш да почнем да уносим речи у речник, па да ту извлачим закључке? То јесте велик посао, требам направити програм за промену имена по падежима. --SmirnofLeary (разговор) 22:32, 7. септембар 2010. (CEST)

Важи, позабавићу се са тим сутра па ћу ти јавити закључке. Промена по падежима не би требала бити проблем, а у крајњем случају не за поједине примере не мора ни да се наведе. Није обавезно поље. Или, друга солуција је трг и правописци: Слаја, Јагода или трећа солуција консултовање литературе. Имам и граматику и правопис код себе. Можда си ипак у праву, викиречник је одвојен пројекат и не бисмо се требали толико оптерећивати са њим. С обзиром да сам слабо функционише, ми бисмо ту само исправљали криве Дрине. --SmirnofLeary (разговор) 22:57, 7. септембар 2010. (CEST)

Унео сам четири речи (wikt:Јасик, wikt:Барник, wikt:Јабука, wikt:Ђедовци) и неки закључци су следећи: за прве две нема никаквих проблема. Направио сам шаблон за падеже и он је све падеже у потпуности погодио, реч се лако уноси. Трећа реч је била мало проблематичнија, јер је Јабука и воће, а и има још доста насеља по Србији са истим именом. И последња реч је исто помало проблематична за деклинацију. Треба испитати дали је реченица исправна Ђедовци су насеље или би требало Ђедовци је насеље. Чини ми се чак да је ово друго исправно, па ни ту не би требало бити проблема. Рецимо у чланку Нови Бановци стоји: Нови Бановци је насеље у. Нема проблема за вишезначне, средићемо то. Одох и ја на спавање. Лаку ноћ. --SmirnofLeary (разговор) 02:58, 8. септембар 2010. (CEST)

Ајдиновићи

Могу да урадим то што тражиш, али мислим да нема потребе. Нема никакве разлике да ли кликнеш на Ајдиновићи и или Ајдиновићи (Вишеград) увек ћеш добити Ајдиновићи (Вишеград) тако да ту нема хаоса о којем причаш. а нико други не може написати нови текст Ајдиновићи, јер неће моћи добити празан прозор за писање, док не напише Ајдиновићи (Олово) или нека друга општина. Ако и даље сматраш да то треба ја ћу променити, али пробај у свим текстовима које си овде навео [[3]] кад кликнеш на Ајдиновићи добијаш Ајдиновићи (Вишеград)--Drazetad (разговор) 13:00, 7. септембар 2010. (CEST)

Ништа не разумем постоји Ајдиновићи (вишезначна одредница) и неједан од написаних текстова не води на њу. Али урадићу да не помислиш да нећу.--Drazetad (разговор) 13:13, 7. септембар 2010. (CEST)

Нећу се расправљати. Не пишем глупости кад нашпишем Босна и Херцеговина, јер је Република Српска у њеном сатаву. Да сам написао Федерација БиХ (што се никад није десило) онда би ти био у праву јер пандан Републици Српској није Босна и Херцеговина него Федрација БиХ. Према томе оно што си направио у вишезначној одредници није исправно. Кад си одвојио Републику Српску, требао си за друго место написати Федерација БиХ, без обзира који ће редослед та два ентитета бити.--Drazetad (разговор) 13:39, 7. септембар 2010. (CEST)

Молио би те да не претиш и да будеш пристојан. Желим ти успешан даљи рад, пиши тачно и нико те неће оспоравати. --Drazetad (разговор) 14:14, 7. септембар 2010. (CEST)

Брисање

Урадио сам како си рекао. Не знам да ли ти знаш правила и да ли можеш да ми их објасниш?--Wikiwind (разговор) 11:35, 8. септембар 2010. (CEST)

Песма

Има баш доста али урадићу то, за неколико дана. --Vladimir94 (разговор) 20:26, 8. септембар 2010. (CEST)

Нема фрке урадићу то, али не могу вечерас. Сматрај да је до сутра вече готово. --Vladimir94 (разговор) 20:29, 8. септембар 2010. (CEST)

Може, ваљда. Многе пјесме из тог доба и раније су тамо, па не видим никакву препреку. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:10, 8. септембар 2010. (CEST) с. р.

Српска војска у Бизерти

Видим да си ставио шаблон да ћеш ти да радиш овај чланак. Значи да ја сада ништа не дирам.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vladimir94 (разговор • доприноси) | 23:31, 8. септембар 2010.

Шаблон Непотписан

Додај и време постављања непотписаног коментара. --Новак (разговор) 23:41, 8. септембар 2010. (CEST)

Плач Сербији

Заврших ову песму, што си ми рекао да напишем на вики изворник. Само да ти јавим. --Vladimir94 (разговор) 00:15, 10. септембар 2010. (CEST)

Породица Зец

Досад се нисам бавио овим задњим ратовима, пошто нам је и Други свјетски мршаво покривен. Требало би направити једну страницу типа оне коју имамо за геноцид Срба у Другом СР, и додатно једну хронологију геноцида - све за ове ратове 1990-их.

Нажалост, сад сам јако танак са временом па ће то морати да сачека боље дане. Ако си ти при времену можеш почети нешто, па ћемо убацивати и допуњавати полако. --Мирослав Ћика (разговор) 02:24, 10. септембар 2010. (CEST)

Песма

Не знам какао да поставим годину. Пробао сам да ставим у оној кутији горе где је име писца али неће. --Vladimir94 (разговор) 11:25, 10. септембар 2010. (CEST)

Измене

Здраво! Разлог си требао ти да наведеш приликом својих измена. Не видим ниједан разлог да се људи, који су већи део свог живота провели у Сарајеву, не сматрају Сарајлијама. Чак мислим да се ова двојица могу сматрати пре Сарајлијама него Мркоњићанима, мада су обојица у МГ рођени и одрасли. Иста је ситуација са Миленком Стојичићем, који се сам изјашњава и као Мркоњићанин и као Бањолучанин итд. Осим тога, ако већ постоји категорија где се разврставање људи врши по географском кључу, онда исто тако не видим разлог брисања те категорије и убацивање друге која људе дели по религијској основи, која је успут буди речено веома упитна јер се не може за сваког човека утврдити којој вери припада, али лако може из које је државе. mickiτ 16:35, 10. септембар 2010. (CEST)

Проблем и јесте у томе што ти овоме приступаш политички, а не енциклопедијски. Не, не слажем се са твојим изменама. Сарајлије нису само људи који су рођени у Сарајеву. Ако ти је потребно да сазнаш ко је рођен у Сарајеву, онда је можда најбоље да направиш категорију Људи рођени у Сарајеву. Али, пошто видим да се овај проблем проширио и на друге категорије и да тренутно влада конфузија у великом броју категорија везаних за РС и БиХ, покренућу расправу на Тргу о томе. Мислим да је добро да се већ једном постигне неки консензус о категоризацији, како не бисмо долазили у ситуације да свако категорише чланке како му се ћефне. mickiτ 17:01, 10. септембар 2010. (CEST)

За добре односе не мораш да бринеш, јер мени лични односи нису важни када је у питању рад на чланцима или одлучивање о било чему на овом пројекту. То могу да ти посведоче бројни корисници који познају мој досадашњи рад. Просто, данас можемо да имамо различите ставове на једном чланку или гласању, сутра можемо да радимо заједно на нечему другом и да се помажемо, а лични односи са свим тим немају пуно везе. Знам да је неким људима то чудно (говорили су да сам им „забио нож у леђа“ јер мислим другачије, а не увек исто као они), али ја сматрам такав приступ једино исправним и не прихватам компромисе ради „другарства“. На Википедији се залажем за оно што сматрам исправним, а не за оно за шта се залаже неко са ким имам добар однос. Дакле, то одмах да расчистимо. Друга ствар, нисам сигуран да чак и приближно познајеш моју упућеност у политику, а посебно у политику Босне и Херцеговине и чак мислим да би се прилично изненадио неким чињеницама из тог сегмента моје персоне. Оно што сам давно научио је да политика и Википедија не иду заједно, па стога избегавам политику док сам на овом пројекту у широком луку, што се нпр. не би могло рећи за тебе (мада се трудим да то занемарим - гледам ствари из шире перспективе). Значи, личне квалификације су незахвалне ако не познајеш особу лично и ако је, још приде, не познајеш јако добро. Многи корисници са Википедије ме познају и лично (виђали смо се доста пута), али нисам сигуран колико и они познају моју „упућеност у политику“ или „политичко образовање“, јер то уосталом и није битно за мој рад на Википедији. Када будемо радили у некој странци, онда ће бити важно. mickiτ 18:32, 10. септембар 2010. (CEST)

Види овако. Као прво, нисам ја направио категорију Босански историчари или било коју другу категорију сличног назива и свестан сам чињенице да је назив те категорије био погрешан. Друго, није тачно да си исправио моје „грешке“, што сам ја наводно поништио и затим поново вратио на твоју ревизију. Оно што си неаргументовано избрисао сам вратио, а оно што је било погрешно сам исправио. Огромна је разлика између тога и онога како си то представио на мојој разговорстраници. Треће, ти нудиш једну опцију (без жеље за компромисом) и договор видиш у томе што ћу ја пристати на то (отприлике „Хајде да се договоримо да буде како ја кажем“), а то није договор и то није компромис (посебно ако сматрам и аргументима докажем да је то погрешно). Четврто, ниси уопште увидео суштину проблема који сам детаљно образложио на Тргу, што сам и урадио како би тај проблем уочили и други корисници и како би се договором постигло неко решење (а не зато што сам љут или нешто друго), већ то сводиш на лични ниво (Мики је љут, тврдоглав итд). У најмању руку, играш се замене теза и одвлачиш расправу од суштине. То није добар пут. Ето, толико. Поздрав, земљаче. mickiτ 20:28, 10. септембар 2010. (CEST)

Политичари

Ја сам за то да се за Босну и Херцеговину употребљава израз босанскохерцеговачки политичари, мада мислим да је са стране уредника из Србије проблем ставити Србијански политичари. Они себе не зову Србијанцима, а многи Срби у РС их тако називају, и тим термином разликују државу Србију (србијански) од Срба (српски). Србија користи само српски, гдје може настати мијешање нације и државе. Нема потребе да се враћа та категорија, када није ни направљена. Да је већ постојала, ја је не бих отклонио. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:39, 10. септембар 2010. (CEST) с. р.

Ако су ти политичари из доба Југославије, онда треба ставити Политичари из СР Босне и Херцеговине. За ове данашње политичаре постојаће категорија Политичари из Босне и Херцеговине, која ће садржавати двије поткатегорије: Политичари из Републике Српске и Политичари из Федерације Босне и Херцеговине гдје ће бити груписани политичари. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:29, 10. септембар 2010. (CEST) с. р.

политичари ИЗ Ср Бих

Због чега то радиш? Зар није логичније да је назив категорија Политичари СР БиХ, него Политичари ИЗ СР БиХ. Када та држава непостоји!--Pinki (разговор) 23:03, 10. септембар 2010. (CEST)

Али глупо је бити ИЗ нечега што непостоји! Ту треба изузети државе које непостоје!--Pinki (разговор) 23:08, 10. септембар 2010. (CEST)

Знаш како, ја сам генерално неконфликтна личност и често туђи интерес стављам испред свог и веома ме је тешко наљутити. Међутим, нисам будала и не дозвољавам да ме тако третирају. Док год је расправа коректна, све је у реду и нема проблема чак и ако се иста одужи или ако имамо другачије ставове (само разговарамо, зар не). Међутим, у ових пар сати си ме назвао необразованим, тврдоглавим, рекао ми да лажем и упорно ми подмећеш нешто за шта се нисам залагао. Е, ту негде је већ та црвена линија коју не треба прећи. Ако желиш да наставиш, само напред. Ја немам ништа против тебе и моја иницијатива је усмерена на конкретан проблем. Јасно сам рекао и због чега постојеће стање није добро и понудио сам једно решење, такође сам више пута образложио због чега професора и сликара треба категоризовати на онај начин (као и Ивана Јукића). Ти упорно игноришеш те чињенице и говориш да се ја залажем за генерализацију. Када, претпостављајући добру намеру, додатно образложим свој став, онда исмијаваш моје аргументе. Где је ту добра намера и шта је циљ тога? Није ми толико ни битно како ће се неки чланак категоризовати (јер је то мање важно од садржаја самог чланка), али нећу допустити да то буде учињено без аргументованог образложења и зато што се неко тако хоће. Изволи, на пристојан начин и аргументима ме убеди да грешим и ја ћу те подржати. mickiτ 23:08, 10. септембар 2010. (CEST)

Ма која црна свађа? Како то може да ми буде циљ и шта бих имао од тога? Међутим, чак и ако ниси имао лошу намеру, буди мало опрезнији. Једини мој циљ је да нађемо принцип који је и добар и прихватљив свима. mickiτ 23:20, 10. септембар 2010. (CEST)

Можда не директно, али јеси индиректно и то више пута. И ниси уопште једини који то ради (да не помислиш да си изузетак ), мада морам да признам да сам и ја одговорио истом мером. Извини због тога. Нисам сигуран да ли си свесно или несвесно представљао моје коментаре у погрешном светлу, али си управо то данас сво време чинио и самим тим ми стављао на терет да се залажем за нешто што ми није ни на памет пало. Мој је став да је гледање места рођења као јединог критеријума за Сарајлије, Београђане, Нишлије и слично погрешан. Чак мислим да ако је неко само рођен у једном граду, а није ту живео, то и не треба да се узима у обзир код категоризације. Односно, слажем се да треба одлучивати од случаја до случаја и користити здрав разум. Ако је неко рођен и одрастао у Нишу, живео 1-2 године у Београду, пар година у Зрењанину и два месеца у Кикинди, а затим 30 година у Суботици и тамо умро --> њега бих ставио међу Нишлије и Суботичане. Надам се да је сада јасније, јер не говорим ово напамет или из ината. Управо је то принцип који предлажем и код оне двојице и код Јукића и код Тадића или Ђинђића. Никакво родољубље и сличне ствари ми нису на уму и пример са Бориславом Пекићем јасно то потврђује. Осим тога, са Сарајевом немам ништа, а ипак се залажем да она двојица буду у тој категорији. За Јукића сам бурно реаговао јер је он доста учинио за све Босанце и Херцеговце и запрепастило ме је оно ниподаштавање. Исто бих реаговао да си онако нешто изјавио за Теслу или Андрића. Али добро. Видим да сте се сложили што се тиче принципа категорисања и да на томе радите. Дакле, расправа је ипак била продуктивна mickiτ 23:44, 10. септембар 2010. (CEST)

Ма нема везе. Лакше би вам било да сте направили табелу типа неисправан назив --> исправан назив и замолили Филипа да упосли бота и среди све те силне категорије за пар минута. Тако и труд не би био узалудан. Категорије нису неважне, али имају далеко мању важност од садржаја, који је суштина. И далеко је боље (на дуже стазе) постићи договор, него гледати краткотрајну корист. Тако смо и дошли до ове ситуације. Ја сам могао да се расправљам са тобом, али сам сматрао да је Трг боље место због важности теме, а не да бих тебе заобишао. Можда бисмо нас двојица и успели да убедимо један другога за она два чланка, али ће се исти проблем сутра јавити на неком трећем чланку. Треба о томе продискутовати и олакшати ствари за убудуће. Поздрав! mickiτ 00:04, 11. септембар 2010. (CEST)