Разговор с корисником:BokicaK/Архива30

Архива 29

Архива 30

Архива 31

Списак

Можеш ли исправити везе према преусмјерењима на овом списку?--В и к и Р 12:36, 24. мај 2013. (CEST)

Изабраћу данас један чланак и значајно га проширити.--В и к и Р 12:52, 24. мај 2013. (CEST)

Ако желимо максималан напредак на Метиној листи, најлакши начин је да изаберемо чланке који имају између 8 и 10 килобајта и да их проширујемо до 15 килобајта.--В и к и Р 12:59, 24. мај 2013. (CEST)

Датотека без фајла

mysql> select page_title from page left join image on img_name = page_title where page_namespace = 6 and img_name is null;
+--------------------------------+
| page_title                     |
+--------------------------------+
| B.draskovic.jpg                |
| IMAG0847.JPG                   |
| Karadžordže_Dobrun.JPG       |
| Romania_ethnic_6_8_century.png |
| Име_слике.jpg          |
+--------------------------------+
5 rows in set (0.06 sec)

--Ф± 10:35, 25. мај 2013. (CEST)

Мољевић

Ево, коначно сам завршио ову мапу: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yugoslavia_moljevic1941_sr.png Словенија мало прелази унутрашњи оквир мапе, али се надам да је иначе ОК? Убацио сам ову мапу под новим именом, а ону која показује само Србију сам оставио у овом чланку: http://sr.wikipedia.org/wiki/Велика_Србија Мислим да та друга мапа боље одговара тамо. PANONIAN (разговор) 15:31, 27. мај 2013. (CEST)

Скраћеница

Опет си се залетео. Не постоји скраћеница „п. н. е.“ већ искључиво „н. е.“ којој се додаје предлог „пре“. Скраћено речено, једино исправно је „пре н. е.“. Следећи пут питај шта је исправно ако се јављају оба облика. П.С. Зилијарду наши псеудочланака, критпокатегорија и осталих чудеса типа 1. век п. н. е. не треба ни коментарисати. --Lakisan97 (разговор) 11:21, 29. мај 2013. (CEST)

Онда је у реду, јер ми се учинило да је нешто ново. Од када, можда бих могао да ти кажем кад бих се докопао старог правописа. Доста се по том питању изменило, па изгледа и ово. Знам да смо ми у основној (пре три-четири године) обавезно писали п. н. е., а да нам је на то скренута пажња тек ове године (у гимназији). Мислио сам да је то можда одувек било, али изгледа да је и то дошло с новим издањем правописа. Стварно има разних модификација, па се сада, на пример, пише „и те како“ и „дођавола“, а раније је било „итекако“ и „до ђавола“. --Lakisan97 (разговор) 11:35, 29. мај 2013. (CEST)

државни удар / војни удар

Здраво! Везано уз терминологију државни удар те војни удар или војни пуч, мислиш ли да би било добро, како би се истакла разлика између пучева војске (нпр. Чиле 1973) и цивилних пучева (нпр. у Ирану 1953), да се направи преусмерење с нпр. Државни удар у Чилеу 1973. на Војни удар у Чилеу 1973.? Ово питам да будем сигуран и за будуће чланке о државним/војним ударима које планирам да напишем. Унапред хвала на савету. --Plamen (разговор) 18:57, 29. мај 2013. (CEST)

И ја си сад баш мислим тако: пронашао сам неколико дефиниција и појашњења та два појма и видим да нема потребе за прављењем неке разлике. --Plamen (разговор) 19:09, 29. мај 2013. (CEST)

Prevodilac

Možeš li dodati polje za prevodioca u šablonu cite book da bi popunjeni šablon izgledao ovako npr. Orbini, Mavro (1968). Kraljevstvo Slovena. prev. Zdravko Šundrica. Beograd?--Нимча (разговор) 01:47, 30. мај 2013. (CEST)

Ili možda ovako Orbin, Mavro (1968). Kraljevstvo Slovena [prev. Zdravko Sundrica]. Beograd?

Океј, то није неки велики проблем, већ просто финеса.--Нимча (разговор) 02:43, 30. мај 2013. (CEST)

Bombardovanje

Pa majku mu božju, zar sa španske vikipedije da prevodimo članak o sopstvenoj istoriji? Zar niko nema ko može da napiše članak o tome? Teško, Bojane, da mogu, jer vremena apsolutno nemam da se skoncentrišem i radim bilo šta van posla. A i da imam, teško da mislim da vredi ulagati trud i što je još važnije, svoje slobodno vreme u ovaj projekat. Nemam nameru da ja rmbačim da da drugi skidaju kajmak. Inače, vidim ovo što ti je Nimča tražio, trebalo bi da dodaš u šablon to, jer je prevodilac takođe bitna stavka kod jedne knjige, pogotovu tako stare kao ta u Nimčinom primeru. --Јагода испеци па реци 10:55, 1. јун 2013. (CEST)

Kako komplikovano? Pa dodaš samo još jednu stavku koja ako se ne popuni, ne pojavi se.? Pa nije prvi put da u šablone stavljamo tako nešto... --Јагода испеци па реци 13:12, 1. јун 2013. (CEST)

Višeznačne

Koristiću ubuduće preusmerenje Disambiguation, koje Dab solver prepoznaje. --Dcirovic (разговор) 06:23, 6. јун 2013. (CEST)

Pogledajte ovaj primer. -- Dcirovic (разговор) 06:43, 6. јун 2013. (CEST)

Ботко

Па, он опет ради ово. --Lakisan97 (разговор) 14:10, 6. јун 2013. (CEST)

Дао сам ти изнад објашњење. Правопис прописује само скраћеницу н. е. у значењу нове ере. Све остало се додаје на то. На пример, у изразу 1. в. н. е. имамо две скраћенице — в. за век и н. е. за нове ере. Насупрот томе, не постоји п. у значењу пре. Тако се 1. в. пре н. е. сматра исправним, а 1. в. п. н. е. не. Бот треба да настави са исправљанем искључиво ако у неком речнику постоји н. као скраћеница. Међутим, тога нема. Закључно (о овоме пише и Клајн у своме РЈН), није правилно измишљати скраћенице (што би било у овом случају). Тако ћемо уместо кнпр. написати као нпр., а нећемо писати ни на пр. јер скраћенима пр. у значењу пример не постоји. --Lakisan97 (разговор) 15:12, 7. јун 2013. (CEST)

Мислиш да питам на правописном? П.С. Ко би ми одговорио? --Lakisan97 (разговор) 16:08, 7. јун 2013. (CEST)

Нова мапа

Ево завршио сам и ову мапу: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jvuo_commanders_1943_sr.png Да ли све ту одговара? PANONIAN (разговор) 10:24, 8. јун 2013. (CEST)

Па хтео сам прво да употребим ово као подлогу: http://sr.wikipedia.org/wiki/Датотека:Serbia1941_1944_02.png Међутим, подручје Лукачевића ту не би никако стало, па сам употребио мапу Југославије. Мапу није проблем кроповати, али ипак су се четници Д. Михаиловића звали Југословенска војска у отаџбини, па због тога има логике да се на мапи упореди подручје деловања ЈВуО са територијом Југославије. Кропована мапа би се фокусирала на подручје које је имала некадашња држава СРЈ (Србија и Црна Гора), што нема баш пуно логике ни са историјског ни са модерног становишта. Такође, подручје Лукачевића у суштини обувата делове Србије, Црне Горе, НДХ и Албаније, па мислим да мапу не треба фокусирати само на Србију и Црну Гору. Ја бих зато ипак задржао овакав облик мапе. PANONIAN (разговор) 11:57, 8. јун 2013. (CEST)

Дугујеш објашњење на Википедија:Сјајни чланци/Гласање (подсетник). --Lakisan97 (разговор) 12:43, 9. јун 2013. (CEST)

Не питам ја (мени је све јасно — гласао сам против), већ Јагода (а можда има и других зачуђених). Објасни јој зашто ниси испоштовао процедуру, где је расправа и остало. --Lakisan97 (разговор) 13:27, 9. јун 2013. (CEST)

Значи, моја претпоставка је била тачна (рекох — све ми је јасно). Многи, укључујући мене, надгледају Википедија:Сјајни чланци/Гласање и то је једини начин да сазнају да је икаква расправа у току. Пошто тога није било, ово је било својеврсно изненађење. --Lakisan97 (разговор) 13:38, 9. јун 2013. (CEST)

За Ладислава немам замерки. Међутим, програмирање је полуреференцирано, а галаксије прекратке (а није било прилике то да кажем). П.С. Није ми пало на памет да гледам у бројаче (мада знам да постоје). --Lakisan97 (разговор) 13:55, 9. јун 2013. (CEST)

Наравно да се не љутим (немам због чега). П.С. Више пута си се показао као врстан математичар. Знао сам да си студирао нешто у вези са тим. --Lakisan97 (разговор) 21:00, 9. јун 2013. (CEST)

P. N. E.

Molim te ne obraćaj pažnju na ono što se priča na trgu. To sa p. n. e. je podrobno raspravljeno s ljudima koji su vrlo ozbiljni i znaju o čemu pričaju, tako da ne treba da menjaš ništa u radu bota po tom pitanju. --Јагода испеци па реци 21:33, 10. јун 2013. (CEST)

BTW, ne treba da ispravlja pre n. e. u p. n. e. jer je svejedno. Treba da ispravlja pne ili pne. i slično u p. n. e. --Јагода испеци па реци 21:40, 10. јун 2013. (CEST)

Dobro, ja sam videla ispravku u jednom članku u tekstu na koji je linkovao Lakisan. Zbog toga sam ti napomenula. Treba ispravljati samo tamo gde nema belina i tačaka. Ostalo je ok. --Јагода испеци па реци 09:25, 11. јун 2013. (CEST)

Можда

Примила к знању, хвала на опомени, ко зна зашто је то добро. Само сам написала своје мишљење (вероватно на то немам право). У сваком случају, оно се не односи ни накога конкретно, нити ми је била намера да на било који начин пишем о мржњи, изазивам нетрпељивост, озбиљно клевећем, позивам на насиље, нити срозавам углед других. Једино на шта увек мислим, су они људи који то све и пуно горе, сваки дан преживљавају, јер сматрам нису ничим заслужили да то читају на матерњем језику . Али наравно, ко мене па пита, јер ја сам јадна од кад сам дошла. Хвала још једном.--Тајга (разговор) 00:06, 11. јун 2013. (CEST)

Није

Енциклопедија Лексикографског завода звала су се прва два издања (1956 и 1966) Опће енциклопедије која је тај назив добила приликом трећег издања (1977). Енциклопедија Југославије је исто имала три издања (треће недовршено због распада земље) и увек се тако звала И једну и другу је издавао Југословенски лексикографски завод из Загреба, касније Југословенски лексикографки завод Мирослав Крлежа (после његове смрти), који је од оснивања био њен директор.--Drazetad (разговор) 07:00, 13. јун 2013. (CEST)

Бот

По којем принципу бот додаје шаблон {{bez_inlajn_referenci}}? И зашто је он потребан? Ја не видим његову сврху. Јел на све чланке који немају инлајн референце додаје тај шаблон? Нпр. видим чланак Хајнрих Шлиман нема шаблон док Прот и Јакинт има. Иначе не видим проблем да уколико се за чланак користи само 1 извор он не буде инлајн већ стављен у литературу. То је до сада била пракса. Било би смешно један исти извор понављати иза сваке реченице, посебно у краћим чланцима. --Јован Вуковић (р) 03:14, 14. јун 2013. (CEST)

Уколико постоји одељак Литература или Извори мислим да је шаблон потпуно непотребан. Погледај нпр. чланак Сосије и Теоклије. Шта фали оваквом референцирању какво је сада? Уколико је шаблон већ неопходан због неке статистике и сл. онда га треба ставити на дно, као што радимо са клицама. На врх чланка требају да иду упозорења читаоцима, а не ознаке за дораду извора. --Јован Вуковић (р) 03:26, 14. јун 2013. (CEST)

Неистина се може наћи и у референцираној чињеници. Иначе овај шаблон који додајеш није у складу са смерницом о навођењу извора.Опште навођење извора јесте навођење извора који јесу коришћени за писање чланка, али нису убачени у сам текст, него су излистани на крају чланка (обично по азбучном реду) и под насловом Литература или Извори. Извори у оваквој форми обично су наведени у кратким и штурим чланцима или у чланцима за које је коришћен само један извор. Овако наведени извори се такође могу појавити и у детаљнијим и боље обрађеним чланцима као додатак изворима унетим у сам текст (инлајн референцама). Због тога те молим да бот прође кроз те чланке где је шаблон без инлајн референци, и да га постави као скривени шаблон или премести на дно чланка уз одговарајући текст који неће имати овакву форму. До тада ћу сакрити шаблон. --Јован Вуковић (р) 03:46, 14. јун 2013. (CEST)

Има смисла да шаблон без извора боде очи. Али проблем је што овај не треба да боде очи. То би исто било као када би стављао шаблон "овај текс нема ни једну слику", па онда "ово насеље нема кординате" и стављао га да боде очи. То су све ствари које се могу одрадити, али нису неопходне. Не одричеш се одговорности на свим чланцима коиј имају изворе али нису инлајн. Ако негде постоји потреба за тим ОК је додати шаблон, али не на сваки чланак, већ само на оне где је стварно потребно. Инлајн референце нису обавеза, посебно не код кратких чланака где се користи само 1 извор. --Јован Вуковић (р) 15:13, 14. јун 2013. (CEST)

И ја се надам, али знаш и сам да је велика вероватноћа да се неће значајније проширити у некој ближој будућности. Када се прошире додају се референце. Што се тиче светосавља, не може бити референца за хемију или физику, али може за теологију. --Јован Вуковић (р) 21:12, 14. јун 2013. (CEST)

И на вики имаш чланак Јован И. Деретић, Астрологија.На сајту Растко имаш научне књиге с почетка 20 века, па шта? Да ли треба забранити сајт растко? Сајт хостује теолошке књиге. У чланку о креационизму могу се користити референце о еволуцији и креационистичко виђење ствари које су на том сајту, а и не морају. У чланку са биографијама светитеља користиће се дела Јустина Поповића и Николаја Велимировића која најопширније обрађују ту тематику. У чланку о нечем трећем користиће се нека трећа ствар. И не видим какве ово има везе са целом овом темом коју смо започели. Од референцирања чланака стигосмо на креационизам и светосавље.орг. --Јован Вуковић (р) 02:51, 15. јун 2013. (CEST)

Slika

Da li je dozvoljeno slikati ekran na kom je neki veb-sajt putem opcije Print Screen, zatim obraditi tu sliku i poslatim na Vikipediju uz licencu koja kaže da je to slikan sajt? Tako sam ja uradio za ovu sliku Gandalfa (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Gandalf_the_White.JPG), ali ako nije dozvoljeno, ti je slobodno izbriši.--Mergambldor (р) 15:25, 16. јун 2013. (CEST)

Pošto nameravam da pošaljem pismo vebmasteru jednog sajta, da li mi mižeš reći kad treba da se pošalje ono drugo pismo u kom se traži evidentiranje dozvole na OTRS? Da li ja mogu samo da pošaljem ono prvo pismo i ako dobijem potvrdu, da šaljem slike sa tog sajta? Da li je neophodna ta OTRS dozvola?--Mergambldor (р) 10:55, 18. јун 2013. (CEST)

Админ

Нисам и непланирам бар не у скорије време а и нисам превивише активан на википедији да бих био квалификован за админа. --Milicevic01 (разговор) 23:53, 17. јун 2013. (CEST)

СЗР

Здраво, BokicaK. Имате нову поруку на Разговор о шаблону:Страница за разговор.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

‒ ~~ Stefan ~~ 11:38, 18. јун 2013. (CEST)

Форум

Хајде пристави forum.vidovdan.org на Медијавики:Spam-blacklist. Имамо корисника који промовише своје постове на форуму.--В и к и Р 20:15, 19. јун 2013. (CEST)

Ако може и forum.krstarica.com на Медијавики:Spam-blacklist.--В и к и Р 21:22, 2. јул 2013. (CEST)

Није „.org“ него „.com“--В и к и Р 12:00, 3. јул 2013. (CEST)

Индија енд Раша

Искрено географија свих земаља јужне и југоисточне Азије ми је увек била досадна и смор, а од Индије имам трауме још са факса хехе. Видех да је чланак Географија Индије изабран као добар и одатле се могу само прекопирати неки основни подаци. Урадићу то ако ме не буде мрзело. А Русија је обрађена у неким основним цртама у том чланку, мада то би могао да одрадим. Сад сам баш нешто уфуран у Белорусију, већ сам завршио два рејона и радим трећим, па ми остала још три и вероватно ћу да сређујем Минск до нивоа изабраног. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:39, 20. јун 2013. (CEST)

Историјски шаблони

Имам једно питање пошто се ти боље од мене разумеш у шаблоне. На пример чланак Банатски_устанак се налази у шаблонима историја Војводине и историја Србије: [1], [2]. Да ли је могуће направити неки оквир у који би се могло ставити више оваквих шаблона, са опцијом за скривање сваког од њих, као на пример код ових шаблона на дну овог чланка: [3]? Наравно, тај нови оквир не би требало да буде на дну чланка, већ на десној страни где сада стоје ти историјски шаблони. Можеш ли да направиш тако нешто? PANONIAN (разговор) 19:00, 20. јун 2013. (CEST)

Хм, да, мислио сам на такав шаблон, међутим, мислим да ово није испало најбоље: http://sr.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Историја Идеја је да би у сваком чланку требало прилагођавати тај шаблон (негде би на пример требало да стоји историја Румуније, Хрватске, итд, а негде не). Може ли да се направи само оквир у који би се по потреби у сваком чланку могло убацивати неколико историјских шаблона, а да се при том не копира све из овог шаблона историја који сам направио? PANONIAN (разговор) 10:44, 21. јун 2013. (CEST)

У супротном бисмо за сваки чланак морали правити посебан шаблон што ми је мало безвезе. PANONIAN (разговор) 10:46, 21. јун 2013. (CEST)

Ех? ОК, види, направио сам овај нови шаблон: http://sr.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Историја_Србије2 Он садржи шаблоне о историји Србије и Војводине и може се користити у чланцима који су део ова два шаблона. Међутим, чланак Војна крајина је и део историје Хрватске и историје Румуније (на пример). Значи моја идеја је да направимо нешто што изгледа овако, али где бисмо могли по потреби додавати историјске шаблоне разних држава и регија у зависности од чланка. Назовимо то оквирни шаблон. Тај оквирни шаблон бисмо онда ставили у чланак, а у њега бисмо по потреби убацивали шаблоне за историју држава и регија. PANONIAN (разговор) 12:32, 21. јун 2013. (CEST)

Мислим да је ово у чланку Војна крајина оно што сам имао на уму, а корисник TheStefan12345 је рекао да ће средити те шаблоне. PANONIAN (разговор) 13:42, 21. јун 2013. (CEST)

Slika bosanske kraljice

Ova slika je preuzeta odavde.--Нимча (разговор) 16:13, 22. јун 2013. (CEST)

Насловна

Бокице, би ли обрисао оно о врсти гласа Џуди Гарланд у првом пасусу на насловној страни, јер тотално нема везе с остатком текста. Ја бих урадила сама, али немам појма где се налази та страница која је укључена на насловну...--Јагода испеци па реци 15:03, 23. јун 2013. (CEST)

Извори

Да ли се као извори могу наводити оне мале википедије посвећене само одређеној теми, обично филмовима, књигама серијама (нпр. http://tolkiengateway.net/wiki/Main_Page, http://harrypotter.wikia.com/wiki/Main_Page, http://how-i-met-your-mother.wikia.com/wiki/How_I_Met_Your_Mother_Wiki)?--Mergambldor (р) 1:01, 24. јун 2013. (CEST)

Пар проблема

1. Мислим да сам ово већ пробао и да ми није успело и да сам закључио да немам времена да проваљујем у чему је проблем
2. Какав бот? Који би испратио интервики линкове и дохватио координате са енвики? Плашим се да ни за то тренутно немам времена.
3. Како уопште наћи скуп над којим бот да ради? Или си мислио да буде пуштен над целом Википедијом? У сваком случају, самог бот вероватно није нешто посебно проблематично направити, али опет, не могу ништа да обећам.

Ако ништа не одрадим, подсети ме за недељу-две. --Ф± 22:40, 24. јун 2013. (CEST)

Pavelić

Ne ulazeći u problematiku teksta mogu samo reći da sam 100 % iznenađen otkrićem da srpska wiki ima u šablonu teksta Ante Pavelić sliku "jadnog starčića" nakon pokušaja ubojstva,a ne onu definitivno realniju s en wiki (znam da nije na commons). Kako se to dogodilo ???? --Rjecina2 (разговор) 00:57, 25. јун 2013. (CEST)

Ослобођење Врања од Турака

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ослобођење Врања од Турака да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. јун 2013. — 2. јул 2013. ----VuXman talk 16:49, 26. јун 2013. (CEST)

Nemoj

da mi radiš. Sajt je poslužio da se napiše tekst, stoga JESTE literatura a ne Spoljašnja veza. --Јагода испеци па реци 18:30, 26. јун 2013. (CEST)

Okruzi

U redu, uradiću za koji dan. Trebalo bi mom nalogu na sh privremeno dati botovsko korisničko pravo. --Dcirovic (разговор) 07:29, 3. јул 2013. (CEST)

Planiram da unesem okruge. Za ostalo nisam siguran. Ima još dosta posla na završavanju unosa američkih naseljenih mesta na sr. --Dcirovic (разговор) 07:06, 19. јул 2013. (CEST)

Аутобот

Укини наредбу боту да ово ради. Ту треба тачка по Правопису када би било самостално, али у приказу шаблона када то бот уради добија се неправописни облик. Сходно томе, гдје год има то почетак функције тачка није потребна. Те измјене сам више пута враћао на разним чланцима. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:53, 3. јул 2013. (CEST) с. р.

Споменица

Хвала за споменицу, баш сам размишљао да ли ће ме неко похвалити. Што се тиче држава са списка хиљаду чланака, морам рећи да сам размишљао о томе али чланке пишем у зависности од инспирације. Тренутно ме занима Латинска Америка и мислио сам да, ако будем расположен, одрадим све од Мексика до Огњене земље. Иначе прво сам хтео да пишем о Филипинима и Вијетнаму, јер су то мало познатије државе, али ми је проблем транскрипција топонима и имена људи из тих земаља. Можда се наредних дана позабавим Костариком, јер је чланак о њој лепо написан на енглеској вики. Самарџија (разговор) 13:28, 3. јул 2013. (CEST)

Закључивање

Спорна и неспорна зона у Вардарској Македонији.

Човече, што закључа администраторску таблу на неодређено? ... Е, је л’ можеш превести ову мапу?--Нимча (разговор) 15:39, 3. јул 2013. (CEST)

Ako si je zaključao. Samo, trebalo bi da ukloniš i one prostote koje je g. Nimčević napisao. Predstavljaju diskriminaciju i omalovažavanje žena. --Јагода испеци па реци 15:42, 3. јул 2013. (CEST)

Е то, хвала ти, човече. :) --Нимча (разговор) 16:03, 3. јул 2013. (CEST)

Мртве везе

1. Нисам сигуран да то уопште можеш регексом. Може пак да се напише прави бот који ће да уклања референце (што "дефиниције" референци, што позиве истих) које садрже тај шаблон.
2. Не препоручујем да се то уопште ради. Не треба бот да одређује шта треба референцирати. А и није баш тривијално направити алгоритам који одређује где "фале" референце. --Ф± 21:25, 3. јул 2013. (CEST)

Wikimedia Serbia posters

[[File:1-f1030036.jpg|thumb|Free content?]]

Hello, sorry for posting this message in English. Is it possible to give the licence status of the posters in this picture ? I made it, and someone asked for its deletion: commons:Deletion requests/File:1-f1030036.jpg. Turb (разговор) 00:36, 4. јул 2013. (CEST)

Линкови - римски бројеви у називу

Ова измена бота није била добра па сам је вратио. Треба обратити пажњу кад ради овакве ствари јер има доста римских бројева у линковима - називима чланака. --Ђорђе Стакић (р) 15:00, 4. јул 2013. (CEST)

Unos

Postoji mali broj CPD članaka. Možemo is grupisati u zasebne kategorije, e.g. „Пописна подручја Аљаске“, etc. Ne razumem u potpunosti drugo pitanje. Juneau, Alaska je Džuno.--Dcirovic (разговор) 11:42, 5. јул 2013. (CEST)

Dodaću tabelu u Džuno. Imam listu svih CDPa. Nakon inicijalnog unosa članaka, zamenuću u tim člancima reč grad sa popisno područje. Niz drugih dopuna je isto tako potreban: slike, ZIP kodovi, etc. Nakon SAD, nameravam da radim na ostatku engleskog govornog područja. --Dcirovic (разговор) 12:10, 5. јул 2013. (CEST)

CDP članci su ispravljeni i preneti u zasebne kategorije. U većinu starijih US članaka je unet paragraf Demografija. --Dcirovic (разговор) 20:28, 8. јул 2013. (CEST)

Бот

убацује спољашње везе иако постоје --Mstudiodf (разговор) 19:22, 5. јул 2013. (CEST)

Можеш ли да ми кажеш зашто је два пута потребан исти одељак јер не разумем --Mstudiodf (разговор) 19:29, 5. јул 2013. (CEST)

Прво ћеш морати да вратиш шаблон {{Неслободне слике}} у одговарајуће шаблоне, јер су уклоњени, па мој готов упит више не ради. Што се тиче тројке, није превише компликовано, али захтева времена. --Ф± 23:40, 10. јул 2013. (CEST)

Preusmerenje

Pretpostavljam da imate na umu obriasno preusmerenje „Чартер Оак, Ајова“. Obrisano je jer sva druga transkribovana imena US gradova i okruga sadrže zagrade. Mada, može i da ostane. --Dcirovic (разговор) 07:51, 11. јул 2013. (CEST)

Песме

Избацили сте стихове из чланка о Радосаву Стојановићу, о чему се ради? Ако су их бројни критичари означили антологијским, реално је да се неки од њих тамо нађуРадосав Стојановић (разговор) 21:47, 11. јул 2013. (CEST)

Слике

Знам, али за сваки случај сам тражио дозволу да небуде обрисана, вероватно је јавно власништво али нисам сигуран можда су то слике из приватне колекције. Змија бгд 21:43, 13. јул 2013. (CEST)

Ок Змија бгд 21:54, 13. јул 2013. (CEST)

---

Primetio sam i zaustavio sam ga. Kad popravim greške, nastaviću.--Dcirovic (разговор) 05:35, 14. јул 2013. (CEST)

Autobot ne bi trebalo da unosi ime države ([4]) zajedno sa imenom. Imam skript koji ne pravi tu grešku. --Dcirovic (разговор) 08:35, 14. јул 2013. (CEST)

Postoji mali broj slučajeva gde se istoimeno naselje javlja u par okruga iste države. Popraviću to dodavanjem imena okruga i države u zagradi. --Dcirovic (разговор) 18:25, 14. јул 2013. (CEST)

Mala tehnička pomoć

Zamolio bih te za malu pomoć. Da li možeš ovu mapu da prebaciš sa en vikipedije na vikimedijinu ostavu i da joj promeniš ime: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Puntland_map.png Radi se o tome da sam ja na ostavu ubacio mapu istog imena: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Puntland_map.png Ta mapa ne može da se koristi na en viki zbog one druge mape, tako da bi tu drugu trebalo prebaciti na commons i malo joj promeniti ime, recimo u "Puntland_location map". Hvala unapred. PANONIAN (разговор) 19:35, 17. јул 2013. (CEST)

OK, oni to brzo obrišu koliko znam. Samo čini mi se da u novom naslovu fali slovo "P": http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Administrative_untland_map.png Možeš li ti da menjaš imena fajlova na ostavi? PANONIAN (разговор) 19:43, 17. јул 2013. (CEST)

Hm, mislim da nikad nisam nacrtao nešto tako detaljno. Mogu to nacrtati, ali sa mnogo manje detalja. U principu, mogu na mapu staviti liniju fronta, kretanje vojnih snaga, naseljena mesta i recimo reku Krku, ako tako odgovara? PANONIAN (разговор) 09:16, 19. јул 2013. (CEST)

Комшијин ферари

Исправио сам све слике из Првог светског рата на ауторство 50+ ЈВ, јер су сликане између 1914-1918. што се тиче слике из 1901. у сам ставио 70+ ЈВ. Тако да више није давање комшијиног ферарија. Змија бгд 11:59, 19. јул 2013. (CEST)

Разумео, само да није комшијин ферари јер ја волим ламборџини. Змија бгд 12:18, 19. јул 2013. (CEST)

Редиректи

Хм, не разумем зашто си обрисао редирект "Историја Румуније"? Погледај само колико страница је повезано на тај редирект: http://sr.wikipedia.org/wiki/Посебно:Шта_је_повезано_овде/Историја_Румуније Приметио сам да си раније такође брисао сличне редиректе и онда у чланцима мењао те редиректе са линком на страницу на коју су преусмеравали. Иако је ово у неким случајевима оправдано, мислим да у неким случајевима грешиш. Увек треба да мислиш да ће једном неко можда написати чланак о теми чији си редирект обрисао, а ако ти обришеш редирект и уклониш линк ка њему у чланцима, онда тај будући нови чланак неће уопште бити добро повезан са другим чланцима. У овом конкретном случају, ако неко жели да напише нов чланак са насловом "Историја Румуније" он ће лако редирект који сам направио претворити у чланак, а ако је редирект обрисан онда ће читаоци мислити да нигде не могу прочитати ништа о историји Румуније (иако то могу у чланку "Румунија", где је овај редирект водио). Други пример је то што мислим да си у неким чланцима мењао редирект "Аварски каганат" у "Евроазијски Авари" и када сам ја касније написао чланак "Аварски каганат" он је остао без многих веза са другим чланцима. Значи, само бих те замолио да преиспиташ брисање појединих редиреката или њихово уклањање из чланака и да имаш у виду да неки од ових редиреката могу једном постати нови чланци, као и да су неки као "Историја Румуније" ипак корисни јер читаоце усмеравају на тему која их занима. PANONIAN (разговор) 10:37, 24. јул 2013. (CEST)

Знам за та два недостатка оваквих редиреката, али ипак мислим да је то мањи проблем него да имамо црвени линк за тему која је у ствари покривена. Такође, нисам сигуран да је клица у овом случају добро решење, јер ћемо онда имати дужи текст о историји Румуније у чланку "Румунија", него у чланку "Историја Румуније". Једино би било логично да пребацим цео историјски део из чланка "Румунија" у "Историја Румуније", а онда да скраћену верзију истог ставим у чланак "Румунија". Нажалост, тренутно сам заузет и немам времена за то, можда за који дан. PANONIAN (разговор) 10:47, 24. јул 2013. (CEST)

Аутобот, референце

Здраво. По ком критеријуму Аутобот врши ове измене? У конкретном члакну је у тренутку те измене било 5 инлајн референци, што је солидан број за чланак те дужине. Поздрав, -- Обрадовић Горан (разговор) 02:28, 28. јул 2013. (CEST)

Slika

Zašto si uklonio ilustraciju koju sam postavio u članak? --АЛукић ☭ 15:53, 28. јул 2013. (CEST) s. r.

Balkanmedia

Нисам знао. Како да знам које су њихове? где пише? --Mstudiodf (разговор) 17:49, 30. јул 2013. (CEST)

У чланку пише Balkanmedia - 24.11.2007. то или треба да пише нешто друго? --Mstudiodf (разговор) 17:54, 30. јул 2013. (CEST)

Да ли то важи и за слике са сајта Зилион филм или су ту све њихове имамо дозволу али ништа не пише за слике --Mstudiodf (разговор) 14:43, 31. јул 2013. (CEST)

Мислим да сам схватио које су сигурно њихове слике јуче сам послао али ако можеш да ми потврдиш овде пише Tekst i foto: Vesna Tasić --Mstudiodf (разговор) 14:58, 5. август 2013. (CEST)

Слика на остави

Јел можеш да видиш File:Me and Jova Regasek.jpg на остави - фали дозвола. --Ђорђе Стакић (р) 18:58, 2. август 2013. (CEST)

Okruzi

Šabloni na dnu služe kao indeks. Ispod šablona okruga u datoj državi će kasnije doći šablon naseljenih mesta u datom okrugu. Ime okruga u kome se mesto nalazi će biti uneto u šablon sa desne strane. --Dcirovic (разговор) 07:37, 4. август 2013. (CEST)

Леопард 2Е и гласање

Ох, извини Боки мој пропуст, добро је што си ме подсетио, али то сређујем.Vlada1912 (разговор) 12:32, 5. август 2013. (CEST)

Али ако то средим оћеш ли ми дати плус на гласању?Vlada1912 (разговор) 12:32, 5. август 2013. (CEST)

Здраво, BokicaK. Имате нову поруку на Разговор:Леопард 2E.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

Vlada1912 (разговор) 13:45, 5. август 2013. (CEST)

Вишезначне

ОК, подсети ме да ажурирам кад се вратим са пута, за око 2 недеље. --Ф± 22:57, 5. август 2013. (CEST)

Хајдрих

Што он на насловну? Ван града сам тренутно тако да немам стално нет, али ево баш сад дођох да мало куцкам (дакле радим на томе само не знам којом брзином). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:51, 8. август 2013. (CEST)

Не знам да ли знаш за ово, али десило се. --Lakisan97 (разговор) 20:30, 8. август 2013. (CEST)

Бојане, молим за акцију на администраторској. Да не губим време безвезе. --Lakisan97 (разговор) 16:19, 9. август 2013. (CEST)

Hvala. Super je prošlo. Može sad Rene Štajnke? --Lakisan97 (разговор) 16:50, 9. август 2013. (CEST)

Аутобот

Бот не може исправљати из садашњег времена у прошло гдје год је нека особа умрла. Нпр. нико није светитељ за вријеме живота, па стога не може бити ЈЕ БИО СВЕТИТЕЉ, разноразне Чегеваре и дан данас су хероји упркос томе што су мртви. Не знам одакле само идеја да се крене у такво нешто, а ни трунке да се размисли. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:51, 9. август 2013. (CEST) с. р.

А ти једноставно прекини да уопштаваш чланке по свом методу када је немогуће. Ти си тај који треба заћи по чланцима глумаца и метати да су бивши, а не неко ићи за тобом и исправљати да је неко херој, светитељ и дан данас. Дакле, ради парцијално и прецизно, никако не уопштавајуће. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:24, 10. август 2013. (CEST) с. р.

Приказ шаблона

Погледај Дражен Далипагић и још неке кошаркаше - нешто се испоремало у приказу чланака. --Ђорђе Стакић (р) 22:16, 9. август 2013. (CEST)

• И мени сада приказује ок, не знам шта је био разлог. --Ђорђе Стакић (р) 09:40, 10. август 2013. (CEST)

У реду, послушаћу те

То је било нешто што сам морао учинити. Жао ми је што све мора да се обави на овакав начин који ми нимало не прија, али оно што мора бити урађено, мора бити урађено. Ја сам завршио. --Strower ^☎ 17:11, 10. август 2013. (CEST)

Није баш овако. --Lakisan97 (разговор) 14:06, 11. август 2013. (CEST)

Захтев за премештање странице

Здраво! Покушао сам да преместим страницу "Вокер, тексаски ренџер" ха "Вокер, тексашки ренџер" зато што је то заправо наслов српског издања серије - тако бар пише на сајту ИМДБ-а (http://www.imdb.com/title/tt0106168/releaseinfo?ref_=tt_ql_10) - али су ми рекли да није дозвољено ручно премештање. Дали је то могуће урадити? Хвала. --Eagle204 (разговор) 23:28, 12. август 2013. (CEST)

Мапа Србије

Па имам, ако ово одговара за тај чланак: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Serbia1817_1913.png PANONIAN (разговор) 11:53, 13. август 2013. (CEST)

ВАНДАЛ

Ја те молим да блокираш корисника Облачак кад се појавиш, јер вандалише чланке и вређа ме читав дан.

--Strower ^☎ 17:24, 16. август 2013. (CEST)

Blok

Bez obzira šta ti misliš i kako si do sada radio, pri blokiranju korisnika se MORA negde napisati objašnjenje, a pre svega, samom blokiranom korisniku. Iako je (u ovom slučaju) svima sve jasno, molim te nemoj da dozvoliš da izigravamo bosansku ili hrvatsku vikipediju, i blokiramo bez ikakvog objašnjenja, makar to objašnjenje bilo pro forme. Ispoštuje pravila vikipedije, i piši objašnjenja korisnicima koje blokiraš. Hvala ti, pozdrav. --БелиПисац ^{има реч} 13:21, 17. август 2013. (CEST)

Српска војна интервенција у БиХ

Dobar dan gospodine BokicaK. Ja sam započeo članak Српска војна интервенција у БиХ, koji nisam dovršio, ali je već u svom postanku pogrešno i površno protumačen, tj. dočekan na nož. Ja sam istoričar po struci i verujte da nisam imao nameru da pišem koještarije i nešto što nema veze s' mozgom. Kada kažem Intervencija, ne mislim Agresija. Treba ta dva pojma razdvojiti. Kada kažem Intervencija, ne mislim na vojnu agresiju na susednu državu, već vojnu intervenciju u svrsi zaštite stanovništva od neprijatljskih hordi. Nemože niko da me ubedi da takve pomoći nije bilo, a naročito ne članovi koji su mnogo mladji od mene i koji su rodjeni 1990-ih godina uz svo dužno poštovanje prema njima i njihovom doprinosu Wikipediji. Srbija ili tadašnja vlast je u svakom smislu učestvovala u početku direktno, a do 1994. godine indirektno u aktivnoj pomoći Prekodrinskim Srbima. Moja familija je iz Bratunca, tako da sam sa ovom materijom itekako upoznat. Verujte, da zaista nisam imao nameru da u ovom članku ikoga provociram ni u kom smislu. Evo pročitajte pažljivije članak, a i komentare o njemu:

Српска војна интервенција у БиХ

 Наставља се...   Даљи ток дискусије је на страници [[{{{2}}}]].

Ocena slike

Bok, molim zaviri ako imaš vreme, ne plašim se negativnih glkasova nego mislim da treba 7 pozitivnih da prođe. Sliku sam popeglao, mislim da vredi za Feautered.

slika

--Mile (разговор) 22:44, 21. август 2013. (CEST)

Ајде молим те погледај чланак Церска битка и види вреди ли :) --VuXman ^talk 14:01, 22. август 2013. (CEST)

Здраво, BokicaK. Имате нову поруку на страници за разговор корисника Strower.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 14:02, 22. август 2013. (CEST)

Ок јел можеш да те примедбе изнесеш исто у расправи да не буде после кад дође гласање да није поштована процедура.--VuXman ^talk 14:22, 22. август 2013. (CEST)

Молим те, поправи преусмерења на страници Шаблон:Непознати. Између осталог, у једном администратор пише великим почетним словом, а друго користи назив замењен пре четири године. --Lakisan97 (разговор) 22:23, 22. август 2013. (CEST)

Слике

Хвала на оцени, верујем да је вредна за ФТ, нешто лош одзив је био.

За кошарку сам имао план да идем бар на једну утакмицу, вероватно наше да видим. Видечу ситуацију ако идем до Јесеница. --Mile (разговор) 15:30, 23. август 2013. (CEST)

Овде исправи Ли Баи у Ли Бај и Лао Ц' у Лао Це. --Lakisan97 (разговор) 19:42, 23. август 2013. (CEST)

Оптужбе

Ако мислиш на гласање за сјајне, то нисам испратио. Сад сам бацио поглед на узаврелу дискусију "Опет једна Бокицина Ујдурма" (sic) и нешто не видим да се спомињем. Видим да се спомиње "доказани сокпапет" Ruka, чије власништво Душан негира. Међутим, како видим, тај налог је детектован као сокпапет још пре него што сам ја постао чекјузер, те заиста нисам упознат са тим случајем, нити би било умесно да коментаришем о њему. --Ф± 12:16, 24. август 2013. (CEST)

Ne bih da trošim vreme na to. Što se tiče Dušana, poznato mi je da je u prošlosti pravio izvesne probleme, bilo je tu i nekih blokova, pravio je višestruke naloge, svojevremeno je i na Ostavi bilo problema s njim i tom prilikom je mene optužio da sam sokpapet drugog (inače veoma dobro poznatog) administratora (???) koji mu je obrisao slike. Ne znam šta je ovog puta u pitanju, ali čisto sumnjam da je nešto drugačije nego pre. Tako da (što se mene tiče) bilo kakve optužbe na moj račun (posebno imajući u vidu da sam dugo neaktivan) su smešne i ne bih uopšte trošio vreme na bilo kakvu raspravu s njim. Pozdrav! micki 14:38, 24. август 2013. (CEST)

Wikidata

Dosad sam koristio wikidata samo za interviki veze. Većina podaka šablona US gradova je već uneta u članke, tako da ću završiti taj unos na isti način. Budući unosi bi svakako trebali da koriste wikidata u znatno većoj meri. --Dcirovic (разговор) 17:08, 24. август 2013. (CEST)

Pokušaću da pomognem oko unosa geografskih podataka drugih država nakon što završim sa SAD, što će potrajati još nedelju, dve. --Dcirovic (разговор) 17:38, 24. август 2013. (CEST)

Da li biste mogli se uzdržite od ličnih napada na korisnika Saharu, nezavisno od toga ko je u pravu i ko je šta kome rekao. --Dcirovic (разговор) 17:38, 24. август 2013. (CEST)

Mesta u Poljskoj

Ok --Милићевић (разговор) 18:30, 24. август 2013. (CEST)

Неразумем коју табелу? --Милићевић (разговор) 19:01, 24. август 2013. (CEST)

Видех сад, ево сад ћу да исправим --Милићевић (разговор) 19:04, 24. август 2013. (CEST)

Усклађивање кутијице

Поздрав! Сећам се да си ти или твој бот усклађивао биографску кутијицу за народне хероје; међутим, за народне хероине постоји засебна кутијица која није усклађена. Ова кутијица обухвата нешто више од 100-тинак чланака. --Plamen (разговор) 22:43, 24. август 2013. (CEST)

Može li bot priskočiti u pomoć na sh wiki?

Ćiao, BokicaK. Što se tiče ovoga - Popis naselja - ima li neki bot koji može jednostavno automatski kopirati te kratke članke sa hr wiki da se ne moramo mi zamarati oko tih "mrvica"?--Seiya (разговор) 09:02, 25. август 2013. (CEST)

Жарки

Обрисао си ми чланак о филму и ту преместио други --Mstudiodf (разговор) 15:33, 25. август 2013. (CEST)

ОК нисам видео, дали би бот то могао да исправи у чланцима о глумцима. --Mstudiodf (разговор) 15:45, 25. август 2013. (CEST)

Заштита

Треба трајно онемогућити ИП адресама да уређују Википедија:Сјајни чланци/Гласање и Википедија:Добри чланци/Гласање‎.--В и к и Р 12:12, 26. август 2013. (CEST)

Istorijska biblioteka

Mi nemamo dozvolu za korišćenje tekstova sa IB, zar ne? Ovaj članak prekopiran je odavde. Treba ga obrisati.--Нимча (разговор) 17:45, 27. август 2013. (CEST)

Промјене

А шта би могло да се промијени? Сваки предлог ће бити опструисан и осуђен на пропаст, као и сви претходни.--В и к и Р 10:26, 28. август 2013. (CEST)

slike

Proveriču pa da vidim...mada i onim tamo nestaje FT slika ako daješ svaki dan novu. Dali daješ samo FT ? --Mile (разговор) 10:28, 28. август 2013. (CEST)

Сијалице

Такмичење још није почело, тако да мислим да ти се ови чланци о сијалицама неће рачунати. Никола (разговор) 07:40, 31. август 2013. (CEST)

Нисам члан жирија, а верујем да не. Или би можда било ОК ако се остали такмичари сложе. Никола (разговор) 07:50, 31. август 2013. (CEST)

Бокице пошто се стање стишало шта мислиш да се категорија Кошаркаши из Босне и Херцеговине, преименује у Босанскохерцеговачки кошаркаши, јер конкретно сви ови су репрезентативци БиХ, а ако је неко од њих из Републике Српске додаћемо му и ту категорију. Ако у првој реченици напишеш да је НН босанскохерцеговачки кошаркаш, зашто да га не ставимо и у ту категорију. Поздрав--Drazetad (разговор) 17:46, 4. септембар 2013. (CEST)

devianART

Dobio sam dozvolu jednog ilustratora sa sajta devianART za korišćenje njegovih slika. Ali, odgovorio mi je preko devianART: Notes, a ne džimejla. Da li prihvatamo dozvole tipa „Ctrl + Alt + Print Screen“?--Нимча (разговор) 21:01, 6. септембар 2013. (CEST)

Nemoć pravnog sistema

Da li je moguće da su administratori prepustili stvar slučaju? Cenjeni korisnik je 1, 2, 3, 4, 5, 6. puta revertovao 7. septembra moje referencirane izmene u članku Karlovačka mitropolija koje on naziva propagandom, lažima i sl. Ne znam više šta da mu kažem. Uvek tera po svom. Imao je fore od 1. do 6. septembra da uređuje članak, ali osim što je ubacio par rečenica iz „Enciklopedije Novog Sada“ i izmenio rečenice koje sam uneo, nije ništa značajno uradio. On izgleda hoće ili da pišem po njegovom ukusu, pošto sam izgleda ne ume da piše, ili da se teram u majčinu ako ne želim da pišem po njegovom diktatu. Uz to, sebi daje za pravo da određuje šta će izbaciti a šta ostaviti u članu, premda realno pokazuje svojim izjavama koliko se slabo razume u istoriju 19. veka. Ko mu je dao to pravo da mene maltretira? Proširio sam članak na 100.000 kilobajta, a on mi i dalje kuka zbog sitnica. Teška srca, kaže on, ostavlja neke navode koji mu se ne sviđaju. Uglavnom mrzi Mađare, mađarski sabor, mađarsku vladu, sve što ima veze sa Mađarima... Mađarska mu je kriva za sve, pa obavezno krsti južnu Ugarsku u južne predele Panonije i sl. Takve oblike srećem samo kod njega i nigde drugde u literaturi. Moje profesore Mađare nazvao je mađarskim nacionalistima. Nisam mogao verovati koliko daleko može da ode sa takvim izjavama. Kao kruna svemu tome od mene traži da ne stavljam rut, jer ga to strašno živcira. Zar da pazim i na tuđe zdravlje? Nemoj se iznenaditi ako mu grubo odgovorim, jer šta mi je sve rekao pravo je čudo što sam ostao pribran.--Нимча (разговор) 11:29, 8. септембар 2013. (CEST)

Ајде не лажи, Нимчевићу. Очигледно ти се не свиђа што сам патриота и све што радиш са тим чланком радиш само да би мене провоцирао: намерно у чланак убацујеш анти-српске политичке ставове и вређаш како мене, тако и друге припаднике српског народа и на националној и на политичкој основи. Поред тога, дебело кршиш и правила википедије о уређивању, убацујеш у чланак огромну количину текста који нема везе са темом, сам тумачиш на своју руку примарне изворе, иако је политиком википедије изричито наглашено да се то не сме радити, у политичком смислу пропагираш мађарску и аустријску државност на овој википедији и тврдиш како су Срби "легално" били под туђинском влашћу. Тиме кршиш и правило о неутралности чланака. Неспособан си за сарадњу са другим корисницима, уместо да уважиш моје примедбе и нађеш компромис, ти свим силама желиш да прогураш оно за чега сам ти рекао да не одговара наутралном приступу теми. Такође ревертујеш моје исправке твојих правописних грешака, очигледно те уопште не занима квалитет тог чланка, а при томе већ неколико дана на википедији ниси ништа друго уређивао осим тог чланка. Мора се поставити и питање ауторских права тог огромног текста који копираш из литературе. Такође шириш лажи о мени, нигде нисам рекао да "мрзим Мађаре" или да су "твоји професори националисти", нити сам игде говорио против Мађара као народа. Говорио сам једино против националистичких мађарских политичара, а ако је неко против велике Мађарске не значи и да је против Мађара. Такође, изброј колико си пута ти ревертовао чланак, пре него што избројиш моје реверте. Ја га сигурно нисам ревертовао ни један пут више од тебе. PANONIAN (разговор) 11:53, 8. септембар 2013. (CEST)

Obojici imam sta da zamerim. Situacija je napeta ovde, kao i moji zivci, stoga se ne prihvatam rado uloge posrednika i sudije. Da li zelite obojica da neko posreduje? -- Bojan  Razgovor  12:41, 8. септембар 2013. (CEST)

Имам неке обавезе у наредних пар дана, али ћу их завршити кад будем имао времена.--Марко235 (razgovor) 18:57, 8. септембар 2013. (CEST)

Википедија:Шаблони/Ауторско право

што обриса ову страницу? --Милићевић (разговор) 11:22, 9. септембар 2013. (CEST)

Шаблон за спајање чланака

Не могу да нађем нигде онај шаблон који се стави кад треба спојити два чланка. Можеш ли ми показати где је, ако знаш? Мислим да су ова два чланка о истој ствари и требало би их спојити, али пошто сад немам времена (а ни воље) за то, само бих ставио шаблон, па их можда неко други споји у међувремену:

• https://sr.wikipedia.org/wiki/Моришко-мокринска_група
• https://sr.wikipedia.org/wiki/Мокрин-Перјамош-Пећка_група

Ауторка тих чланака није више активна на википедији. PANONIAN (разговор) 09:26, 10. септембар 2013. (CEST)

Na današnji dan

Uspoređujem naše šablone (bos, hr,sh, sr) pa mogu reći:

Malo ste zabrljali u Шаблон:Догодило се на данашњи дан/10. септембар

Budim su Turci osvojili/okupirali/anektirali 1541. kao što i piše u Vašem tekstu Budim. U najboljem slučaju (po istinitost šablona) 1526 je on bio samo "opljačkan".--Rjecina2 (разговор) 11:00, 10. септембар 2013. (CEST)

Count

Oko 30 hiljada, računajući višeznačne (42816 - 12252). --Dcirovic (разговор) 06:33, 11. септембар 2013. (CEST)

Nemam precizniji broj. --Dcirovic (разговор) 06:49, 11. септембар 2013. (CEST)

Дотични је самоиницијативно објавио свој идентитет у медијима још прије 8 година, тако да није било потребе за брисањем.--В и к и Р 13:12, 12. септембар 2013. (CEST)

И даље не схватам која је сврха брисања линка према почетној страни Јутарњег листа, тим прије што је чланак о особи чији је идентитет од раније познат јавности већ склизнуо са врха странице. Иди на чланак на ен вики и кликни на четврту спољашњу везу (чланак у Националу из 2005) па ће ти бити јасно. Не очекујем одговор.--В и к и Р 13:41, 12. септембар 2013. (CEST)

novajlije

Ja mislim da je nepotrebno obaveštavati novajlije koje imaju samo nekoliko izmena (u 90% slučajeva oni šalju poroblematične slike) zašto će im slika biti obrisana i u formularu za slanje fajlova ima jedno veliko upozorenje da se nešalju slike sa interneta, aktivni pre ili kasnije pitaju nekoga za savet na trgu, kad god vidim neslobodnu sliku koja ispunjava PDI a nije joj stavljena licenca ja joj stavim licencu a one koje nisu licencirane obavestim pošiljaoca, moje mišljenje je da je dovoljno samo da prate šta drugi iskusniji korisnici rade i naučiće ako ih već mrzi da ćitaju pravila i još nešto ukloni iz ovog šablona {{Инфокутија Југославија на олимпијадама}} SR Jugoslaviju a za SCG stavi umesto 2004, 1996. Hvala --Милићевић (разговор) 15:28, 12. септембар 2013. (CEST)

Imaš pravo, već ranije sam video na korisničkoj stranici bivšeg birokrate mickija kako mu se smučilo da odgovara na ista pitanja pa je napravio ovu stanicu pa rekoh mogao bi da novajlijama pošaljem link do ove stranice da im reši sve nedoumice uvezi slika, jel može? --Милићевић (разговор) 15:55, 12. септембар 2013. (CEST)

U redu, jel možeš sad da mi otkjučaš ovaj šablon {{Инфокутија Југославија на олимпијадама}} iz nekog razloga je zaključan. --Милићевић (разговор) 16:11, 12. септембар 2013. (CEST)

Pomoć  :)

Ako imaš vremena svrati na #wikipedia-sr :D

Prebacivanje karte sa ruske vikipedije

Da li možeš pomoću bota da prebaciš ovu mapu sa ruske vikipedije na ostavu: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Jugoslavia_1918-1922.png Koristila bi nam u nekim člancima na sr vikipediji. PANONIAN (разговор) 18:31, 12. септембар 2013. (CEST)

OK, hvala, to je bilo veoma brzo. :) PANONIAN (разговор) 18:39, 12. септембар 2013. (CEST)

Hm, samo, kako da nađem tu mapu na ostavi, može li link do nje? PANONIAN (разговор) 18:44, 12. септембар 2013. (CEST)

A šta je sa tobom

To bi hteo da znam. Kako je moguće da je Holandija odjednom postala Nizozemska? Pa koje je objašnjenje za to? Jednostavno ne postoji. Ne mogu da razumem, jer je to netačno, a ja sam na strani pravde. Holandija nije Nizozemska, ništa lično, ono je bila rasprava, diskusija, razgovor... nazovi kako hoćeš.--Soundwaweserb (разговор) 18:38, 12. септембар 2013. (CEST)

Bez ljutnje... Ali ja bi da te pitam kako to Makedonci imaju naziv Holandska Republika i takođe imaju naziv današnje Holandije? Zašto se razlikuje, pa ne govore Makedonci neki nama nerazumljiv jezik. Reč Nizozemska u srpskom jeziku ima značenje zemlje koja ima predele nizije, pa to ima i Srbija i mnoge druge zemlje. Meni tako deluje. Zato sam upotrebio metaforu Visokozemska za Švajcarsku.--Soundwaweserb (разговор) 18:51, 12. септембар 2013. (CEST)

Nema veze ne moraš mi ništa odgovarati. Dobio si šta si hteo, većina ovde odlučuje i to je to. Neka bude da je nemam pojma, a svi vi ste u pravu, kraj priče. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 19:00, 12. септембар 2013. (CEST)

Гасне сијалице

Мислим да би некако требале да се углаве у шаблон {{вештачки извори светлости}}, на енглеском, рекла бих да већ јесу, у колони скроз лево. Пошто рече да ти је то најужа могућа специјалност, можда би ти то и најбоље знао да средиш, ако сматраш за сходно, да не кварим твој рад.--Тајга (разговор) 02:32, 13. септембар 2013. (CEST)

Commons licencije I brisanje Slovenijei Bosne

Dakle posle toh zakona u Sloveniji sada izglda i u Bosni takav da se neke zgrade i spomenike nemože slkati. Zato bolje ništa sa sr.wiki ne prebacivati na Commons. Trea u obratni pravac. --Mile (разговор) 15:17, 13. септембар 2013. (CEST)

Не верујем да су били ти закони прије, то су се сад сетили ваљда. И тако пуно страница остаке са мртвим линковима, ем оде слика.

Још пара слика од баскета ставим, и тамо је забрањено али сам ипак успео. --Mile (разговор) 16:48, 14. септембар 2013. (CEST)

п.С. Сума сумарум, слика је данас постала прижлићно деликатна ствар. Поготово због тих социалних мрежа. --Mile (разговор) 16:49, 14. септембар 2013. (CEST)

Коментар на страници Разговор:Ер Србија

Пошто видим да је дошло до извесног неспоразума у вези мог коментара желео бих да ти образложим исти:

Пре свега морам да напоменем да сам пажљиво бирао речи које неће бити увредљиве да бих указао на извесне чињенице, јер ми свакако није била намера да увредим некога јер не видим разлог за то. Употребљени термин психолошки није исто што и психички ту постоји јасна линија разграничења. Психолошки, у контексту мог коментара, се односи на одређене друштвене проблеме или проблеме понашања и односа према другима који су јасни и не видим разлог зашто не бих неком скренуо пажњу на исте. Да сам написао да поменути корисник има психичке потешкоће, е онда би твоје упозорење било с пуним правом. Психологија је научна дисциплина која се изучава на Филозофском факултету, а психијатрија медицинска дисциплина која се изучава на Медицинском факултету. Што јасно говори о разлици између ове две дисциплине. Једна је друштвена дисциплина која пре свега проучава понашање људи, а друга проучава метлана обољења и бави се лечењем истих.

Заиста се надам да си након овог образложења разумео шта сам желео да кажем у коментару на поменутом чланку. Ја одговорно тврдим да ми ни на крај памети није било ни посредно, ни непосредно да кажем да Strower има било какав ментални поремећај нити да је психички болесник, луд или било шта друго. Нити тако нешто мислим. Оно што мислим о њему је да када није у праву да безобразно игнорише чињенице које други износе и људе који му указују на грешке и тврдоглаво гура оно што је замислио. Труди се да омаловажава саговорнике који му указују на грешке, тако што ће рећи да је он много дуже на Википедији, да је написао више чланака, тако што ће неког назвати дечко итд. Још поврх свега исте те људе који му указују на грешке, на које не одговара ни једном једином чињеницом нити показује ни трунку реазумевања онога што му је речено, већ искључиво одговара поменутим омаловажавањем, назива групицом која се уротила против њега. То јасно указује да му је потребна помоћ психолога (НЕ ПСИХИЈАТРА!).

На крају морам да кажем да сам разочаран што ни један од администратора није реаговао када је чланак Ер Србија написан да дозволи исправку грешака везаних за његово писање. Наиме чланак и даље говори о авиокомпанији која још увек не постоји (можеш проверити и на сајту АПРа) и поред мојих покушаја да аутору и администраторима кроз нормалну и пристојну дискусију скренем пажњу на то нико није одреаговао. Једно је оно што пишу медији, а друго су чињенице. А чињеница је да Јат ервејз још увек није постао Ер Србија, ма шта о томе новинари писали и на који начин то интерпретирали.

Све ово можеш да провериш на страницама за разговор Ер Србија, мојим сугестијама кориснику Strower на његовој страници и у његовим одговора на мојој страници.

Ако и даље сматраш да ми је била намера да поменутог корисника на било који начин увередим, нападнем или назовем особом са менталним поремећајем истог момента када прочиташ ово ме трајно бануј са Википедије.

Поздрав, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 23:41, 15. септембар 2013. (CEST)

---

Ја те молим да га због оваквих изјава тј. инсистирању на психолозима и психијатрима блокираш. Ја ово не морам нити да читам нити да трпим.--Strower ^☎ 15:29, 16. септембар 2013. (CEST)

Ја сам заиста желео да се искрено извиним ако је дотични корисисник моју поруку схватио као увредљиву јер ми то није била намера, али после овог безобразног и бестидног имплицирања, и то одмах након мог образложења, да ја тврдим да је њему потребан психијатар, што сам и више него јасно објаснио да ми није била намера сада ја захтевам да се дотични корисник банује или у најмању руку упозори. Ја не могу да верујем да особа са иоле/мрвом морала може да пише тако нешто иако се јасно види шта сам желео да кажем и у потпуности потврђује моју тезу да му је потребан психолог - значи не психијатар јер овај корисник није болестан не дај боже већ јако безобразан и очигледно има друштвених проблема и проблема у односу са другима. То заиста није увреда већ добронамерни савет. Ево сад се извињавам ако сам га овиме поново увредио, али ипак сматрам да је боље некоме скренути пажњу да има друштвени проблем него ћутати. У наставку ћу прокоментарисати бесомучне лажи које је корисник изнео у делу излагања испод. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 18:48, 16. септембар 2013. (CEST)

Ја стварно не мислим да би требало да се извиним за нешто. Стеван се увредио због тога што сам ја рекао да је требало мени да се обрати пре него што је поставио мој чланак на брисање. Ја још ни рут нисам скинуо, он га брише. Свашта... Ја се осећам увређеним и повређеним. Никоме нисам рекао да је ретардиран и да има мрачан карактер и не мислим да би требало да се извињавам за било шта. Моје мишљење је да он заслужује блок за своје речи. Ти одлучи шта ћеш урадити са обзиром на то да остале админе боли уво и 50% њих не посети Вики једном месечно.--Strower ^☎ 18:10, 16. септембар 2013. (CEST)

Прво и прво истина је да сам чланак предложио за брисање, али пре него што сам видео да дотични корисник активно ради на чланку, на његову констатациу да је требало прво њему да се обратим одговорио сам му следеће(ЛИНК КАО ДОКАЗ):

Ово за обраћање теби си потпуно у праву. Тек када сам га предложио за брисање видео сам да само ти активно радиш на уређењу чланка. Да то нисам превидео сигруно бих се прво консултовао са тобом.

Из приложеног се види да је дотични корисник износи масне неистине (да не будем некоректан па кажем лажовчина на кубни - тај израз нећу употребити). Значи не да се нисам љутио већ сам му нагласио да је у праву!

Идемо даље: Јако подлом конструкцијом реченеице у свом претходном излагању имлицира да сам ја брисао чланак на ком стоји РУТ што је и више него немогуће пошто ја нисам администратор, а из историјата чланка се види и то да га нисам брисао ни насилном методом уклањања садржаја. А то што сам га предложио за брисање док је на себи имао РУТ је, ако се не варам у потпуности у складу са правилима Википедије, мислим да нема потебе да ширим о овоме и овако сам доста опширан.

И за крај: Поново ми без имало стида имлицира да сам га назвао ретардом и мрачном особом. Иако се из образложења види шта сам желео да кажем, а што је у потпуности потврђено његовим излагањем.

Сада ја захтевам да се због: Безобразног имлицирања лажи у туђе излагање, бестидног извртања чињеница и масног изношења неистина све са циљем да се администратори наведу на то да банују другог корисника, игнорисања правила Википедије у писању чланака - која допуштају другим корисницима да траже извор за одређене тврдње, брисања шаблона, оспоравања права других корисника да чланке предложе за брисање

дотични корисник уз упозорење банује барем на одређено време.

За све изнете тврдње с моје стране, по потреби, могу да поставим на овој страници јасне и неизбрисиве доказе/односно линкове ка свим спорним дискусијама и изменама.

Срдачан поздрав, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 18:47, 16. септембар 2013. (CEST)

---

Ја нешто не мислим да овај корисник има у плану да се извињама. Због тога што он наставља ја стварно мислим да би га требало блокирати. То да је говорио да је мени потребна помоћ псијијатра ил ипсихолога не могу да се сетим знаш да је истина, називао ме је особом не могу ни да се сетим каквог профила и онда ме назива лажовчином на куб(да то н емисли не би то ни написао). Ја те молим да реагујеш. Отишо је са Викија на неко време и чим се вратио одмах на мене. Ја то стварно не морам и не желим да трпим. Ја не мислим да ја заслужујем блок, јер се не сећам да сам Стевана било како увредио. Осим ако он мој не схвата као увреду... На крају крајева не мора нико бити блокиран.. Не мора ни да ми се извини. Нека престане прати само мој рад и ја га нећу спомињати.--Strower ^☎ 18:56, 16. септембар 2013. (CEST)

Сваком поруком овај корисник потврђује оно што сам написао. Игнорише велику, доказану, неистину коју је изнео и уместо да се извини због исте поново инплицира да га шаљем код психијатра иако се види на истој овој страници да ми то није пало на памет. Нисам рекао да је лажовчина на куб, само сам рекао да тај израз нећу употребити већ да износи масне неистине ДОКАЗАНО!!!

За крај обраћам се кориснику Strower директно: Како те није срамота да да износиш овакве масне неистине и докле планираш тако да се понашаш? Зар ни трунке морала немаш? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:09, 16. септембар 2013. (CEST)

Ја видим да се ти водиш политиком: Напад је најбоља одбрана... тако да могу да ти кажем да ја више у овоме нећу да учествујем. Ради и пиши шта год желиш.--Strower ^☎ 19:20, 16. септембар 2013. (CEST)

Ја видим да је то управо твоја политика. Жао ми те је... Довиђења. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:27, 16. септембар 2013. (CEST)

To sa lažovčinom na kub ti svarno nije pametno, Stevane. -- Bojan  Razgovor  19:20, 16. септембар 2013. (CEST)

Ја не знам да ли ти видиш шта сам написао, рекао сам нећу употребити тај термин. Сад ме и ти јако разочараваш овим коментаром. Уместо да напишеш дотичном кориснику да му такве неистине нису потребне и да није паметно лагати, доживљавам овакав кометар. Значи ли то да игноришеш доказе које сам изнео? Или је изношење неистина дозвољен и оправдан начин обрачуна са неистомишњеницима?--C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:27, 16. септембар 2013. (CEST)

П.С. Најискреније молим, иако немам обичај то да радим, администратора да ме поштеди оваквих неистина и оптужби. Из целокупне архиве моје комуникације са корисником Strower, која се налази на више страница за разговоре, може се видети да сам БИО У ПОТПУНОСТИ КОРЕКТАН И СТРПЉИВ, а када сам након дугог игнорисања чињеница које износим, нормалног разговора који сам покушао да успоставим са овим корисником и након претрпљеног вишеструког омаловажавања у најбољој намери написао да је кориснику потребан психолог (НЕ ПСИХИЈАТАР!), оптужен сам да вређам корисника и да говорим да је идиот и изнета је гомила неистина управо на овој страници са циљем да доведу до мог бана која су јасан доказ свега на шта покушавам да скренем пажњу. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:23, 16. септембар 2013. (CEST)

Ako si BIO U POTPUNOSTI KOREKTAN I STRPLJIV, što si onda onda upotrebio izraz, koji kao nisi hteo da upotrebiš? -- Bojan  Razgovor  19:28, 16. септембар 2013. (CEST)

Човече? Ја сам рекао: "Из приложеног се види да је дотични корисник износи масне неистине (да не будем некоректан па кажем лажовчина на кубни - тај израз нећу употребити)."

Пошто и ово морам да појасним, ја овом реченицом хоћу да кажем да корисник износи масне неистине, али да не желим да употребим израз лажовчина на кубни иако га је заслужио.

И даље ми није јасно зашто игноришеш неистине које износи овај крорисник и никакав коментар не остављаш на ту тему? Нема упозорења? Било чега? Не разумем? Ја разне директне и индиректне увреде и неосноване оптужбе, изношење лажи против мене морам да трпим, док ја немам право ни да напишем да корисник износи неистине?

А за потпуну коректност и стрпљивост сам нагласио да се односи на конверзацију између мене и поменутог корисника пре овог спора. Немој и ти бити површан. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:38, 16. септембар 2013. (CEST)

Stevane, nemoj me praviti ludim. Da nisi hteo, ne bi napisao. Priznaj gresku i necu ti nista. Insistiraj na njoj, proci ces gore nego Strower. A ja ne zelim da vas blokiram, jer vas smatram normalnima. -- Bojan  Razgovor  19:45, 16. септембар 2013. (CEST)

Прво не правим те лудим. Можеш лако видети из архиве комуникације све до овог спора да сам био јако коректан и стрпљив. Стојим и даље иза свега што сам написао, али признајем да је грешка што сам уопште и написао/споменуо тај израз. Али разуми и ти мене. Нормално је да човек осети револт због туђих неистина на његов рачун и осети потребу да ставри назове правим именом. Само сам то желео да нагласим својом поруком да корисник заслужује такав епитет, али да га ипак нећу директно употребити. Али добро, била је грешка што сам га уопште и спомињао - мислим на тај епитет. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:56, 16. септембар 2013. (CEST)

И даље немам твој коментар на све изнете неистине на мој рачун и даље не знам зашто. И даље не видим да било какво упозорење упућено на рачун особе која је изнела неистине, али нема везе. Надам се да смо овде завршили. Ја нећу себи ускратити право да прокоментаришем било који чланак који неко напише, али ћу избегавати било какву расправу са дотичним корсником. Ако буде било каквих додатних оптужби и лажи на мој рачун нећу се упуштати у расправу већ ћу се обратити неком од адиминистратора.

Срдачан поздрав, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:56, 16. септембар 2013. (CEST)

Жао ми је што ћу бити делимично недоследан у односу на претходну поруку, али само још једном морам да изразим незадовољство и кажем да је заиста некоректно од тебе као администратора што мене тераш да признам грешку уз претњу баном, а да корисник који изношењем неистина и извратњем чињеница наводи тебе да ме банујеш не добије никакво упозорење - бар га ја нигде не видим. Након овога ћу заиста, када се страсти смире, морати да размислим има ли смисла бити члан Википедије која, нажалост, навелико губи репутацију због нетачних чланака, разних непроверених тврдњи, а на којој се игноришу они који указују на грешке, а пушта се на вољу онима који грешке праве, износе неистине и изврћу чињенице.

Поздрав, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 20:30, 16. септембар 2013. (CEST)

Ne teram te da priznas gresku banom, vec sam rekao da ako budem blokirao, ti ces proci gore. A ja ne zelim da vas blokiram. Ako se zakacite ponovo, nadjite posrednika. -- Bojan  Razgovor  04:51, 17. септембар 2013. (CEST)

Због чега ја горе да прођем? Зато што трпим гнусне лажи које се износе на мој рачун, а за то нико не добија никакво упозорење? Као што рекох признајем грешку термин "лажов на куб" није требало да напишем у било каквом контексту, али то није оправдање да особа која износи неистине не добије АПСОЛУТНО НИКАКВО УПОЗОРЕЊЕ. Ако желиш бануј ме заслужио сам то зато што сам жртва самовоље и лажи! --C T E B A H ⁽⁺⁾ 18:43, 17. септембар 2013. (CEST)

Ако бих блокирао, блокирао бих обојицу, са тим што би ти добио више због лажов на куб. ја не желим да вас блокирам само зато што нисте у стању поштујете туђе мишљење. када следећи пут се укрстите, затражите посредника, треће мишљење. најгоре је оплести по некоме и онда ићи тућакати се админима.

Spam linkovi

Da li je moguce staviti neki link na globalnu spam listu? --Kolega2357 (разговор) 00:03, 16. септембар 2013. (CEST)

HAARP

Чланку би требало дефинитивно додати одељак теорије завере или нешто слично. Једноставно HAARP је и познат због тих теорија завере о мењању климе и слично. Ако је нов корисник то додавао, тешко му је објаснити како да пише неутрално. Посебно зато што вероватно и сам верује да је то истина. Међутим, треба га опоменути да мора да референцира све што напише и да те теорије завере морају да иду у посебан поднаслов. Надам се да не ради ово систематски у свим чланцима, ако ради опоменути га да прво среди чланке које је започео иначе ће бити блокиран. --Јован Вуковић (р) 16:58, 17. септембар 2013. (CEST)

Јеси ли га упозорио? Напиши му лепо да престане са том праксом. Ако наводи нешто што није општеприхваћено и научно потврђено, нека отвара посебан поднаслов. И нека јасно стави до знања да је то од већине неприхваћено становиште. Ја мислим да све то треба да постоји, само не писати у облику у којем он пише. Треба ставити да теорије завере сматрају да HAARP мења климу и САД га користе да ратују против других држава и сл. Треба написати и чланак хемтраилс и сл. Све те теорије завере су релевантне за википедију, али требале би бити написане у складу са енциклопедијском праксом. И јасно стављено до знања да то нема потпору у науци. --Јован Вуковић (р) 07:35, 18. септембар 2013. (CEST)

Због чега блокирате измену копиранога текста?

Поштовани, молио бих вас да ми одговорите зашто блокирате могућност измена у тексту Приморска Хрватска, који је малтене копија националистичког текста са Хрватске Вики? Тај текст није утемељен примарним историјским изворима; ради се о хрватској историографској школи 19. века, која је морала да се трпи једним делом и за време СФРЈ. Ово што ви радите овде је класично тероризирање српске Википедије. Осим тога, као што сам приметио, ради се о више везаних текстова који су писани на сличан начин - историјски неутемељено и методолошки неисправно. Уколико хитно не допустите измене ових текстова и ако и даље будете омогућавали вандалско понашање хрватских националиста на српској Википедији, можете се суочити са извесним последицама. Схватите, овакав ваш (не)рад и немар омета интересе и неких државних институција.--Zmaj Vretanijski (разговор) 18:05, 19. септембар 2013. (CEST)

Ово ти зовеш објашњењем?

Поштовани администраторе, увод који сам написао био је поткрепљен референцама ХРВАТСКОГ АКАДЕМИКА Маргетића (преминуо пре три године). Осим тога, увод који сам написао је званични став савремене српске историјске школе. Став који наши научници на институтима, па и факултетима данас преносе својим студентима и другим корисницима. Ми више не живимо у СФРЈ да бисмо морали да трпимо ненаучност хрватске историографије. Опет ти кажем - уколико не престанеш да подржаваш тероризирање Српске Википедије, ти и теби слични суочиће се са извесним медијским, па и другим последицама. --Zmaj Vretanijski (разговор) 18:29, 19. септембар 2013. (CEST)

Мапа

Почео сам да цртам ову мапу, али с обзиром да је сувише компликована, мапа коју урадим ће имати много мање детаља. Занима ме шта ти је ту најбитније? Претпостављам кретање југословенских снага? Да ли ти је битно и кретање непријатељских снага? Мало је компликовано ставити и то када се све те линије преплићу. PANONIAN (разговор) 18:48, 19. септембар 2013. (CEST)

Да, али, занима ме да ли ти требају положаји и кретање непријатељских снага? PANONIAN (разговор) 18:53, 19. септембар 2013. (CEST)

ОК, видећу онда да и то додам. PANONIAN (разговор) 19:39, 19. септембар 2013. (CEST)

Непоуздани извори

Можеш ли молим те да напишеш негде где може да се види листа непоузданих извора. Овде има толико ствари, да ми десет година неће бити довољно да научим, а ни пронађем где је шта.--Тајга (разговор) 22:07, 20. септембар 2013. (CEST)

И ја бих волио то да видим с обзиром на велики број чланака који је прије пар дана означен шаблоном за непоуздане изворе, а мени онако на први поглед изгледа све у реду.-- Марко разговор 22:15, 20. септембар 2013. (CEST)

Мене хр. а и цела та ујдурма једноставно не занима, немам времена за то, нити желим да упоређујем, нити мислим да неко на то има права. Рад многих људи се на тај начин ниподаштава и растераће их, такав став неће донети ништа добро ни једном језику, не верујем да може бити у нечијем интересу. Но, истина, искуство са то мало што умем да читам и пишем, до сада ми је показало да на хр, али и на многим другим језицима, где нема довољно уредника, ретко кад могу да ископам, ма ни са лупом, неки користан стручан текст, знам још по неки осим овог, макар ми служио само за пример, но сматрам да је то тамо њихов проблем и оних који су им то дозволили. Ипак гледано из мог угла, није баш толико догорело и овде, да морамо да саме себе срозавамо до пода због тога, ваљда има неки резултати толиких година рада, ко има права да напише како како је све исто. Не заборавити никад да богатство неке енциклопедије управо не чине шкакљиве теме, са опречним ставовима разних људи о томе. Листу ми на крају ипак нећеш дати, зар ћемо погађати онда који је добар извор? Схватила сам да Глас Крајишника у егзилу није добар извор (казнила их судбина, па што би их неко узимао за озбиљно), али да ли је у питању само то, претпостављам да не мора баш за све да се тражи извор само на знацима (мада тамо има доста). Како сад да објасним човеку шта не ваља и како да поправи, ако је шаблон постављен само превентивно? Хоће ли бити довољне да се скину извори и пронађе замена за Глас Крајишника у егзилу?--Тајга (разговор) 11:17, 21. септембар 2013. (CEST)

Па нека гледају, све је и написано зато да би се гледало, а не због покривања ушима, то је добра реклама и пропаганда, привлачење пажње из других разлога, у лету искоришћен тренутак, знају ти људи како да одраде посао, неки су о томе учили и у школи, у питању су различите научне дисциплине, но како рекох, што не може бити, не вреди се ни трудити. Да, многе ствари са оног сајта су врло тачне, доживљаји су из првог лица, али вероватно нису размишљали о томе да би могли бити и некоме озбиљан извор за енциклопедију, нити је вршено раздвајање, озбиљног текста од расправе и тврдњи које још увек нису ушле у историјске књиге, а није прошло ни довољно времена, историја се не пише данас од јуче, но вероватно хоће једнога лепога дана. Онда те листе нема, двапут сам питала?--Тајга (разговор) 12:46, 21. септембар 2013. (CEST)

Дакле: Глас Крајишника у егзилу, Двери, Васељенска, биће да и Курир такође, избегавати Јутуб и Фејсбук и остале друштвене мреже, шта год тамо писало. Извор пронаћи на неком бољем месту. И осим тога, ништа срцепарајуће, мада било крајње гадно, само чињенице, као да се ради о неком тамо левом и да нас не тиче, али баш ни мало. Ако има још нешто јави, да кад ме неко пита могу да објасним. Хр. рекох да ме не занима, али ако буде некад, падобранце ћу оставити да се неко други са њима забавља, пробала сам једном, крупне се речи изговорише, нико ме није фермао, беше ми сасвим довољно.--Тајга (разговор) 13:47, 21. септембар 2013. (CEST)

А биће да ни они са Српске политике нису много бољи. Објавише моју фотографију, са заштићеним ауторским правима, без питања и пардона, на насловној страни, тако ми се он фино смешка, као да је ко зна чије, народна фотографија, благо мени, кавки људи! Сад ћу морати и са тим да се забављам. Па шта рећи, није Ћуле најпаметнији човек на свету, а и нико не зна све. Да има неко такав негде, ствари не би биле онакве каве јесу, а овако довољно је да се погрешан списак нађе на правом месту. Ето, да будем искрена, ни ја нисам схватила у првом тренутку да се ради о списку која је везана за цео рат. Али, без обзира, тај чланак бар није означен са поменутим шаблоном, за њега сам и питала. Па ништа, само да додам како сматрам да ако се поставља такав шаблон, много би корисно било, ако се ради о нечему конкретном и ако није у питању баш све, написати негде разлог за постављање таквог, јер јако је тешко да неко други или трећи погоди на шта је мислио онај који је то поставио, а још теже да се то после скине.--Тајга (разговор) 15:50, 21. септембар 2013. (CEST)

Не није то одавде ... то тије оданде. А тамо кад неко трећи објави фотографије, кажу ти да то није њихов проблем. И зато ја морам да се играм сама са тим... Свашта се нама свима десило до сада. Неки су и огуглали, ја већином регујем, што би им поклањала моје ствари. Немам ништа против да покажем, али такође, нисам за то да ме неко краде. Срећом, већина кад их неко фино замоли, реагује у складу са упозорењем. Па, видећемо. Била је нека њихова страница у изворима чланка из Словеније што си ми показао. И та два чланка из извора су објавили са неког другог места--Тајга (разговор) 16:47, 21. септембар 2013. (CEST)

Могуће да сам се преварила у обиму, мајстор је много јак. Има на стотине туђих фотографија у виду слајдова, све на једном месту, од јако много аутора из разних крајева Србије ... има и из Русије, потписане именом тог сајта. Осим што објављује чланке са других медија, али је за њих макар навео имена аутора, мада не и место одакле је покупљено. Ради се о некоме ко је потрошио много сати на преузимање туђих ствари и изгледа да сматра како је цео интернет на извол’те његов. Биће то јако тешко да се среди, а до сада му се могло, без проблема да ради шта хоће.. Пффффффффффффф.--Тајга (разговор) 16:43, 22. септембар 2013. (CEST)

За то нико не зна шта да каже свакако сам затражила уклањање, и већ сам се на више места обратила за помоћ. Како ми рекоше има још корисника који су раније тражили уклањање фотографија и нису добили одговор. Поменула сам то јер сматрам да треба избегавати тај сајт. Тако како ради, требао би бити уклоњен комплет. Све што има тамо је преписивање и све адресе за контакт које стоје на тој страници не постоје, податке сам морала да тражим преко неких других алатки.--Тајга (разговор) 21:34, 22. септембар 2013. (CEST)

Тренутно немам. Кад ћу имати.. не зна се. --Ф± 10:46, 21. септембар 2013. (CEST)

Nalepnica

Onaj Chule80 uklonio nalepnice (nepouzdani izvori) koje je tvoj bot stavio na ove članke vezane za događaje 90-ih....--Иван92_VA (разговор) 16:37, 21. септембар 2013. (CEST)

OK, nije nikakav problem. Moja poenta je da taj dobar članak ne treba biti u takvoj kategoriji, uklonio sam je a članak ne trpi velike promene i ne gubi puno.--Soundwaweserb (разговор) 22:16, 21. септембар 2013. (CEST)

Krajinaforce

Zasto je ovaj sajt, sa svojom dokumentacijom problematican?

Пољски повјати

имаш одговор на мојој стр. за разговор --Јован Вуковић (р) 10:53, 23. септембар 2013. (CEST)

Мапе

Поздрав Бокице. Дражета ме упутио на тебе да се можда разумеш у мапе. Интересује ме код исцртавања мапа неке државе одакле се вуку они подаци за цртање региона (округа, општина). Интересујуме подаци за границе. Надам се да си схватио шта хоћу да те питам. :) --Milosh990 (разговор) 20:06, 23. септембар 2013. (CEST)

Извини, стварно сам био непрецизан. Рецимо види ову слику. Занима ме како се на карту Србије уцртавају границе округа? И одакле се узимају подаци где се заправо налазе те границе? --Milosh990 (разговор) 20:44, 23. септембар 2013. (CEST)

Поента питања је да ли знаш неку базу одакле би се могли вући такви подаци? Ако је у питању прецртавање можеш ли укратко да ми објасниш како то функционише? --Milosh990 (разговор) 21:08, 23. септембар 2013. (CEST)

U redu. Hvala. --Milosh990 (разговор) 21:42, 23. септембар 2013. (CEST)

Бот

Погледај ово. Како је до тога дошло? Надам се да бот није масовно вршио овакве измене, ако јесте, треба их масовно поништавати. --Јован Вуковић (р) 18:58, 26. септембар 2013. (CEST)

Па јсте, али бот прави много вћи проблем. Нешто што се потенцијално решавало у будућности, се сада никад не решава. Док бот није направио измну, било је довољно направити вишезначну одредницу умсто преусмерења. Сада се ништа не може урадити поводом тога да се исправи. --Јован Вуковић (р) 06:28, 27. септембар 2013. (CEST)

Па није тако. То стоји већ веома дуго. Измену нисам приметио, него кликнух на плаву везу. И видим да води на Лапонију уместо на чланак о граду. Ако радиш то ботом, требало би да радиш то полу мануално. Као за решавање вишезначних одредница. Значи да сваку измену провериш и ручно одобриш боту. Ако не радиш тако, боље је не дирати то уопште, пошто настаје много више проблема него што се решава. Та преусмерења у принципу и не сметају и није никаква грешка. А као што видиш грешке у раду се вероватно догађају и то врло често (наравно већ су постојале, али бот их чини много већим проблемом). --Јован Вуковић (р) 06:37, 27. септембар 2013. (CEST)

Ок онда, ако провераваш и ако је ово изузезак који је промакао, нема проблема. Само не би било добро да бот то неконтролисано ради. Поздрав --Јован Вуковић (р) 06:41, 27. септембар 2013. (CEST)

Поздрав Бокице. На списку текстова са поквареним везама налазе се и неки текстови које сам написао. Везе су порављене и шта треба да урадим да их скинем са списка. Пример Разговор:Љута (река у Конавлима). --Drazetad (разговор) 07:40, 27. септембар 2013. (CEST)

Клубови

Поздрав. Откуд сада то да транскрибовани називи клубова све иду великим словом? --Жељко Тодоровић (разговор) 15:02, 29. септембар 2013. (CEST) с. р.

Ух, чисто сумњам да дијалог себе и НиколеБ можеш окарактерисати као врховну правописну тачност. Транскрипција вишечланих назива је врло јасна и не дерогира се мишљењем двојице корисника. То је погрешно одрађено, масовно се нешто премјешта без реалног покрића. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:14, 29. септембар 2013. (CEST) с. р.

Џудит, Пат и Фред

Можда у наредним данима ако будем имао времена.--В и к и Р 13:19, 30. септембар 2013. (CEST)

Ја само да обавестим да је бот урадио ово. --Lakisan97 (разговор) 19:51, 30. септембар 2013. (CEST)

Bug

Članak Двајт Хауард je svrstan u Категорија:Странице с неисправним везама до датотека zbog ove izmene.--Dcirovic (разговор) 00:56, 1. октобар 2013. (CEST)

Ta kategorija se popunjava sa znatnim zakašnjenjem. Obnova statusa članka se može forsirati tako što se sačiva nepromenjen članak. Ova imena uklanja članak iz te kategorije (nakon forsirane obnove statusa).--Dcirovic (разговор) 05:03, 1. октобар 2013. (CEST)