Разговор с корисником:BokicaK/Архива35

Архива 34

Архива 35

Архива 36

Шаблон:Скорашње измене

Ћао. Примијетио сам да кад је интерфејс на латиници, да овај шаблон и даље остаје на ћирилици кад одеш на скорашње измјене. Је ли треба направити још један шаблон типа Skorašnje izmjene-lat да и то буде на латиници или је ово чисто лимитација софтвера? -- Srđan 📣  10:51, 10. август 2015. (CEST)

Код мене овако изгледа, а ставио сам оба подешавања на sr-el (језик и варијанта). Је л' треба тако изгледати? -- Srđan 📣  23:02, 10. август 2015. (CEST)

Закључани шаблони

Молим те откључај шаблон Шаблон:Инфокутија Мађарска на олимпијадама а и остале оз серијала, хтео бих да радим на њима. Хвала--László (talk) 17:54, 16. август 2015. (CEST)

Transkripcija

Nisi transkribovao neka ostrva koja si uvezao Autobotom, [1] izmena od 14:45, 16. avgust 2015. pa naviše --Милићевић (разговор) 10:14, 17. август 2015. (CEST)

Већину (у ствари мање више сва) тих острва су открили Руси и дали им имена. Преостала три или транскрибуј или преведи (ја бих радије превео): Raspberry Island, Saint George Island и St. Lawrence Island. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:53, 17. август 2015. (CEST)

Обилића медаља

Читала сам мало текст чланка Обилића медаља, па сам видела да има једну референцу, којој фали навести мало детеаљније литературу. Мислила сам да је додам пар реченица, које би биле интересантне за тај чланак, међутим, не усуђујем се, јер заиста не знам ко би могао бити Дјилас из 1966, ако добро видим, али сам случајно овде прочитала да је такав или сличан цитат заправо несигурне аутентичности, можда би било најбоље да ипак прецизније наведеш литературу у том чланку.--Тајга (разговор) 22:55, 18. август 2015. (CEST)

Какав код? Иѕвини много сам слаб са техником, због тога сам и уносио ручно.--Марко Станојевић (разговор) 00:34, 20. август 2015. (CEST)

Шаблон:Датум смрти

Мислим да твој бот прави грешку у вези датума смрти. Не треба одузимати датуме, већ само године. Када неко ко је рођен нпр 2000. године умре 2015. рачуна се да је умро у 15-ој години, без да ли је напунио 15 или му је фалило још месец дана до рођендана. Такође је проблем са људима који немају датум рођења, већ само годину. Зато је мој предлог да се за добијање година живота одузимају само године рођења/смрти. Поздрав--Pinki (разговор) 02:42, 20. август 2015. (CEST)

Искрен да будем, по мени је то важан податак и не треба да се фрљамо да ли је неко живео 74 или 75 година. Ја сам први то почео да стављам у шаблоне о народним херојима и водио сам рачуна да буде тачно, а сада твој бот то исправља и прави грешке. --Pinki (разговор) 02:48, 20. август 2015. (CEST)

Бојане ајд закључај ФМП за анонимусе. Рат измена и даље траје.--Bozalegenda (разговор) 03:28, 20. август 2015. (CEST)

Бокице да ли бот уноси шаблон само за оне који су преминули, а не и за оне који су живи? Такође имамо проблем када се не зна тачна година рођења. Погледај Свети Сава.--Марко Станојевић (разговор) 17:20, 20. август 2015. (CEST)

Шта ћемо са чланцима овог типа - Војо Кушић? --Pinki (разговор) 19:17, 20. август 2015. (CEST)

Патролирање измјена

Видим да си у многим чланцима о насељеним мјестима гдје су уношени подаци о ратним злочинима интервенисао, лично и са ботом. Ја ћу све то патролирати, нема разлога да те измјене стоје дуго времена и затрпавају простор. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:39, 21. август 2015. (CEST) с. р.

Zaključavanje

Zaključaj za IP-ce članke na kojima sam ja vratio izmene videćeš ih u mojim izmenama --Милићевић (разговор) 13:09, 23. август 2015. (CEST)

Ima ih još --Милићевић (разговор) 13:38, 23. август 2015. (CEST)

Кршења ауторских права

Немам проблема са тим, поготово кад се за извор наведе неки линк, где се заправо не може наћи та фотографија. --Ф± 16:11, 30. август 2015. (CEST)

Аха, па у боту ћеш морати да урадиш некако овако:

p = wikipedia.Page(None, u"Датотека:Милош Трифуновић.jpg")
verzije = p.getVersionHistory()
korisnik = verzije[len(verzije) - 1][2]

--Ф± 00:45, 31. август 2015. (CEST)

Преусмјерење

Преусмјерење која викисофтвер аутоматски преусмјерава ћу брисати, као и она која могу постати засебни чланци. Неки дан сам примјетио да си поништио моју измјену на Шаблон:Инфокутија војно лице из разлога „ne prikazuje se mesto rodjena i smrti”, па ме занима на којим је то чланцима било, јер сам ја више пута провјеравао шаблон и није имао грешке (барем не у чланцима које сам провјеравао). -- Ранко   Нико лић  ✉  12:22, 4. септембар 2015. (CEST)

Проблем са шаблоном

Да ли ти знаш из ког разлога слике које стоје у Шаблону:Херој М, не стоје у центру кутијице, већ десно? Раније је било нормално. --Pinki (разговор) 16:49, 4. септембар 2015. (CEST)

Хвала! --Pinki (разговор) 16:51, 4. септембар 2015. (CEST)

Датуми

Кад се већ исправљају датуми у референцама, можеш ли уместо 01, 02, 03... ставити да буде 1, 2, 3 (без нуле испред једноцифрених бројева за месеце 1—9)? —   Обсусер  ✉  14:31, 5. септембар 2015. (CEST)

Можеш ли урадити ово горе да не мења у 01, 02, 03... у догледно време и некако средити шаблон {{Биографија}} да се и на њега могу применити шаблони {{Датум рођења}} и {{Датум смрти}} (ево пример употребе)? Могу се претворити имена месеци из слова у бројеве и онда користити шаблон за разлику између датума...  —   Обсусер  ✉  04:23, 7. септембар 2015. (CEST)

У реду. —   Обсусер  ✉  04:41, 7. септембар 2015. (CEST)

Filter za bb šablon

Ukloni ograničenje od 4 bb šablona na svaki sat --Милићевић (разговор) 20:02, 14. септембар 2015. (CEST)

Датуми приступања у референцама

То је толико небитно, да не знам шта је ту проблем толики. Да ли је 16. септембар или 16. септембра скроз је неважно, битно је да је датум тачан. Преправи ако хоћеш 16. септембра али немој стављати само бројеве, поштуј како сам ја написао. И питам се да ли ћу икад моћи урадити неки чланак а да ти са својим ботовима не урадиш неке апсолутно небитне измене које нико ни не примећује.--Bozalegenda (разговор) 15:40, 17. септембар 2015. (CEST)

Мени то представља велики проблем да се мења. Ако хоћеш стави септембра уместо септембар али немој враћати само бројке. У наредним чланцима ћу остављати само бројке али овде остави овако.--Bozalegenda (разговор) 15:54, 17. септембар 2015. (CEST)

@Bozalegenda: То је веома битно и јесте проблем толики. 16. септембар (шеснаести септембар) је пример дела датума у српском (и бошњачком/босанском) језику у номинативу (16. септембра (шеснаестог септембра) је у генитиву; десило се када). У хрватском језику је другачије: 16. септембра (шеснаести септембра) је датум и у номинативу и у генитиву. Дакле, Приступљено када па треба да буде генитив: 16. септембра. Међутим, усвојен је стил који је много лепши, једноставнији, читкији и др.: Приступљено 16. 9. 2015. од. Приступљено (д)д. (м)м. гггг. Зашто је битно да нису бројеви? Зашто теби представља велики проблем да се мења, а не представља ти велики проблем је ли 16. септембар или 16. септембра што сматраш скроз неважним? Зашто је битно да нису бројеви само у овом чланку, а у осталих 699.740 могу да буду? —   Обсусер  ✉  18:19, 17. септембар 2015. (CEST)

Бот

Може ли бот да мења

{{Рат

|рат = <span style="font-size: medium;">текст

у

{{Рат

|рат = текст

те

{{Битка

|битка = <span style="font-size: medium;">текст

у

{{Битка

|битка = текст

Ово је због старог новог шаблона и сада је смањивање величине фонта беспотребно јер се иста регулише у модулу. —   Обсусер  ✉  18:30, 16. септембар 2015. (CEST)(CEST)

Откуд да Аутобот ради ово? —   Обсусер  ✉  18:33, 16. септембар 2015. (CEST)

  Урађено Видим да си вратио измене, надам се све.

---

Видим да Аутобот преправља „Рат” и „Битка” у „Инфокутија Војни сукоб”, али може ли и преправљати и:

{{Рат

|рат = <span style="font-size: medium;">Први светски рат

|део =

у

{{Рат

|рат = Први светски рат

|део =  —   Обсусер  ✉  18:18, 17. септембар 2015. (CEST)

Већ други или трећи пут ми радиш исту грешку и говориш „други пут”, ал’ хајд... Зашто не можеш то одрадити сада? — Обсусер✉ 19:53, 18. септембар 2015. (CEST)

Хвала. — Обсусер✉ 04:22, 21. септембар 2015. (CEST)

Табела за сабирање

Поздрав, можеш ли ми рећи, да ли је могуће да направим неку обичну табелу на вики, која аутоматски сабира садражј две колоне, нпр овако несшто

А	Б	Ц
1	2	3

Хвала--Pinki (разговор) 18:58, 20. септембар 2015. (CEST)

Филтер за злоупотребу

Да ли би могао средити филтер тако да више не пријављује као злоупотребу када не оставиш коментар на Википедија:Чланци за брисање? Ако неко хоће оставити коментар он ће оставити и без упозорења, а ако неће сачуваће своју измјену из другог покушаја, тако да филтер само омета рад. -- Ранко   Нико лић  ✉ 11:18, 24. септембар 2015. (CEST)

И ја сам таквог мишљења, али филтер губи своју функцију када се измјена може сачувати из другог покушаја. -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:14, 24. септембар 2015. (CEST)

Popravi filter za šablon početnik da ne bi ovakve izmene prolazile [2] --Милићевић (разговор) 20:35, 26. септембар 2015. (CEST)

Бот

Ја мислим да твој бот исправља погрешно Стенфорд → Стандорд, уместо Стенфорд → Станфорд... — Обсусер✉ 12:13, 27. септембар 2015. (CEST)

По ком критеријуму BokimBot ради Уклањање сувишних унутрашњих веза? Мислим да сам наилазио на случајеве када су исте уклањане иако су се или први пут или и први и једини пут стављале на одређену реч. Такође, ако је чланак превелик, могу се и исте унутрашње везе и понављати у појединим одељцима, а не само једном у целом чланку. — Обсусер✉ 01:42, 30. септембар 2015. (CEST)

Location map шаблон у оквиру инфокутија за насеља

... прави мали проблем, јер уместо некадашњег "Положај ... на мапи те и те државе" сада стоји "... (државе)". Некако ми је нелогично да ако имамо само назив државе у загради, тај назив стоји у генитиву. Дакле, или промени у номинатив, или врати стари текст. Нисам успео да нађем тачно где се то налази иначе бих сам променио, хвала! Поздрав – Wlodzimierz (разговор) 14:12, 28. септембар 2015. (CEST)

Па неки од њих су тек регистровани и нисам могао да правим разлику - ко је активан, а ко не и ја све блокирао, чак и оне регистроване пре пар година... Има тога још, али нек причекају. :) ----Радован  ^{разговор} 10:19, 29. септембар 2015. (CEST)

Падежи

наравно. Хтео сам да прегледам чланке још једаред али хвала.--Bobik (разговор) 14:58, 30. септембар 2015. (CEST)

Циришка ботаничка башта

Видим да си мењао неке параметре у табели. За мене потпуно беспотребно јер не видим никакве промене, али вероватно оправдано јер сам вероватно користио неку стару синтаксу из табела које егзистирају у чланцима.

Има један други проблем који можда можеш да решиш, а то је што је страница испод слике са планом баште изгубила ширину за ширину те слике до краја! Волео бих такође да направиш кутијицу за ботаничке баште јер желим да пишем о њима, а ја то не умем, а не знам ни да ли је то у домену обичног википедијанца или само оних који имају неко "звање".

Gmihail (разговор) 08:29, 4. октобар 2015. (CEST)

Хвала на брзом одговору, али ниси ми одговорио ништа у вези кутијице? Gmihail (разговор) 08:59, 4. октобар 2015. (CEST)

Аutobot

Постоји ли потреба за оваквим измјенама? -- Ранко   Нико лић  ✉ 12:34, 4. октобар 2015. (CEST)

Постоји ли неки одређени разлог што {{Reflist}} преусмјерава на {{Извори}}? -- Ранко   Нико лић  ✉ 10:39, 5. октобар 2015. (CEST)

Онда да преусмјерим {{Извори}} на {{Reflist}}. -- Ранко   Нико лић  ✉ 10:58, 5. октобар 2015. (CEST)

Може ли се ово радити са „10. 2015.” а не „October 2015”? — Обсусер✉ 13:36, 10. октобар 2015. (CEST)

Слика на главној страници

Знаш ли зашто се ово дешава (текст десно од слике, а не испод)? Ја сам то већ покушавао да преправим, али нисам успео... — Обсусер✉ 18:34, 4. октобар 2015. (CEST)

Поправио сам привремено. Сада би се текст неовисно о унетим величинама требало да приказује испод. — Обсусер✉ 20:30, 7. октобар 2015. (CEST)

Sfn референцирање

Имам намеру да мало средим чланак о Индонезији па између осталог планирам да користим податке из статистичког извештаја за ту земљу. Занима ме како да најелегантније користим шаблон sfn, с обзиром да се не наводе имена конкретних аутора те књиге? Такође, морам нешто да урадим и у чланку о Малезији јер је он веома скроман а та земља је релативно битан играч на светској сцени. --Самарџија (разговор) 17:02, 6. октобар 2015. (CEST)

Како да у овим кошаркашким шаблонима за тимове убацим за играча који има вишезначну одрединицу да буде његов чланак... нпр Анте Томић, Никола Калинић итд. Значи кад кликнем на њих да ми изађе њихов чланак, а не Анте Томић (вишезначна одредница). Пробао сам да додам оно dab | кошаркаш али не помаже. Питам тебе пошто си ти први почео да преписујеш ове шаблоне за кошаркашке тимове са енг. вики.--Bozalegenda (разговор) 14:55, 8. октобар 2015. (CEST)

Брисање

Видео сам да си дао предлог да се избрише чланак „Епрувето, срећан ти 8. март“. Предлог је прошао, немам ништа против кад је већ „заједница“ гласала за то, ма какво год ја мишљење о тој „заједници“ имао, а које ипак није горе од мишљења о теби и које, верујем, никад нећу променити. Међутим, ипак би било макар колегијално да си ме нешто упитао поводом тог чланка, као јединог аутора. У крајњој линији, некакав стаж и оно што сам урадио ми даје кредита за то, зар не? Пошто већ знам твој одговор, боље ми не одговарај, али ме брисање јесте дотакло, не зато што сам написао тај чланак (кратак је, урадио сам то у оно време за шест минута, а знаш и сам да мали број њих пише ефикасно квалитетно као ја), већ зато што је та књижица сигурно вреднија од многих које су релевантне, а представљала је један значајан допринос урбаној субкултури, алтернативној сцени, како год хоћеш, Београда у то време. Ти то не можеш да разумеш, као ни већина овде, јер сте или сувише млади (као у твом случају) или сте већ сувише нешто друго (као у случају неких других), а знам да не разумеш, јер видим из предлога како си га већ формулисао. Закључак је да ме, нажалост, не дотиче много што си обрисао (заборавио си и овај, по истом основу, па доврши посао, не буди површан или макар ми не дај баш толико материјала да мислим да то јеси), али ме дотиче што нико овде неће довести у питање релевантност овога, јер то јесте без сваке сумње ниво релевантности Србије и релевантности Википедије на српском језику, а ти тај тренд одлично пратиш, као и поменута „заједница“. Некако сам веровао да су Википедијанци ипак другачији, у неком бољем смислу. Извини на подугачком писму, знам да те смарају дужи текстови. У ствари, баш зато повлачим извињење. :) Поздрављам те, Бокице. :)--Методичар зговор²а 22:46, 10. октобар 2015. (CEST)

Увек постоји први пут, Бокице, а није лоше повремено уврежене навике мењати, јер ко зна, можда се испостави на добро. Не мислим на „Фарму“, то поздрављам што не гледаш, али то значајно не мења ствари онако како сам их описао, јер за поменути ријалити ниси ни помислио да није релевантан, зар не? :) И ево, дошао сам, поново. И поново те поздрављам. :)--Методичар зговор²а 23:47, 10. октобар 2015. (CEST)

Зато што би то било против неутралне тачке гледишта Њикипедије. Фарма и остало ђубре мора да постоји, јер је то наша реалност. Ипак, било би лепо да не постоји само Фарма и остало ђубре. Ако кренеш да бришеш и оно што ипак представља неки квалитет (као што јеси), само зато што га ти не разумеш, јер није тако транспарентно и доминантно у Србији (као што јесте, јер „заједница“ која је гласала зна само за то), свеукупна слика неће бити неутрална, већ тужна, а Њикипедија сиромашнија. Није мени циљ да урушавам Њикипедију због ћефа, Бокице, погрешно си ти мене проценио. Ми смо на истом задатку, једино што, очигледно, ти и ја не можемо ни око чега да се договоримо.--Методичар зговор²а 12:14, 11. октобар 2015. (CEST)

Рецимо, овај текст говори сасвим добро о графитима, а помиње и публикацију, која је дело двојице релевантних ликова на Њикипедији: Раше и Дарка. Верујем да тога има још, али разумећеш да немам мотива да тражим. :) Иначе, не мора свака књига да има награду да би била релевантна, зар не?--Методичар зговор²а 12:31, 11. октобар 2015. (CEST)

Да би нешто тврдио, могао би макар да прочиташ чланак (они све време причају о збиркама графита, а шта мислиш шта би то могло бити?). Мада, додуше, не би ти то разумео. Свеједно, шта конкретно из овога говори у прилог томе да та књига није релевантна? Која реченица? :) Демантујеш самог себе, јер тамо лепо пише да се релевантност не одређује на основу субјективног доживљаја, а башка што си био навео и аргумент да је чланак сироче (што сам ти ваљда доказао да није). Но, дајем ти за право, да не бисмо настављали до у бесконачно, а и немам интерес да се борим са тобом, кад већ знам какав си. Добро у целој ствари је што си ме подсетио зашто Њикипедија не треба да буде нешто на шта ваља трошити време. Још један савет - обриши и ово, буди доследан, а и да свако ко дође на Њикипедију види да смо у тренду и да нас само занимају модерна дешавања у Србији. :) Свако добро, Бокице, буди вредан као и увек. :)--Методичар зговор²а 17:47, 11. октобар 2015. (CEST)

То, наравно, не значи да чланак може да буде и о нечем другом, а да се појам у њему помиње? Ето, ајде препричај ми одговор на ово питање, пошто никад у животу нисам референцирао текст, а ти си их написао толико и толико извора додао на сваки. Ајде, немој сад да се правиш глуп, када обојица знамо да ниси. Да јеси, већ бих ти ја то ставио до знања. :)--Методичар зговор²а 18:08, 11. октобар 2015. (CEST)

Могуће, али оно што свакако значи је да се нисам преварио у вези са тобом. Једино што сам помало зачуђен што не гледаш Фарму. :) Сад стварно довиђења, а у међувремену ће ми недостајати наши мали разговори. :)--Методичар зговор²а 18:46, 11. октобар 2015. (CEST)

Већ сам ти написао да тако не ради.--Bozalegenda (разговор) 19:35, 11. октобар 2015. (CEST)

Италијанска села

Вероватно може. --Ф± 20:30, 11. октобар 2015. (CEST)

Ок. Јел можеш да направиш тако нешто, ако није тешко? -- Bojan  Razgovor  15:23, 12. октобар 2015. (CEST)

Не знам да ли би ми било тешко, али свакако немам баш времена за то. А не пада ми ни на памет ко би то могао... --Ф± 23:46, 12. октобар 2015. (CEST)

Za ovakve situacije se koristi {{Датотека без дозволе}} --Милићевић (разговор) 21:48, 14. октобар 2015. (CEST)

Dobro me potseti mogla je i ova {{датотека са спорним статусом}}, sve ostale su ovde ВП:Ш/АП --Милићевић (разговор) 21:52, 14. октобар 2015. (CEST)

Ne razumem kako je ta bolja? --Милићевић (разговор) 21:57, 14. октобар 2015. (CEST)

Pa ništa mu nebi bilo ni da si stavio {{Датотека без дозволе}}, ona mu čak daje duži rok da otkloni problem, kad je datoteka neslobodna a nije primenjliva poštena upotreba, ne postoji valjana licenca pa samim tim i slanje poruke o pogrešnoj licenci je pogrešno --Милићевић (разговор) 22:13, 14. октобар 2015. (CEST)

Ja sam formalista, i mišljenja sam da se moraju davati precizna obaveštenja o datotekama, jer realno da je u pitanju neki početnik nebi znao šta zapravo treba da uradi --Милићевић (разговор) 22:22, 14. октобар 2015. (CEST)

Слика Генерала

Ђе си се залетила? Обриши свој вандалски пост. --BosnaSRB RS (разговор) 22:01, 14. октобар 2015. (CEST)

blockpageschecker.py

Јел би умео да адаптираш ову скрипту за срвики? [3] --Милићевић (разговор) 21:48, 15. октобар 2015. (CEST)

Ok --Милићевић (разговор) 21:59, 15. октобар 2015. (CEST)

Споменица за тебе!

	Споменица за неуморност
	За транскрипцију италијанских насеља, свака част Милићевић (разговор) 11:04, 20. октобар 2015. (CEST)

Ja sam primetio transkripciju --Милићевић (разговор) 13:02, 20. октобар 2015. (CEST)

Аутобот

Приметио сам ову измену, нешто је ту бот забрљао, јел можеш да погледаш о чему се ради. --Ђорђе Стакић (р) 22:53, 20. октобар 2015. (CEST)

• Сад сам проверио, проблем је био у називу атрибута, потребно је isbn уместо id, ево поправио сам ручно, али би требало пазити да бот то боље хендлује, можда има још негде у чланцима. Први ISBN није ваљао, имао је нулу вишка, то сам нашао и средио, остали су били добри али се нису приказивали. --Ђорђе Стакић (р) 08:58, 21. октобар 2015. (CEST)

blokiranje opsega

Trebalo bi blokirati opseg IP adresa jednog vandala, pogledaj CarRadovanova i Serbijanina poslednja blokiranja --Милићевић (разговор) 13:10, 22. октобар 2015. (CEST)

Има још један опсег, опет погледај Цар Радованова блокирања --Милићевић (разговор) 22:40, 22. октобар 2015. (CEST)

Ханџар дивизија

Ханџар дивизија, да ли си видео овај чланак настао на преусемрењу? --Pinki (разговор) 19:38, 24. октобар 2015. (CEST)

Миланче

Требало би проверити његову транскрипцију италијанских насеља --Милићевић (разговор) 22:40, 24. октобар 2015. (CEST)

Ne bi trebalo jer ga poznajem i znam da to odlično zna --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:53, 25. октобар 2015. (CEST)

Зашто у шаблону {{ДемографијаРУ}} се све тачке аутоматски препознавају као зарези, па се неке датотеке које се убаце у тај шаблон у чланку приказују као непостојеће везе? Погледај ОВДЕ где би у табели са бројем становника требало да се приказују стрелице на горе и доле (, ). Питам јер си ти радио тај шаблон, а у задње време много њих чапрка по техничким шаблонима, а хаос је све већи и већи (да не напомињем да се географске координате више не приказују на већини чланака у кутијицама) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:15, 25. октобар 2015. (CET)

Па како да у имену датотеке која се налази на комонсу ставим зарез ууместо тачке? Ја у ту кутијицу убацим {{раст}} који треба да приказује стрелицу са растом, а уместо тога добијем црвену страницу о непостојећој датотеци Increase2,svg --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:49, 26. октобар 2015. (CET)

Бот за пребацивање шаблона

Бојане, прегледала сам историју уноса у оквиру образовног програма и установила да доста старих шаблона још није стављено на подстранице. То је далеко већи број чланака од оних које сам пешке премештала, па, ако није проблем, упрегни бота да то обави. Ово су шаблони који и даље стоје у чланцима: {{3БГД12}} {{3БГД022014}} {{МГ022014}} {{5БГ052014}} {{ФОН052011}} {{ФФ102013}} {{МАТФ012014}} {{УФВ032014}} {{МАТФ032014}} {{ФФ201415}} {{МАТФ122014}} {{ПФ201415}}

Хвала! :) Поздрав,--Милица (разговор) 14:26, 19. октобар 2015. (CEST)

Нема проблема, потрајало би и пешке. --Милица (разговор) 12:18, 20. октобар 2015. (CEST)

Хвала пуно. Сада су на милости и немилости Википедије. Вероватно ће добар део ученика/студената у овом семестру радити преправку и допуну тих чланака. Поздрав, --Милица (разговор) 15:22, 2. новембар 2015. (CET)

Исправке на чланку "Авганистан"

Поштовани, реч халифат је арапског порекла. Као префоесор арапског језика,, књижевности и културе, током студија сам увек била исправљана од стране професора да се не каже "калифат", већ "халифат". Иако су обе варијанте прихватљиве у нашем језику, замолила бих вас да више не исправљате "халифат" у "калифат", јер није у питању грешка, већ лични избор особе која пише чланак. Сви "калифати" у поменутом чланку ће бити враћени у "халифате". Срдачан поздрав, --Bubbah63 (разговор) 01:02, 3. новембар 2015. (CET)

Корисник:BokicaK1

Jel ovaj za blokadu? Zbog sličnost sa tvojim nickom --Милићевић (разговор) 15:43, 4. новембар 2015. (CET)

Исти разлог Корисник:BokicaK1 ----Радован  ^{разговор} 18:07, 4. новембар 2015. (CET)

bot

Treba mi kod za ovo [4] --Милићевић (разговор) 20:31, 6. новембар 2015. (CET)

Evo pustio sam sad ništa se ne dešava, uglavnom zato što je šablon koordinate integrisan u šablonu Grad u XYZ državi, a za ovo tvoje ne znam --Милићевић (разговор) 09:44, 7. новембар 2015. (CET)

Датотека:Map of Middle Earth and Undying lands.jpg

Šta raditi sa ovom slikom, upitanju je mapa izmišljene zemlje, i već ima jedna druga mapa u istom članku --Милићевић (разговор) 17:42, 9. новембар 2015. (CET)

Шаблон:Знање.орг

Требали овај шаблон да стоји у чланцима? Ако се неварам од овакве праксе се давно одустало --Милићевић (разговор) 22:08, 12. новембар 2015. (CET)

Нема извора. --Алекса (разговор) 06:14, 14. новембар 2015. (CET)

Извини. Навико сам тако на ен.вики. :D --Алекса (разговор) 06:16, 14. новембар 2015. (CET) с. р.

Мртви линкови

Многи од њих могу да се нађу на архивским сајтовима https://archive.org/ и http://archive.is/ Не треба их брисати без претходне провере да ли постоје негде архивирани. Осим тога, често су као нпр. у случају Политикиног забавника сви чланци и сада доступни на другој адреси (в. http://politikin-zabavnik.rs/public/magazini) па ће их неко пронаћи ако види да су означени као мртви линкови и постављена је напомена на страници за разговор. --Ђорђе Стакић (р) 09:22, 16. новембар 2015. (CET)

• Надам се да ћеш усвојити ове сугестије поводом мртвих линкова. Нека буду означени неко време да људи могу да их пронађу у архивама и поправе. Брисати их треба само ако не постоје у архивама. Бот је пролазио и постављао ознаку мртвих линкова, а онда сутрадан уклањао те мртве линкове, без претходних провера да ли постоје у архиви. Политикин забавник нема везе, то је само један пример. Што се тиче линкова ка књигама то је ок. --Ђорђе Стакић (р) 10:39, 16. новембар 2015. (CET)
• "Ako se u clanku ostavi link do arhivirane stranice, bot ce je opet prijavljivati kao mrtvu." -> Нема разлога, јер тај нови линк није мртав. "A mozda bude obrisana i sa webarchive." -> Не бришу се странице са тих архива, једини проблем јесте да ли је страница архивирана, ако није архивирана онда је ок да се брише. --Ђорђе Стакић (р) 08:34, 17. новембар 2015. (CET)

Да ли је за википедију на српском језику у вестима битнија слика једне паришке улице или једне од напознатијих телевизијских водитељки која је управо преминула? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:20, 19. новембар 2015. (CET)

Портали

Да ли је могуће направити Портал: Вртларство или Портал: Хортикултура, какви постоје н енглеском? Или то негде постоји и на српском, али ја не могу да нађем? Исто питање важи и за неке друге теме, типа Хоби, Дизајн... BuhaM (разговор) 17:04, 25. новембар 2015. (CET)

Bih ja, ali...

Tek sam se prikljucila pa nemam pojma kako bih uopste napravila portal. I u pravu si - skoro sve na temu hortikulture je sturo. Ima nekoliko clanaka tipa Park, neke drvenaste vrste koji su sjajni, ali.. O.K. Videcu da dopunim postojece, pa cu opet da ti se javim po pitawu portala za koji mesec :)
Sve zavisi koliko se primim na sve ovo :)))))))) BuhaM (разговор) 13:06, 26. новембар 2015. (CET)

Хортикултура

"плус је чланак хортикултура лош и кратак" како то мислиш? Лепо би било да образложиш, али судећи по арогантној и надменој реченици на почетку твоје странице, мислим да одговор нећу добити.

Gmihail (разговор) 09:15, 28. новембар 2015. (CET)

Кратак не подразумева епитет лош који си му доделио, а о дужини чланака може да се дискутује! Gmihail (разговор) 10:27, 28. новембар 2015. (CET)

"Због тога често правим кратке чланке" цитат БокицеК. Овде си заборавио да додаш Због тога често правим кратке чланке који су самим тим и лоши.

Доследност ти није јача страна Gmihail (разговор) 20:13, 28. новембар 2015. (CET)

Не ваља ти ова измена [5] --Милићевић (разговор) 12:38, 2. децембар 2015. (CET)

Ако си расположен транскрибује ова насеља што сам ја преместио, 90% има преко 10 интервики веза --Милићевић (разговор) 14:48, 5. децембар 2015. (CET)

Znači može da se koristi ruwiki, to donekle olakšava posao --Милићевић (разговор) 15:01, 5. децембар 2015. (CET)

Kako se prenosi ovo ль kao l ili lj pitam zbog sledećeg naselja Кастељковати? --Милићевић (разговор) 15:18, 5. децембар 2015. (CET)

Пречица

Можеш ли откључати Шаблон:Пречица да покушам применити модул? — Обсусер✉ 20:37, 5. децембар 2015. (CET)

НОБ

Молио бих те за привремено закључаш чланак о НОБ, јер корисник:Марко Сарајево константно враћа моје измене на чланку и на крају ће ући у рат изменама и бити блокиран. Па те молим да га привремено закључаш. --Pinki (разговор) 21:46, 5. децембар 2015. (CET)

Поздрав, интересује ме да ли ова слика има одговарајућу лиценцу? --Pinki (разговор) 15:39, 6. децембар 2015. (CET)

Ерна Солберг

Hi! Sorry for writing in English – I don't speak Serbian, only Russian and English… I have seen on your user page in ru-wiki that you know Russian. The Russian article on Erna Solberg has been recently renamed «Солберг» → «Сульберг». The arguments there might be applicable to Serbian (Cyrillic) too; could you please have a look at the link above, and rename or initiate a discussion here in sr-wiki? Thanks! DmitTrix (разговор) 12:45, 7. децембар 2015. (CET)

Аутобот

Можеш ли поправити Аутобота да не брише знак једнако у оваквим и сл. случајевима јер се онда не приказују ти параметри? А не би требало ни да се преправља у мало слово јер је у кутијици коју познајем добро у свим оваквим случајевима велико... — Обсусер✉ 20:11, 5. децембар 2015. (CET)

ОК. — Обсусер✉ 20:18, 5. децембар 2015. (CET)

---

Ово мислим да треба да зауставиш. — Обсусер✉ 23:23, 18. децембар 2015. (CET)

Транскрипција

Поздрав. Повремено вршим транскрипцију имена италијанских насеља, a пошто су и вишезначне одреднице написане латиницом, где се морају мењати називи места, јер су написани на италијанском, питам да ли треба преусмеравати и назив вишезначне одреднице у случајевима кад је назив исти и латиницом и ћирилицом. или називе и вишезначну оставити на латиници, само транскрибовати имена насеља латиницом. Приm. Santa Filomena. --Drazetad (разговор) 15:30, 6. децембар 2015. (CET)

Ako možeš proveri moju transkripciju it naselja --Милићевић (разговор) 00:15, 13. децембар 2015. (CET)

Инглиш

Ниси погрешио, имам тај проблем. Нисам баш највештији преводилац и радим то реченицу по реченицу, трудећи се да ми информације буду тачне па док средим датуме, шаблоне, категорије и слике уморим се па текст мало истрипи. Увек кажем себи да ћу се вратити да исправим али искрено последњих 10 урађених чланака нисам опет детаљно прошла. Направићу пар дана паузу у писању да то средим. Требало би дотерати и оне старе текстове о клизачима које сам писала неколико година раније па ћу се позабавити и тиме. Извини за презимена. Радим у ворду па је могуће да сам их остављала у номинативу јер сам желела да их преворим у линкове. Хвала.--CumulusBGD (разговор) 05:10, 12. децембар 2015. (CET)

Италијанска насеља

Да ли постоји некакав списак италијанских насеља у ботовском облику (као оно кад сам ономад транскрибовао називе француских насеља, па је све био један списак који се само требало транскрибовати, а техничке детаље је урадио власник бота)? Мислим, није требало отварати страницу са оригиналним називом, већ се транскрипција штанцовала директно у том списку.

--Sly-ah (разговор) 16:55, 14. децембар 2015. (CET)

Bot

Znam da ima parametar koji zamenjuje bilo kakav tekst na određenom mestu sa onim što ja želim, npr.

(u"'''Correale''' је насеље", u"'''{{subst:PAGENAME}}''' је насеље"),

umesto ovoga Correale stavi se taj parametar i onda prođem kroz sve članke --Милићевић (разговор) 00:47, 15. децембар 2015. (CET)

• У шаблону Епархија код приказа слике неће да ради кад се избаци Датотека..., зато сам вратио ову измену [6]. Вероватно тога има и у другим чланцима. --Ђорђе Стакић (р) 09:04, 15. децембар 2015. (CET)

Može i bez subst, bilo kako bilo tebi radi, ubaci i sledeću ispravku

(u"{{flag|Italija}} [[Италија]]", u"{{застава|Италија}}"),

pojednostavljenje viki koda --Милићевић (разговор) 11:19, 15. децембар 2015. (CET)

  Урађено --Милићевић (разговор) 21:32, 20. децембар 2015. (CET)

Посредовање

У сукобима си са другим корисницима око чланака Котроманићи и Народноослободилачка борба народа Југославије. Прво још могу да разумем, али друго ми не иде никако у главу. Чему доказивање нечега што је данас у научним круговима предмет расправа? У сваком случају, чуди ме што ниси тражио посредовање.--Владимир Нимчевић (разговор) 17:13, 15. децембар 2015. (CET)

Као што сам рекао, могу да схватим твоје неслагање са дотичним корисником у вези са Котроманићима. Међутим, што се Народноослободилачке борбе тиче, није ми јасно због чега се на стр. за разговор тог чланка толико умањује значај млађих историчара као нпр. Косте Николића. Недавно је изашла његова књига „Мит о партизанском југословенству“. Може се видети на излозима ЗУНС-ових књижара.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:56, 18. децембар 2015. (CET)

У Србији је нормална појава да интелектуалци мењају ставове и партије. Николић не би могао да објави студију а камоли уџбеник да није признат.--Владимир Нимчевић (разговор) 14:42, 19. децембар 2015. (CET)

Видим да бришеш измене корисника Ас791. Мислим да само пар измена нису за брисање од 150 које је направио данас. Погледај Чакор и Бешка, па затим све редом. Поздрав --Drazetad (разговор) 23:04, 19. децембар 2015. (CET)

Од струке, наравно. Пази, његове студије је објавио 0Завод за уџбенике и наставна средства.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:48, 19. децембар 2015. (CET)

Импресиониран сам што је његово дело објавио Завод за уџбенике. -- Bojan  Razgovor  23:51, 19. децембар 2015. (CET)

Слика кнеза Властимира

Поштовани,

Када унесете онакво обавјештење, као што сте унијели у моју слику Portret kneza Vlastimira v1.png, дужни сте навести у страници разговор образложење за Ваш поступак. Рад је у потпуности моје дјело. Базира се на портретима кнеза Властимира које сам нашао на нету, рад сам у потпуности радио својом руком. У случају да Вас буни то што је мој рад са Викија објављен на другим сајтовима, то је зато што сам то одобрио у лиценци.

Срдачан поздрав,

--BosnaSRB RS (разговор) 23:46, 23. децембар 2015. (CET)

___________________________

Користио сам следеће јавно доступне илустрације:

Ова слика представља интерпретацију, Косте Мандровић из 1885. године

Илустрована историја српског народа од најстаријих времена до проглашења нове краљевине - Коста Мандровић

Види и ове илустрације од прије 1910. године

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C4%8Caslav_and_Pavle.jpg

Све ово је јавно власништво јер испуњава услове {{ЈВ-Србија-50}}

Даље, да би прецизније обојио слику користио сам као узор: http://www.czipm.org/o.r.p.html Илустрација кнеза Властимира

Надам се да је сада све јасно. Избришите обавјештење са моје илустрације.

Срдачан поздрав,

--BosnaSRB RS (разговор) 16:27, 26. децембар 2015. (CET)

Утврдили смо да ова слика остаје на Википедији јер испуњава све услове, те да сам ја аутор ове прераде. Ти слободно допиши шта је по теби неопходно унијети у опису.--BosnaSRB RS (разговор) 14:59, 27. децембар 2015. (CET)

Шаблон:Књижевник

Нешто је мењано па сада атрибут ширина_слике не ради него ради слика_ширина. Запазих то код Мире Алечковић [7] али је померено и на другим местима, нпр. Милош Црњански. Најбоље би било да то бот уједначи ако може? --Ђорђе Стакић (р) 09:45, 29. децембар 2015. (CET)

@Djordjes: Подесио сам у шаблону да ради ширина_слике, а и слика_ширина :-). П. С. за Бојана: Ако изједначиш ботом, онда ћу подесити тако да ради само параметар на који си изједначио. – Srđan M. ❲razgovor❳

Одлично. Мислим да је овом променом дефинисана и нека дифолт ширина слике као и раније, на пример Десанка Максимовић и Иво Андрић су до пре који минут имали знатно шире неујадначене слике, а сада су уједначене на око 250п иако не користе ни један од два поменута атрибута. --Ђорђе Стакић (р) 09:56, 29. децембар 2015. (CET)

Колико видим исти проблем сада постоји са Шаблон:Биографија, на пример у чланку Иван Гундулић. То је @Сербијана: премештао, па је дошло до проблема са атрибутима. --Ђорђе Стакић (р) 10:01, 29. децембар 2015. (CET)

@Djordjes: Тако је (за ово прво што си написао) :-). Било је постављено "frameless" (без оквира), а то никад не треба радити у инфокутијама пошто ако није дефиниран параметар за ширину слике, слика ће прекрити цијелу страницу (што је био случај код Црњанског малоприје, а и Гундулића сад), тако да сам поставио на 250px. Поправио сам и за Биографију. – Srđan M. ❲razgovor❳ 10:04, 29. децембар 2015. (CET)

Па добро, битно је да је решено. Нека и Сербијана то види што си написао јер не знам где је све то мењано, ја сам код ова два шаблона запазио. --Ђорђе Стакић (р) 10:06, 29. децембар 2015. (CET)

Ја сам мењао то у модулу Модул:InfoboxImage зато што када се уносило нпр. {{#invoke:InfoboxImage|InfoboxImage|image={{{image_1|{{{слика_1|}}}}}}|size={{{image_width_1|{{{слика_1_ширина|}}}}}}|sizedefault=126px|alt={{{alt1|{{{алт1|}}}}}} }} у шаблон, није радило уопште за величину слике ако није унесена јер је као садржај за „|image=” био коришћен „px” у случају да је у стварности нил, или шта већ. Углавном, сада ради, а то сам открио правећи инфокутију за валуте где је су слике биле раширене до краја ако вредност није унесена. — Обсусер✉ 19:04, 29. децембар 2015. (CET)

---

Извињавам се за пометњу и беспотребно мењање много шаблона због тога што |frameless није радило (ово се поготово односи на корисника Srdjan m). Ја сам, дакле, правио инфокутију за валуту (и још једну пре ње али се не сећам која је) и када сам за |size= у шаблону написао да буде нпр. |size={{{image_width|{{{слика_ширина|}}}}}}, а за |sizedefault= да буде |sizedefault=frameless — слика је била максимално раширена, осим ако не обришем {{{image_width|{{{слика_ширина|}}}}}} из параметра за величину или цели параметар. Значи, препознавао је садржај као неку вредност и уносио или то или то плус „px” што је била команда у модулу који све покреће (Модул:InfoboxImage). Међутим, видео сам у чланку Душко Дугоушко да је слика и даље преко целог екрана ако се |sizedefault= не дефинише вредношћу са „px”; тачније, са |sizedefault=frameless није радило. Када сам у модулу InfoboxImage крајњи резултат променио из result = result .. "|frameless"; у result = result .. "|" .. "frameless"; све је било у реду. Вероватно не рендерује "|frameless" како треба већ "|" .. "frameless", али заиста не знам зашто ни да ли је само то проблем...

Ако се опет појаве велике слике у чланцима који користе Шаблон:Биографија и Шаблон:Књижевник где сам вратио на |sizedefault=frameless, не знам шта учинити... Ово испод је садашњи код у модулу. — Обсусер✉ 00:40, 30. децембар 2015. (CET)

        if size ~= "" and size ~= nil and (tonumber(size) or -1) > 0 then
            result = result .. "|" .. size .. "px";
        elseif size ~= "" and size ~= nil then
            result = result .. "|" .. size;
        elseif sizedefault ~= "" and sizedefault ~= nil and (tonumber(sizedefault) or -1) > 0 then
            result = result .. "|" .. sizedefault .. "px";
        elseif sizedefault ~= "" and sizedefault ~= nil then
            result = result .. "|" .. sizedefault;
        else
            result = result .. "|" .. "frameless"; --грешка је била овде (ваљда)
        end

Можете, дакле, вратити |sizedefault=frameless осим ако заиста желите да буде 250п и да је слика већа / ближа ивицама инфокутије. Енглези користе |sizedefault=frameless. — Обсусер✉ 00:43, 30. децембар 2015. (CET)

Аманда Ригети

Ако ти није проблем, да технички уредиш чланак (слика, категорије итд.).

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 08:24, 30. децембар 2015. (CET)

Без извора

Ако можеш погледај зашто је бот постављао без_извора када постоје референце, нпр. овде [8] --Ђорђе Стакић (р) 09:07, 30. децембар 2015. (CET)

BokimBot

Можеш ли престати правити измене у којима се:

1. уклањају тагови за спречавање транслитерације (-{}-)
2. брише nbsp; између знака посто (%) и броја
3. „p. 35.” или „p.nbsp;35.” мења у „pp. 35.” (pp. је за од странице до странице, а p. за само једну страницу)
4. „pp. 56—58.” мења у „ppp. 56—58.” (што је тотално погрешно)
5. „pp. 61—66.” мења у „pp. 61.—66.” (са тачком после првог броја која ту не иде)
6. „<ref>Dass (2007). p. 276.</ref>” мења у „{{sfn|Dass|2007|pp=276}}” (уместо у „{{sfn|Dass|2007|p=276}}”)
7. „ |pages=1127—1151” беспотребно мења у „|pages=423—431” (чиме се брише размак који би ионако требало ту да буде пошто је најбоље писати параметре као „ |journal=Solar Physics (journal) |year=2004 |volume=224 |параметар=вредност |параметар=вредност |параметар=вредност”, где је размак само после садржаја параметра, а после усправне црте га нема као ни пре нити после знака једнако као ни пре завршних }} заграда)

Ово се све урадило у овој измени коју сам вратио. Можда ћеш морати да направиш друге наредбе да сада враћају на старо све ово што се досад погрешно преправљало. — Обсусер✉ 18:49, 28. децембар 2015. (CET)

---

1. Степен Целзијуса се скраћује као „°C”, а никада као „°Ц” тако да су тагови -{}- овде неопходни (погледај Правопис српскога језика: 494. стр. и 146. стр.). Хоће ли се, дакле престати брисати -{}- око слова „C”?
2. Хоће ли се ово исправити?
3. Хоће ли се средити ово?
4. Хоће ли се средити ово?
5. Ово си рекао да може...
6. Проблем је што се енглеско pp. користи у значењу интервала страница (нпр. „pp. 236—241”), а p. за само једну страницу (нпр. „p. 236” или „p. 241”). Неправилно је „p. 236—241” као што је неправилно и „pp. 236”.
7. Овде је проблем у размаку који се беспотребно брише, а који стоји пре „|pages=” тј. „ |pages=”. Иначе би параметри требало да се пишу као

„ |параметар=садржај |параметар=садржај |параметар=садржај |параметар=садржај |параметар=садржај”, а не као

„| параметар = садржај| параметар = садржај| параметар = садржај| параметар = садржај| параметар = садржај” или као

„|параметар =садржај| параметар= садржај|параметар=садржај|параметар = садржај| параметар = садржај ” и сл. неконзистентни примери. — Обсусер✉ 22:41, 28. децембар 2015. (CET)

---

Ја враћам док се не среди и ово са Целзијусом и осталим... — Обсусер✉ 23:20, 28. децембар 2015. (CET)

Зашто? Ако тестираш, онда у реду. — Обсусер✉ 23:23, 28. децембар 2015. (CET)

---

Како не C и N не претварају у ћирилицу када немају тагове -{}- у овом чланку? И да ли си направио да не брише nbsp; између знака посто (%) и броја јер је ружно када се то прелама? — Обсусер✉ 17:03, 31. децембар 2015. (CET)

Корисник:Milicevic01/ITnaselja

Da li bi ti mogao botom da izvučeš nazive naselja sa gornje spiska iz bgwiki, i onda bi to neko lepo proverio (NikolaB, Sly) i ja bih to primenio u praksi --Милићевић (разговор) 16:04, 2. јануар 2016. (CET)

Ok, a pošto nisi video ni Slyove greške sad izvoli početi ih tražiti i ispravljati ih. --Милићевић (разговор) 10:24, 3. јануар 2016. (CET)

Бот

Имам неколико задатака за Аутобота и/или БокимБота. Ако ти не можеш, реци ми ко може јер је важно, поготово ово друго за референце.

1. У чланцима који користе шаблон {{Линијски дијаграм}} треба преправити неке вредности. Овако изгледа пре измене (бројеви на левој страни се не виде, а на десној је беспотребна белина), а овако после. Треба променити:

1. {| width="50%" style="background:transparent; " → {| width="40%" style="background:transparent; "
2. | valign="top" width="50%" style="border:1px solid gray; " | → | valign="top" width="50%" style="border:0px solid gray; " |
3. | падинг_лево = 40 → | падинг_лево = 70
4. | падинг_десно = 15 → | падинг_десно = 25

Ти види ако желиш још шта изменити успут...

2. РЕФЕРЕНЦЕ: Пошто су сви модули за референце сређени и раде како треба (погледај референце у чланку Марс како изгледају тренутно са шаблонима овде те онако како се генеришу модулом овде; поређао сам их у једну колону да се може успоредити). Све ради и још је понешто ново омогућено (могу се сви параметри уносити на српском језику, преведени су; додаје се мали размак десно од отворених наводника и лево од затворених наводника ако само име линка у референци на почетку односно крају садржи наводнике који би се спојили са овима итд.). Једино што не ваља су датуми. Ево шта бот треба да ради:

1. Мењати имена месеци: Енглеска пуна имена преводити на српски (January → јануар, February → фебруар итд.), те енглеска скраћена имена преводити на српски (Jan → јан., Feb → феб. итд.). За мај, јун и јул тачка не иде, а за остала скраћена имена иде. И пуна и скраћена имена пишу се малим почетним словом.
2. Мењати имена годишњих доба: Енглеска имена преводити на српски (Winter → зима, Spring → пролеће, Summer → лето, Autumn → јесен, Fall → јесен), плус мењати Christmas → Божић јер се и то негде користи.
3. Мењати имена/бројеве дана: За сваки број који означава дан (код нас редни) — додати тачку (20 August → 20. август).

• Генерално мењати садржај параметара |access-date= и |date= (оних који су тренутно на нашој Википедији форматирани свакако) тако да се испоштује један од следећих формата за датум (ако не буде један од следећих формата, грешка ће се исписати, и тако и треба јер ћемо тада имати категорију за праћење где ће бити сви чланци са грешкама у датуму из референци):

1. гггг-мм-дд (може се унети 2003-06-02, али не може 2003-6-02, 2003-06-2, 2003-6-2)
2. (д)д. (м)м. гггг (може се унети 2. 6. 2003, 11. 6. 2003, 2. 11. 2003, као и 02. 6. 2003, 2. 06. 2003, 11. 06. 2003, 02. 11. 2003, 02. 03. 2003)
3. (д)д. месец гггг (може се унети 2. јун 2003, 11. јун 2003, али не може 02. јун 2003)
4. (д)д—(д)д. месец гггг (може се унети 2—5. јун 2003, 2—15. јун 2003, 15—16. јун 2003, али не може 02—5. јун 2003, 2—05. јун 2003, 02—05. јун 2003)
5. (д)д/(д)д. месец гггг (може се унети 2/3. јун 2003, 9/10. јун 2003, 15/16. јун 2003, али не може 2/4. јун 2003, 2/5. јун 2003, 2/15. јун 2003 већ само узастопни дани, и не може 02/3. јун 2003, 2/03. јун 2003, 02/03. јун 2003, 02/04. јун 2003 и сл.)
6. (д)д. месец — (д)д. месец гггг (може се унети 2. јун — 3. август 2003, 11. јун — 18. децембар 2003, али не може 2. јун — 3. јун 2003 јер је то случај изнад, и не може 02. јун — 03. август 2003 и сл.)
7. (д)д. месец гггг. — (д)д. месец гггг (може се унети 2. јун 2003. — 8. децембар 2004, 11. јун 2003. — 1. јануар 2014, али не може 2. јун 2003. — 3. април 2003, 11. јун 2003. — 18. август 2003 јер је то случај изнад, и не може 02. јун 2003. — 4. август 2013 и сл.)
8. зима гггг—гг (не може зима 2003—05 већ само узастопне)
9. лето гггг—гг (не може лето 2003—05 већ само узастопне; може и љето гггг—гг)
10. зима гггг/гг (не може зима 2003/05 већ само узастопне)
11. лето гггг/гг (не може лето 2003/05 већ само узастопне)
12. зима гггг—гггг (не може зима 2003—2005 већ само узастопне)
13. лето гггг—гггг (не може лето 2003—2005 већ само узастопне; може и љето гггг—гггг)
14. зима гггг/гггг (не може зима 2003/2005 већ само узастопне)
15. лето гггг/гггг (не може лето 2003/2005 већ само узастопне; може и љето гггг/гггг)
16. месец гггг. — месец гггг (не може јануар 2005. — март 2005 већ је то случај 18 испод)
17. годишње_доба гггг. — годишње_доба гггг (не може лето 2005. — јесен 2005 већ је то случај 19 испод)
18. месец — месец гггг
19. годишње_доба — годишње_доба гггг
20. месец/месец гггг (не може јануар/август 2005 већ само узастопни; за ово користити случај 18)
21. годишње_доба/годишње_доба гггг (не може лето/зима 2005 већ само узастопна; за ово користити случај 19)
22. месец гггг
23. годишње_доба гггг
24. ггг—ггг
25. ггг—гггг
26. гггг—гггг
27. гггг—гг (не може 1854/56 већ само узастопне; за овај распон користити случај изнад)
28. ггг/ггг (не може 854/856 већ само узастопне)
29. ггг/гггг (не може 854/1054, 854/1054 већ само узастопне тј. једна узастопна која постоји: 999/1000)
30. гггг/гггг (не може 2003/2005 већ само узастопне)
31. гггг/гг (не може 2003/05 већ само узастопне)
32. ггг
33. гггг

Изнад је списак/преглед дозвољених формата за датум са кратким непотпуним објашњењима (оно основно: 1. нула није прихватљива у већини случајева пре једноцифреног броја дана или месеца; 2. бекслеш / се користи за узастопне дане или месеце или годишња доба; 3. годишња доба су и љето и прољеће на ијекавици, а латинички називи се такође прихватају; 4. тачка не сме да буде где јој није место (не сме да буде на крају уноса у параметре, као ни пре бекслеша [/], пре црте [—] итд.); 5. цртица [-] и средња црта [–] се не употребљавају за распоне већ само црта [—]; 6. не могу се уносити у распон такви бројеви да је први већи од другог итд.). Остало можеш и сам видети у модулу Модул:Citation/CS1/Date validation и сродним модулима, или ме боље питај пошто сам их ја уређивао...

И да, немој мењати енглеске месеце онако како си досад: да и скраћене и пуне облике мењаш у бројеве. Наиме, треба да мењаш у речи како сам горе написао јер ако буде негде February 2005 ти би то променио у 2. 2005 што под број један ће да избаци грешку јер ова форма датума не постоји, а под два — повезано с овим првим — ово уопште није форма датума.

Ако имаш било каква питања везана за датум или друго нешто, реци... Могуће је да негде има нешто што не ваља. — Обсусер✉ 04:44, 4. јануар 2016. (CET)

---

Па немаш заправо ништа после 7. тачке осим под 16. и 17. тј. да додаш тачку после прве године. Ово су ти могуће форме датума, а под два (оне три ставке за имена месеци, годишњих доба и бројеве дана) сам ти написао шта преправљати у односу на енглеске чланке тј. референце које су само копиране на нашу Википедију. Поред тога, требаш преправљати и оне које су мењане и уношене погрешно код нас (са тачком на крају уноса у параметре за датум тј. после године, са нулом у дану ако је формат „(д)д. месец гггг” и сл. у случају ако је једноцифрени број — „05. фебруар 2012” не може итд.).

И пре него што бот крене да исправља, истестирај све ове датуме и примере које сам ти навео како ће их преправљати и хоће ли модул избацивати грешку. То можеш радити на овој страници где уместо „cite web” шаблона стављаш „Obsuser/pesak” где сам позвао модул. Ако хоћеш, позови негде друго са неким од осталих шаблона за цитирање и провери да ли и како раде. Ако буде грешака, то треба исправити пре него што бот крене радити за сваки случај; мада нема шта: ово су дозвољени облици датума, а ако грешка буде излазила — то је до модула, а не до ботовских измена на правилне облике датума.

Ја ћу проверавати када крене бот и намерно унети у неки безвезе чланак у више наврата погрешан датум да видим како бот преправља. И молим те немој гасити то што направиш после седмице или две, или после месеца. Када направиш нешто са ботом, пусти то и нека преправља нон-стоп (не усваком случају наравно, ово горе са дијаграмом када се заврши, нема више шта ту радити) тј. да исправља датуме и након месец и два и две године и касније... За опис измене мислим да је добро употребити нешто специфично као што је форматирање датума CS1 или датум CS1 да знамо да су то нове измене...

Знам да је помало комплексан посао, али требало би да се одради како треба. Погледај у модулу Citation/CS1/Date validation која се имена употребљавају и које скраћенице... Требало би урадити све појединачно, како сам горе навео, а не да бот исправља све на бројеве или све на речи (за месеце) итд. — Обсусер✉ 00:31, 5. јануар 2016. (CET)

Заставе

Треба пазити са оваквим изменама, јер заставе нису увек биле исте када су називи држава били исти. САД је мењао много пута заставу, а назив државе је био исти; тако имамо САД са 48 звездица и САД са 50 звездица итд. Онда се морају гледати и варијанте застава што је немогуће или тешко могуће... — Обсусер✉ 01:38, 5. јануар 2016. (CET)

Године

Ево још посла за бота. Ово је лако... Требало би у свим чланцима о годинама (..., 2022, ..., 2016, 2015, ..., 1984, ..., 982, ...) избрисати овај одељак „Дани сећања” јер ничему не служи, као и одељак „Референце” који се не употребљава (референце се могу обрисати овде: Шаблон:ХронологијаДно). Поред тога, од 1984 па уназад, где се користе ови календари (које можеш додати и на године од 1985 до 2016 и даље, ако хоћеш), календари стварају размак испод имена одељка „Догађаји” јер шаблони „Шаблон:Година ...” (нпр. Шаблон:Година Е, Шаблон:Година А итд.) користе <br clear=right> на почетку иако то није потребно никако. Ево ја сам овде обрисао, и видиш како је сада. Погледај, ако можеш, успут ако има још шта за обрисати или средити у годинама. Цртицу [-] и краћу црту [–], на пример, можеш преправљати у црту [—]; све после црте да запошиње размаком и великим словом, а да завршава тачком (осим када је, на пример, ово „(†1929)” на крају; ако је унесено „(†1929.)”, мењати то у „(†1929)”); {{Commonscat}} додавати испод {{Година|гггг}}, а не на дно; на дно додавати [[Шаблон:ХронологијаДно]] пре категорија итд. — Обсусер✉ 07:10, 5. јануар 2016. (CET)

У реду, уреду, хахах... Решиће се него да ти напишем све одједном или „ублизу” тако да не сметам више дана заредом... — Обсусер✉ 17:46, 5. јануар 2016. (CET)

2016. godina

U prvom odeljku sam obavestio sa izvorima sve članove o odnosima Saudijske Arabije i Irana koji su obeležili 2. 3. 4. i 5. januar. Setite se dogadjaja u Ukrajini iz 2014. godine. Gotovo je čitava godina bila u znaku Ukrajine. Naročito februar i april [[9]] [[10]]. Ovo oko Saudijske Arabije i Irana su veoma važni geopolitički dogadjaji. Podelile su se sunitske (oko Saudijske Arabije) i šiitske struje (oko Irana) u muslimanskom svetu. Daj Bože da ste me shvatili, da ne ispadne da je ovo što sam naveo običan spam. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80:2016 --Baba Mica (разговор) 23:24, 6. јануар 2016. (CET)

Питање

Зашто си ми поништио измену у чланку Викинзи? -- MilanKovacevic (разговор) 01:01, 7. јануар 2016. (CET)

Макета

Је ли, јел могу да се на чланке постављају слике музејских ексопната, типа топови, макете итд...Рецимо имам слику макете лозничког шанца, затим слику макете битке на Легату, затим слику устаничких топова, које сам сам направио(слике не макете и топове) А могу да набавим и слику макете Церске битке?Pink Flojd (разговор) 17:30, 7. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Војничев рукопис да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (разговор) 20:16, 7. јануар 2016. (CET)

Категорија:Винстон Черчил

Пропустио си Светску кризу. --نوفاك اتشمان‎ 21:17, 13. јануар 2016. (CET)

Бот

Не би требало радити овакве измене јер не води линк тамо где треба (треба оно :ен: или други домен испред).

Ја сам оне дијаграме одрадио ручно јер сам видио да си негде враћао и одсутао на крају због деформисања линије, али требало је само померити било шта за један пиксел (нпр. висину) да се нормализује. То је сређено.

Како напредује оно са датумима и са заставама? СрђанМ мислио је већ данас применити модул за ците веб, али мислим да ће то још мало почекати... — Обсусер✉ 20:03, 9. јануар 2016. (CET)

Зашто преправљаш ДВД? И то је правилно, као и ЦД, ВХС итд. — Обсусер✉ 22:01, 9. јануар 2016. (CET)

Зашто мењаш овде „—ицама” у „. — ицама” када треба променити (ако ћеш већ мењати) у „-ицама”? — Обсусер✉ 06:07, 10. јануар 2016. (CET)

Погледај успут и ове остале моје коментаре ако можеш... И како иде са датумима? — Обсусер✉ 06:11, 10. јануар 2016. (CET)

Хахах, па ниси значи ништа... ОК, али није ни оно баш толико тешко. Можда ће неко други моћи другим ботом (не знам може ли бот радити на принципу Луе и знаш ли програмирати у Луи ишта јер онда би само могао да препишеш патерне и то је то). Ти види за ово што сам ти онда остало писао (заставе, на пример). — Обсусер✉ 06:38, 10. јануар 2016. (CET)

Морам те још мало „терорисати” и тражити услуге бота. Ако можеш, погледај чланке као што је Јабучје (Крагујевац) и измењај оно програмирање са timeline-ом тако што ћеш применити шаблон {{Линијски дијаграм}} (уноси године пописа а не оне приближне, а за податке можеш користити саму табелу попис да их извучеш одатле и попуниш линијски дијаграм, а не из тајмлајна). Ако не можеш или не знаш применити {{Линијски дијаграм}}, онда измењај класично ботовски ово:

{| width="50%" style="background:transparent; "
| valign="top" width="50%" style="border:1px solid gray; " |
<!-- =============================================================================================
                                       ПОЧЕТАК ГРАФИКА
===============================================================================================-->
<center>
:''График промене броја становника током 20. века''
{|  
| style="padding: 0;" | 

<timeline>
ImageSize  = width:250 height:200
PlotArea   = left:40 right:10 top:10 bottom:20
TimeAxis   = orientation:horizontal
AlignBars  = justify
Colors = 
  id:gray1 value:gray(0.9)

DateFormat = yyyy
Period     = from:1940 till:2010
ScaleMajor = unit:year increment:10 start:1940

PlotData = 
  bar:444 color:gray1 width:1
  from:start till:end
  bar:296 color:gray1
  from:start till:end
  bar:148 color:gray1
  from:start till:end
  bar:0 color:gray1

LineData = 
  layer:front
  points:(62,161)(77,161) color:blue  width:2 
  points:(77,161)(100,155) color:blue  width:2
  points:(100,155)(128,122) color:blue  width:2
  points:(128,122)(157,111) color:blue  width:2
  points:(157,111)(185,94) color:blue  width:2
  points:(185,94)(217,78) color:blue  width:2

</timeline>
|}
</center>
<!-- =============================================================================================
                                       КРАЈ ГРАФИКА
===============================================================================================-->
| valign="down" width="50%" |
{{Попис
|извор=<ref>{{Стат Књига 9}}</ref>
|п1948=370
|п1953=370
|п1961=355
|п1971=268
|п1981=240
|п1991=195
|п1991н=195
|п2002с=158
|п2002=154
|п2011=165
}}
|}

промени у ово (50% → 40%, border:1px → border:0px, width:250 height:200 → width:250 height:235 и можеш успут обрисати центер и коментаре):

{| width="40%" style="background:transparent; "
| valign="top" width="50%" style="border:0px solid gray; " |
{|  
| style="padding: 0;" |
<timeline>
ImageSize  = width:250 height:235
PlotArea   = left:40 right:10 top:10 bottom:20
TimeAxis   = orientation:horizontal
AlignBars  = justify
Colors = 
  id:gray1 value:gray(0.9)

DateFormat = yyyy
Period     = from:1940 till:2010
ScaleMajor = unit:year increment:10 start:1940

PlotData = 
  bar:444 color:gray1 width:1
  from:start till:end
  bar:296 color:gray1
  from:start till:end
  bar:148 color:gray1
  from:start till:end
  bar:0 color:gray1

LineData = 
  layer:front
  points:(62,161)(77,161) color:blue  width:2 
  points:(77,161)(100,155) color:blue  width:2
  points:(100,155)(128,122) color:blue  width:2
  points:(128,122)(157,111) color:blue  width:2
  points:(157,111)(185,94) color:blue  width:2
  points:(185,94)(217,78) color:blue  width:2
</timeline>
|}
| valign="down" width="50%" |
{{Попис
|извор=<ref>{{Стат Књига 9}}</ref>
|п1948=370
|п1953=370
|п1961=355
|п1971=268
|п1981=240
|п1991=195
|п1991н=195
|п2002с=158
|п2002=154
|п2011=165
}}
|}

Може ли? — Обсусер✉ 01:09, 11. јануар 2016. (CET)

Додатне информације за ово горе у случају ако нећеш примењивати шаблон Линијски дијаграм (ако хоћеш, користи падинг и остало како је сада примењено у чланцима): ево ти пример измене које бот у том случају треба да ради (сви бордери на 0 пиксела и овај падинг на 10px 25px 20px 25px;).

Међутим, можеш ли ти ипак применити Линијски дијаграм јер је то намењено за то? Имаш податке за преписати једноставно и лако одмах испод, у шаблону попис, у свим чланцима. ОК? — Обсусер✉ 04:57, 11. јануар 2016. (CET)

Не знам ја тако лако направити бота нити бих се усудио да то урадим. Пошто ти већ дуго имаш бота односно ботове, питао сам тебе. Није нужно ово уопште да се обави, али би било добро (за седмицу, за месец или два). Ко још има бота овде, а да није заузет? — Обсусер✉ 20:51, 11. јануар 2016. (CET)

---

По којем критеријуму бот бира чланке које ће исправљати, односно зашто не исправља све? Ево овде је исправљено, а за првенства остала није. Мислим на ово са табелом.  — Обсусер✉ 03:56, 20. јануар 2016. (CET)

Што не можеш пустити да исправља све чланке? — Обсусер✉ 04:06, 20. јануар 2016. (CET)

Постер, шаблон и бот

Ако ти није проблем да убациш постер за филм Ратници (филм), те онај већи шаблон са подацима о филму (у којем се наводе и директор фотографије, монтажер итд.). Ја немам времена да сад учим нешто што је требало да научим пре десет година.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 10:44, 20. јануар 2016. (CET)

Ако можеш прођи ботом поново кроз чланак Милутин Миланковић јер сам ја уређивао већ дуже време и ставио старију верзију у којој сам почео радити... — Обсусер✉ 08:33, 23. јануар 2016. (CET)

И немој ово радити, на преусмерења стављаш шаблон и остало. Треба вратити све ботом... — Обсусер✉ 08:49, 23. јануар 2016. (CET)

Брља ти бот нешто са 1924. и 2004. годином овде. — Обсусер✉ 08:53, 23. јануар 2016. (CET)

И немој више ово радити, ти си значи кривац што пише Стокхолм уместо Стокхолм, а треба да пише Стокхолм уместо Штокхолм. Неће те нешто ово јутро, хахх... — Обсусер✉ 08:59, 23. јануар 2016. (CET)

Зашто бот брише датуме и оставља само годину? — Обсусер✉ 19:36, 23. јануар 2016. (CET)

---

И у овој измени: 1. беспотребно се уклањају шаблони ен за језик, 2. уместо да се претвори у датум 2013-10-29 бот мења име параметра у година, 3. уклања се плејнлинкс, 4. приступање се не уврштава при смештању делова референце у шаблон, 5. поново се мења „(11. 6. 2004).” у „(11. 6. ). 2004.”, 6. при промени у параметар са Holford-Strevens-ом користи се ласт2 и фирст2 а аутхор уместо ласт1 и фирст1, 7. референцу са делом ...ec=frontcover&cad=0#v=onepage&q&f=... скоро скроз си обрисао итд.  — Обсусер✉ 02:48, 24. јануар 2016. (CET)

Погледај и овде шта сам преправио. И немој више, заиста, уклањати нонбрејкинг спејс (пре знака посто, пре мерних јединица итд.)! Не можеш пустити бота и хајд’; измени тамо где си програмирао да више не уклања ен-бе-ес-пе и да чак додаје ен-бе-ес-пе где нема пре %, m, km, °C и осталих мерних јединица као и знака =. И прави ти бот и даље грешке око p. и pp. и додаје тачке где не треба. — Обсусер✉ 03:50, 24. јануар 2016. (CET)

---

Ма не, ништа, све је ОК. Ја ти само преносим шта бот ради како не треба (ен-бе-ес-пе, датуми и остало)... Морам исправити „(11. 6. ). 2004.” и у Штокхолм и сл. Ево овде си додао размак после ен-бе-ес-пе и то се броји као два размака, а не треба тако, док је овде размак пре тачке...

Ја нећу преправљати нон-стоп, али обрати пажњу на то. Не можеш стављати тако, а за два месеца пролазити поново и исправљати те грешке бота... — Обсусер✉ 08:51, 25. јануар 2016. (CET)

Корисник:24.135.125.45

Вратио се трајно блокирани корисник Андрија и ради под овом шифром. Поздрав--Drazetad (разговор) 22:33, 23. јануар 2016. (CET)

Зашто си га блокирао на три дана кад има трајну блокаду. Поздрав--Drazetad (разговор) 16:34, 24. јануар 2016. (CET)

Аутобот и БокимБот

Извини али морам ти нешто рећи, можда ћеш се шокирати: молим те да угасиш оба своја бота на неко време, ваљда си се уморио или шта већ. Правиш тотално неконструктивне измене. Ево ти по десети пут примера шта не ваља:

1. немој мењати број сваке странице у |p=3
2. немој преправљати |p=266 у |pp=266 јер је реч о једној страници и тада је само једно слово п, а када је распон или више страница два
3. немој преправљати 18—21 у 18.—21 јер се тачка пре црте не пише
4. немој мењати pp=34—36 у p=3
5. немој брисати референце као што су {{Cite book |last=Milton |first=Joyce |title=The First Partner: Hillary Rodham Clinton |publisher=William Morrow and Company |year=1999 |isbn=0-688-15501-4 |pages=27—28}} и мењати их у {{harvnb|Milton|1999|pp=27—28}}
6. немој спајати {{harvnb|Clinton|2003|p=70}} које произведеш с наредним текстом као {{harvnb|Clinton|2003|p=70}}Извор... већ треба {{harvnb|Clinton|2003|p=70}} Извор...
7. немој мењати pp=128, 103 у p=3
8. „Види јошздвајања” и „Види јоште” ми никад неће бити јасно
9. још једном — немој брисати пуне референце и претварати их у {{harvnb|||p=}}
10. немој мењати |date=2. 3. 1996 у |year=1996
11. немој брисати & nbsp; пре мерних јединица и преправљати 44& nbsp;% у 44 %
12. немој мењати |pp=240, 380, 530 у |p=3
13. немој брисати текст као што је <ref>{{Cite book |last=Graff |first=Henry Franklin |title=The Presidents: A Reference History |publisher=Simon & Schuster |year=2002 |isbn=0-684-31226-3 |page=liii}}</ref> те „Собе карата” ({{јез-енгл|Map Room}}) да би добила изглед као из времена [[Други светски рат|Другог светског рата]].<ref name="rae">{{cite book |last=Lindsay |first=Rae |title=The Presidents' First Ladies |publisher=Gilmour House |year=2001 |isbn=0-9653753-3-1 |pages=248—249}}</ref> (референце + текст си обрисао) и мењати то у <ref>{{harvnb|Lindsay|2001|pp=248—249}}</ref> остављајући зарез као крај реченице коју си „осакатио”
14. још једном — немој брисати & nbsp; пре мерних јединица и преправљати га у обични размак   јер се онда мерна јединица „ломи” и одваја од бројне вредности физичке величине
15. немој мењати == Напомене == {{reflist|group=н.}} у == Референце == {{reflist|group=н.}}

Ово су неке од последњих измена у чланку Хилари Клинтон које сам преправио и забранио твојим ботовима да уређују док не отклониш проблеме (погледај шта сам све преправио овде). Заиста ми је криво, али нема смисла да радиш ако не знаш и исправљаш на погрешно тврдећи да ја не знам а да ти знаш зашто то тако радиш и као да ће се некад касније или у више наврата исправљати што си погрешио (правиш онда све погрешно да би исправљао касније).

Ако сам у криву образложи ми, а ја ти се ево одмах извињавам у том случају. Стварно нема смисла да ме дочека сат времена посла после сваког мог уређивања чланка да исправим шта је бот погрешио, а онда он поново то врати па ја поново исправљам. Посебно обрати пажњу на ове подебљане ставке (ен-бе-ес-пе, број страница са п и пп, брисање комплетних референци, преименовање поглавља у Референце иако су ту Напомене итд.).

ПС Некад имам осећај да причам с „никим”, а не с особом. Ја ти нешто напишем, а ти одговориш с две речи и наставиш по старом. — Обсусер✉ 01:27, 27. јануар 2016. (CET)

Па шта је онда ово с табелом и другим случајевима у тексту где је обрисано & nbsp; у свим случајевима испред %? Нема потребе за тим и то је погрешно.

Погледај мало боље овде и видећеш да твој бот преправља pp. у p. код више страница. Поздрав. — Обсусер✉ 01:55, 27. јануар 2016. (CET)

И не можеш ти никако рећи „не користите ово јер мој бот то препознаје погрешно” већ мораш променити код у свом боту да бих ја могао користити то правилно убацивање и излиставање напомена. — Обсусер✉ 01:57, 27. јануар 2016. (CET)

Па није „то је грешка” него су све грешке негде, само што се не исправљају у коду бота. И додајеш датуме као „д. 0м. гггг” што је бесмислено (нпр. „5. 03. 2015”). Ту не иде нула. — Обсусер✉ 01:59, 27. јануар 2016. (CET)

Извини али не слажем се. Грешке су и када преправљаш на погрешно, а не обришеш. Имаш чудан став који не могу да протумачим у вези с овим... — Обсусер✉ 03:41, 27. јануар 2016. (CET)

Само ургирај и посвети мало времена јер верујем да ти то можеш пуно боље! Досадашње измене су већином биле ОК. И једно питање: зашто се мења параметар аутхорс у ласт и фирст и зашто се брише размак између ласт и фирст? Зар није логично да параметри иду овако: име шаблона, размак, усправна црта, име параметра, једнако, садржај параметра, размак, усправна црта, име параметра итд. са размацима само после садржаја параметара? Ако можеш додај да бот то мења када се већ бакћеш с размацима између у шаблонима за референце. — Обсусер✉ 04:21, 27. јануар 2016. (CET)

Знам ја програмере веома добро, теби је изгледа мрско, а није да не знаш; и онда ме увек само тако хладно откачиш...  — Обсусер✉ 04:49, 27. јануар 2016. (CET)

---

Јеси ли решио иједан од ових петнаестак проблема изнад? — Обсусер✉ 02:58, 29. јануар 2016. (CET)

---

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 02:58, 29. јануар 2016. (CET)

---

Јеси ли решио иједан од ових петнаестак проблема изнад? И немој мењати &endash; у -; ако већ мењаш, мењај у &emdash; односно —, а узми у обзир да се у енглеском користи &endash; тако да у многим референцама има тога и није потпуно неправилно док је pp. још увек у игри... Цртица не долази у обзир. Немој ме опет игнорисати... — Обсусер✉ 03:59, 4. фебруар 2016. (CET)

Које? Када бот прође кроз Хилари Клинтон видећу шта ће исправити и вратити поново ако буду тотално неконструктивне промене у којима се бришу размаци и преправља погрешно. — Обсусер✉ 04:02, 4. фебруар 2016. (CET)

Не, ја сам тебе питао за твоје измене у чланцима. Не могу ни ја уређивати чланке на Википедији и када ми се неко пожали рећи „изволи па уређуј”. Немој уређивати или уређуј како треба, не може обоје.

Ја да сам у стању ја бих веома радо направио бота, али пошто нисам — ником ништа. Међутим, ти имаш бота који је фунцкионалан (два бота) и питам тебе за нешто додатно јер мислим да можеш урадити; у ствари, сада те не питам ни за шта додатно већ да не радиш оно што си до сада јер је неконструктивно, на што имам право. Рећи „изволи па програмирај” је крајње ирационално и нема смисла као одговор на моје коментаре. Моја намера је добра, не знам чему негодовање. — Обсусер✉ 04:11, 4. фебруар 2016. (CET)

Хаххахахах... Како не радиш неконструктивно када сам ти наводио већ милион пута да стављаш што не треба? Наравно да није смак света, али ако програмираш требало би да знаш да црту можеш добити са Alt+0+1+5+1, наводнике са Alt+0+1+3+2 и Alt+0+1+4+8 итд. На интернету пуно табела.

Свака измена у којој правиш горе него што је било је неконструктивна. Ти си у оних петнаест примера изнад правио горе него што је било и сада са мењањем ендаша у цртицу такође. Немој мењати ништа ако ниси сигуран јер правиш још више посла некоме касније, небитно коме, можда мени. Ја гледам шта бот ради и питам се некад видим ли добро јер само нешто безвезе мењаш, а хиљаде ствари чека на сређивање. Боље је, на пример, прави листу да исправља погрешно написане речи користећи правопис из 2010. доступан на интернету, или оне датуме. Колико видим, само се додају везе унутрашње, неке бришу, додају спољашње, додаје комонскат, бришу размаци и то је то, а и то само понекад јер ти бот не ради нон-стоп као што би требало да захвати максималан број чланака. — Обсусер✉ 05:19, 4. фебруар 2016. (CET)

Па наравно, слажем се да не можеш све исправити никада, али можеш узети један чланак па још један па још један (десет—сто комада) и видети најчешће грешке које се сада не исправљају, направити код и одрадити. Свашта се може форматирати. — Обсусер✉ 05:34, 4. фебруар 2016. (CET)