Разговор с корисником:Burga/Архива 6

Прихватио сам и реализовао твој предлог

Прихватио сам и реализовао твој предлог: Онда ти предлажем да хитно преведеш та правила ако их ниси нашао а не да предлажеш да неко организује а неко трећи преведе.

Превео сам политику Корисничко име са енглеског и можете је прочитати овде. Организовао сам расправу пред гласање.

Најљубазније те молим да оствариш увид у поступак организовања расправе пред гласање и информишеш ме уколико сам негде погрешио приликом реализације твог предлога.--Antidiskriminator (разговор) 16:16, 25. мај 2011. (CEST)

О теми - Логор Арадска тврђава

Господине ,мало више разумевања и ништа више . Није баш у реду да почињете разговор са наводима о "тешким речима"!?, будите конктретни, јел тешка реч кад сам у чланку о бомбардвању поједина дела оквалификовао као "зликовачка", или "душамнска".....и ако је то некоме сметало а видим да је сметало па су склонили, ако је по правилима!

Друго ,делови су цитирани из Књиге о страдању Срба у Арадској тврђави, где се помиње оквиран број страдалих,тако и помињем, јер су аутори Срби из тог краја Румуније то је друга књига о страдањима Срба у Адрадској тврђави.Постоје и документа цркве, али је потребна разрада државних органа, можда их подстакнемо, па после и допунимо чланак.

Треће, мани те се тих придева ,типа "почетник" неозбиљно је, некада се покрене нека тема, а има их на стотине на Википедији који , који су само у две три реченице, без избора, нигде примедбе, нигде Упозрења!!! и сл. Битно је започети ако има каквих проблема помоћи.Некад смо ограничени материјом изврима,можда бих ставио још неке податке али не стављам из више објективних разлога. Није ни то проблем колико видим и могу да прочитам а одавно сам прочитао, да је Википедија друштвена организација заснована на солидарности и на допуњавању артикала, чланака, па са тим сам и започео овај чланак Логор Арадска тврђава, нека га допуни неко други ако има више информација. Проблем је са оваквим чланцима јер нису баш до краја истражени , постоје поуздани подаци о дешавањима али нису скроз детаљисани, на имена и презимена. Па ако има ко да допуни, нека допуни. Овај чланка може само да подстакне добронамрне да допуне чланак по правилима Википедије, уместо што се одмах ставља УПОЗОРЕЊЕ да ће се у року две недеље склонити,' зашто!?Логичније је евентуално доградити тему, а виђао сам чланке кој су почели са две реченице а завршили са више пасуса! Толико је чланка на Википедији, са две три реченице, а никакво упозорење, или позив за разраду теме,чланка!?

У нади да разумете начин рада и озбиљнст чланка, који открива један скривен део наше историје, помогните да се догради ,ако треба побољша чланак , пре него се одмах прети некаквим санкцијама или пак подсећање на неке наводне тешке речи! Увек отворен за сарадњу и разговор.Срдачан Поздрав! --МИШКОО (разговор) 12:25, 28. мај 2011. (CEST)

odgovor

To sto je reko da podrzavam nezavisno kosovo je isto ko da je reko da sam siptarska podguzna muva. To je vrlo velika uvreda da kaze da sam izdajnik, jer samo izdajnici i neprijatelji podrzavaju nezavisno kosovo. Ja to nisam i ja to nepodrzavam. Nisam izajnicka pedercina. Naso mene da optuzuje da sam podrzavac siptarski ideja... sta je onda sledece??? Ako neko sme to da kaze onda je pitanje sta sledece sme. (LAz17 (разговор) 01:37, 30. мај 2011. (CEST)).

Ајд обриши

• Википедија:Пренос чланака/Карло IV од Шпаније
• Википедија:Пренос чланака/Амадеј Шпански

И разговоре. --Јагода испеци па реци 16:53, 30. мај 2011. (CEST)

Женидба

Мислим да је измена ок. Него, би ли упозорио овог овде на речник који користи с другим корисницима? Прелази сваку границу пристојности и основне домаће културе. што за овог корисника и није нешто ново, али без обзира на то, нема право да се тако обраћа било коме. Вређа прво Дражету и односи се врло подцењивачки и бахато према особи које је вероватно тродупло старија од њега, да би онда прешао и на мене. То никако није начин опхођења међу корисницима који, колико видим, администратори желе да уведу овде, и који ја и те како поздрављам. Зато те молим да му упутиш упозорење јер заиста нема смисла пре свега због Дражете, може деда да му буде, а онда ни због мене, јер нисам му упутила ама ни једну једину реч да би о мени говорио на тако подцењивачки начин. --Јагода испеци па реци 03:20, 5. јун 2011. (CEST)

Само да ти јавим, кад сутра будеш гледао онај горе линк, да тражиш џаба увреде -- сама сам се побринула за исте, с обзиром да од Горана (по обичају), није било вајде. Занимљиво је да с овом господину поприлично гледа кроз прсте упркос чињеници да има неколико претходних заувек блокираних налога због недоличног понашања и њихове злоупотребе. Живо ме занима зашто је то тако. --Јагода испеци па реци 03:52, 5. јун 2011. (CEST)

A što nisi onda blokira i Epimanondu za onakvo obraćanje meni i Dražeti? I ja bih barem rekla hvala na odgovoru. --Јагода испеци па реци 19:55, 7. јун 2011. (CEST)

О Спомен гробници у Ранковцима

Поштовани, могли сте да приметите да се овај чланак који сам написао састоји из три -четири реченице буквално, и намера ми је да ако има ко шта да дода нека дода!!? Друго, Није тачно да сам га преписао, већ се позвао на тај извор, који сам испод ставио а тај извор се позвао на други извор. Господине толико званичних сајтова на Интернету и државних и приватних користе одређене чињенице с других сајтова позивајући се на те изворе. Ја сам се позвао на тај извор, то је опште позната чињеница, према томе верујем да грешите. На том сајту је опширније писано о Спонемен гробници у Ранковцима, са мало добре воље могли сте да ставите КЛИЦУ да се чланака прошири јер је сачињен од како рекох три-четири реченице. Овако је тај део историје запечањен до даљњег и вашим потезом који је по мом мишљењу пренагљен. Рећи ћу вам још нешто пре годину дана отприлике написао сам неки релативно кратак чланак и него га је скинуо, да би после д+недељу дана само са врло кратким изменама, козметичким вратио!??????????? Значи погледајте званичне сајтове који е позивају на делове јавних извода, изјава и говора, јер после кратког времена су они јавни. Ту правим разграничење од неких личних и крајње посебних случајева, наравно. Примећујем доста чланака који се не позивају нити на један извор, немају ни спољне везе и налазе се на Википедији , ја своје чланке обавезно повежем са извором и поставим спољну везу ради провере.

Текст одељка

Чланак сам ја написао позивајући се на та два извора, ипак би требали да предходно добро прочитате. Можда вам се учинило јер не могу де мењати званични назив Споменика и разлог ради чега је подигнут, а ја сам само то и поменуо. Поздрав!--МИШКОО (разговор) 12:01, 8. јун 2011. (CEST)

Blok

Blokiran si zbog vređanja drugog korisnika na jedan dan. Ako nastaviš sa takvim rečnikom posle deblokade, idemo dalje. --В. Бургић (реци...) 17:54, 7. јун 2011. (CEST)

Искрено се надам да си блокирао и људе који су ме својим понашањем испровоцирали на псовке, а који, колико видим, злоупотребљавају Википедију за промоцију људи оптужених за ратне злочине. --Ранко (разговор) 17:59, 8. јун 2011. (CEST)

Разговор

Видио сам твој коментар: „то што их је дотадашња власт звала верским, а не националним обележјем, не значи да су они били једно или друго“ па сам сматрао пошто ниси упознат да би било користо да ти објасним пар најосновнијих ствари. „Власт“ није никога звала вјерским умјесто националним обиљежјем, пошто су се вјерници исламске вјере у Југославији путем Џемала Биједића изборили да им се да име Муслимани са великим М, што је била одлика њихове тада проглашене народности. Дакле, они су се политичким путем својевољно изборили да буду Муслимани. Припадност религији се пише малим словом. Надам се да ће ти ова лекција бити од користи ако одлучиш да уређујеш чланке. Поздрав колега. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:26, 10. јун 2011. (CEST)

Библброкс

Прошли пут сам га опоменуо за другу ствар, не могу је тако олако прикачити за неку потпуну другачију ствар. Корисник је добио задњу опомену, а ако још једном понови, биће блокиран. Што се мене тиче он треба добити блокаду због троловања (мало да сконта неке ствари), али ипак мислим се такве ствари требају одигравати по мишљењу више корисника. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:43, 27. јун 2011. (CEST) с. р.

И ако ја или неко други није ту, што се мене тиче, можеш му слободно и ти дати блок. Увреда је увреда, нема ту различитих тумачења ако неко претходно добије опомену због тога. То што се ти петљаш с њим, не може послужити као разлог да је он изван твоје администраторске алатке. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:46, 27. јун 2011. (CEST) с. р.

A izvini sto se ja mesam, ali zar ne mislite obojica da je Bibl odavno preterao i da samo izaziva, i da je Slaja zapravo izazvan da mu tako nesto kaze, jer covek vec nedeljama trenira zivce svima, ali posto je eto, stari korisnik koga neki i licno znaju, gleda mu se debelo kroz prste? Mislim, sad je saka jada od onog clanka zakljucana na neodredjeno samo zbog njegovih fantazija i zelje da diskutuje o necemu o cemu je svima jasno da nema diskusije, kao sto je svima jasno da su dva i dva cetiri? Ili cetwe cekati da toliko istrenira zivce svima, pa da mu neko kaze ono sto svi misle, a onda da blokirate obojicu? Mislim da stvarno nije u redu. Ponekad blokirate na precac, bez opomene, i bez strpljenja, a ponekad pustate do iznemoglosti, kad je svima jasno o cemu se radi, a izgleda da samo vama nije jasno. Ja to nikad necu razumeti. Zaista. Tretman treba da bude isti prema svima. Znali se ili ne znali, bili stari ili novi korisnici. Ili svi isto, ili nikom nista. --Јагода испеци па реци 10:16, 27. јун 2011. (CEST)

Ma ok. Rekoh već Željku da sam pogrešno razumela, pa sam se iznervirala pošto dotični trenira svima živce već nedeljama. Sve je ok, i žao mi je, jer ne volim blokiranja, ali izgleda da u ovom slučaju to bi bilo rešenje. Ma, ne znam . Malo mi je mučno svaki put kad pomislim na to, jer s jedne strane mi je žao, a s druge, kad opet krene sa svojom pričom, iživcira me, i onda čovek pukne bez potrebe. Šta da ti kažem, osim izvini. --Јагода испеци па реци 13:42, 27. јун 2011. (CEST)

Povodom tvog komentara na Разговор са корисником:Maduixa

Nisam mogao da ga ne primetim, pogotovu što se radi o meni i mojim da ih nazovem problemima. Tamo piše: "Čovek hronično igra na ivici trolovanja. I vidim da je to problem koji ima i na drugim vikipedijama." Zanima me na osnovu čega zaključuješ to za druge vikipedije? Iako ne priznajem da trolujem po ovoj, razumem tvoje mišljenje da je tako, ali ga ne pravdam. Ako si takav utisak o drugim vikipedijama (znači više od jedne ove) stekao na osnovu moje korisničke strane, mogao bih da te uputim u drugačije viđenje stvari - ako želiš. No ako ne želiš, onda izvini što sam te uznemiravao, ako jesam. Srdačan pozdrav, -- Слободан Kovačević библброKS 11:26, 28. јун 2011. (CEST)

Зашто онда дајеш таква мишљења? Наведи ми онда барем два дифа (ка две различите википедије), ако и даље стојиш при ономе што си устврдио. Мислим да би било коректно с твоје стране. -- Слободан Kovačević библброKS 12:10, 28. јун 2011. (CEST)

Свака част на истраживачком труду: но морам сад да те упутим кад си већ био тако знатижељан и још више ревностан. Прва је линк као блокирању за чарапарење, не троловање, и у ту тематику верујем да ниси упућен, тако да немој олако да сматраш а поготову да тврдиш да је проблем исти - верујем чак да би се добрано обрао бостан кад би се упустио неспреман у њу. Друго је линк ка једном неспоразуму, веровао ти то или не: прво неспоразуму због непознавања сложених правила на ен, а потом и због непознавања енглеског. Трећи линк, као што и стоји у тексту на који он упућује, уопште није била оптужба за троловање; штавише признаје ми се да радим из добре намере, и никад на њу нико није реаговао, сем да се још један корисник сагласио да можда постоји проблем, а неспоразум је касније решен. Четврти линк, благо мени и свима нама, има за тему нешто што би требало да се тиче сваког Википедијанца и Википедијанке (или Википедијанчета) - интервики линкови и да ли се пет стубова односи на Википедију као целину или свака википедија мора да брине о томе сама. Кад би само испратио скорашња дешавања на разговору о чланку en:Kosovo, увидео би да други га само продубљују проблем, који сам ја покушао да предупредим па је потом настала гунгула. А иначе корисник се претдходно врло јасно изјаснио како једва чека да добијем топик бан, верујем само зато што му није било по вољи моје давање мишљења, а камоли мишљење само. Свако добро ти желим, -- Слободан Kovačević библброKS 14:40, 28. јун 2011. (CEST)

Ок

Извини због непријатног приступа. Ће гледам да још повече пазим, пошто изгледа не пазим довољно. Поздрав. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:00, 2. јул 2011. (CEST)

Хоће, хоће кад тебе па и мене...--Stefan krecmar 20:37, 4. август 2011. (CEST)

Ne vidim razlog...

Bilo bi lepo da neko merodavan u ovom fahu oceni vaznost postavljenog texta (pogledaj Ljuba Brkic) Ne vidim da zaostaje za navedenim... Hvala.

Miut

Здраво. Мислим да си деблокадом корисника Miut који је блокиран под претпоставком да је Верлор урадио поштену ствар која је требало да се давно уради. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:57, 14. август 2011. (CEST)

Rasprava

Ma ne, sve je ok. Nisam odmah shvatila šta se konkretno desilo, Micki mi je objasnio. A Bibl opet troluje tu temu, po starom običaju, provocira me i sl, ali to nije tako strašno, valjda će uskoro da se umori i ode... --Јагода испеци па реци 23:39, 14. август 2011. (CEST)

Posto vidim da si skinuo blokadu, ocekujem da 24/7 budes tu i kontrolises toga koga si odblokirao. Usput bih voleo da mi kazes zasto je to slucajnost sto sam naveo kao razlog za blokadu. -- Bojan  Razgovor  04:56, 15. август 2011. (CEST)

Napisao sam nogo vise nego pise na hrvatskom. Cudno mi je da niko nece ili ne moze da objasni tolike slicnosti, a dize buku. -- Bojan  Razgovor  07:35, 16. август 2011. (CEST)

Izvini sto sam mozda grub, ali sam stvarno besan. No neka, da podvucem: ne mislim, vec sam siguran. Imamo ga ponovo u bazi. -- Bojan  Razgovor  09:00, 16. август 2011. (CEST)

Сервис за социјалну мрежу

Поздрав колега. Уочио сам напомену коју сте ставили за боље сређивања чланка и слажем се. Завршио сам додавање страна на другим језицима и категоризацију. Ако мислите да треба још ту да се дода или пише, само напријед. Што бољи чланак, боље за википедију. Извори нијесу цитирани, јер нисам користио никакву литературу. Djona (разговор) 22:28, 5. септембар 2011. (CEST)

Одговор

Свакако, потрудићу се вечерас да нађем нешто везано за то. Нијесам навео никакве референце зато што сам чланак писао на сопственом знању. Али ћу наћи свакако нешто, да би се чланак употпунио. Djona (разговор) 23:54, 7. септембар 2011. (CEST)

Ставио сам неке референце за чланак Сервис за друштвену мрежу. Ти сад размотри треба ли још више да се дода, мада мислим да треба. У сваком случају, јави ми. Захваљујем на разумијевању. Djona (разговор) 23:52, 7. септембар 2011. (CEST)

Па нијесу све референце са форума али, ако треба маћи ћу сваку, мада мислим да би требало барем једну задржати. Барем ону са портала вијести. Djona (разговор) 12:01, 8. септембар 2011. (CEST)

Додао сам референце које си предложио, задржао сам двије које сам ја додао, једну макао. Можда ћу макнути и прву, али нијесам још, јер је у питању анкета, која говори о популарности друштвених мрежа у Србији, а пробаћу да нађем нешто у оквиру цијелог свијета. У сваком случају, порадићу вечерас на томе. Djona (разговор) 12:16, 8. септембар 2011. (CEST)

Мини зоолошки врт Кула

Поздрав,овај чланак није био никаква реклама или самопромоција.Тај мини зоо врт постоји и развија се, знам то јер сам лично био у нјему.Желио бих да ми вратите чланак,па га бар ставите на гласање,па нека онда ако буде требало нестане демократским путем,а не жељом појединца! --Marko Sarajevo (разговор) 22:00, 9. октобар 2011. (CEST)

Премјештено са корисничке странице--В и к и в и н дР 22:08, 9. октобар 2011. (CEST)

Članak

Ukoliko nisi primetio vođena je rasprava oko ovog članka. Nemaš ti prava da presuđuješ. Jasno? -- Loshmi (razgovor) 12:22, 13. октобар 2011. (CEST)

Članak Граматика српског језика.

Možda nisi primijetio, korisnik koji je postavio oznaku (šablon) {{spajanje}} (ovdje) - [1] nije obrazložio zašto postavlja oznaku baš na tom članku (Граматика српског језика) - a rasprava preko sažetaka nije (ne bi trebala biti) obrazloženje; [2] korisnik je predložio spajanje na ovaj način: {{spajanje|Gramatika srpskohrvatskog jezika}}, što očito znači da je uvjeren kako bi glavni naslov trebao biti latinični, iako je članak Граматика српскохрватског језика ćirilični (barem po većini sadržaja tog članka i naslovu tog članka); [3] korisnik koji je predložio spajanje nije imao, i nema, suglasnost ostalih članova Zajednice Vikipedijanaca za svoje raznorazne postupke (što je vidljivo ovdje); [4] neki možda misle da govornik bliskosrodnih jezika nema što tražiti na nekim wiki-projektima gdje nije ukorijenjen iliti matični, pa citiraju koji je komu materinji jezik. Nadam se kako to nije slučaj u svim slučajevima. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (разговор) 23:50, 14. октобар 2011. (CEST)

бернардинац

Хвала за ову измјену, нисам имао појма да се ради о томе, а на енглеском је „St. Bernard“ тако да сам дословно (и глупо) превео.--В и к и в и н дР 08:53, 25. октобар 2011. (CEST)

Џејмс

Добро је преусмерење него је име погрешно написано. Наиме, Џејмс I Стјуарт од Енглеске (и VI од Шкотске) владао је почетком седамнаестог века, када је Тјудоровима дошао крај. Џејмс II од Енглеске (односно VII од Шкотске) долази на власт па скоро пред крај седамнаестог века. Бунило те је то што су овом другом уместо VII грешком ставили VI. --Болен (р) 15:28, 25. октобар 2011. (CEST)

Гле, и преусмерење је било погрешно... Одлично си то приметио! --Болен (р) 02:07, 26. октобар 2011. (CEST)

Филм

Можеш ли, као админ који је обрисао чланак, да затвориш гласање на ВП:ЧЗБ? АЛукић ^{(конверзација)} 20:54, 26. октобар 2011. (CEST)

Info o obrisanom tekstu

Poštovani,

dok sam uređivala tekst Nikolaj Krasnov dobila sam poruku da je obrisan jel se nalazi na sajtu http://www.tob.co.rs/sr-lat/news.php?id=100%29, kao što vidite ja lično sam autor i teksta i izložbe, u saradnji sa Turističkom organizacijom Beograda, kao što sam i napisala u Izvorima, tako da ne vidim problem,

S poštovanjem,

Gordana Gordić

Gordic (разговор) 21:32, 26. октобар 2011. (CEST)

Re: Info o tekstu

Ok, hvala na brzom odgovoru, e sad samo još jedno pitanje, jel mogu onda da postavim svoj originalni tekst, koji je znatno duži i opširniji, iz koga je i izvučena kratka verzija za sajt TOB-a, čisto kao najava izložbe sa najosnovnijim podacima?

P.S. I čisto jedan predlog ako su autorska prava veoma bitna (sa čime se i ja u potpunosti slažem, iako su citirali na vašem sajtu neke moje izjave i knjige, ali nebitno), onda se nadam da znate da nemože svako da se prijavi pod bilo kojim imenom, jer za to postoji najlakši način provera IP adrese, svaki internet provajder je po zakonu dužan da kad sklapa ugovor sa korisnikom uzme njegove podatke, tako da se to vepma lako provera i otkriva, ali ne želim da Vam se mešam u posao!

S poštovanjem,

Gordana Gordić

Gordic (разговор) 23:03, 26. октобар 2011. (CEST)

Re:Re: Info o tekstu

Naravno da je duži, i to mnogo ima oko 6-7 strana, ali ću probati da ga smanjim što više budem mogla, mada me sad interesuje pošto najvažnije informacije, moraju biti iste(Biografija Nikolaja Krasnova, Objekti po Beogradu koje je radio), jer sam ja ovu izložbu pripremala skoro godinu dana, i veruj te mi na reč gde kod vidite taj tekst na internetu, to je moj tekst, koji sam dala nekim novinarima pa su od njih preuzeli ostali(ali doduše navode izvor)!!

S poštovanjem,

Gordana Gordić

Gordic (разговор) 09:12, 27. октобар 2011. (CEST)

Поштовани, ево завршила сам коначно са убасцивањем текстапа само да видим да ли је сад све у реду (да није много дугачак), ставила сам као што сте ми рекли и референце и изворе чак и оне од којих нисам узимала ништа а имају га на својим форумима и порталима па ме сад интересује како они могу да узимају свима па и Вама и да их нико ништа не пита, али претпостављам да је ту зато што су одавде(Србија или окружење), па то нико и не контролише, још једном извините на узнемиривању.

С`поштовањем, Гордана Гордић Gordic (разговор) 20:04, 27. октобар 2011. (CEST)

Ре: Хелп

од нашег задњег разговора радила сам на сређивању, али много више на претрази википедијине помоћи, и гледала шта су други мењали на тексту, прво ме интересује у вези веза(линкова) у тексту, ја колико сам разумела линкови у самом тексту морају бити само ка википедији или грешим? Затим пошто сам пронашла нешто на Руској википедији како да повежем неке делове? А што се тиче категорија у српској википедији, има само архитекти и још неке категорије у које он неспада, али зато има на енглеској и руској али никако нисам успела да их убацим, тако да ми је потребна мала помоћ, веруј те ми нисам успела да се снађем, а пошто имам идеју још да убацим и слике верујем да ће то тек бити тежак поса(мислим на само сређивање слика у тексту) јер ми некако сам програм нелогично уређује текст кад убацим слику, затим и једно питање у бези слика како да категоришем слике које имам, и желим да их поставим, које су у мојем власништву, али су старе и давала сам их разним новинарима од којих су неке поред њихових завршиле и на разним форумима и порталима и сајтовима(на пример као слика Николаја Краснова) или само да наведем да је аутор умрао пре 70 година и то је то? Још једном хвала на досадашњој помоћи, и надам се да не претерујем са питањима

С`поштовањем, Гордана Гордић (Gordic (разговор) 20:31, 28. октобар 2011. (CEST))

Defaultsort

Ne moras to raditi. Filip je pre par godina botom sortirao. Treba njega navatati da to odradi. -- Bojan  Razgovor  20:28, 27. октобар 2011. (CEST)

Spavanje

Hvala, već sam poslala poruku liku koji je konstantno menjao ime članka u San da ga prvo pročita kako ne bi znao razliku između te dve pojave. Htela sam sama da promenim ime, ali nisam znala kako. Međutim, nemam pojma zašto, sada se kao završna verzija našao tekst koji sam kasnije dodatno menjala, tako da mnoge stvari u njemu nedostaju.

Dunja.

Јутуб

Те измјене су враћене колико се сјећам јер су преправљале садржај који сам ја био унио, чиме сам проширио претходни кратки текст неким детаљима. Не видим ништа лоше што пише Јутјуб, будући да се у самом уводу спомињу као оба исправна. Наравно, првенство је дато Јутубу у наслову због поријекла компаније, али није и једино исправно. На самом почетку је објашњено у чему је цака, тако да бих рекао да се ти изрази могу наизмјенично користити. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:13, 1. новембар 2011. (CET) с. р.

Decimalni zapis

To nije tacno, u pisanju 6-ili vise cifrenih brojeva zapeta imao isti smisao kao i tacka. --АЛукић ^{(конверзација)} 19:54, 2. новембар 2011. (CET)

Здраво. Можеш ли да вратиш чланак Чарапани, пошто сам почео да га сређујем. Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:58, 4. новембар 2011. (CET)

Добро си ми то рекао, одмах ћу да избацима дио о навијачима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:04, 4. новембар 2011. (CET)

Brisanje poslovnih programa sors

Gospodine Burga, obrisali ste opis poslovnih programa Sors kao promociju dok u isto vreme niste obrisali opis komercijalnih programa Majkrosoft eksel, SAP, Мајкрософт виндоус AVG

Nije mi jasna ta logika.

--Softkombg (разговор) 12:07, 10. новембар 2011. (CET)

Odgovor

Lepo sam ti odgovorio preko imejla. Da li možeš da pročitaš pa da mi odgovoriš? --АЛукић ^{(конверзација)} 23:16, 10. новембар 2011. (CET)

Немаш, сем своје адресе. Ја нисам упозорио никог посебно, говорио сам уопштено да нико не би требао да прави дупли налог, јер сам приметио да је неколико корисника своју прву измену направило баш на страни ВП:ЧЗБ. --АЛукић ^{(конверзација)} 12:19, 11. новембар 2011. (CET)

Разговор

Можеш ли ово да урадиш: [1]. Хвала --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:34, 21. новембар 2011. (CET)

Ateista

Hajde ovako Vladimire, zbog saveta Milene i Bojana ja se javno izvinjavam što sam Željka namerno provocirao i više mu to neću raditi. Ni njemu ni bilo kome drugom, bez obzira na njihovo ponašanje. Kao i da ću se maksimalno potruditi da iskontrolišem emocije kada me takvi kao Željko svojim uvredama i neobjektivnim bezobraznim ponašanjem dovedu do ludila. OK? -- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 16:53, 22. новембар 2011. (CET)

Абдулах ел Сенуси

Не слажем се са твојим образложењем да је Слободан извршио вандализам па је због тога блокиран. Знам да сте имали и раније примједбе на његово понашање, али у овом конкретном случају је чист као суза. Односно, крив је онолико колико и друга страна. Размотри сада последње двије реченице чланка и референце:

Дана 20. новембра, либијски Прелазни национални савјет је саопштио да је Сенуси ухапшен недалеко од града Сабхе.[8] Ово се касније испоставило као нетачно.[9][10]

Иза друге реченице би требали стајати такви извори који говоре да се оно што је првобитно саопштено недвосмислено и без икакве сумње испоставило као нетачно. Проучи сада двије референце које стоје иза те реченице. Прва референца води на сајт РТС-а гдје се то успутно спомиње у плавом оквиру, а сам наслов оквира је дат под упитником, што значи да се ради о нечему што није сигурно и потврђено. Даље се у том оквиру наводи да је предсједник (или тужилац) међународног суда рекао да не вјерује да је Абдулах ел Сенуси ухапшен. Друга референца води на неки руски сајт. Иако не разумијем руски, чини ми се да је оно што пише слично оном што стоји на сајту РТС-а. Посебно с обзиром на наслов, који гласи „МУС: арест бывшего соратника Каддафи не подтверждается“, или како сам ја схватио „МКС: хапшење бившег сарадника Гадафија није потврђено“. Дакле, ни овде нема деманта хапшења, него се каже да није потврђено. Можда ми је нешто промакло у овом тексту на руском, заиста сам слаб са руским. С обзиром на ово, не слажем се да се ради о вандализму.--В и к и в и н дР 22:37, 26. новембар 2011. (CET)

То донекле мијења ствари. Сада сам провукао текст на руском кроз гугл транслејт и пошто се спомиње Ројтерс, чини ми се да и РТС и руски сајт говоре о интервјуу који је тужилац међународног суда дао агенцији Ројтерс и у којем износи да има посредна сазнања о томе да Сенуси није ухапшен. Реченица „Ово се касније испоставило као нетачно“ је, у најмању руку, оригинално истраживање.--В и к и в и н дР 23:16, 26. новембар 2011. (CET)

Pasha

Zašto si skratio članak?--Goldfinger (разговор) 11:21, 27. новембар 2011. (CET)

Улуру

Де, леба ти, обриши Улуру да би се направило место за премештање.

Хвала,

--Sly-ah (разговор) 21:00, 28. новембар 2011. (CET)

Goranirk

obrisao si stranicu Misel Onfre zato sto je prekratka, koliko je dovoljno slova da ne bi obrisao?

09:29, 30. новембар 2011. (CET)

Alfa Romeo klub Srbije

Чланак Alfa Romeo klub Srbije је сада проширен и додате су референце, па сам желео да те обавестим да је твој разлог за брисање сада неодговарајући страници. Хвала ти. --БелиПисац ^{има реч} 16:07, 12. децембар 2011. (CET)

Владо Георгијев

Ево ти прилике да одржиш своје обећање овде. Корисник Бокица је сасвим неоправдано и без икаквих аргумената вратио чланак на напревилну верзији (упркос томе што је у расправи изнето и мишљење И. Клајна), закључао га и успут се као администратор понаша пристрасно и подржава једну од сукобљених страна. Предлажем да откључаш чланак и да вратиш измену на исправну верзију. Хвала.

--Sly-ah (разговор) 07:50, 13. децембар 2011. (CET)

Омашио си поенту, али нема везе. Да парафразирам једну изреку из мога старог краја: Ни у мору мјере, ни у администратора вјере. Да си ми жив и здрав и узбрдо брз.

--Sly-ah (разговор) 16:22, 13. децембар 2011. (CET)