Разговор с корисником:CarRadovan/Архива 2

Честитка

Takođe Care, sve najbolje želim tebi i tvojim najmilijima. Mir Božiji Hristos se rodi!--Soundwaweserb (разговор) 19:21, 7. јануар 2014. (CET)

[1] Jel misliš na knjigu koju sam napravio na en wiki? --Kolega2357 Razgovor 01:07, 26. јануар 2014. (CET)

Лаос

Нисам успео наћи потврду у литератури, али бих рекао да је Лаос - Лаошанин - лаоски (по узору на Тексас - Тексашанин - тексаски).

--Sly-ah (разговор) 06:33, 7. фебруар 2014. (CET)

Генетика

Сајт који сам користио је кредибилан и слаже се са другим изворима које сам видео. Колико знам, тај научни рат о коме причаш се углавном води око дефиниције етничке припадности носилаца појединих хаплогрупа, али заступљеност одређених хаплогрупа у одређеним државама генерално није спорна. Поменути сајт само говори колико је која хаплогрупа заступљена у којој држави без покушаја да дефинише етничко порекло носилаца одређене хаплогрупе. PANONIAN (разговор) 23:25, 14. фебруар 2014. (CET)

Уосталом, генетика је релативно млада наука, а ова тема је на ср википедији очајно слабо покривена. У том смислу, боље је да имамо и било какве податке о томе него никакве. PANONIAN (разговор) 23:38, 14. фебруар 2014. (CET)

Слажем се да узети узорци могу бити дискутабилни, али се они ипак узимају на начин да колико-толико могу бити репрезентативни за целокупно становништво одређене државе. У том смислу, када би били узети и од баш свог становништва, можда би процентуално учешће одређених гена мало и варирало, али не много. PANONIAN (разговор) 23:41, 14. фебруар 2014. (CET)

У сваком случају, ако ти мислиш да имаш неки тачнији извор о томе, слободно додај и те податке у те чланке. PANONIAN (разговор) 23:42, 14. фебруар 2014. (CET)

Па не видим стварно шта је ту спорно. Ионако сви балкански народи имају мање-више сличне гене и може се рећи да смо сви нека мешавина Кромањонаца, Индоевропљана, Африканаца и Семито-Хамита, а у крајњој линији сви људи потичу од ових јужних Суданаца који имају хаплогрупу А: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/South_Sudan_Independence.jpg То је једина истина у свему овоме. :) PANONIAN (разговор) 23:49, 14. фебруар 2014. (CET)

Сајт који сам користио даје податке о заступљености хаплогрупа у становништву држава, па сам те податке као такве ставио и у чланке. Ако нађем други сајт који говори о заступљености хаплогрупа код одређених народа, радо ћу искористити и те податке. Тврдњу о сличној генетској композицији свих балканских народа сам засновао на овим подацимна: http://atlas.xyvy.info/country-national-haplogroup-chart-dna ако кликнеш на те линкове видећеш да су у свим балканским државама доминантне хаплогрупе И, Р, Ј и Е, а разлика је само у процентима, односно у томе што у некој држави има пар процената неке хаплогрупе више, а другој мање. Е сада, ако ти ове податке оспораваш, могу ли знати на основу ког извора их оспораваш? PANONIAN (разговор) 11:28, 15. фебруар 2014. (CET)

Karta sh jezika

U čemu je problem? Izvor za kartu je ovde: http://zciglar.files.wordpress.com/2010/03/srednjojunarjecja.jpg Šta tu ne valja? PANONIAN (разговор) 17:37, 19. март 2014. (CET)

Izvini, ali originalno istraživanje na vikipedediji nije dozvoljeno. Izvor za moju kartu sam ti pokazao: http://zciglar.files.wordpress.com/2010/03/srednjojunarjecja.jpg Ona inače potiče iz ove knjige: Josip Lisac, Hrvatska dijalektologija 1 - Hrvatski dijalekti i govori štokavskog narječja i hrvatski govori torlačkog narječja, Zagreb: Golden marketing - Tehnička knjiga, 2003. Što se tiče tvojih tvrdnji, za njih mi nisi pokazao nikakav izvor (knjigu, kartu, ili šta već). Ja ne mogu kartu da prepravim ili da nacrtam novu na osnovu tvojih komentara. Znači pokaži mi citate i izvore jer ne vidim o čemu bez toga možemo razgovarati. PANONIAN (разговор) 08:52, 20. март 2014. (CET)

I jeste, koristio sam hrvatski izvor, pa šta? Ne vidim da tu ima bilo kakve propagande, jer štokavsko narečje tu pokriva današnje srpske zemlje. Znači, mapa ne oslikava nečije pretenzije na srpske zemlje, a to što ne oslikava pretenzije pojedinih Srba na Solun ili Skoplje je posebno pitanje koje nema veze sa mojom kartom. PANONIAN (разговор) 09:02, 20. март 2014. (CET)

Dobro, evo najozbiljnijeg pitanja: da li ti to mene malo zajebavaš? PANONIAN (разговор) 06:23, 21. март 2014. (CET)

Штокавско

Поздрав. Немам времена да погледам тај чланак детаљно нити да нешто по њему исправљам. Не знам шта тачно желиш рећи, али претпостављам да је у питању неки проблем око српског језика и других новојезика. Тај чланак нема квалитет јер нигдје нису наведени извори. Када се пише о било чему о стандардном језику, по мени је ствар јасна — писати на основу наших извора тј. српскохрватских и српских, а притом споменути да су данас на томе изграђени и други новостандарди (хрватски, бошњачки). --Жељко Тодоровић (разговор) 16:33, 21. март 2014. (CET) с. р.

Spomenko Gostić

Pa kad se klikne na mesto rođenja u kartici (Jovići) ili u tekstu svejedno, vikiveza usmerava na selo Jovići u Zadarskoj županiji, RH...a u tekstu piše da je živeo u Jovićima nadomak Magalaja, dakle nekih 350 km ili više vazdušne linije od Jovića u Zadarskoh županiji....--Ivan_FPN92 (разговор) 21:33, 26. март 2014. (CET)

Hvala ti puno Care i drago mi je da ti se dopada.--Soundwaweserb (разговор) 16:44, 28. март 2014. (CET)

Avganistan

Gde? -- Bojan  Razgovor  11:17, 29. март 2014. (CET)

Поздрав колега Рашо! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 2. април 2014. (CEST)

Da, apsolutna istina --Soundwaweserb (разговор) 03:25, 4. април 2014. (CEST)

E care svaka čast za članak, ali postoji i ovaj Zemlja (država). Da li su oni isti ili ne, mislim na temu? Tvoj je bolji sto puta.--Soundwaweserb (разговор) 23:32, 4. април 2014. (CEST)

Ok, trebalo bi tako uraditi, i napraviti preusmerenje od onog ka tvom, jer tvoj članak je neuporedivo bolji i sadržajniji.--Soundwaweserb (разговор) 23:41, 4. април 2014. (CEST)

  Урађено sad je super i dodao sam nešto iz onog prethodnog članka, pogledaj ako može još nešto da se ubaci i iskoristi. Ima u istoriji izmena. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 23:53, 4. април 2014. (CEST)

U pravu si, ima brate mnogo dokonih ljudi, samo gledaju da poremete nešto i podmetnu nogu. Ali, ne brini i ne obaziri se, samo nastavi da radiš kao do sada. Ne smeju da diraju onako dobre članke koje radiš --Soundwaweserb (разговор) 23:57, 4. април 2014. (CEST)

Извини случајно сам кликнуо и вратио --Mstudiodf (разговор) 22:09, 11. април 2014. (CEST)

Народи

Извини што касним са одговором. Пази, називи народа (конкретно у Кини) излазе поприлично изван оквира саме транскрипције и задире у подручје општих правописних правила. Сумњам да се Правопис бави називима народа као што су Чуенг (или Цуенг), па би било добро да ви географи (односно, сви они који се баве тим чланцима) постигнете неки консензус у вези са тим проблемом , при чему би основа за договор, уз Правопис, била и одговарајућа географска литература на српском.

--Sly-ah (разговор) 08:51, 20. април 2014. (CEST)

Аваз

Поздрав. Мислим да та формулација „живе у Републици Српској“ може стајати док не добијемо коначне резултате. Наравно да није сасвим прецизна, јер се ради о обичном новинском чланку, а не о публикацији статистичког завода, па самим тим и немамо методолошка појашњења која би разјаснила да ли се ради о броју стално настањених становника или о броју пописаних лица.--Слободни умјетник 20:46, 3. мај 2014. (CEST)

Погледао сам сад мало детаљније те авазове "резултате". Кад саберемо све нације добијемо тачан број пописаних лица, па се може закључити да се подаци односе на то, али упадају у око неке округле бројке у чланку, па бих прије рекао да се ради о грубим процјенама резултата, него о неким конкретним резултатима. У сваком случају се ради о прилично непоузданом извору за енциклопедију..--Слободни умјетник 21:56, 3. мај 2014. (CEST)

Здраво. Аваз по мени не може уопште бити релевантан извор када је ријеч о овом питању. Уопште, БиХ се двадесет година не води никаквим пописом који приказује реално стање па не треба ни српска википедија да жури и да енциклопедијски утврђује колико РС има становника на основу рекла-казала чланка у Авазу. Сам попис ће до коначних резултата бити обавијен велом контроверзи, па можда и након коначнице, тако да не видим зашто би се ми упуштали у вјеродостојност новина писаних на основу фамозних добро обавијештених извора. Жељко Тодоровић (разговор) 19:16, 4. мај 2014. (CEST) с. р.

Попис

...и јесте број пописаних лица, домаћинстава и станова тако да не видим ништа спорно у томе што предлажеш. То и не треба бити предлог већ логика. А ове напомене у вези са контроверзама такође се могу додати будући да није ријеч о коначним резултатима, већ процјенама и нагађањима који посебно у БиХ не могу бити материјал за озбиљну енциклопедију. Жељко Тодоровић (разговор) 19:48, 4. мај 2014. (CEST) с. р.

Ja to nisam video, stvarno je veliki bezobrazluk ko god da je to uradio. I ne samo to, takve stvari su neistinite i netačne, to je provokacija. Molim te zameni sa ispravnom mapom ili ostavi meni link pa ću zameniti kad budem stigao. U svakom slučaju slobodno zameni. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 21:33, 5. мај 2014. (CEST)

Sad je sve u redu, gledaj Ваљево, mapa je u redu. Ubuduće slobodno odmah poništavaj takve zlonamerne izmene.--Soundwaweserb (разговор) 21:41, 5. мај 2014. (CEST)

Ne znam, kod mene je sve u redu i stoji slika sa Kosovom i Metohijom u svakom gradu. Pokušaj da očistiš keš ili klikni na karticu uredi i odmah klikni na sačuvaj stranicu, da vidiš da li je sve OK. Možda je do tvog kompa, jer kod mene je sve u redu.--Soundwaweserb (разговор) 21:48, 5. мај 2014. (CEST)

Onda je neka greška u pitanju, ja koji god grad da ukucam u Srbiji pokazuje mi i Vojvodinu i Kosovo i Metohiju u sastavu Srbije. Očistio sam keš i opet je isto sve u redu. Ne znam stvarno šta je problem.--Soundwaweserb (разговор) 21:57, 5. мај 2014. (CEST)

Извињавам се што се мешам и код мене је све у реду са мапом.--Drazetad (разговор) 22:04, 5. мај 2014. (CEST)

Revertovao sam ja na ostavi i vratio na ispravno stanje. U pravu si naš stari poznanik Dennis opet tera neku svoju politiku. Pogledaj da li je sad u redu. Hvala što si obavestio i sledeći put ćemo da vraćamo ako nastavi.--Soundwaweserb (разговор) 22:09, 5. мај 2014. (CEST)

Nema na čemu, ali nastaviće taj da vandališe i možda opet uradi nešto slično. Ako se to desi, ovde imaš na ostavi tu mapu i revertuj ili obavesti nekog ovde da vrati njegove vandalizme.--Soundwaweserb (разговор) 22:14, 5. мај 2014. (CEST)

[2] Da li možeš da popraviš ovo preusmerenje koje si napravio? --Kolega2357 Razgovor 00:20, 6. мај 2014. (CEST)

Требало је да преименујеш чланак. Онако је остала црвена веза. -- Bojan  Razgovor  12:31, 6. мај 2014. (CEST)

Да пробамо поново: Требало је да преименујеш чланак Сет (Библија) на Сит (Библија), јер преусмерење Сит (библијски) не постоји. -- Bojan  Razgovor  12:38, 6. мај 2014. (CEST)

[3] Nemoj koristiti ovakav rečnik. --Kolega2357 Razgovor 12:57, 6. мај 2014. (CEST)

Ne mogu, zakljucaoje posto se umesao u rat izmena. -- Bojan  Razgovor  12:58, 6. мај 2014. (CEST)

Slažem se sa tobom kao što si sve rekao ali posle svega ćeš ti da ispadneš nacionalista i ne znam šta već drugo. Njima na Commonsu ne treba puno da blokiraju svoje neistomišljenike. --Kolega2357 Razgovor 13:13, 6. мај 2014. (CEST)

Da li možeš da navedeš linkove članku? --Kolega2357 Razgovor 15:48, 6. мај 2014. (CEST)

Da dovoljne su knjige svakako. --Kolega2357 Razgovor 15:58, 6. мај 2014. (CEST)

Šta ti bi da Galiciju premestiš na Galisiju Kakva bre Galisija, nismo mi Španci pa da po izgovoru prenosiš, niti je reč o relativno slabo poznatom pojmu. Poreklo toponima je latinsko i kod nas je oduvek bila Galicija, ne znam samo gde nađe ovu verziju! Molim te da se za ubuduće uzdržavaš od sličnih egzibicija bez da prethodno ili na stranici za razgovor ili na pravopisnom trgu diskutuješ o tome --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:13, 6. мај 2014. (CEST)

A ta Galicija na zapadu Ukrajine je dobila ime kako? ;) Takve stvari se usaglašavaju sa zajednicom a ne sa pojedincem. I veruj mi kao neko kome je geografija profesija vrlo dobro znam bar te krupnije entitete. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:48, 6. мај 2014. (CEST)

Свакако само прва реч великим почетним словом. Они нису међународно призната држава, већ само једна организација са већим ингеренцијама.

--Sly-ah (разговор) 16:29, 7. мај 2014. (CEST)

Mapa Srbije

Sad sam video tvoju poruku, bio sam zauzet pa nisam mogao odgovoriti ranije. To je veliki problem, onaj je zaključao sliku i ne može da se revertuje više. Ja ne mogu ništa, a naši administratori ne reaguju, nemoćan sam da u ovom trenutku bilo šta učinim pošto nisam administrator (a možda ni oni ne mogu da urade po tom pitanju ništa). Jednostavno silom su ostavili onakvu mapu, jedino je moguće poslati neku ovde i ne slati na ostavu, koja bi bila samo na ovom projektu.--Soundwaweserb (разговор) 16:52, 7. мај 2014. (CEST)

Već postoji članak o tom gradu — Зеленогорск. Ako hoćeš dopuni ga, a ono može biti preusmerenje. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 22:57, 12. мај 2014. (CEST)

Postoji Care srpski sine, još jedan grad u Rusiji sa istim imenom ru:Зеленогорск (Санкт-Петербург), ali taj grad je kod Sankt Peterburga i nije u Krasnojarskom kraju? Isti je kao i onaj koji si ti uradio sa ovim — Зеленогорск. Identični su.--Soundwaweserb (разговор) 23:13, 12. мај 2014. (CEST)

Ne znam srpski sine iz naše Repulike Srpske i slavne srpske Crne Gore, možda je bolje da ono što si započeo bude preusmerenje jer je onaj stariji. Hoćeš da ja to uredim kako mislim da treba?--Soundwaweserb (разговор) 23:23, 12. мај 2014. (CEST)

Setio sam se ove pesme [4] Kralju Pero srpski sine, mnogo dobra srpska pesma, zato te tako zovem --Soundwaweserb (разговор) 23:28, 12. мај 2014. (CEST)

Nije mi problem, ali nisi mi poslao mejl, ne znam šta da ti odgovorim?--Soundwaweserb (разговор) 23:48, 12. мај 2014. (CEST)

Kad uđeš na moju stranicu za razgovor, klikni na ono Пошаљи е-поруку i možeš mi slati poruke preko vikipedijinog sistema.--Soundwaweserb (разговор) 23:58, 12. мај 2014. (CEST)

Dobro, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 00:00, 13. мај 2014. (CEST)

Правопис

Већину одговора на она питања можеш наћи у Правопису који, опет, можеш лако скинути са интернета. Што се тиче Покрајине/Краја, у језичком приручнику Слово о језику, аутора Чупића, Фекетеа и Терзића, из 1996. у издању београдског Партенона, на страни 90, у чланку Крај, Богдан Терзић пише: ... Наведене руске административни-територијалне јединице ("крајеви") код нас ће се звати Ставропољска Покрајина, Краснојарска Покрајина и Приморска Покрајина..."

Поводом овога сам питао и И. Клајна за мишљење, и он ми је одговорио да нема разлога да се не верује Богдану Терзићу.

--Sly-ah (разговор) 07:28, 13. мај 2014. (CEST)

Поздрав Царе. Видим пишеш о руским градовима, свака част, пошто нам је Русија ионако никако обрађена (посебно азијски део). Насеља са статусом посёлок городского типа означавај као варошице, јер код њих је то административни статус насеља, а није базирано на величини, док је город град (то знаш). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:32, 13. мај 2014. (CEST)

Uvek kada pišeš neki članak prvo proveri da se već ne nalazi na našoj viki pod nekim malo drugačijim imenom. Odeš na drugu vikipediju gde već ima taj članak i vidiš da li ima tamo desno u jezicima deo sa srpskim. ako je neko ime pogrešno naravno da ga možeš ispraviti (ako si sto posto siguran u grešku), a ne kao sa Galisijom koja je baš arhaizam kao i Los Anđelos --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:31, 13. мај 2014. (CEST)

Ах..... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:17, 14. мај 2014. (CEST)

По правопису би све требало да се пише велики словом (изузев везника, мислим када је реч о административним јединицама). Значи Савеза Република Немачка, Северозападне Територије, Острво Принца Алберта, Сао Томе и Принципе, Свети Китс и Невис, Аутономна Покрајина Војводина ...... Е сад имамо много случајева када то није написано како треба, што не значи да не треба да се исправи --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:07, 16. мај 2014. (CEST)

Hvala na pitanju Care, dobro je stanje, nisam imao većih problema osim što sam izbacivao vodu iz podruma. Živim u okolini Beograda (u onom delu gde nije bilo toliko puno problema). Kakvo je stanje kod tebe, jel sve OK? Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 19:18, 17. мај 2014. (CEST)

Турски генералштаб?

Јеси ли ти сигуран када вршиш та преусмјеравања? Не знам за то Република Турска или Турска Република, али када сам писао о Генералштабу Турске чини ми се да је његов назив такав управо зато што је тај орган и његов начелник не само стручно тијело (као у Србији и многим другим земљама), него и носилац уставне власти у одређеним ситуацијама. Налази се пети у редослиједу након шефа државе, владе итд. Све у свему, ради се не само о тијелу Турских оружаних снага (као што је то Генералштаб Војске Србије) него о уставном тијелу турске државе (стога је Генералштаб Турске), а све то у складу са секуларном доктрином и посебним мјестом војске у том систему. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:57, 17. мај 2014. (CEST) с. р.

Нема везе ко је писао чланке. Ако већ знаш да је грешка писати Република Турска, нећу у то улазити јер немам о томе нарочитог знања. А што се тиче овог генералштаба, видим на тим референцама које си ми дао да стоји да је то Генералштаб Турских оружаних снага, али такође знам и за неке референце гдје се спомиње Генералштаб Турске Републике. Тако да не бих знао поуздано прави карактер тог двојног наименовања, тј. не посједујем сада неку званичну референцу која би ме стопостотно убиједила у једно или друго. Немам сада те материјале код себе, али сјећам се да сам читао да му је назив специфичан јер је ријеч о државном тијелу, не само стручном. Сада, колико је и то мишљење поуздано доста је упитно, можда је био само став не и пропис. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:36, 17. мај 2014. (CEST) с. р.

Да, и ја сам помислио да је ријеч о промјени назива у склопу тог смањења улоге војске и њеног удаљавања од државне власти. Немам званичних података о томе тако да не могу ништа конкретно рећи, нека стоји овај назив који си сада ставио и то је то што се мене тиче. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:50, 17. мај 2014. (CEST) с. р.

Video sam! Šta reći, veliki čovek, pravi je predstavnik svog naroda Đoković!--Soundwaweserb (разговор) 00:15, 18. мај 2014. (CEST)

Хвала Рашо на питању. Конкретно код нас у Градишци је било знатно мање, међутим река Сава и даље расте и данас је дошла до 8 метара, свега 5 степеница до врха кеја у граду. Ипак веле да не очекују поплаве, видећемо шта ће бити. Ја сам задња три дана нон стоп вани са екипом Црвеног крста, ишли смо у бањалуку, Србац, Прњавор и Добој. Добој изгледа сабласно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:03, 19. мај 2014. (CEST)

Свака част, тако и треба. Поносан сам на све ове људе овде на овом нашем Балкану, доказали смо људскост и слогу и у оваквим догађајима. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:26, 19. мај 2014. (CEST)

E-mail

Da li možeš da mi se javiš na email? --Kolega2357 Razgovor 22:48, 19. мај 2014. (CEST)

Otkud znam. Neko kome smeta zastarelost podataka. Jos samo da reference prebacuje -- Bojan  Razgovor  12:21, 20. мај 2014. (CEST)

Nije. Domaci je. -- Bojan  Razgovor  12:29, 20. мај 2014. (CEST)

Свети дух

Правопис каже Свети дух или Дух свети. Немој мијењати у неисправан облик. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:48, 26. мај 2014. (CEST) с. р.

Правопис српскога језика, 2010. Раније се писало нпр. Света тројица, свети Петар Цетињски, свети апостол Лука... Данас је то исправљено на Света Тројица, Свети Петар Цетињски, Свети апостол Лука... Код Светог духа (Духа светог) није дошло до промјене вјероватно у вези са значењем и употребом појма дух, како и у религији (ипостасна природа) тако и ван ње. Тако да је и даље Свети дух или Дух свети, правописно исправно. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:14, 26. мај 2014. (CEST) с. р.

Рјечник Правописа, постоји посебна одредница Свети дух након опште одреднице свети која прописује за све остале случајеве. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:24, 26. мај 2014. (CEST) с. р.

Не може један уредник Википедије да утиче на Матицу српску и САНУ тј. ауторе Правописа. И заиста Правопис прописује да се код писања црквених израза могу правити изузеци, али само нпр. у вјерским енциклопедијама и литератури вјерске садржине. Али оним уопштенијим, не. Како се Википедија води као невјерска енциклопедија стога не може писати Свети Дух, Српска Православна Црква и сл. што би било дозвољено у једној вјерској енциклопедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:43, 26. мај 2014. (CEST) с. р.

Не могу пуно рећи о томе којом се логиком воде аутори Правописа, ипак је то њихов посао. На који начин они третирају Свети дух, као властиту или заједничку именицу, остаје једино на њима да пропишу. Да ли они Свету Тројицу третирају као властиту именицу, једну личност, а како Светог духа у односу на њу, беспотребно је нагађати. Пише се рецимо Бог Отац као уобичајена замјена за /цијелог, троједног/ Бога или Бог Син као замјена за Христа. Та два појма су више персонификована од Светог духа. Треба разумијети да је у питању наука о језику, дакле један чисти огољени лингвистички, семантички приступ томе, не теолошки (сигурно да лингвисти не иду ка томе да намјерно вријеђају нечија вјерска осјећања). Наука о језику и наука о Богу су двије различите ствари, свака са својим одликама. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:16, 26. мај 2014. (CEST) с. р.

РС

Разумијем ја историјски контекст али погледај сад слике које сам ставио, зар није љепше онако а испоштујемо историјски контест. Што мора и на нашој Википедији бити све исто као и на осталима, слика територије за вријеме рата и Караџић, Младић и Милошевић. Сад је тамо слика Дејтона која алудира на споразум и грбу војске РС која је одбранила српски народ тог подручја и створила РС. Мислим да је сад љепше. Поззз --Zlatno krilo (разговор) 02:04, 29. мај 2014. (CEST)

Imam nekih tehničkih problema sa mejlom, nisam pročitao poruke, kad to sredim javiću ti se. Dobro sam, sve je prošlo OK, ali u nekim krajevima Srbije još saniraju štetu, trajaće to još dugo. Kako si ti prijatelju, kakvo je stanje u RS? Jel se smiruje?--Soundwaweserb (разговор) 00:27, 30. мај 2014. (CEST)

Nadam se da se to više neće dogoditi nikad, jer je u nekim krajevima bilo jezivo. Ali kad smo mi Srbi uspeli da preživimo ratove, sankcije, bombardovanja, razne zemljotrese — izguraćemo i ovu muku.

Video sam da si dosta uradio ovih dana, svaka čast, samo tako nastavi srpski sine.--Soundwaweserb (разговор) 00:39, 30. мај 2014. (CEST)

Verovatno su ono bili zastareli podaci, pravo da ti kažem ja slabo uređujem članke o državama. Iako dosta ispravljam kad naiđem, više radim biografije. Dobro je da si sredio to.--Soundwaweserb (разговор) 00:53, 30. мај 2014. (CEST)

То ћеш морати да тражиш на администраторској табли, ја немам то право пошто то само админи могу да ураде --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:29, 1. јун 2014. (CEST)

Хеј Рашо, увек прво провери туђу измену пре него је вратиш. Видех да си враћао неке измене у чланцима о земљама, а уредник је само додао тагове за спречавање транслитерације -{}- --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:28, 4. јун 2014. (CEST)

Ти тагови се иначе користе за спречаванје транслитерације и стављају се када желимо да нешто остане написано на писму каквим је унесено (у случајевима када се мења писмо). Без тих тагова рецимо New York би био Нењ Жорк хехе. ово чисто ако ниси сконтао до сада --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:38, 4. јун 2014. (CEST)

Кул.. Само тако настави. --С поштовањем, Столица (разговор) 21:06, 8. јун 2014. (CEST)

Како ти могу бити од помоћи? Змија бгд 00:44, 11. јун 2014. (CEST)

Исти проблем сам имао око мојих генерала тамо, врло је тешко изаћи на крај са њима поготову ако су истрајни у намери да своје ставове бране. Незнам шта да ти кажем, на енглеску википедију слабо идем, базирао сам се да овде направим квалитетне чланке а ко хоће може да преведе тамо. Змија бгд 00:52, 11. јун 2014. (CEST)

Премештање

Начин на који си променио назив страници није исправан. Копирањем садржаја с једне на другу страницу, тзв „copy-paste“ премештање, губи се евиденција свих пређашњих уредника (историја прве странице), док ти постајеш аутор чланка тј. само твоје име се појављује у историји друге странице. Да се тако нешто не би догодило, користи се опција „премести“. Та опција за промену имена странице се налази изнад чланка, одмах десно од звездице где је троуглић окренут надоле. Прелеском стрелице миша преко троуглића добијаш правоуганик са том опцијом. Кликом на ту опцију отвориће ти се нова страница где се уписује жељени назив а кликом на дугме „премести страницу“ вршиш ту акцију.
Понекад није могуће да се изврши премештање јер је жељени назив заузет тј. страница са тим називом већ постоји. Углавном су кривци преусмерења која имају више од једног уредника. Да би се ослободио жељени назив, проблематично преусмерење се обележи овим шабон након чега се чека да га администратор обрише. Такође можеш да се директно обратиш једном од администратора да га обрише. Када је преусмерење обрисано, слободан си да поновиш ту акцију.
--نوفاك اتشمان‎ 09:13, 11. јун 2014. (CEST) Овде треба да вам пишем, јел тако ;) . Како мислите чланак, а у вези кутијица, има ли везе једно са другим? Ово је тако сјајан портал а невероватно компликован. Хелп! Деспот (разговор) 14:34, 11. јун 2014. (CEST)

Пиво за тебе!

Због помоћи и савета, очекујте да вас наставим гњавити. Поздрав Деспот (разговор) 14:37, 11. јун 2014. (CEST)

Упутства

Дали овде разговарамо сам нас двојца за разлику од ваше странице? Лакше ми него да се бламирам тамо Свака ти част, међутим оуопште ми није јасно КАКО !? Попоздио сам мајке ми

Ma nisam ja te srece da sam Srbenda ali opet takvi likovi se ponasaju kao hejteri na internetu. --Kolega2357 Razgovor 23:42, 12. јун 2014. (CEST)

Drago mi je što je takav rezultat, nadam se da će i ove vaše komšije iz Federacije isto proći za koji dan .--Soundwaweserb (разговор) 23:48, 12. јун 2014. (CEST)

Svaka čast za komentar na Koleginoj stranici! Objasnio si sve.--Soundwaweserb (разговор) 00:01, 13. јун 2014. (CEST)

Nek svako radi na Vikipediji ko sta hoce samo je bitno da neugrozava druge. Nebi me cudilo da ce jednog dana neki od balkanskih projekata da lici na stormfront ili slicno. --Kolega2357 Razgovor 00:09, 13. јун 2014. (CEST)

Онда ми поништи измену. --نوفاك اتشمان‎ 15:54, 13. јун 2014. (CEST)

Čemu ovakva preusmerenja? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:39, 14. јун 2014. (CEST)

Па има и мноштво насељених места имена Москва, Лондон итд и етко да постоји неки топоним, етноним... који нема свог близанца. Основно име се код вишезначних одредница само користи једино када имамо више познатих термина истог имена. У свим осталим случајевима прави се вишезначна одредница типа Светлагорск (вишезначна одредница). Да сумирам, радиш непотребне ствари. За све те странице са именом Светлагорск које планираш да напишеш у заграду стави локалител и то је то. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:55, 14. јун 2014. (CEST)

Узгред име овог града је транскрибовано са белоруског, а руски град у Калињинградској области је Светлогорск. И на територији Белоруисје нема више насеља са тим именом --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:02, 14. јун 2014. (CEST)

Аутономија

На какву си аутономију овде мислио: „Zašto je uopšte problem da Bugari ili Bošnjaci u Srbiji dobiju autonomiju u onim opštinama gde su većina? ... U Švajcarskoj svaki kanton ima autonomiju...“ --CarRadovan (разговор) 14:57, 12. јун 2014. (CEST)

Tu autonomiju je pomenuo Nimčević pa treba njega pitati na kakvu je autonomiju mislio. PANONIAN (разговор) 08:32, 14. јун 2014. (CEST)

Царе Радоване, не желим да стекнеш рђав утисак о мени. Можда сам споменуо негде у разговору аутономију, али сам је споменуо у негативном контексту. За разлику од П. који се како се чини одушевљава на сваки помен регионализације Србије, за мене је то лоша ствар. Тако мисли, између осталог, и правник Павле Николић: Мањи број (пет, шест) а територијално великих региона могу бити основ стварања јаких центара моћи у јединственој држави, што би могло да утре пут федерализацији Србије, па чак и њеној деструкцији, поготово ако би ти региони, попут залагања одређених кругова у Војводини, испољили амбиције за оживљавање некадашњег “модела” аутономије из 1974. (Николић, П. 2002. „Основни закон Аутономне Покрајине Војводине – акт поновне деструкције Србије“. Архив за правне и друштвене науке 1-2. стр. 159) --Нимчевић разговор  18:41, 14. јун 2014. (CEST)

Nema ništa novo Srbine. Gledam trenutno Federaciju BIH protiv Argentine, gube 1-0, nesrećno dade autogol. Svaka ti čast za rad na geografiji, dosta si uradio posebno Rusiju. Samo tako nastavi --Soundwaweserb (разговор) 00:14, 16. јун 2014. (CEST)

Поздрав и теби

Па је ли правилније ел од ал када је у питању наш изговор? РанкоН (разговор) 18:20, 16. јун 2014. (CEST)

Ја ћу наставити овако док се неко не пожали на мој рад. РанкоН (разговор) 18:28, 16. јун 2014. (CEST)

Nisam video. A zašto su to uradili?--Soundwaweserb (разговор) 23:10, 17. јун 2014. (CEST)

To je dobro oprobani recept na engleskoj vikpediji, nije ništa novo šta radi albanski i muslimanski lobi na engleskoj vikipediji. Jednostavno, nemoguće je raspravljati se tamo, oni uvek imaju unapred taj negativan i pogrešan stav o Srbima. Godinama lažu i pišu gluposti, nažalost sve je posledica tih laži. Zato i engleska vikipedija (iako je najveća i najbrojnija) gubi na značaju, a njima je istina sve manji interes. Ljudi je smatraju neozbiljnom.--Soundwaweserb (разговор) 23:26, 17. јун 2014. (CEST)

Ima ljudi koji se bore protiv toga, na ostavi smo skoro brzo reagovali oko mape Srbije i ta stvar je rešena. Biće uvek ljudi koji će se boriti protiv nepravde, suštinski problem je što su tamo ti likovi izuzetno dobro organizovani, složni u svojim namerama. To će uvek biti problem, znaš i sam da sto puta izgovorena laž na kraju postane istina, nažalost. Treba se boriti protiv toga koliko se može.--Soundwaweserb (разговор) 23:37, 17. јун 2014. (CEST)

Znam, ali to je sve povezano, matrica je ista, govor i način je isti, nema razlike. To su teške teme, i ja sam trpeo zbog toga. Istina dođe na svoje, tako će i to. Idem i ja da gledam Ruse, uživaj .--Soundwaweserb (разговор) 23:52, 17. јун 2014. (CEST)

Хаха. Одрадио сам је оно момачки, почев од главног чланка који је изабран за добар, све области и готово све рејоне (остало ми још тих пар рејона Витепске области). Написао сам и чланке за готово сва насељена места са статусима градова и вароши, тону река и језера и других географских објеката. Има Лукашенко да ми поклони плац у Минску хехе. Када завршим ово са рејонима онда сређујем још мало географију, вероватно град Минск и то би било то што се Белорусије тиче. Ја обично тако кад се накачим на ејдну тему не одустајем док не завршим до краја --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:33, 18. јун 2014. (CEST)

Ех сад, ти би одмах на место губернатора хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:49, 18. јун 2014. (CEST)

Sa kojim člankom bi mogao da se spoji na wikidati taj koji si uradio Etimologija Ruske Federacije? Tražio sam i nisam mogao da nađem, za sve ostale uključujući i Belorusiju sam našao, ali za taj nikako nisam uspeo. Jel imaš link odakle si radio, sa ruske ili drugih vikipedija? Ja bi ti odmah dao da budeš gubernator u Sibiru --Soundwaweserb (разговор) 00:00, 19. јун 2014. (CEST)

Takve članke je generalno pakleno teško raditi, Svaka čast --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:01, 19. јун 2014. (CEST)

Na ovaj sam mislio Етимологија субјеката Руске Федерације.--Soundwaweserb (разговор) 00:05, 19. јун 2014. (CEST)

Znači verovatno nema takav članak na drugim vikipedijama, čak ni na ruskoj? Šteta, ovako će ostati siroče bez drugih jezika. Svaka čast za taj članak.--Soundwaweserb (разговор) 00:12, 19. јун 2014. (CEST)

OK.--Soundwaweserb (разговор) 00:19, 19. јун 2014. (CEST)

E dobro, videću da i njima nađem društvo na wikidati --Soundwaweserb (разговор) 00:30, 19. јун 2014. (CEST)

Ovome sam već našao rusko društvo Градови побратими Москве... nadam se da će bratski Kamerun izjednačiti --Soundwaweserb (разговор) 00:34, 19. јун 2014. (CEST)

Evo dobro je kolega, hvala na pitanju. Kako si mi ti? Voleo bih da pobedi Kolumbija, mislim da će biti 2-1 za Kolumbiju.--Soundwaweserb (разговор) 17:57, 19. јун 2014. (CEST)

Pun pogodak

Care, bio je to pun pogodak --Soundwaweserb (разговор) 20:05, 19. јун 2014. (CEST)

Gde me nađe Srbine moj, ne bih da iskušavam sreću, neka ostane na Kolumbiji i O. Slonovače . Mada, Englezima treba pobeda, ovo mi miriše na 1-1, ali videćemo...--Soundwaweserb (разговор) 21:01, 19. јун 2014. (CEST)

Ima još da se igra, videćemo...--Soundwaweserb (разговор) 22:36, 19. јун 2014. (CEST)

Ipak 2-1. I bolje da Englezi idu kući. A nadam se da će Nigerija izbaciti Federaciju Bosne, da slavi Republika Srpska.--Soundwaweserb (разговор) 22:42, 19. јун 2014. (CEST)

Spomenica

Nema na čemu, zaslužio si :) --Soundwaweserb (разговор) 03:15, 24. јун 2014. (CEST)

Ирска

Не бих преусмерава Ирску на републику, има ту и Сјеверна Ирска. Треба од Ирске направити вишезначну одредницу или чланак Ирска (острво) избрисати или преусмерити на Ирска. РанкоН (разговор) 20:17, 24. јун 2014. (CEST)

Устав каже сљедеће: „The name of the State is Éire, or, in the English language, Ireland“. Републике нема у уставу. РанкоН (разговор) 20:33, 24. јун 2014. (CEST)

Проблем је исти као са чланком Република Македонија. У говорном језику када се каже Ирска одмах се мисли на државу, али овдје то ствара проблеме. 20:42, 24. јун 2014. (CEST)

Ма има ту море сличних проблема: Ирска, Македонија, Молдавија, Палестина, Јужна Африка итд...--CarRadovan (разговор) 20:50, 24. јун 2014. (CEST)

Најбоље организовати неко гласање, ако није већ одржано, по том питању. Када кажемо Ирска, Македонија, Молдавија, Палестина, Јужна Африка сви мислимо на државе, а географске одреднице долазе касније. РанкоН (разговор) 21:08, 24. јун 2014. (CEST)

Административне јединице

Па ако је код Британске Антартичке Територије ријеч територија написана великим почетним словом, зашто не би и код Северозападне или Северне територије, ваљда су пред правописом сви једнаки хаха. Исто тако код Божићних Остра и Кокосових острва. Ја сам по струци ветеринарски техничар, није ми правопис јача страна, мада волио бих да помогнем. РанкоН (разговор) 21:30, 24. јун 2014. (CEST)

Нисам географ, али имам разна знања, све ме занима, ветерина најмање. Ја сам из околине Бијељина, из чувеног Батковића (чувен по логору). Одакле си ти? РанкоН (разговор) 21:49, 24. јун 2014. (CEST)

Држава се зове Република Ирска, чланица је УН под пуним именом, на спортским такмичењима се појављује под тим именом (изузев у неким случајевима, као код хокеја и рагбија где је реч о целом острву) итд. То име које си навео по њиховом уставу је тек политички начин да се каже "хеј имамо право на цело острво". Република Македонија јер имамо Македонију као геополитичку целину. За Молдавију не разумем поенту питања. На крају крајева то је тек име и најмање је важно. Али једно знам, изједначавање имена целог острва са савременом државом Ирском није ни могуће ни пожељно (бар су нас тако учили у школи) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:06, 24. јун 2014. (CEST)

Koreje su zvanično Narodna Republika Koreja i Republika Koreja, dok su rašireno u upotrebi Koreja i Severna Koreja. Država Irska ne postoji, to govorim sa geopolitičkog stanovišta,a termin republika Irska je specifikum političke prirode (pogledaj na koji način su potpisani političari iz te zemlje na nekim međunarodnim skupovima, uključujući i one pod okriljem UN i EU). Tajvan je ime ostrva, samoproglašena država se zove Republika Kina, Kinezi ga zovu Kineskim Tajpejom. Naravno da znam istoriju Moldavije i način na koji je nastala današnja država Moldavija. I? Postoje i Samoa i Američka Samoa, Devičanska Ostrva i Britanska Devičanska Ostrva itd. Ovo za Irsku ne može --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:55, 24. јун 2014. (CEST)

Jooooj Grčka mi pobedila, u sedmom sam nebu --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:11, 25. јун 2014. (CEST)

Preusmerenja

Preusmerenja mogu da budu opisna imena, bivša imena, itd. --Dcirovic (разговор) 15:13, 25. јун 2014. (CEST)

Pravilnost i ustaljenost pojma je stvar perspektive i konteksta.

Vi možete u svako doba zameniti preusmerenje novim člankom. Ukoliko želite da formalno budete inicijalni autor članaka, preumerenja mogu biti ukolonjena. -- Dcirovic (разговор) 18:58, 25. јун 2014. (CEST)

Напокон сам завршио Белорусију. Почев од главног чланка који је изабран за добар, преко свих области, свих рејона, написах и чланке о свим градовима и варошицама (местима са статусом), рекама, језерима, низијама, брдима..... их... ми хепи нау хехе. А сада се бацам на Русију и крећем са Смоленском облашћу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:31, 29. јун 2014. (CEST)

Јесте, превелика је. И на жалост очајно обрађена на нашем језику. Али добро, мало помало, битно да се ради. Па сад кад сам постао почасни грађанин Белорусије и друг са Лукашенком, а одавно сам почасни грађанин Јерменије, ред је да дообијем и Путиново признање хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:38, 29. јун 2014. (CEST)

Mešanac

Hrizma je kod katolika uslov za ulazak u komuniju (zajednicu). Pošto ja nemam hrizmu, ne pripadam formalno rimokatoličkoj zajednici. To mi naravno ne smeta da održavam kontakte sa katoličkom omladinom zadojenom hrvatstvom. Svašta sam doznao od njenih pripadnika. Neki su hteli da odu na studije u Hrvatsku, ali im to nije uspelo. Neki su pak uspeli u tome. Npr. Mario Bara poreklom iz Sombora i jedna devojka iz Đurđina koja mi se dopala. Tokom poplava u Srbiji mogao sam od ekstremne bunjevačko-hrvatske omladine čuti krajnje neukusne izjave npr.: Srami se Srbijo, Romkinje ti doje decu, Hrvatska ti šalje spasioce. Poznato mi je da su nekima očevi i stričevi učestvovali u tzv. Domovinskom ratu. Naročito negativan stav prema tzv. užoj Srbiji i Beogradu imaju deca veleposednika, jer žive u uverenju da ih država pljačka. Čanak, Balašević, Nataša Kandić su za njih sveci, a Šešelj, Bora Čorba i dr. "budale koje treba da se leče". Ni među starijom generacijom ne vlada drugačije uverenje. Npr. Geza Tikvicki piše 1989. da se u vreme Franje živelo lepo. To je stav sina veleposednika jako ozlojeđenog nacionalizacijom zemlje i dolaskom kolonista. Moji su u vreme Franca Jozefa živeli kao rimski koloni, a u vreme komunizma su se preselili u sredinu sa velikim procentom pravoslavnih Srba i orodili se sa njima. Stoga ne mogu da dele uverenje sa veleposedničkim i ostalim porodicama zadojenim velikim hrvatstvom. Možda imamo zajedničke korene sa tzv. "bunjevačkim Hrvatima", ali ne i pogled na svet. Moje odlikuje otvorenost (otuda "mešani" brakovi), dok ove uglavnom zatvorenost. Što se pak tiče poštovanja tuđeg naroda, danas među Srbima u Bačkoj ima ljudi koji ne poštuju svoj narod nego tuđ. Otvoreno se hvale na fejsbuku (postavljaju slike) da imaju mađarski pasoš. Meni do tog pasoša nije stalo nimalo, jer Evropi a ponajmanje Mađarskoj ne treba jedan srpski istoričar. U svakom slučaju, srpskom nacionalnom biću su veći neprijatelji kosmopolitizam, internacionalizam itd.

Рашо кад будеш радио чланке о рејонима по Русији да знаш да сам направио кутијицу за њих (Шаблон:Руски рејон) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:17, 30. јун 2014. (CEST)

Ne doživljavam to kao pravdanje. Naprotiv. To doživljavam kao jedan podatak više o meni. Mogao sam, da sam hteo, da ne istaknem prezime koje je karakteristično za Suboticu i okolna mesta. Onda niko ne bi posumnjao da sam malkice drugačiji. Uz to, ima ovde korisnika kojima na korisničkim stranicama piše da su kršteni po pravoslavnom obredu. Ako oni mogu, mogu valjda i ja. Neki kažu da Vikipedija na srpskom jeziku nije srpska vikipedija, nego samo Vikipedija na srpskom jeziku. No, dobro. Ako ti se učinio taj podatak suvišnim, poslušaću te, ukloniću ga. :) svakako mi nije želja da me ljudi loše shvate.

Ју, види сад и њега хаха. Морам прво питати Самарџију јел задовољан услугом хаха --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:18, 1. јул 2014. (CEST)

јоооој ниси нормалан, баш се слатко исмејах --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:35, 1. јул 2014. (CEST)