Разговор с корисником:ClaudiusGothicus/Архива04

Arhivirano. Ovo drugo ću uraditi malo kasnije.--Maduixa kaži 14:22, 30. јул 2007. (CEST)

Послала сам ти имејл. Јеси ли га добио?--Maduixa kaži 00:03, 31. јул 2007. (CEST)

---

Ааа... Слабо ја капирам...

Него, средила сам црте и тачке у Византијски цареви. А што се тиче тачности листе, то је већ твој фах. Дај ми линк одакле си узео слику да видим дал може или не може да се бачи и на ову нашу Википедију.--Maduixa kaži 15:21, 31. јул 2007. (CEST)

---

Еве ти га. Папа ки уписан. Слика је гиф а не јпг. Иначе је има на Остави.

Хм, чини ми се да опет не знам зашто помињеш браде и Мрачно доба...--Maduixa kaži 15:46, 31. јул 2007. (CEST)

---

Не, Острогорског и ону другу књигу (да ме убијеш немам појма сад која је - неки Оксфорд, јел да?), стави на саму страну листе, на крају, под насловом Литература, и наведи прописно цео библиографски податак - име аутора, име књиге, издавач, година и место издања... Ма знаш бре, како то иде.

Што се категорија тиче, па то смо причали пре неки дан, отворих категорију Ираклијева династија или тако нешто (опрости ми молим те ако брљам са именима, нисам изверзирана), па тако ако треба отворити још категорија само напред. Сваки цар у своју категорију, милсим, своје породице, а само они који немају своју династију, они иду директ у категорију Византијски цареви.--Maduixa kaži 16:42, 31. јул 2007. (CEST)

Kalifat

Jedno pitanjce: U istoriji, kako se tradicionalno kaže: Kordopski ili Kordovski kalifat?--Maduixa kaži 22:43, 1. август 2007. (CEST)

---

Мислим да не капирам. Па имамо категорију Византијски цареви и веч ти рекох да можеш да направиш категорије за сваку династију које би се налазиле у оквиру категорије византијски цареви. Јеси ли правио категорије или ти треба помоћ око тога, или... Јел сам добро разумела?--Maduixa kaži 23:06, 1. август 2007. (CEST)

---

Кажем Кордоба, али ми Кордопски звучи глупаво. Хоћеш да кажеш да се и историјској литератири користи и једно и друго?--Maduixa kaži 23:07, 1. август 2007. (CEST)

---

Види, нашла сам ову категорију: Категорија:Византијске династије. Можда би Иреклијевску династију требало пребацити тамо и тамо убацити и све остале династије, тако да у чланку стоји у исто време и категорија Ираклијевци и категорија византијски цареви?--Maduixa kaži 23:13, 1. август 2007. (CEST)

---

Ма Самарџића по том питању (транскрипције) нећу више да гледам. Књига му је што се тога тиче тотално хаотична. Него, и они твоји историчари, данас видех, јер сам мало читуцкала Пејнтера, мало су се зајабунили са транскрипцијом, ал барем ставе у заграду оригинал кад нису сугурни. Robert Guiscard транскрибују као Роберт Гвискард, а човек Француз па му се име чита Робер Жискар!...

Питала сам Башића, да видим шта ће да ми каже.--Maduixa kaži 23:16, 1. август 2007. (CEST)

Пардон, Гискар, не Жискар. Правопис из '60. --Maduixa kaži 23:31, 1. август 2007. (CEST)

---

Па не знам шта је био, али зар Нормани нису будући Французи? Па долазе из Нормандије... То је иста она одакле је дошо и Вилијем Освајач? Јелда? Па каже се да су Нормани донели многе речи лат. порекла у првобитни англосаксонски језик, чак има оних који тврде да је енглески покварени француски, тј првобитно нормански који је попримио доста од језика освојених народа...--Maduixa kaži 23:35, 1. август 2007. (CEST)

---

Па исто као и у Шпанији. Не знам шта да ти кажем. Биће да је то као оно са толико укорењеним Хенрицима, који су сада Хенрији... Понекад не знам шта да мислим. Лепо пише у правопису, баш то име као један од примера.

А то да су Франци дошли у Енглеску 1066.... Хм. То је нека нова историја?--Maduixa kaži 23:44, 1. август 2007. (CEST)

---

Sad se setih. Manastir Cluny, koji ja poznajem samo u originalu, kako se kaze kod nas? Jel to klinijevski manastir ili kako vec, tj. taj Cluny je Klinije? Kako se zove manastir?--Maduixa kaži 00:04, 2. август 2007. (CEST)

Античка филозофија

видим да си мало нешто тамо исправљо, па рекох каква коинциденција. Хефе ме пита како ми се чини чланак, јер може да буде предложен за сјајни, а ја не знам шта да му кажем, јер и да прочитам тај чланак, мени филозофија није баш јача страна, (барем историја, а да филозофирам, умем и ја, и те како добро)... Па не знам колико то теби лежи, и бил могао да бациш поглед, чисто ради тачности података. Знам да је огроман, ал малко по малко... Нигде се не журимо.--Maduixa kaži 15:50, 2. август 2007. (CEST)

Исидор

Хоћу, хоћу, већ сам га гледала, јер сам наилазила на њега већ више пута, у чланку о Севиљи, јер је чини ми се светац заштитиник Севиље а и код Гота, нешто је он пискарао о њиховој историји... Ал прво да завршим превод ККК (хоћу да га после бачим на гласање за сјајан), а онда сам обећала да ћу да погледам и Зуби човека, и да га угодим ако треба за сјајан. Као и увек, почињем сто педесет ствари и онда ми ђаво крив...

Видела сам како сређујеш готе. Аларика посебно, супер што си га прочитао, јер сам ту била много неодлучна са именима. Ајд, одо у крпе, јер ако овако наставим, нема шансе да се ујтру пробудим...--Maduixa kaži 00:25, 3. август 2007. (CEST)

Руруковичи или...

Јел се каже Руруковичи или Рјуруковичи?--Vojvoda 11:43, 3. август 2007. (CEST)

Па колко ја знам каже се Варјази (тако бар пише у Историји Русије из које си вероватно и ти учио ). А за Рјуруковиче нисам сигуран, са ј се тешко изговара па су можда избацили. --Vojvoda 16:00, 3. август 2007. (CEST)

Протраћено(и слава и новац)

Фуф,шта им би да то учине?Свашта.`тедох још данас/јуче(у петак) да скокнем,али сам остао заглављен у кући доводећи неке ствари у ред,тако да ћу се прошетати у понедељак.Нисам при кинти(а ко јесте?),али ко зна,можда успем да изведем нешто.

Одакле ти информација,чисто сам радознао?

Што се списка чланака тиче,прелетео сам га(и Војвода је додавао,па их има баш онако) и допунио пар(који су ме на кеца привукли),можда још који у паузама учења(крајње ми је време да се и тиме мало позабавим).Неколико нам мањка,а глупо ми је да правим кратак чланак к`о за Латинско царство(оног несрећног Манојла Комнина ћу да дохватим 10.10. па шта буде биће).

Поздрав и надам се да се код тебе све одвија како би требало(по питању студија,а и осталог). Црни Бомбардер!!! (†) 00:42, 4. август 2007. (CEST)

Преусмерења

Преусмерења ништа не шкоде и треба их правити што више. Значи сваки начин на који би корисник могао да тражи неки чланак треба да буде преусмерење, и граматички неправилан и било који други. А што се тиче Хунериха у загради стоје ова два начина, тако да постоји вероватноћа да неко тражи онако. У сваком случају не може шкоди. Енглези праве преусмерења чак и скроз погрешних назива (познатих сликара и сл.). Исто као када би ми имали преусмерење типа Јован Јованић Змај или нешто тако. --Јован Вуковић (р) 14:41, 4. август 2007. (CEST)

Па јесте мала, али не шкоди, то ми је одузело 10 секунди посла, а опет можда се још негде спомене оригинални латински назив или неко запамти човека баш тако па потражи :) --Јован Вуковић (р) 14:54, 4. август 2007. (CEST)

Годигисел

Фора је у томе што иде тачка после године. Поплавио сам, али да ти кажем, да знаш за убудуће. Значи [[Категорија:Умрли 406.]] а не [[Категорија:Умрли 406]] --Јован Вуковић (р) 15:35, 4. август 2007. (CEST)

Нема на чему. Сада знаш --Јован Вуковић (р) 21:54, 4. август 2007. (CEST)

Ране српске битке

Пре него што пређем на главну ствар да те питам где се у литератури значајније обрађује битка код Варне?

Друга ствар, приметио сам да немамо обрађене ранесрпске борбе са Византијом (пре ступања Стефане Немање на престо) па ме занима под којим називом да именујем тај чланак. Требало би убацити и чланак о бици на Тари.

Треће ствар, да ли би било добро направити чланак Бирбе против кнеза Милоша па у њему рећи реч две о свакој буни а потом направити чланак о свакој буни. Поздрав, --Vojvoda 16:18, 4. август 2007. (CEST)

Имам Љушићеву Кнежевину Србију (и скоро све остало). Одатле ћу пробати нешто да извучем. Занима ме када си у потребне чланке ставио Грчко-турски рат на који си рат мислио?--Vojvoda 17:00, 4. август 2007. (CEST)

Атила

Ставила сам шаблон који си тражио и плус за референце и изворе. Не чуди ме, јер су га писали онај Верлор и Манојло, а да будем искрена, видела сам више него један чланак из историје који су ова двојица писали, и ништа ми се нису свидели. Поправи ако те не мрзи. Видим да си почео са Вандалима, значи ја остајем сама са Готима...

Убудуће би било боље да ти сам стављаш шаблоне где мислиш да треба, јер ти умеш боље него ја да објаасниш зашто је стављен шаблон. То радиш овако: {{сређивање}} (кад није вики организован), {{прерађивање}} кад подаци нису тачни, кад нешто штрчи или фали итд. {{без референци}} кад нема референце, {{чишћење}} кад му треба поправити правопис. --Maduixa kaži 16:33, 4. август 2007. (CEST)

Споменица

Можда мало необичан разлог за давање споменице али мислим да је добра и корисна ствар то што си урадио и тако мотивисао да што пре поплавимо дотични списак. Црни је већ одрадио неколико чланака а и ја сам неке (и тек ћу). Поздрав и надам се да ћеш чим овај чланак постане више плав него црвен да додаш нове изазове. --Vojvoda 17:31, 4. август 2007. (CEST)

Погледаћу у Потемкина сутра. Обавезно треба проширити број историјских споменица али ту је више проблем наћи графичко решење него увести нову споменицу. Шта си мислио под унификацијом. Ја сам схватио да мислиш да треба да се уведу тачно одређени критеријуми (један изабрани пет солидних, 20 клица или нешто слично, бројеве сам лупио). На крају крајева можеш да уведеш нове историјске споменице. А за историју Русије мислио сам на Миљукова из 1939. године. Имам и ову нову Клиову али ми се уопште не свиђа. --Vojvoda 20:32, 4. август 2007. (CEST)

Da ne znas mozda jel postoje digitalizovana oksfordska i kembridcka izdanja digitalizovana na internetu?--Vojvoda 20:38, 4. август 2007. (CEST)

Проблем са увођењем критеријума за споменице је што би морале да се ревидирају све досадашње. Нарочито је велики проблем што се до сада углавном гледао број чланака а квалитет је често занемариван. Морао би у вези с овим да контактираш још неког корисника (чини ми се да је Орловић идејни творац ових споменица). --Vojvoda 20:50, 4. август 2007. (CEST)

Дефиниши правила и постави о томе дискусију на страни за разговор па нека се људи изјасне. Ја сам за. --Vojvoda 20:58, 4. август 2007. (CEST)

Razmisiću a ti reci koje bi nove uveo. I na primer kada bi bile uvedene spomenice za grcku, rim da li bi oni koji su dobili za stari vek zadrzavali postojecu ili bi dobili novu? Ja bih na primer obavezno uveo posebnu spomenicu za srpku istoriju.--Vojvoda 21:10, 4. август 2007. (CEST)

Jel možeš, kad stigneš da baciš pogled na članak Rat zašpansko nasledje i daš neku konstruktivnu kritiku --Vojvoda 21:26, 4. август 2007. (CEST)

Један проблем...

Наиме, у рату за шпанско наслеђе спомињу се два споразума о подели. И на Енглеској википедији постоје два чланка о њима (Споразум у Ден Хагу (1698) и Споразум у Лондону (1700)). Не знам колико ти је блиска ова материја али не знам кога другог да питам. Ја сам у својој литератури нашао податке о Споразуму у Ден Хагу и ту се слажем са енглезима. Али што се тиче другог договора код мене пише да је склопљен 1699. између Луја и Вилијема а да је тек 1700. предложен цару па га је цар одбио и од га је Луј сматрао неважећим. Можеш ли да ми разјасниш ову дилему? Поздрав, --Vojvoda 19:41, 5. август 2007. (CEST)

Хвала за Јурија Долгоруког, потпуно се слажем да не треба да буде међу руским царевима већ владарима, мало сам збрзао сврставање у категорије.--Мишкин 17:58, 6. август 2007. (CEST)

Примедбе о преводу ми уопште не сметају јер ја сам још у стадијуму учења енглеског (иако сам формално положио испит). Имам још једно питање: како се зове рат/поход чији је део битка код Варне 1444. године. Данас сам узео Спремићеву књигу па ћу мало озбиљније да се позабавим овом битком (односно чланком о њој). Да не знаш неку књигу која се бави војним питањима на Балкану у средњем веку. --Vojvoda 19:24, 6. август 2007. (CEST)

Kad stigneš pogledaj članak Veliki župan i vidi da li valja. Pozdrav, --Vojvoda 20:29, 6. август 2007. (CEST)

Штурмабтајлунг

Погледај овај чланак и реци ми да ли ти је познат овај термин, и ако јесте, како се ови обично зову међу историчарима. Да ли се уопште помињу као Олујни војници/дивизија или Јуришни војници/дивизија... Погледај обавезно и разговор на овом чланку. --Maduixa kaži 14:11, 7. август 2007. (CEST)

Е, не видим ту Готицу владарку... Није међу Визиготима. Где је? Која је? --Maduixa kaži 14:15, 7. август 2007. (CEST)

---

Е, хвала, само си ми потврдио оно што ми је већ Војвода рекао, те сам тако и исправила.

А што се Готице тиче... Па ја некако сам више заокупљена Визиготима, јер имају везе са Шпанијом, нису ми пали на памет они други. А јест, могла сам да закључим, јер си у последње време нешто писао о Вандалима...--Maduixa kaži 16:43, 7. август 2007. (CEST)

Србин,васељенски патријарх,звучи ли ти познато?

Пре пар дана ме је Carski поводом чланка о Јосифу II питао да ли шта знам о томе да је око 1400.године васељенски патријарх био човек који је пореклом био Србин(као што је Константин XI био Србин),па се тим поводом повела прича о томе на разговору о Јосифу II за кога је утврђено да није дотични,па ако знаш моћда ко би то био(ако је уопште постојао) обрати се или директно Carskom или тамо код Јосифа II.

Црни Бомбардер!!! (†) 15:41, 7. август 2007. (CEST)

Британика

Немој да испадне да сам ја неки адвокат Британике овде. Бришем те чланке зато што представљају кршења ауторских права, као што бришем и сваки други чланак за који се утврди да му овде није место. Ово за Босански конфликт си лепо приметио :) баш сам проверио. Једино ниси у праву да није наглашено да је скраћено издање. На свакој свесци пише Енциклопедија Британика сажето издање. Кажеш да су они преузимали неке чланке из Мале просветине? Јел` она у јавном власништву? А и ако су преписивали, ценим да су преписивали само чланке који се тичу наших тема, а мислим да ти чланци нису преписивани овде из Британике. Било како било, ја Малу просветину енциклопедију не поседујем, тако да њу не могу да проверим. Уколико сам обрисао неки чланак који није оригинално из Британике, па не морамо да га бришемо, кажи, па да вратим. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:03, 7. август 2007. (CEST)

Ма лепо си ти изнео проблеме, али си заборавио онај који нас највише тишти. Британика је била јако јефтина, и свако је могао да је купи :) И то је оно што нас сада мучи - сви живи имају Британику, и сваки час неком падне на памет генијална идеја: А зашто ја не бих преписао из Британике у Википедију?! И место да истрчи го на улицу вичући еурека, он се лати посла - ситна књига на колену, тастатура под прстима, и јуриш у радне победе! Шалим се сад мало, али ето, испаде да је јефтиност Британике један од наших проблема, илити како јефтино знање угрожава бесплатно знање :Р -- Обрадовић Горан (разговор) 19:15, 7. август 2007. (CEST)

Хехе, падало ми је на памет и то. Да у добродошлици стоји: Don't you dare to take articles from Britannica, or Goran Obradovic will get medieval on your ass :] -- Обрадовић Горан (разговор) 19:31, 7. август 2007. (CEST)

E, ma da li je moguce? Ma znas sta, pa bolje sto ja nisam videla tu Britaniku, pa mene bi bukvalno srcka strefila... Ma sve ono sto si tamo napisao... Pa kako ih nije sramota da stave svoje ime na to? Mislim te prevodioce? I jos je jedan od njih asistent na Filoloskom? Sramota.--Maduixa kaži 20:41, 7. август 2007. (CEST)

---

Јел си сигуран да си мене хтео да питаш у вези са оним књигама о књижевности?--Vojvoda 20:36, 7. август 2007. (CEST)

Низоземска/Холандија

Пошто пребацих са хрватске википедије два чланка о енглеским владарима (Мери Друга и Вилијем Трећи) занима ме једна ствар: да ли си некад видео у нашој литератури да се ондашња држава на простору оне коју сада зовемо Холандија назива Низоземска или Низоземска република тј да ли се код нас свака држава на том простору назива Холандија?--Vojvoda 21:23, 7. август 2007. (CEST)

Ја теби, ти мени...

Аха. Тачно тако. Ал брате треба да постоје неке границе... Колико видим, та Британика је донела само паре неколицини, и није било битно уопште како. Тужно, стварно тужно...

Него, ај да те питам, шта је то Sweating sickness? Од тога је умро Артур од Велса, брат Хенрија Осмог који је први био ожењен Каталином од Арагона. Да није то оно од чега је умро Анри Шести(?) у филму Краљици Маргот, кад је знојио крв? Бљак. Не, озбиљно. Знаш ли која је то болест?--Maduixa kaži 09:53, 8. август 2007. (CEST)

---

Уф, још нешто. Шта је то Dispensation? Ево погледај на енгл. вики: en:Dispensation (Catholic Church). Јопет из Каталине. Кад јој је умро Артур, није се знало дал су пубертетлије конзумирале брак или нису. Каталина рече да нису. Онда је папа издао тај диспензејшн па је она могла да се уда за Хенрија. Ај, ти сигурно то знаш... Јавни што пре. --Maduixa kaži 10:08, 8. август 2007. (CEST)

---

Разрешење, тако је. А добро, Хенри га прећера, Каталини је барем муж прво умро... Но, читала сам нешто на енгл. вики, та њена наводна невиност је прилично контроверзна... Погледај, занимљиво штиво, питам се колико је тачно...

А што се Британике тиче, ма џаба се ти питаш сва та питања, па то је Србија, није Енглеска (земља пролетерска, хехеххе) Шта да ти кажем (можда сам ти ово већ поменула?) да је једна моја другарица превела књигу, а кад се књига појавила, њеног имена нигде на књизи... Па кад су таке ствари могуће да прођу некажњене, онда замисли Пројекат Британика... Ни лектора ни преводилаца ни... Ма нико. Само што би рекла моја баба "бизмисмени" који нису стигли ни до 4. основне... Ал добро су изучили оно што треба изучити - сабирање, одузимање, множење (можда највише) и дељење...

Него... Сад ме заинтригира... Откуд сад то да православци могу да имају више од једне жене? --Maduixa kaži 14:06, 8. август 2007. (CEST)

---

Немам те књиге али могу лако да их нађем па реци шта хошеш да проверим.--Vojvoda 14:15, 8. август 2007. (CEST)

---

Ма ниси ме схватио или си се збунио. "Више жена" значи "више живих жена у исто време" тј. као муслимани, и то је једина дефиниција полигамије. Ово што ми ти причаш, па нормално је да ако ти умре муж/жена да можеш опет да се ожениш. Ја мислим да је била битна та Каталинина невиност зато што је био у питању будући краљ, а не зато што она није више могла да се удаје јер је већ једном била удата.

Знам, знам, можда данас и не би било Англиканске цркве да Каталина није била Карлова тетка, а пре свега кћерка Католичких краљева... Одвајкада је било оно "рука руку мије" илити као овај наш наслов, "ја теби, ти мени". Католички краљеви су избацили муслимане из Јевропе, па зашто онда папа не би заштитио сироту Каталину којој је претила срамота након 18 година брака (и то срећног, према чланку на енгл. википедији..)? Елем, ја сам те схватила да правослаци могу да имају више жена одједном, те да је Хенри онда могао да пређе у православце па да поред Каталине може да се ожени и Аном Болен... Оно о Константину и Стефану Дечанском нисам баш најбоље схватила... --Maduixa kaži 14:44, 8. август 2007. (CEST)

Act of Supremacy

Како се ово зове на српском? То је онај проглас/закон по коме се Хенри прогласио врховним поглаварем енглеске цркве и одбацио Римокатоличку цркву...--Maduixa kaži 15:06, 8. август 2007. (CEST)

Ма не, схватила сам ја тај део о Порфирогениту, него нисам скапирала оно о поништавању бракова... Па Милутин је био исти Хенри похотник... То тек са Симонидом је страшно. Па могао је деда да јој буде...

А ово за овај акт. Не знаш како га именују наши историчари? Чисто сумњам ја да правници уче историју...--Maduixa kaži 15:15, 8. август 2007. (CEST)

Идем до библиотеке да узмем. Поздрав, --Vojvoda 09:45, 9. август 2007. (CEST)

Nisam našao knjigu u kojoj si mirekao da proverim . Al nemoj ništa da brineš sigurno ću je naći ovih dana. --Vojvoda 18:17, 9. август 2007. (CEST)

Занима ме нешто у вези са књигама византијски извори за историју народа југославије (или тако нешто). Сада су изашла четири дела (репринти) а јел знаш колико је изашло укупно (старо издање. ја мислим шест књига лаи нисам сигуран). И да ли знаш колико је планирано да укупно изађе томова?--Vojvoda 18:22, 9. август 2007. (CEST)

Jedna mala napomena: nepravilno je da ide tačka ispred zareza ili zagrade. --Vojvoda 19:16, 9. август 2007. (CEST)

Слика

Ево, сређено је. Кад је слика на Комонсима, (тј на остави) И кад овако пребацујеш као што си овде, само промени оно Имаге или у овом случају Билд у наше Слика ћирилицом, тхумб у мини, и код броја оно пх у само п (све ћирилицом, наравно). Што не превациш ону златну главу, лепша је од овог новчића?--Maduixa kaži 20:59, 9. август 2007. (CEST)

Opsade Beograda 1440. i 1456.

Hoću da napišem članke o ovim događajima pa me interesuje koju literaturu preporučuješ 8uzeo sa knjigu Đurađ Branković i njegovo doba od Spremića i Beograd u Srednjem veku od Jovakne Kalić) Ima li još nešto što bi moglo da posluži (neka opšta istorija beograda, o ugarsko-turskim sukobima i slično). I još me interesuje da li bi ovi sukobi mogli da se podvedu podOtomansko-ugarske ratove (ovo pitam kako zbog popunjavanja tablice). Pozdrav, --Vojvoda 12:25, 10. август 2007. (CEST)

Западно римско царство

Извини! Нисам приметио "Радови у току!" и сам додао (јуче и данас) унутрашње везе. Надам се да то није проблем. Поздрав, --АленсандарПМ 12:59, 10. август 2007. (CEST)

50 000

Пошто си овде хоћу да те обавестим једну ствар: Црни и ја (и ко год хоће наравно) планирамо да за јубиларни 50 000 чланак припремимо нешто из средњовековне српске историје. Било би добро када би се придружио. Обавестићу те када рад буде почео. Поздрав, --Vojvoda 18:36, 10. август 2007. (CEST)

Od tema je verovatno Srpsko carstvo a ja ću da predložim da se paralelno radi i na despotovini. Mаda je Crni jednom prilikom rekao da bi dobro došlo nešto iz kulture ali najverovatnije će biti Carstvo (barem se nadam ). Ako ti imaš neku ideju predloži. Što se tiče Zapadnog carstva pratiću --Vojvoda 18:42, 10. август 2007. (CEST)

OK. Pokušaću da proguram despotovinu.--Vojvoda 18:52, 10. август 2007. (CEST)

Нема на чему.--Филип Кнежић (разговор) 10:39, 12. август 2007. (CEST)

Западно рисмко царство

Јел би могао да мало подесиш величину слика (не знам да ли је у питању моја резолуција или нешто друго) да се не преклапају са текстом.--Vojvoda 17:19, 12. август 2007. (CEST)

U redu je sa sličicama --Vojvoda 11:39, 13. август 2007. (CEST)

---

Malko sam ti ispomerala slike koje su prelazile u druge naslove. To se desava kad stavis sliku na kraju teksta. Bolje je uvek popni nekoliko pasusa navise, jer je ružno kad prelazi u drugi naslov. Pročitaću ovih dana Carstvo. Malo sam ovlaš prešla i vidim da mi je tema poznata, a opet mi predstoji da o istome pisem jer sam pocela konacno da sredjujem istoriju spanije i sad sam bas kod dela o Vizigotima. Potpuno sam promenila ceo do sada napisani tekst i koristila literaturu (Samardžica, koga bihh drugog, osim u delu o muslimanskoj spaniji, gde sam uzeča peinera). Mislim da cu da se potrudim da bude sjajan. Ali dosta toga mi predstoji, tek sam stigla do ‚ 1492. godine.... Zvirni malo na ovo sto sam do sad uradila (osim vizigota, to jos nije sredjeno), ako ima nesto da se popravi, popravi ili reci. --Maduixa kaži 11:50, 13. август 2007. (CEST)

Vizigoti

A gde to piše posebno Arijansko a posebno Hrišćansko? U Istoriji Španije ima samo ovaj pasus o veri:

Упркос томе што је визиготско племство практиковало аријанизам, ова религија није била популарна међу хиспанороманским становништвом полуострва, које је углавном било верно хришћанској доктрини. Од 587. године краљ Рекаред који је већ прихватио хришћанство, покушао је да помири две вере, али без успеха. На крају, наметнуо је на силу хришћанство, и одузео сва добра аријанској цркви у корист хришћанске.

A pogledala sam i u Vizigotima, takodje nema. Znam ja da je arijanizam jedna "struja" u hrišžanstvu i da je od zvanične hrišćanske crkve proglašena kao jeres. Ono što mene buni je što u tekstovima na drugim jezicima kad se govori o "pravoj" crkvi isključivo se govori o katoličkoj crkvi u doba kada je crkva još uvek bila jedna (znači, pre 1054.). Problem je takođe što se u stranim jezicima reč ortodox koristi i za nešto što je ortodoksno i za pravoslavlje, pa često imaš kombinacije orthodox catholics što bi bili po srpski rečeno "zadrti katolici" međutim, ortodox se odnosi i na našu, pravoslavnu veru, te to može često da dovodi do zabune. Stvarno, zašto u stranim jezicim govore o catholic church a ne o christian church pre 1054?

S druge strane (iako ne znam gde si video tu podelu na arijansko i hrišćansko kraljevstvo), kako drugačije da razdvojiš periode kad su bili airanci od perioda kad su prihvatili "ortodoksno" hrišćanstvo? Vidiš, nema reči koju bih u ovoj rečenici upotrebila a da ne stvara zabunu. Čak iako bih upotrebila umesto "ortodoksno" "katoličko" ili samo hiršćanstvo, opet se tom poredjenju mogu naći zamerke... Uf. Šta predlažeš? I reci mi gde je to arijansko/hrišćansko.

BTW, u Istoriji Španije mislim da deo o Vizigotima proširim. Takođe sam neđto gledala Hispaniju, pravo da ti kažem, mislim da treba da se poboljša. Treba da se doda onaj deo ua koji si ti govorio, znači od potčinjavanja Rimljanima do prvih najezdi varvara... Čak sam videla da nisam stavljala reference nego samo literaturu. --Maduixa kaži 12:44, 13. август 2007. (CEST)

---

Aha. Ynači u spisku vizigotskih kraljeva. Pa jedino sa fusnotom. Ajd, videću da to popravim kako si rekao, pa žu da te zovem na proveru... Izgleda da ne može nikako drugačije osim da se objasni u fusnoti u takvim slučajima. --Maduixa kaži 12:59, 13. август 2007. (CEST)

Опсада Београда 1456.

Почех овај чланак. Кад имаш времена баци поглед и упути неку сугестију Поздрав, --Vojvoda 12:46, 13. август 2007. (CEST)

Јел можеш да погледаш табелу на енглеском чланку о овој опсади и да ми кажеш да ли би ти подаци требало да се појаве и код нас. Односно да ли су тачни с обзиром да се и сами извори о опсади не слажу и доста варирају.--Војвода (разговор) 23:47, 13. август 2007. (CEST)

Визиготи

Ај види сад. Визиготски краљеви. Ту напомену сам ставила и у Хлодовеху и у визиготском делу Историје Шпаније.

Имам и једно питање. Кад је престоница прешла из Тулуза у Толедо? До сада сам мислила 507. након пораза који су претрпели од Хлодовеха, али видим да Самарџић каже да је престоницу у Толедо пренео тек Леогвилд, и да то тако тврди Исидор Севиљски. Ако је то тако, онда она подела у списку није добра, то јест, подела није добра на већини Википедија. Чекам твој одговор да знам како да наставим... Ја ћу за сада да се држим Самарџића, а ако ти одговориш нешто другачије, онда ће да мењамо...--Maduixa kaži 19:24, 13. август 2007. (CEST)

Западно римско царство

Стигла сам до Коначне поделе. Мало ти поправљам правопис и године (тачке, црте, пре Христа у п. н. е.) За сада видим текст ок. Малко ти је стил "архаичан" али не смета. Мирише на старе књиге. Него, погледај разговор, има једна реч коју не капирам. Тамо сам написала питање.

Не рече ми да ли ми је фуснота у списку визиготских краљева ок...--Maduixa kaži 00:17, 14. август 2007. (CEST)

Sedam saksonskih stolica

Šta je ovo?--Vojvoda 11:22, 14. август 2007. (CEST)

Династија Балти

Нешто ми није јасно, а како немам литературу, осуђена сам само на оно што пише на Википедији, а то је често врло контрадикторно.

Елем. У чланку о Валији, написала сам да је он последњи директни наследник династије Балти, мада сам негде прочитала да је дискутабилно да ли је он стварно био у сродству са Аларихом или није. Било како било, Валију је наследио незаконити Аларихов син, Теодорих Први. Сад сам код Теудиса, где каже де је наследио престо пошто је умро Амаларих, последњи представник Балти династије. Шта је од свега тога тачно? Јел Валија последњи или Амаларих? Мислим, ако Валија није био у сродству са Аларихом, онда је Амаларих више Балти него Валија... Уф, малко сам збуњена. Ај ми разјасни, не било ти заповеђено...

И да, што промени Балти династија у Балти?--Maduixa kaži 11:34, 15. август 2007. (CEST)

---

Опет ја. Како се на српском зове en:Spania, византијска провинција у Хиспанији? Спанија? Могли бисмо да направимо чланке о свим провинцијама са тим латинским именима, барем клице...--Maduixa kaži 13:19, 15. август 2007. (CEST)

---

Но проблем. Можда ја у међувремену нађем још недоумица, па додам овде...--Maduixa kaži 14:02, 15. август 2007. (CEST)

---

Ето, знала сам. Сад у чланку о Атанагилду каже да је он основао град Толедо и да је тамо био његов двор. Како сад па то, ако је тек Леогвилд преместио престоницу у Толедо? Изоставила сам ту реченицу у чланку, да не стварам забуну. Ал ај реци ми шта мислиш о томе.--Maduixa kaži 17:29, 15. август 2007. (CEST)

---

Да ли је могуће да немамо никакав списак франачких краљева? Како се каже на српском: Sigebert of Austrasia and Chilperic, king of the Neustrian Franks.--Maduixa kaži 17:41, 15. август 2007. (CEST)

Опет ја...

Хе, кад се будеш укључио, има да паднеш у несвест од мојих питања... Сад имам ово: Списак франачких краљева - урадих га, а ти провери имена. Преписала сам са енгл. вики, да знаш одакле ми све то. Види да ли су имена ок, распореди, поделе итд, ја слабо баратам Францима. Осим тога има један Дагобер, не знам да ли је добро Дагобер или Дагоберт? Како су познатији у литератури? Мислим, ако су нам већ за Визиготе рекли да треба да питамо историчаре, што онда не бисмо питали и за Франке?. Списак још није завршен, фале ми они пре Меровинга. У сваком случају, реци шта мислиш.--Maduixa kaži 20:18, 15. август 2007. (CEST)

Захваљујем...

На одоговорима. Што се Франака тиче, погледај Списак франачких краљева, па ми реци шта мислиш. Још није готова, заправо, погледај енглеску, пошто је радим по узору на енглеску, и реци ми јер треба још нешто да се дода. Ја сам ставила и мајордоме, а листу можемо лако да пресловимо на Франачки владари. Колико тих мајордома има? Јел фале (сигурно фале) још неки осим ових на листи?--Maduixa kaži 22:36, 15. август 2007. (CEST)

Франци

Баш си срце што си довршио онај превод. Превидео си ово име, не знам како се овај Пипин зове код нас: Pippin of Landen. Може и Пипин Први, али боље да му ставим и ово друго. Ништа ми не рече, јел ок оно са мајордомима? Додаћу и оне пре Меровинга на исти списак, као што је на енгл. википедији. И нешто размишљам... Па и Визиготи су Готи који су говорили германским језиком и живели на тлу данашње Шпаније, исто као и Франци у Француској, па што их онда не бисмо германизовали, тј. имена ставили на Х и Робер и Дагобер да буду Роберт и Дагоберт? Тада још увек нису говорили француски, јел да? Мислим, говорили су неки латински, исто као и Визиготи. Мислим, први почеци народног језика на тлу Шпаније датирају из тек 9. века... За Француску не знам, али прептостављам да није могло да буде много раније...--Maduixa kaži 12:06, 16. август 2007. (CEST)

---

Пребацих, али ја немам довољно знања да оно завршим. Мораш ми помоћи. Не знам како бих написала на српском многа од оних имена раних и салијских владара. Јел онај Оцоубица, или се зове некако другачије? Такође видим да је Источна Франачка преусмерена на Немачку, а мислим да то не треба тако, него да постоји посебан чланак о Источној Франачкој. Шта кажеш?--Maduixa kaži 13:39, 16. август 2007. (CEST)

---

Захваљујем. Свиђа ми се овај списак, делује, онако, баш "детаљно". Скинућу ја преусмерење, а могли бисмо да замолимо и да обршу тај наслов (Источна Франачка), док се не напише чланак. --Maduixa kaži 15:04, 16. август 2007. (CEST)

---

Погледај сад Списак визиготских краљева. Убацила сам неке промене према престоници између пропасти Тулуза ип ремештања у толедо.--Maduixa kaži 15:05, 16. август 2007. (CEST)

---

Вуји/Вуије

Како се зове ова Битка? Битка код Вуијеа је како пише Самарџић, а видим и овде су тако писали други википедијанци, међутим, видим да си ти ставио "на Вуји"? Како је у ствари тачно?--Maduixa kaži 15:09, 16. август 2007. (CEST)

---

Па баш зато те и питам. Сад ћу да потражим оригинал, па да то разрешимо једном. --Maduixa kaži 15:31, 16. август 2007. (CEST)

---

Ех, да. Хтедох такође да ти напоменем, не иди много у ширину у Списку. Боље да се среди Франци и Франачка. Још нешто. Јел би онда било правилније Лудвиг Побожни, а не Луј Побожни? И сви други Лујеви да буду у ствари Лудвизи? Штаје чешће у ист. литератури?--Maduixa kaži 15:35, 16. август 2007. (CEST)

---

Vouillé је оригинал. Ја бих рекла да је Вује, што значи да је Битка код Вујеа. На Вуји није, јер онда би номинатив био Вуја а ово је Вује. А није ни Вуије. Него, видех да је чланак кратак на енгл. вики па ћу да га очас бачим код нас. Тек да га има. А ти, ако имаш времена, баци мало окце па види дал је све ок.--Maduixa kaži 15:43, 16. август 2007. (CEST)

---

Не знам да ли је река, на фр. википедији се помињу само неке "комуне", што бих ја рекла да су као општине или други тип географске јединице. Вује Било да јесте или није река, на српском је код Вујеа или на Вујеу а не на Вуји, јер се у падежима задржава француско Е. Тако кажеш "на Монеовим сликама", "код Монеа" "за Монеа" а не "на моновим сликама, код Мона или за Мона. Ево готов је превод, текст да будем искрена и није нешто. Ал ајд, барем га имамо, а може и да се малко допуни и прошири. Јеси ли сигуран да је река у питању?--Maduixa kaži 16:07, 16. август 2007. (CEST)

Гле, нађох на шпанској вики да је долина...--Maduixa kaži 16:09, 16. август 2007. (CEST)

Istorija Dubrovačke republike

Postoji li na srpskom jeziku kompletna istorija Dubrovačke republike?--Vojvoda 15:52, 16. август 2007. (CEST)

Имам једно мало необично питање. Која је била за<става Отоманске империје 1456. Да ли је постојао званичан државни симбол или султанова застава? Исто питање за КРаљевину Угарску тога доба. Поздрав, --Vojvoda 19:56, 16. август 2007. (CEST)

---

Знам да у 15. веку нису постојали државни симболи у данашњем смислу те речи. Хтедох само да убацим нешто зелено са полумесецом у табелу ал ништа, оставићу само текст. Променио сам оно за Османлије и Турке. Није ми баш најјасније шта си хтео да кажеш у вези са крсташима? Поента целог тог одељка је да (бар сам ја то хтео) је учињен покушај да се окупе све хришћанске снаге и да на крају од тога није било ништа. Само сиротиња, студенти и авантуристи су кренули у крсташки поход. Чак и угарски краљ је збрисао под изговором да иде у лов. Од великаша није било никакве вајде. Оно за емисаре не знам (Калић и Спремић не дају никакве податке о томе). Ако знаш где би то могао да пронађем препоручи. Сад бих ја да питам неколико ствари:

• на три википедије на којима је овај чланак озбиљније одрађен (енглеска, румунија и мађарска) стоје у табелама различити подаци. Шта је од тога највероватније. У књизи Јованке Калић тај проблем је детаљно размотрен али није дата ниједан одређен број. шта је најпоузданије и најтачније? (ово важи и за губитке и за снаге које су учествовале у борби)
• да ли би било добро да убацим још један одељак о дешавањима у Угарској након опсаде (сукоб присталица краља и Хуњадијеваца). Мислио сам да иде све до избора Матије Корвина за краља.
• јел си читао изворе за историју Београда (Михаило Динић) Јел ту има нешто од Таљакоца. Мислио сам да узмем неки цитат да освежим текст.
• можеш ли да ми потаражиш на енглеској википедији чланак о Караџи. Они имају доста тога о Турцима па су можда написали и о овом нешто. Поздрав, --Vojvoda 20:26, 16. август 2007. (CEST)

Онај одељак о крсташима такође хоће да објасни схватања феудалаца. Јер сви су мислили (не баш сви) да је рат далеко од њихових поседа и да им није у интересу да се боре против Турака. Е сад још неколико питања: јел знаш где још има података о другој косовској бици (мада чланак на википедији и о првој не ваља и требало би га темељно прерадити. Када планираш да спроведеш у делу ону замисао о историјским споменицама. --Vojvoda 20:43, 16. август 2007. (CEST)

Isidor Seviljski

Nema na sta....Hhehe... Natempirah i sad mi je i potvrdjeno: Isidoro Seviljano je jubilarni 48.000 clanak. Pocela sam prevod sa engl. viki, i zavrsicu danas.... Nego, otvorih ja i one dve Brunehildu i Gosvintu ili kako se vec yove, onu sto ju je muz ubio, sestru Brunehildinu, a ne ynam gde da ih turim... Koja bi kategorija bila dobra, posto su franacke kraljice, ali viyigotske princeze... I njih treba da sredim, otvorila sam osam clanaka danas samo da bi isidro bio jubilarni, pa ih nisam nista sredjivala...

--Maduixa kaži 13:00, 17. август 2007. (CEST)

---

Ма нисам ни гледала да то буде све по Пе Есу, само само сам отварала чланке... Све ћу да их средим. Леандро, је Леандер, онда значи, треба да мењам и у још неким чланцима... Добро.

Него, јел Брунехилда или Брунхилда? Ја отворих као Брунехилда. Лакше се изговара... Море, имена су им да сломијеш језик... Него, видех ја ту твоју нову категорију, мешутим, много је широка и неодређена. У ту категорију би могла онда свака краљица, кроз целу историју. Смисли нешто одређеније, како ти се чини Франачке владарке, Вандалске владарке или Варварске владарке? Можда их нема толико много као краљева, тако да онда могу све у једну кат. варварске владарке? Или тако нешто слично? Шта кажеш?--Maduixa kaži 13:13, 17. август 2007. (CEST)

Хм, ето и после кажу енглески прост, а српски бог зна како богат...

А Енглези лепо имају једну реч консорт. И Шпанци исто, консорте. Јел немамо ми неку такву реч за супружнике владара?

Што проширујеш на цео Средњи век? Јел их има баш толико мало од Варварки? А да отворимо категорију Варварке у оквиру категорије Варвари? Онда ту могу да иду и оне које нису биле "владарке"...

--Maduixa kaži 14:08, 17. август 2007. (CEST)

---

Ма како год ти кажеш, ја о тим Варварима мало знам, а судећи по ономе што причаш, изгледа да су врло занимљиви, па ћу се позабаивти њима мало дуже.... Ја сам мислила да се категорија Зове Варварке онако ђутуре, тако да кад будемо напунили ту категорију, онда бисмо могли и да размишљамо о даљем дељењу, па можда у будућности их поделимо или по вековима или по народима, то ћемо још видети. Што баш од 1. века? Какви су били пре првог века? Или нема много жена варварки? Ако одредимо од 1. века, ако има нека занимљива пре 1. века, где онда да је туримо? Нека сад иду све у један џак под именом Варварке, а после кад се напуни, видећемо како ћемо да их делимо... --Maduixa kaži 15:08, 17. август 2007. (CEST)

Rafailo

Freund, ich danke dir für den Beitrag über Rafailo, ili što bi Englez rekao: Everything clearly, man. Izvini što ti se tek sada javljam, ali imao sam da se lomim s nekim karakondžulama , pa se eto odužilo.--Carski 16:22, 17. август 2007. (CEST)

Исидро, светац заштитник ... Интернета?

Да ли си чуо за ово? Ево чланка, врло је забаван. Такође, да ли је стварно истина што каже у овом чланку да је већина његових етимолошких закључака бесмислица? Каже:he derives baculus, 'walking-stick', from Bacchus, god of drink, because you need one to walk straight after sinking a few...... Долазим у искушење да напишем ту бесмислицу о интеренту, као што су урадили на шпанској википедији...--Maduixa kaži 17:49, 17. август 2007. (CEST)

---

Ај помози молим те. Не капирам шта овде хоће да се каже, тачније, не разумем на шта је то визиготско законодавство извршило утицај: Visigothic legislation is regarded by modern historians as exercising an important influence on the beginnings of representative government. Репрезентативна влада? Нааа... Ја ставих парламентарна држава. Ај поправи ако сам погрешила. Стварно не капирам шта хоће да се каже са овим representative government.--Maduixa kaži 18:03, 17. август 2007. (CEST)

---

Опет ја, баш сам досадна. Нешто ми не иде превод. Catholic Metropolitan See - како се ово тачно преводи? Католичка Митрополија? Седиште католичке митрополије? На шпанској вики кажу да је надбискупија. Ја се не разумем у те верско-црквено-религијске хијерархије, тако да не знам шта конкретно да ставим... Митрополија је везана више за православце, јел да? ....--Maduixa kaži 18:15, 17. август 2007. (CEST)

---

Ух, много ми тешко иде ово. Текст на енглеском је скоро потпуно преписан са Католичке енциклопедије, а мени се то не свиђа јер је малко пристрасно, испадоше Визиготи дивљаци. Чекам тебе, да ти то мало дотераш. Ја сам малко из Британике из 1911, малко из чланака на шпанском (о саборима) па сам нешто мало скрпила, а дела још нисам ни пипнула. Бил'мало припомогао, много мије тешко писати о нечему о чему немам појма, а немам ни пристојну литературу одакле бих могла да се обавестим...--Maduixa kaži 23:28, 17. август 2007. (CEST)

Opsada

Избацићу оно понављање (оставићу у повлачење Турака). Што се тич еучешћа Срба ставио сам шајкаше. Не знам да ли би требало додати посебан део (нпр Срби приликом опсаде Београда) или то интегрисати у текст. Бабингера још нисам гледао али ћу. Нарочито ће ми бити потребан за нови чланак који правим (Османско-угарски сукоби).--Vojvoda 20:43, 18. август 2007. (CEST)

Срби на обе стране

Није ми баш јасно да ли су се Срби борили на обе стране? Колико сам ја схватио када је султан напао Смедерево Ђурађ се склонио на своје поседе у Угарску. Одатле је он помагао хришћанску борбу. (Сланкамен је био његов посед, ту се спремала Хуњадијева флота). Такође сам пронашао податак да су тројица српских владара односно великаша одбили да пошаљу помоћне одреде султану. Мада вероватно су неки вазали Срби учествовали на турској страни. --Vojvoda 20:48, 18. август 2007. (CEST)

Pokušaću da pronađem nešto za Srbe ali mi treba malo vremena. Ne reče mi da li bi bilo boqe da se izdvoji ili da se ubaci se ubaci u druge odeljke (na primer turska vojska)? Jel možeš da mi daš neku preporuku za organizovanje članka Osmanski-ugarski sukobi. Mislim da ni na jednoj wikipediji nisu napravili ovaj članak (na madjarskoj nema, pitao sam a englezi su ubacili sve u Esmanske ratove u Evropi). pozdrav, --Vojvoda 21:10, 18. август 2007. (CEST)

Plus, mozda ne bi bilo bolje da odmah na sartu kazes jasno i glasno ko su bili krstasi koje je Kapistran prikupio. Znamo li npr za neke siromasne ritere koji su se prikljucili ili monahe iz nekog vitesko-duhovnog reda ili sl.- Ne razumem. Jel si mislio da kažeš ne bi bilo loše reći ko su bili krstaši. Ako je to popraviću. Kalić kaže da su krstaši najviše bili iz Ugarske (jer je Kapistranu stalno trebao tumač za ugarski) ali da ih je bilo i iz Poljske, Austrije, Nemačke. Što se tiče socijalnog sastava među krstašima je bilo sirotinje, studenata i avanturista. Ne kaže se da li je bilo ritera, mada sumnjam s obzirom da se kaže da konja uopšt nisu imali (a riteri valjda imaju konje)--Vojvoda 21:20, 18. август 2007. (CEST)

Ubačeno.--Vojvoda 21:24, 18. август 2007. (CEST)

Jel si pogledao za Karadžu. --Vojvoda 21:27, 18. август 2007. (CEST)

Šta misliš jel bi članak mogao da prođe na glasanju. Ako misliš da može predloži ga. pozdrav, --Vojvoda 21:52, 18. август 2007. (CEST)

Одлучио сам да додам и одељак Мехледова освајања после Београда. С једне стране логично је да када имамо одељак Угарска после опсаде имамо и одељак Османско царство после опсаде. С друге стране важно је да се каже куда се мехмед упутио после пораза код Београда. Шта мислиш о овоме? --Vojvoda 22:00, 18. август 2007. (CEST)

Boji

Čez Klaudijo. Bio sam i mislio da te kontaktujem, ali zbog jedne rasprave negde tamo daleko malo sam se plašio da ne ispadne da se "uvlačim" tražeći kojekakvo savezništvo. Jedno drugo pitanje: zašto je potrebno da se na privatne poruke jave izmene u jednom članku? Nemoj me pogrešno razumeti, drago mi je ako mi pišeš, ali u Nemce sam naučio da za takve stvari postoje na dotičnim stranama diskusije i slično. Možda je tako i bolje, jer ako već nastane disput, ne mora čitaoc da ih vidi pri čemu bi možda posumnjao u pisano. Mada sa druge strane dobro je isto pratiti argumentacije.--Carski 21:43, 18. август 2007. (CEST)

Brate, kad menjaš, menjaj. Članci koji mi nešto znače, njih ću da pratim, prema tome videti ako se nešto izmeni. Ostalo neka se slobodno razvija, nije potrebno da se o tome izveštavam. Nego beda da nemamo članak o Etruscima, zar ne...--Carski 23:19, 18. август 2007. (CEST)

Da. Ja sam gledao preko nemačke, tamo ali nema linka k srpskom članku (još). Postoji li mogućnost da se automatski ubaci i time i na drugim vikipedijama pokaže link k srpskoj? Dosad sam uvek ručno ubacivao.--Carski 23:42, 18. август 2007. (CEST)

Pogledaću! Jedan projekt manje više sam dovršio, tj. borilačke sportove. Kad sam počeo pre negde godinu dana bilo je svega dva ili tri članaka na ovu temu. Nismo imali ni karate; danas imamo kategoriju samo u vezi karatea... Nije da imamo sad sve, ali može se pokazati. Ima isto dosta otvorenih članaka kojih sam započeo ili podešavao, ali nisam završio. Svakako mogu da se okrenem i drugim stvarima, pa da vidim i istoriju.--Carski 00:12, 19. август 2007. (CEST)

Janoš

Druže, mi imamo članak Janoš Hunjadi i čak je svrstan u sjajne. Kažem ti to, jer vidim da si u ovom novom članku napisao Janjoš Hunjadi pa je link crven. Ne znam je li u pitanju greška pri kucanju ili pogrešan izgovor imena ovog čoveka. Pozdrav M!cki ^talk 23:56, 18. август 2007. (CEST)

evo neko je to vec ispravio :) Samo ti radi. M!cki ^talk 00:06, 19. август 2007. (CEST)

---

Исправила ја, око соколово.

Клаудије, бил ти знао да ми кажеш како ово иде на српском? De Viris Illustribus liber О великим људима? шта је ово либер? О славним љуидима? Мало ми је досадио онај Исидор, ја би да се врнем на варваре, много су интересантнији, ај помози, берем напиши нешто о значају, а ја ћу да додам још пар дела и да завршавам..--Maduixa kaži 00:40, 19. август 2007. (CEST)

---

aaaaa! Aj, kako sam ponekad glupa... Liber, knjiga, naravno... Ma ja ću da ubacim još par knjiga i aj ćao. A ti dodaj još nešto kad budeš mogao. I ovako kako je sad, sasvim je pristojan. Treba da sredim još onih sedam koje sam otvorila onog dana kad sam tempirala da Isidro bude jubilarac, ostali su bez ičega, napola urađeni. između ostalih i one dve zanimljive Gotice..--Maduixa kaži 00:54, 19. август 2007. (CEST)