Разговор с корисником:Geologicharka/Архива 10

Молим те Погледај шта је Корисник:SmirnofLeary написао последње на мојој страни за разговор, занимаће те.--Методичар зговор2а 14:57, 11. јул 2009. (CEST) Хм, нисам знао за та препуцавања на релацији географија - геологија. Позната су ми електротехника vs. машинство и физика. Поставићу све предлоге које изнесете на страну Природне науке (разговор). Па ћемо полако да мењамо поделу. У једном моменту сам помислио да ћу успети да се изборим са природним наукама, али видим да ће то да буде доста тешко. Ипак се надам да ћемо постићи неке резултате у скорије време (годину, пет). Шалим се, а тек представу немам шта да радим са друштвеним наукама. Хвала пуно на помоћи, драго ми је да имамо тако добре стручњаке :). SmirnofLeary (разговор) 20:35, 11. јул 2009. (CEST) Добро да се нисам зезнуо да ставим геоглогију као део географије, него обрнуто географију под геолошке (геонауке). Били би смртни непријатељи претпостављам :). Овако ми је деловало логично. Мада има смисла и она опаска за географију као друштвену науку. Ту си ме довела у дилему. Иначе, нема потребе за скромношћу, кажеш да стручњак и то најбољи! Јелда фино звучи :). У понедељак идем мало да чепркам по уни. библиотеци па кад дођем до нових материјала, консултоваћу вас. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 22:10, 11. јул 2009. (CEST) Kambrijum pogledaj sad ovaj problem, onaj šablon što smo pravili sad ima koliziju zbog referenci. Kada je dodat tag pre šablona onda se javlja greška na strani. A kada dodam još jedan tag posle šablona onda pogledaj šta se dešava u šablonu... u njemu se izlistavaju reference koje su vezane za tekst gore. Tako se javlja dupliranje izlistavanja referenci. Ne znam kako da to rešim. Imaš li nekog mahera za takvu vrstu problema da ga pitaš za pomoć?-- piši mi   Jefe 11:49, 12. јул 2009. (CEST) Magnetni ili magnetski Magnetni - onaj koji se odnosi na magnet (koji ima svojstva magneta, koji potiče od magneta, koji je pod delovanjem magneta i sl.) up. magnetski; ~ dejstvo; ~ igla; ~ indukcija; ~ pol; ~ polje; ~ traka. Magnetski - koji ima svojstva magneta (koji pripada magnetu, koji je u vezi sa magnetom, svojstven magneru i sl.) up. magnetni; ~ pol; ~ polarnost; ~ polje; ~ ruda. RMS, 667 Bold je moj. --Јагода испеци па реци 11:53, 12. јул 2009. (CEST) Аи добро ме подсети! Ево сад ћу. Док одмарам ручак, и полако тонем у поподневну сијесту...--Јагода испеци па реци 14:51, 12. јул 2009. (CEST) Što mi obrisa zezalicu i roj buba??? -- Bogdan1997  (razgovor) 14:56, 12. јул 2009. (CEST) Pa daj, to je moj korisnički prostor.-- Bogdan1997  (razgovor) 18:59, 12. јул 2009. (CEST) Nema veze, prebacio sam ovde.-- Bogdan1997  (razgovor) 10:05, 13. јул 2009. (CEST) Древни значи стари. :) Ништа бре, не знаш. --Методичар зговор2а 17:59, 12. јул 2009. (CEST) Па нађи је ти, ја сам биолог. Што се мене тиче, може слободно да остане древни (баш ме брига)--Методичар зговор2а 18:06, 12. јул 2009. (CEST) А и немам времена да се мајем са геологијом, оћу сад да сређујем моје корисничке стране да буду најљепше овде на њикипедији (што буди узгред речено, међу оваквом конкуренцијом и није тешко за постићи). --Методичар зговор2а 18:08, 12. јул 2009. (CEST) П.С. Реци оном твом колеги геологу да би био ред да референцира своје чланке. :) --Методичар зговор2а 18:09, 12. јул 2009. (CEST) Ах, ви геолози сте најгори од све деце. Част теби, изузетку. --Методичар зговор2а 18:14, 12. јул 2009. (CEST) Па јесте. :) --Методичар зговор2а 18:21, 12. јул 2009. (CEST) И докле мислиш да изазиваш стрес на њикипедији?--Методичар зговор2а 23:32, 12. јул 2009. (CEST) Одвуд: Стрес (механика)--Методичар зговор2а 23:43, 12. јул 2009. (CEST)‎ Па наравно, чак сам и песмицу ставио ту. Жао ми је да се налази „негде“ међу архивама разговора.--Методичар зговор2а 23:50, 12. јул 2009. (CEST) Шта се хвалиш тамо на тргу, кад знаш да је мој посао да се хвалим???--Методичар зговор2а 00:16, 13. јул 2009. (CEST) Корисничке кутије Поздрав! Украла сам идеју за корисничке кутије са твоје странице. Надам се да је ок. --Holland (talk) 12:39, 15. јул 2009. (CEST) Ево сад сам их преуредила. Видела сам код тебе како си користила шаблоне и то... --Holland (talk) 13:24, 15. јул 2009. (CEST) Агапорнис Како ти се чини сада?--Методичар зговор2а 18:15, 16. јул 2009. (CEST) Е па фала. Слободно када налетиш на тако неки био-чланак кога би обрисала, пребаци га мени ако могу да га спасем. :)--Методичар зговор2а 18:59, 16. јул 2009. (CEST) Ћао! Е, био сам на мору, а кад сам се вратио у Шабац интернет ми је већ био истекао, тек данас сам га се докопао. Иначе, у Пироту сам, данас сам стигао. Како се уопште зове тај трг? Ја сам га одувек знао као Црвени трг. Вероватно заоставштина из славне комунистичке прошлости. Шта има ново код тебе?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 22:55, 18. јул 2009. (CEST) Nisam znao za to. Ma ja sam tu do sredine avgusta. Hajde, ostavicu ti na „Fejsbuku“ broj, pa pošalji poruku kad budeš bila slobodna. Ili obrnuto, svejedno. Može?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 22:22, 19. јул 2009. (CEST) Који броувеверезер користиш?--Методичар зговор2а 21:16, 22. јул 2009. (CEST) Е па да користиш модзилу видела би. Тај твој хром ич не ваља ако мене питаш.--Методичар зговор2а 21:26, 22. јул 2009. (CEST) Дакле, уочено. :) Е па добро. :) --Методичар зговор2а 21:34, 22. јул 2009. (CEST) Па ти си позната личност! [1] Јео сам палачинке са еминентном научницом. :)--Методичар зговор2а 00:35, 23. јул 2009. (CEST) Не зезам. А ти немој да се уображаваш, је л знаш.--Методичар зговор2а 13:18, 23. јул 2009. (CEST) I da, samo da znaš da će možda da te juru paparaci.--Методичар зговор2а 13:57, 23. јул 2009. (CEST) ĐV Ančika intervju (izgleda) najčitaniji članak wn :)--Ја сам кажи 01:01, 23. јул 2009. (CEST) Није да се интересују, него су готови сви домаћи дневници и недељници рекли понешто о Ђавољи вароши, а ми смо пратећи тај тренд причали о информацијама које се нису могле нигде другде прочитати. У сваком случају ако је Милош рекао да је ОК онда је то стварно ОК :) --Ја сам кажи 13:43, 23. јул 2009. (CEST) Теби су називи географских појмова у последње време постали баш занимљиви? Знам. Пишеш атлас, је л то? Извини, морам мало да те зезам, јер у противном, опустићеш се. Ионако си у задње време постала својеглава; ниси ‘тела ни на палачинке са мном. :) --Методичар зговор2а 23:29, 23. јул 2009. (CEST) Речи немам. :)--Методичар зговор2а 23:59, 23. јул 2009. (CEST) Гео Ај на ИРЦ----László (talk) 23:52, 23. јул 2009. (CEST) Ханија Избриши Ханија па премести. Према П. треба Х. --Јагода испеци па реци 00:02, 24. јул 2009. (CEST) Тотално сам пролупала. Теби пишем на Методијевој страници... Одо да спавам, јер сам почела превише да брљавим... --Јагода испеци па реци 00:05, 24. јул 2009. (CEST) Komentar Zapravo, komentar se odnosio na moje kontinuirano (sa prekidima) zapanjenje mudrošću moje (pra)babe Jule, koja je, bila neuka, ali duhom visprena. Svašta je ta znala da kaže iako nije znala da pije sok na cevčicu... Dakle, kada god se uverim u njene mudre reči (uvek upućene nekom drugom, nikad meni (sirota, samo mene nije mogla da zapamti od sve unučadi brojne); ali na moju sreću (ili nesreću?) sam nekako uvek bio prisutan) ja prosto odreagujem. Da, može se reći, to je jače od mene. :)--Методичар зговор2а 20:26, 26. јул 2009. (CEST) Сликица и по Дабар дан. Уочио сам на Вашој корисничкој страници једну фотографију: Аурора бореалис, па се питам да ли је то Ваш снимак, или је однекуд преузета? Како год да је, слика је апсолутно одлична! Поздрављам. Перунски-- 16:59, 29. јул 2009. (CEST) Нешто из твоје струке Кад стигнеш (ништа хинтно), баци поглед на ово и види да ли је то добро формулисано на основу овога (The city of Žilina is situated in the Váh River Valley, in Žilina Basin, at the confluence of Váh River with the rivers Kysuca and Rajčanka. Filling of the Basin is formed by the Tertiary sediments - conglomerates with the inlayed soft sandstones of the Carpathean early Tertiary. Along with Váh and Rajčanka rivers a rather broad inland flood plains are stretching accompanied on both sides by diluvial gravel terraces up to the relative altitudes of 80-90 m. In Žilina Basin there are 5 terrace grades.) Фала ви унапред, Црни Бомбардер!!! (†) 21:16, 29. јул 2009. (CEST) Само ти мењај кол`ко `оћеш и можеш,поготову ако ти нека формулација делује нејасно (Не би ме чудило да јесте,јер сам формулисао текст,гледао утакмицу и надгледао сестрића да не поједе неку глупос` са тепика).Што се оног последњег дела тиче,нисам га убацио јер ми није било баш најјасније шта се ту запрао збива,па се у то нисам упуштао.Ако се разумеш и мислиш да је занимљиво,додај га,кад узмогнеш. У Здравље! Црни Бомбардер!!! (†) 21:50, 29. јул 2009. (CEST) Сликица и по (2) Хвала за одговор. Перунски-- 22:58, 29. јул 2009. (CEST) Limfni čvor OK, briši članak. Maria Sieglinda von Nudeldorf (разговор) 16:32, 30. јул 2009. (CEST) Ијекавица Ја сам писао те чланке тако да не кршим ничија права што је писао на екавици. Ја не мењам никад туђе чланке, али оне које сам ја писао ваљда имам право да мењам. --Император.рс (разговор) 23:50, 31. јул 2009. (CEST) Нема везе! Посао је на мојим леђима и на ничијим више! А сада да наставим... --Император.рс (разговор) 23:55, 31. јул 2009. (CEST) Страна Па да ми се обрише страна за нови изглед стране. Садржај старе већ имам сачуван. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) Fekete Fruzi! 20:29, 2. август 2009. (CEST) Гласање за сјајан Поздрав. Позвао бих те да гласаш за чланке Велика награда Монака 2008. и Велика награда Сан Марина 1994. који су постављени на гласање за сјајне.--strahinjaworld (разговор) 22:10, 2. август 2009. (CEST Извињење Жао ми је да је једана моја реченица изазвала токико полемике. Вероватно није била добра јер вас троје сте је сватили супротно од онога што сам желео да кажем. Ни једног тренутка нисам алудирао на нечију стручност, а ако се то могло тако сватити сигурно није на тебе. Мој комемтар о болоњи односио се на једног од коментатора да покажем када сам давно завршио средњу школу у којој сам то учио. Можда сам ја буквално сватио да ти тражиш референце за поделу у тексту, па сам навео да таква подела постоји у Малој енциклопедији Просвете из 1969. Сватам да та подела није добра па ту референцу нисам унео у текст, јер сам мислио да ћеш ти то исправити. Тумачење поделе и како настају планине сам навео не због тебе него да стручњак који је коментарисао мој одговор нешто научи од лаика. (Смисао за шалу је различит код сваког појединца, ако је то то.) Ово пишем на твојој страници да не покренем нове коментаре на страници уз текст. Ми нисмо много сарађивали, а када смо то чинили, сарадња је била коректна. Зар би те неколико пута питао за тумечење појмова из твоје струке, да мислим онако како су појединци сватили. а и ти на основу њихових коментара. Извини још једном. Поздрав--Drazetad (разговор) 09:27, 4. август 2009. (CEST) Уопште ми није јасно зашто стално мора да се наглашава да сам стручњак, када је то јасно као дан? Уосталом, ја ипак не памтим ствари из средње, већ са факултета. :) Него, оно што сам хтео да те питам је да ли долазиш деветога?--Методичар зговор2а 15:06, 4. август 2009. (CEST) Нисам баш сигуран да си мудро одабрала делегата, али добро...--Методичар зговор2а 19:01, 4. август 2009. (CEST) Аха! Изоговарасте ме! Речи немам. :) Ето идеје да једном одржимо састанак и код вас тамо.--Методичар зговор2а 13:08, 7. август 2009. (CEST) Твој колега ми индиректно рек‘о да сам досадан, али не хајем. Поч‘о је да меће литературу у чланке. Биће нешто од вас геолога.--Методичар зговор2а 17:46, 8. август 2009. (CEST) Треба д имаш више поверења у мене. Дакле, без четири камиле не бих ни почео преговоре.--Методичар зговор2а 18:56, 8. август 2009. (CEST) Bio na terenu... od srede. Sinoc se vratio i sad vidim da sutra necu imati interneta jer sam zaboravio da uplatim. Isao sam na jug Srbije ali ne u Pirot vec na onu drugu stranu - Nova Varoš, Prijepolje, Brodarevo... I tako... Malo se rekognosciralo, i dr. -- piši mi   Jefe 18:53, 8. август 2009. (CEST) Предлог за додатно категорисање неких одредница Поштована Geologicharka, прочитао сам Ваше корнсничко име међу творцима или коректорима неких одредница, па процењујем да је најбоље да се обратим Вама. Реч је, колико сам до сад уочио, о три одреднице: Хиперспектрално снимање, Панхроматски снимак и Ортоснимак. Све три, шире гледано, осим под своје струковне категорије, потпадају и подкатегорију "Фотографија у науци" (унутар главне категорије "Фотографија"), а Ортоснимак може да се повеже и са Аероснимање. Све то уочавам али нисам интервенисао јер се, за сад, уздржавам да чепркам по текстовима који нису моји. Ако се сложите са предлогом за додавање ових категорије у поменутим одредницама, онда ћу и ја да истрајем у писању неких нових одредница (напр. примена фотографије у медицини, судству, форенѕици, полицији, метеорологији, астрономији... има тог још), па би се подкатегорија "Фотографија у науци", ускоро знатно увећала бројем јединица. Желим Вам свако добро. --  Перунски   бла-бла  14:22, 11. август 2009. (CEST) Ах, збунисте ме, тамо сте били Геологичарка, овде у потпису Ана, па док укапирам,...:-), добро како год, него додаћу те категорије. И нећу дирати "Даљинску детекцију" (ионако не знам шта је то); ништа не бришем, само додајем. Хвала Вам за одговор. --  Перунски   бла-бла  22:08, 11. август 2009. (CEST) Картографија је опште географска дисциплина. Није ни физичка, а ни друштвена. Узгред математичка је део физичке :-)--Metju (разговор) 00:51, 17. август 2009. (CEST) мапа Шаљни о'ма, то ми треба и те како. Хвала, унапред....--Metju (разговор) 01:00, 18. август 2009. (CEST) мапа Шаљни о'ма, то ми треба и те како. Хвала, унапред....--Metju (разговор) 01:00, 18. август 2009. (CEST) Ма, јок нема потребе да се цимамо око тога... Сад ће да изађе ускоро нови списак и Регистар, причао сам са овима из Завода за заштиту, па ћемо сачекати. Једино ако хоћеш окачи на Гоогле Докз, па ћу одатле да скинем, ако знаш за то...?--Metju (разговор) 23:49, 18. август 2009. (CEST) :o) U R dobrodođi----László (talk) 00:33, 1. септембар 2009. (CEST) Упис на факултет Мислиш на ово? Хех, кад сам видео у тренутку и сам збунио (иначе сам свестан свог броја индекса, али сам био пометен малопре :Р) Дакле, прича је мало збркана. Кратка верзија: То ми је број индекса, и тачка. Дуга верзија: Ја сам факултет уписао 2003 (економију), па сам се пребацио на МАТФ 2005, и број индекса ми је био 117/2005, што можеш да видиш и у УРЛу моје факултетске странице. Али онда смо се у другој години полудобровољно пребацили на нови систем школовања, па су нам издали нове индексе (свакоме су повећали за двеста да би избегли судар са овим што су следеће године уписали), те сам ја добио 117/2005 -> 317/2006. Тако сам ја званично уписан на факултет 2006, а оних 10 испита што сам дао у првој години су ми признали.. што је мало глупо ал' 'ајд. Али ту се прича не завршава јер сам сад завршио основне студије и уписао мастер, а то је потпуно засебна процедура и подразумева нови упис на факултет, па ми је тренутно актуелни број индекса 1085/2008 (0-1000 основне студије, 1000-2000 дипломске, 2000+ докторске). Ето тако. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:09, 5. септембар 2009. (CEST) Ја се извињавам колеге, али самопромоција није пожељна на њикипедији, па вас молим да прекинете ову, јелте, конверзацију.--Методичар зговор2а 20:21, 5. септембар 2009. (CEST) Па Горан пише о свом факултету. Ако то није самопромоција, ја стварно не знам шта је?--Методичар зговор2а 22:05, 5. септембар 2009. (CEST) Ма, затрпан сам послом, то је просто невероватно како ме оће. Таман помислим да је то све што имам од обавеза, када ми се накрцају нове. :)--Методичар зговор2а 22:21, 5. септембар 2009. (CEST) шта су географске технологије, и какве везе детекција има са тим? па преписано од браће енглеза, нормално. Они су то измислили још 2005. која је функција технологије у овоме (Category:Geography|Technology)--Раденко (разговор) 23:44, 7. септембар 2009. (CEST) Закључавање Замолила бих те да закључаш привремено Хорејшио Нелсон и Хорацио Нелсон јер корисник Јакша и поред навода из Прћићевог речника упорно пребацује на неправилан облик, само зато што је он одлучио да не поштује Прћићева правила транскрипције. У изменама те две странице као и на стр. за разговор странице Хорејшио Нелсон можеш видети о чему се ради, као и то да су различити корисници враћали Јакшине измене на неправилан облик, које је он више пута ревертовао. Хвала. --Јагода испеци па реци 15:46, 14. септембар 2009. (CEST) Слабо сам присутан на википедији као што си уочила, па тек сада видех да се овде дешава заиста свашта. Свака част што си реаговала на ону претњу која је превршила све границе. Мислим да степен слободе на вики расте, а тиме и угрожавање других. Ово ти намерно пишем овде, а не на мејлу како би још неко прочитао и коначно почео да размишља у смеру смањења толеранције за неке ствари овде. Ако овако наставимо, изгубићемо многе вредне људе овде. Речи немам. Него, како било на састанку?--Методичар зговор2а 20:56, 14. септембар 2009. (CEST) Molim te da li bi mogla da kazes Jaksi da mi ne preti. Hvala.--Јагода испеци па реци 21:57, 14. септембар 2009. (CEST) Значи, јеле су се палачинке...--Методичар зговор2а 22:27, 14. септембар 2009. (CEST) Да, ја сам познат као застрашитељ њикипедијанаца. :) Што нису унете палачинке у записник? Мора да се зна ко тамо једе палачинке, а ко ескивира.--Методичар зговор2а 22:32, 14. септембар 2009. (CEST) Па? Ја да сам јео после састанка сам, ја бих то унео у извештај. :)--Методичар зговор2а 22:49, 14. септембар 2009. (CEST) Прво, СРАМ ТЕ БИЛО НА ПРИСТРАСНОСТИ. Знам да ме не миришеш јер сам пре извесног времена са тобом био у стручном сукобу. Уосталом, не намеравам никоме да се улизујем. Страницу си закључала на ономе како тврде Јагода и њен пајташ, а они се не позивају на правопис, већ на неправописни Прћићев приручник (очигледно ти није познато да су његове сугестије изван важећег правописа). Блиц и Време јесу валидне референце, коришћене у маси других чланака. И енглеска википедија користи референце из дневних новина. Ако у својој претњи кажем да ћу користити „цивилизоване методе“, онда не знам у чему је претња.--Јакша (разговор) 00:00, 15. септембар 2009. (CEST) Izvini, sad sam videla da si vec reagovala. Zahvaljujem ti na brzoj reakciji. --Јагода испеци па реци 11:07, 15. септембар 2009. (CEST) Свака вам част обема. Зубна техничарка и несвршени студент су се сложиле око тога да су за све стручњаци. Ја теби сердаре, ти мени војводо. Ви не умете ни да препознате шта је правопис. Крајња некомпетентност и тријумф глупости на делу.--Јакша (разговор) 20:47, 15. септембар 2009. (CEST) Изволи, докажи шта није истина. Да си несвршен студент? Да си у коалицији са Јагодом? Да злоупотребљаваш права администратора? Шта од тога није истина?--Јакша (разговор) 22:51, 15. септембар 2009. (CEST) Сава Урошевић Поздран. Написао сам текст о Сави Урошевићу овде, па кад будеш имила времена погледај ипак је то твоја струка. Хвала--Drazetad (разговор) 19:03, 18. септембар 2009. (CEST) Имаш право. Морам мењати диоптрију све слабије видим. Поздрав--Drazetad (разговор) 19:16, 18. септембар 2009. (CEST) Пуно хвала! Пуно хвала за добродошлицу! :) Anackin Skywalker (разговор) 17:22, 19. септембар 2009. (CEST) ? Шта ћемо с овим Миџором? Ал' нам зада мука. колико видим ова тренутна верзија чланка је тачно како треба....--ИванМ. (разговор) 18:03, 19. септембар 2009. (CEST) Ух, тек сад видех, фали да је на граници.......--ИванМ. (разговор) 18:05, 19. септембар 2009. (CEST) Јашта. Ај, важи--ИванМ. (разговор) 19:34, 19. септембар 2009. (CEST) Мораћу малчице да копам али наћиће се нешто, ако ништа друго нарисаћемо је, у духу чланка...--ИванМ. (разговор) 19:45, 19. септембар 2009. (CEST) Пронашао сам 2пута исти чланак па реко да цинкарим 1 2--Раденко (разговор)поздрав kao što je odmah i urađeno, preusmerenje sa Arecaceae na Palme. FelixBot je nešto bio sjebao odaaavno, a nismo ukapirali do sad. Eno, odradih preusmerenje. --Wlodzimierz (разговор) 00:05, 25. септембар 2009. (CEST) Сасатанак Не мерем доћи ни овај пут, соричић. :(--Методичар зговор2а 19:03, 25. септембар 2009. (CEST) Ana, ne vrijeđam druge ljude bez razloga. Pogotovo one koje imaju imalo kulture. A kad netko svoju netrepeljivost maskira u nadimcima (koje nemam samo ja, već i neki drugi korisnici) tako da ih se "ne otkrije", onda se dogdi odogovor kakav se dogodio. I Zrno i Slaja su dobili blok radi vrijeđanja, tako da me uopće ne smeta ako ga i ja dobijem. Rekao sam što sam mu trebao. NHF prema tebi. --XZ (разговор) 19:50, 25. октобар 2009. (CET) Nema razlike između izrečenih riječi, i onih koje su neizrečene, a koje su iste kao i izrečene. Imaju isto ime, a dobro znamo koje mu je. NHF je no hard feelings. Ništa ti ne zamjeram. :-) --XZ (разговор) 20:12, 25. октобар 2009. (CET) Ана, Дејан уопште не скаче од среће, него ме занима зашто ме прозиваш? У реду, фора је једном успела (стварно је добра, признајем), али када се понавља нон-стоп, постаје досадно. Уопште ми није јасно зашто се прави од мене толики ауторитет као да ја одлучујем о томе који ће лого бити? Уосталом, нити сам дао предлог (ево, провери), нити ме, најискреније, занима избор. Прича ме је уствари сморила. Нисам хтео да ти одговарам на тргу, пошто ми није приоритет. Само ме занима шта вам је свима и откуд толика еуфорија и где је у свему томе моја кривица?--Методичар зговор2а 21:19, 2. новембар 2009. (CET) Не љутим се заиста, али колико видим сви сте ме напали и то око нечега што ме, најискреније, не занима. На крају ћу морати да престанем да се зезам око било чега, јер после прича постаје сувише напорна за мене. Бубамарица је почела као и наставила да буде зајебанција. Мени је било супер када су јој „штеловали“ крила и остале делове и било је забавно, али ништа више од тога. Међутим, веруј ми, људи су малко преозбиљно схватили све то и на крају колико сам наслутио из приче једног нам пријатеља, настала је читава партија уједињеног мишљења, а против мог (мада не знам тачно којег), због чега је исказана драгост. Наравно да сам се повукао из приче, јер је на крају све пребачено на однос админ-корисник, а нећу да губим другаре због глупости. Ионако уопште нисам омиљен на њикипедији због свог дугачког језика.--Методичар зговор2а 21:48, 2. новембар 2009. (CET) П.С. Иако се не љутим, палачинку прихватам. Да не заборавим.--Методичар зговор2а 21:48, 2. новембар 2009. (CET) Пих, ко да тебе уопште неко слуша. --Методичар зговор2а 15:51, 6. новембар 2009. (CET) Ево, ја те слушам и нисам стављао интервикије у геолозију. :)--Методичар зговор2а 15:58, 6. новембар 2009. (CET) Знам, знам, диван и мио, тако да и не мораш да изговориш. То се тако подразумева. Понекад је то тешко бреме за моју персону, али свако носи свој крст. :)--Методичар зговор2а 16:09, 6. новембар 2009. (CET) гис ма, знам :) има човек шмека изгледа ,) ајооој мене! --Wlodzimierz (разговор) 00:24, 8. новембар 2009. (CET) Коваријанса Нисам полагао још вјероватноћу, али то је коваријанса (тек сам чуо за њу, не знам ни шта је), или, рјеђе, коваријанта. --Дарко Максимовић (разг.) 10:07, 11. новембар 2009. (CET) Туј ко и увек Па ништа, пошто је Метотије, као и обично збрљно на брзаке без консултације морао сам да му предочим консеквенце које он може да има због тога, па сам му уместо комшинице припретио са тобом, самном и маторим, тј својевремено најчувенијом тројком ИРЦа, где сам га уједно и позвао да дође на партију критике. Што се нарафски и десило али без тебе и сениорка.----László (talk) 01:33, 13. новембар 2009. (CET) АНТК Антонов Поштована колегинице, молим Вас да погледате чланак АНТК Антонов и да извршите његову верификацију и предлог за избор за добар. Значајна тема, о чувеној фирми за развој и производњу авиона, је у чланку веома добро обрађена и мислим да има све услове за избор. Унапред хвала --Sahara (разговор) 08:52, 13. новембар 2009. (CET) Хвала ти за верификацију Антонова. SmirnofLeary (разговор) 15:38, 13. новембар 2009. (CET) Хвала за експедитивност. --Sahara (разговор) 16:15, 13. новембар 2009. (CET) Верификација Јел можеш да извршиш верификацију чланка Age of Empires III, ако спада под твојом области. Хвала унапред :)--VuXman talk 12:25, 14. новембар 2009. (CET) Факс Ма, можеш до сутра да га тражиш нећеш га наћи јер је сајт очајан.Ај, реци шта те занима, па ћу ти ја казати...?--ИванМ. (разговор) 23:40, 15. новембар 2009. (CET) Мало и тебе да мучим П А Л А Ч И Н К Е :) Хи хи хи хи --micki talk 21:49, 20. новембар 2009. (CET)