Разговор с корисником:Maduixa/21

Први!

Баш је чудно када први остављаш поруку некоме, је л да? Хтео сам да те питам зашто неко жели да текст нестаје па користи ово: (не знам како то да прикажем, кад нестаје :))?--Metodicar (разговор) 22:14, 2. фебруар 2008. (CET)

Други!

Хехе, са тобом је данас све у реду, него мој смисао за постављање питања је дискутабилан! Дакле, када ставим ово:

Иза ово: у тој некој загради написао сам Како си? али је нестало (кликни на уреди да видиш). Зашто тад нестаје текст и када се то користи?--Metodicar (разговор) 22:21, 2. фебруар 2008. (CET)

Морам да признам да сам имао жељу да насловим ово јављање Трећи! али за све у животу мора да се зна граница. :) Сад сам пао у депресију. Толико фора има на овој њикипедији да заиста нема шансе да их све похватам. Видиш да не знам ни ове основне дугмиће. Не знам ни шта значи ова трубица илити путања ка мултимедијалном фајлу, а тек не капирам ово:<small></small> (бар сам урадио што си ми рекла па се појавило).--Metodicar (разговор) 22:34, 2. фебруар 2008. (CET)

Имам их 11. Последње је неки дебели минус. :)--Metodicar (разговор) 23:03, 2. фебруар 2008. (CET) Нећу да вичем, али морам да те питам-да ли ја могу уместо чишћења браузера (не знам ни шта је то) једноставније да рестартујем комп? :)--Metodicar (разговор) 23:31, 2. фебруар 2008. (CET)

Јаооооооооооооооооо, мајчице милице, шта га имам дугмићааааа! Па ово је лудило! Имам чак и табелу! Речи немам. Хвалааааа!--Metodicar (разговор) 23:38, 2. фебруар 2008. (CET)

Има на шта.--Metodicar (разговор) 23:43, 2. фебруар 2008. (CET)

Morace malo da priceka, komp mi je u ocajnom stanju a ni ja nisam daleko.—ClaudiusGothicus (разговор) 00:06, 3. фебруар 2008. (CET)

Poslah ti mejl, mozda mozes da mi pomognes ili vec znas nekoga (pisem ti sa tetkinog kompa, moj jeste za upotrebu ali uz tesku muku).—ClaudiusGothicus (разговор) 00:55, 3. фебруар 2008. (CET)

Ја сам јуче мислио да си ти то већ урадила за те чланке. --Војвода разговор 11:01, 3. фебруар 2008. (CET)

Посао за бота

То већ раде ботови који се зову интервики ботови. Њих је, срећом, највише, па ће кад тад (највероватније, у року од неколико дана) то поправити. Можда ће ићи брже (мада, опет не мора да значи; нисам најбоље упознат са самим начином рада тих ботова) ако измениш/поправиш интервики на неколико већих пројеката. --ФилиП ⁈ 12:23, 3. фебруар 2008. (CET)

Е, пошто ме једини присутни админ игнорише, погледај ово и реци ми да ли се ту негде спомиње Република Војводина. Онда, објасни на страни за разговор о Ненаду Чанку да је референца лажна и да Родољуб не би требао да је враћа. Хајде, молим те.—Пирке say it right 13:21, 3. фебруар 2008. (CET)

Интервенисали су Покрајац и Славен. Чланак је одвратан, пристрасан, а поврх свега, дотични ме је извређао што на страни за разговор о чланку, што на мојој страни за разговор, па на крају и на Славеновој страни за разговор. Нека ми неко после каже да су Вјерице и Јоргованке културне.

П. С. Још се петљам око ЕУ, толико ми је мука од ње да ћу прећи у радикале.—Пирке say it right 13:38, 3. фебруар 2008. (CET)

Трудио сам се да кол'ко год могу скратим овај део о Мастрихтском уговору, како би био сразмеран са осталим тесктом, па сам зато стално нешто писао, брисао, додавао... Завршићу га, то је сигурно, али када... то је дискутабилно.—Пирке say it right 13:59, 3. фебруар 2008. (CET)

Бања Лука

Молим за једно појашњење. Ако је град Бања Лука или Бањалука. Одакле је човек који је тамо рођен? Читао сам разговор уз текст о Бања Луци и сватио да ако напишем Бања Лука онда је и Бање Луке, а ако напишем Бањалука, онда је из Бањалуке. Ниједан човек којег питаш усмено одакле је неће речи да је из Бање Луке, него Бањалуке. а ја ћу онда морати написати Бање Луке јер име пишем са две речи. Да ли сам ово добро сватио.--Drazetad (разговор) 15:56, 3. фебруар 2008. (CET)

Хвала. Мислим да какогод пише, усмено ће речи да је из Бањалуке. А где је ту „пиши као што говориш“. Добро је да сам већ у пензији. Тешко да би сада могао доказати да сам завршио неку школу. Мислили би да ми је диплома купљена у Крагујевцу. Извините на узнемиравању. Поздрав--Drazetad (разговор) 16:40, 3. фебруар 2008. (CET)

Погледајте мој разговор са Родољубом. Данас му је ClaudiusGothicus подигао реп нудећи му писње о историји, па је постао важан, преправља текстове и соли памет. Можда сам у разговору претерао, али после последњих пет дана нисам могао више да издржим.--Drazetad (разговор) 20:08, 4. фебруар 2008. (CET)

Природњачки музеј

га ми зовемо, овај наш на Калишу, те претпостављам да би тако звали сваки други. :)--Metodicar (разговор) 16:09, 3. фебруар 2008. (CET)

Историја природе јесте малко буквално и ми то заиста не користимо као термин. Шта заправо приказује тај музеј?--Metodicar (разговор) 16:26, 3. фебруар 2008. (CET)

Питао сам те, јер је допустив и назив палеонтолошки музеј, уколико се бави прахистеријским бићима, стварима и сличнима. Знам да музеји на западу воле пра-биологију и историју да трпају заједно. У том случају, музеј није стриктно природњачки.--Metodicar (разговор) 16:44, 3. фебруар 2008. (CET)

На чланку који ми даде, премало је информација. Колико сам разумео, вршили су упоредну морфологију фетуса људи и животиња... може природњачки!--Metodicar (разговор) 16:46, 3. фебруар 2008. (CET)

Морбидно или не, тек баја је обезбедио да су му његове жене верне за пример!--Metodicar (разговор) 16:50, 3. фебруар 2008. (CET)

Koleginice, po kom osnovu se dodeljuju ovi čvarčići za originalne odrednice? Da li se treba negde prijaviti ili da ih upišem samostalno? Nije baš da mi je to previše bitno, ali bih voleo da ostane zabeleženo da znam šta sam nekad radio. Ajd pozdrav. M!cki ^talk 18:45, 3. фебруар 2008. (CET)

Архива

Не волим када се људи препуцавају на страницама за разговор. -- Bojan  Razgovor  19:03, 3. фебруар 2008. (CET)

Upozorio sam ga. Ako je pametan, slušaće me. -- Bojan  Razgovor  19:17, 3. фебруар 2008. (CET)

Е, 'ај' баци поглед на други пасус увода у Историја ЕУ чланку. Данас сам написао, па погледај да видиш да л' је ОК.—Пирке say it right 22:12, 3. фебруар 2008. (CET)

Da budem iskren, nisam ranije ni obraćao pažnju na te "čvarčiće" ali vidim da ih maltene svi imaju. Stoga se ja evo tebi prijavljujem :) jer bih voleo da to ostane zabeleženo kad eventualno više ne budem radio na Vikipediji. Ujedno mislim da nije loš sistem da ti ih neko drugi dodeljuje kako ne bi i tu bilo nekih zloupotreba. Članci su sledeći: Аномалије зуба

Посебне морфолошке карактеристике зуба, Хроничне компликације шећерне болести, Историја Мркоњић Града, Зеленковац, Лисина, Ђуро Коџо, Понор (река), Црна ријека; i za IW odrednicu: Аутотрансфузија, Операција Јужни потез, Балкана, Чемерница (планина). Ima još nekih sitnih, ali nisu bitni. Usput da te pitam, jesi li pratila ove izbore večeras? Poklanja li se u dijaspori neka velika pažnja tom događaju? M!cki ^talk 22:53, 3. фебруар 2008. (CET)

споменчица

Е па сада када имам ове дугмиће све ми иде брже, па самим тим и уређивање и декорисање. Заиста си ми много помогла, без претеривања. Твоја страна баш и није тако једноставна као што кажеш, има ту свакочега. :) Чак сам завирио и у твоју канту за ђубре. Врло занимљива идеја. Ја некако ипак мислим да те већина људи овде симпатише, чак и неки од тих чији су коментари завршили тамо. :)--Metodicar (разговор) 23:28, 3. фебруар 2008. (CET)

Hvala. Što se tiče onog "upravnik", to znači administrator ali zašto ne piše administrator umesto toga upravnik nemam pojma. To je način da se označi od kada obavljaš neku funkciju. Onaj drugi pravougaonik se dobijao po pravljenju prve izmene i bio je nešto poput ovog novog fazona koji pokazuje koliko si do sada napravio izmena. To je ranije dobijao svaki korisnik. Dakle to nisu spomenice, već eto malo podsećanje na to kada si počeo da radiš na Vikipediji itd. Dodao sam ti ovu korisničku "spomenicu" na tvoju stranicu. M!cki ^talk 23:37, 3. фебруар 2008. (CET)

Ta korisnička spomenica ima različite boje u zavisnosti od toga koliko si napravila izmena. Tako je ona u početku siva, pa postaje crvena itd. Znam da se boja menja na napravljenih 100 izmena, pa na 400 itd. Nisam previše upućen u tu tematiku pa sam tebi stavio da imaš više od 10.000 izmena i kod tebe je trenutno žuta boja. U principu se to menja ručno pa možeš da eksperimentišeš malo jer ti imaš daleko više izmena. M!cki ^talk 23:44, 3. фебруар 2008. (CET)

Ti pravougaonici prikazuju boje spomenice koje su prethodile trenutnoj boji. M!cki ^talk 23:48, 3. фебруар 2008. (CET)

Мени си у сваком случају супер! Видиш, природа и друштво могу заједно и то не само у прва четири (три?) разреда основне школе.--Metodicar (разговор) 23:40, 3. фебруар 2008. (CET)

---

Па резултати. --Поки |разговор| 23:47, 3. фебруар 2008. (CET)

uuufffff, pade mi kamen sa srca jos malo pa na nogu...opravih komp malo, mozda sutra uvece pocnem da doprinosim na Savi Gotskom itd. Poz.—ClaudiusGothicus (разговор) 02:04, 4. фебруар 2008. (CET)

Јел си ту?--Војвода разговор 10:38, 4. фебруар 2008. (CET)

Дух Нибор

Ух, не знам каква су правила за брисање чланака.. а ако настави са аутистично-тврдоглавим понашањем, јави, па да спроводимо мере (прво упозорење..) -- Обрадовић Горан (разговор) 12:04, 4. фебруар 2008. (CET)

Ајде, надам се ће престати да смара. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:15, 4. фебруар 2008. (CET)

Ja bih rekao da je dobra. Samo koga i kako i gde ubaciti u listu vladara je uvek tricky part. Mozda, ako smatras za shodno, ubaci i listu vizigotskih uzurpatora tj protivkraljeva (tu bi verovatno isao i Sigerih i onaj vanbracni sin Alariha II itd). Ukratko, ne znam, jedino da nadjemo neku enciklopediju, leksikon i sl. i odatle citiramo listu vizigotskih kraljeva ko sto sam ja hteo listu viz careva po ugledu na Ostrogorskog i ODB. By the way, kako bi prevela Oxford Classical Dictionary? —ClaudiusGothicus (разговор) 14:53, 4. фебруар 2008. (CET)

Објашњење

Спомињала ли како ти је жао омладине и тог шовинизма. А ја сам ти рекао да не бринеш за мишљење омладине после синоћних резултата. Мрзи ме да више ишта пишем о овоме. Идемо даље. --Поки |разговор| 15:07, 4. фебруар 2008. (CET)

...

Тешко да то можеш рећи. Моји родитељи не излазе на изборе и не подржавају ниједну политичку странку јер им је политике, како наш народ каже, до овде. Ја се не опредељујем за неку странку зато што то ради већина омладине већ формирам сопствено политичко мишљење, а што се тиче Курира - веруј ми те новине нисам никад ни видео а камоли прочитао, само сам био на њиховом сајту и не видим да иду толико у десно колико блиц иде улево. А у Блицу сам био у новинама већ једном и то је једини број кад сам их узео. Мени се не свиђа политика Ненада Чанка и ја имам право да га називам којим год именом хоћу, то не значи да ја њега мрзим, називам га јер се Пирке усудио да напада Шешеља а нико га није ни поменуо. Хајде ми реци да ли сам икоме рекао погрдну реч и како ја то вређам Пиркета само ако му спомињем чињенице и коментаришем његове често патетичне изговоре. Мадујџа ја тебе изузетно поштујем, колико знам ти си ми највише помогла да се прилагодим у Википедији, и стварно не желим било какву врсту конфликта с тобом, свако наравно има своје политичко мишљење - веруј ми и посланици после псовања у скупштини пију кафе и то они који нам личе да се највише мрзе (ЛДП - СРС итд). Само ми је сметало што нападаш Курир и називаш га фашистичким али немој мислити да те не поштујем. Све најбоље! Родољуб 15:34, 4. фебруар 2008. (CET)

OCD

Sem po naslovu, ta knjiga, kao i Oxford Dictionary of Byzantium, nije recnik u smislu u kome nas jezik koristi pojam recnik. To je pre leksikon ili enciklopedia buduci da se sastoji od abecedno slozenih clanaka koji se odnose na odredjenje pojmove iz anticke istorije, knjizevnosti, upopste civilizacije...uz osnovnu literaturu. Kako prevesti classics tj classical na srpski? Bisu to bas ni klasicne nauke (strogo filoloski) vec objedinjene sve discipline koje se ticu antike. Kod nas se termin klasicno ne odnosi striktno na antiku. Razumes li zasto mislim da bi trebalo dati neki malo drugaciji prevod? —ClaudiusGothicus (разговор) 15:35, 4. фебруар 2008. (CET)

...2

Политика ми никад није била нити ћу дозволити да ми буде једна од главних интересовања. Ако мислиш да сматрам да је током рата само српски народ гинуо, ниси управу нисам био ни жив кад је почео рат, али зна се да у рату постоје злочини и с једне и с друге стране, и један и други народ и трећи чинили су зла, наравно ја то нисам прошао нисам тад био ни жив и не могу ништа говорити о томе. Али верујем у то шта ти кажеш... А да ти кажем то што се дешавало 90их како сада стоји никад неће ни бити разјашњена ствар. Ја имам баш пуно албанских, муслиманских, и хрватских пријатеља, наравно да имам своје мишљење али никад и никад не причам са пријатељима без обзира на националност о томе и никад али баш никад нисам повредио неког. Имам доста и ромских пријатеља и на њих гледам као на једну од највеће српске браће. Дакле ја с пријатељима без обзира на националност баш никада не започињем и избегавам кад и они започну разговоре о политици. Послушаћу твоје савете... Родољуб 16:48, 4. фебруар 2008. (CET)

Само једна ствар, ја покушавам бити неутралан колико год могу али ако често добијем коментаре да то не радим па ако би ми могла дати пример једне неутралне и пристрасне реченице везане за нпр. Ненада Чанка. Унапред захвалан! Родољуб 16:56, 4. фебруар 2008. (CET)

Ех мало си ме увредила кад си рекла да наводим лажне референце. Изгледа да си превидела али ево цитат и враћам референцу. Томислав Николић заиста има титулу војводе: "poslednji put na Sedmom otadžbinskom kongresu stranke 8. oktobra 2006. Ima i titulu vojvode". Што се тиче Р Војводине ја сам погледао енглески чланак и пише да тражи да буде нешто као државна заједница Србија и Војводина - ово нормално као и СЦГ подразумева одвајање и независност. Али погледаћу још једном на сајту ЛСВ. Још једно питање како може да митинг под именом Токио Србији не буде ултранационалистички? Тако и Сријем Хрватској је хрватски националистички митинг. Дакле, ја стварно не знам како да напишем такву реченицу а да се после 3 секунде неко не жали како сам пристрасан итд? Родољуб 17:14, 4. фебруар 2008. (CET)

Бекство из затвора и "The Company"

Драга Јагода.. Пошто видим да говориш српски као матерњи језик, могу ја да те замолим да ми средиш чланак Бекство из затвора, то подразумева да ми граматичке грешке склониш и да средиш чланак. Мораш само да средиш Радњу.

Такође можеш мени, ако имаш времена, да ми преведеш овај чланак The Company. Разлог зашто те ја молим је, да хоћу се ја са овом чланком бавити и да га направим као сјајан. У The Company само ми преведи почетак и Organization. Ако си превела Компанија, сними га. Затим идеш на страни Бекство из затвора, после чак доле где је шаблон Бекство из затвора и видићеш да пише Компанија. Био би ти много захвалан . ПОЗДРАВ ИЗ ШВАЈЦАРСКЕ --Aleks CHРазговор-- 18:35 4. фебруар 2008 (CЕТ)

Војвода

Аха, сад схватам. Што се тиче војводе, некада је краљ додељивао али будући да ми нисмо више краљевина нема више краљева. Касније је титулу српског војводе имао Војвода Момчило Ђујић и он као војвода има право да додели титулу ономе за кога сматра да је пуно постигао за српски род. Тако је доделио проф др Војиславу Шешељу и од тада војвода Шешељ има право да додели титулу исто тако и он је доделио Томиславу Николићу. До 1912. године само краљеви су могли да додељују титуле али касније су војводе имале то право. Данас краљ не може ником да додели титулу војводе али војвода може. Родољуб 19:19, 4. фебруар 2008. (CET)

Јел то нека шала или? Родољуб 19:24, 4. фебруар 2008. (CET)

Ма не мислио сам да се не шалиш за ово за референцу, пошто си претходно рекла да наведем референце за све :) Прочитао сам у више Шешељевих књига (Римокатолички злочиначки пројекат вештачке хрватске нације), али сам и пре тога знао. Па када није било краља логично је да је титула војводе морала бити настављена и да не би била прекинута, од тада војвода има право да додељује ту титулу другом. Данас има само двојица преживелих српских војвода а трећи је недавно умро. За давање титуле сам сазнао од пријатеља и овде на нету, а и логично кад је војвода Ђујић дао титулу Шешељу и Шешељ Николићу да војводе имају право да дају ту титулу. Питаш откуд право војводама да дају титулу другима, на то сам ти одговорио и додајем само - откуд право краљевима да дају ту титулу? Ако не верујеш мени слободно питај неке друге википедијанце. Родољуб 19:41, 4. фебруар 2008. (CET)

Веруј ми ни ти ни ја ни нико на овом свету не би издржао да 5 година буде затворен ни због чега са оптужницом коју су мењали 3 пута (прочитај само каква је оптужница и како се стално смањује, а молим те погледај за шта га оптужују једноставно да пукнеш од смеха). Ја не би издржао ни два месеца а не би ни ти више од пола године док не почнеш да вређаш оне будале из Хага. Не знам како је уопште прибран до сад. Не може да види децу, забранили му чак да оде на сахрану сопствене мајке... Али бар да имају оптужницу геноцид или тако нешто није ни то него неке друге глупости. Него што се тиче књиге у њој нема уопште псовки али схватам нема проблема. Ту имаш много детаљније читаву историју да ти сад не пишем 3 кила текста ако хоћеш прочитај и разумећеш то око војводства. Успут скупштина колико ја знам не може уопште да донесе такав закон јер нисмо монархија, али свеједно он је војвода. Дакле ту имаш баш детаљно описано ако хоћеш прочитај, чини ми се, не могу тачно да се сетим да има и како је Ђујићу додељена, зашто и како је он доделио Шешељу. Родољуб 20:19, 4. фебруар 2008. (CET)

Хтео сам да видим да ли у наслову може да стоји смајли. Пошто си ти друштвењачица, посаветуј ме: да ли је исправно маршРута или маршута? --Metodicar (разговор) 20:01, 4. фебруар 2008. (CET)

Хвала друштвењачице.--Metodicar (разговор) 20:16, 4. фебруар 2008. (CET)

Табеле

Сналазим се ја са табелама, али се не сналазим са дизајном :( Мени ова (мислиш на потомство?) изгледа сасвим ОК, тако да не знам шта треба исправити. Ако имаш неки конкретан предлог, реци, па да пробамо. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:32, 4. фебруар 2008. (CET)

Мислим да је сасвим ОК идеја да се стави под цртице.. Овако да ја нагађам шта и како, потрајало би, а успех не би био загарантован. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:55, 4. фебруар 2008. (CET)

Nije se bas kupao u Finskoj, vadio je licno iz vode neke davljenike. A na eng Wiki pise da je umro od komplikacija bolesti besike i urinarnog sistema i da je autopsija pokazala da mu je besika patila od gangrene ! Strasno !!! Nisam pametan, ali znanje mi i nije neki sajt...—ClaudiusGothicus (разговор) 21:44, 4. фебруар 2008. (CET)

Хелп ми

In order to participate in the single market, EFTA countries must comply with Community rules on competition, state aid, opening up public procurement procedures, freedom of movement and of establishment, company law, and consumer protection. Је л' можеш да преведеш ово? Ово стејт ејд, опенинг ап паблик прокјурмент просиџерс, фридом ов естаблишмент и компани ло не разумем. Је л' сам добро транскрибовао?—Пирке say it right 21:51, 4. фебруар 2008. (CET)

Pa sto ne rece na vreme...Nego, mislim da se na netu moze naci knjiga Alekseja Jelacica koja je prastara ali dobro napisana. Prosto nisam siguran gde se moze naci nesto dobro o Petru I na srpskom. Nego, 'os ti da pustis te Rusove pa da se radi na Gotima !—ClaudiusGothicus (разговор) 22:00, 4. фебруар 2008. (CET)

Чек, чек, јеси ли ми ти дала споменицу или Пирке? Ону са звездицом што се врти? Иначе за табеле, учим, учим. :)--Metodicar (разговор) 22:24, 4. фебруар 2008. (CET)

Хвала стварно. Писао сам чланак+рибао купатило и нисам видео! Хвала!--Metodicar (разговор) 22:28, 4. фебруар 2008. (CET)

За сад имам само девојку, а иначе живим сам, те радим све. Када она дође (као сад управо) не радим.Поздрав--Metodicar (разговор) 22:40, 4. фебруар 2008. (CET)

Погледао сам то раније, добро је. Копирај па ћемо мењати ако треба и шта треба.

Чланке са Знања сам мењао у погледу Клеопатре, Ахеменида и сл. Деловали су ми, бар ови поменути, ко за основну школу.—ClaudiusGothicus (разговор) 22:54, 4. фебруар 2008. (CET)

Што се тиче чланака са сајтова (Знање и сл) ја сам против тога. Треба преузети информације а онда упаковати како нама одговара а не да се све пребацује јер њихови текстови нису енциклопедијског карактера и често инсистирају на неким ексклузивним подацима. --Војвода разговор 10:57, 5. фебруар 2008. (CET)

Чојство и јунаштво

Мислим да се ради о Марку Миљанову, само он је из племена Куча ако се не варам. (јунаштво је чувати себе од других, а чојство је чувати друге од себе.) -- Обрадовић Горан (разговор) 11:03, 5. фебруар 2008. (CET)

(: Ево, сад баш нађох на нету његове примјере, и прочитах неколико.. на жалост, морам на испит, тако да ћу морати касније да ишчитам и остатак, вреди прочитати :) -- Обрадовић Горан (разговор) 11:14, 5. фебруар 2008. (CET)

Мислим да није баш одговарајућа у смислу да код Енглеза стоји да је у јавном власништву, а код нас сад пише да над њом постоје ауторска права, али да се може користити слободно за све сврхе. Међутим, нисам сад успео да пронађем одговарајућу нашу налепницу, а ова која тренутно стоји је за трунку строжија од енглеске, тако да мислим да нема проблема док не нађемо баш исту. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:30, 5. фебруар 2008. (CET)

-

Колега Горан је у праву, реч је о Марку Поповићу из племена Кучи, а познат је под именом Марко Миљанов, отац му се звао Миљан. Написао је и збирку примјера. Кад је Валтазар Богишић припремао Општи имовински законик за ЦГ, обилазио је црногорска племена, и сви су помињали то чојство и јунаштво. Потом је срео Марка Миљанова и питао га је шта је чојство а шта јунаштво. Марко му је одговорио оно што је и написао колега Горан.--Стојан Мићовић (разговор) 12:49, 5. фебруар 2008. (CET)

Чудно

Мислио сам да да ме на нашој википедији ништа неможе изненадити, али сам се преварио. Данас сам видео овде да аутор лично напише неку хипотетичку ствар и на крају лично стави ознаку „тражи се извор“. Свашта. Поздрав--Drazetad (разговор) 14:18, 5. фебруар 2008. (CET)

Нашао сам још једног овде Од википедије прави зидне новине. Тако да можемо сазнати да је 2008 година почела 1. јануара , па затим следе саобраћајне несреће, бомбе у кафићу и сл. Неко га треба упозорити и обристи ово. Постајем досадан, али сам свестан да се ствари решавају само кад се овде обратим. Гледаћу да то буде што ређе.--Drazetad (разговор) 14:45, 5. фебруар 2008. (CET)

Није у питању Родољуб него други (са истим интересовањем) Djoka. На њега сам указао јер пише глупости, а почео је да допуњава текстове о важнијим догађајима у свакој години. Прочитајте текст који сам назначио и поглеадјте његове прилоге, па ће све бити јасно. Глупо је да имамо текст да је 2008 година почела 1. јануара и сл --Drazetad (разговор) 15:04, 5. фебруар 2008. (CET)

Могао сам ставити руку у ватру да је исправно Политикин забавник, али ево сајт Политике о њеним издањима [1] и текст испод слике.--Drazetad (разговор) 20:30, 5. фебруар 2008. (CET)

Хвала

Захваљујем се на споменици и надам се да ћу је оправдати--Drazetad (разговор) 15:24, 5. фебруар 2008. (CET)

Јесте

добро си схватила, не радим да бих се њој посветио, не ради она послове уместо мене. Јуче ме је, ето, саветовала како да ослободим лавабо, запушио се. Ркао сам киселину, али нисам задовољан. Но, углавном, нисам баш грозан као што си можда помислила.--Metodicar (разговор) 16:56, 5. фебруар 2008. (CET)

Хахаха, хвала.--Metodicar (разговор) 16:59, 5. фебруар 2008. (CET)

Јулијан из Толеда

Ако је Хулијан онда је Јулијан, а ако је Хулио, онда је Јулије.

Не знам чоека маме ми. Морао бих да га потражим у неком ћитапу, подвучем плајвазом (између та два погледам кроз пенџер и сркнем кахву пресечену рахат локумом) и онда ти отипкам што треба...—ClaudiusGothicus (разговор) 17:15, 5. фебруар 2008. (CET)

Elementary my Dear

Sto da ti recem, nisam stigao da pogledam jos uvek, mozda sjutra ako stignem. Ko sto reko' vec, vise se razumem u Gote od 3. do 6. veka, narocito na Balkanu i Podunavlju. Vizigotski 7. vek slabo poznajem, eto ne znam napamet ni redom da ti nabrojim vladare, u tolikom sam neznanju pa ti vidi...—ClaudiusGothicus (разговор) 18:51, 5. фебруар 2008. (CET)

Када већ причате о елементарном, друштвењачице занима ме да ли се на/доле пише заједно или одвојено?--Metodicar (разговор) 19:06, 5. фебруар 2008. (CET)

Хвала вам обома.--Metodicar (разговор) 19:15, 5. фебруар 2008. (CET)

И да знаш ово је најлепша биљка на свету!--Metodicar (разговор) 19:33, 5. фебруар 2008. (CET)

Причекај ме за одговор неких 15-ак мин.--Metodicar (разговор) 19:37, 5. фебруар 2008. (CET)

јок, оно је дремовац, а не висибаба :) --Wlodzimierz (разговор) 19:47, 5. фебруар 2008. (CET)

хехе :) личи, али није. сродне су то цвећке, рецимо, али се и разликују :) основну разлику видиш на цвету: дремовац има зелене тачке, а висибаба зелени, хм, троуглић :) ево сличица... после их бриши :) лии нека красе ову страну :) --Wlodzimierz (разговор) 19:55, 5. фебруар 2008. (CET)

молем, молем, и други пут. --Wlodzimierz (разговор) 20:02, 5. фебруар 2008. (CET)

• 
  висибаба
• 
  дремовац

И линкирао сам (оба су моји чланци). Поносан ја. --Metodicar (разговор) 20:27, 5. фебруар 2008. (CET) Је л‘ да да је дремовац љепши?--Metodicar (разговор) 20:30, 5. фебруар 2008. (CET)

грмф! хомо сапијенс је животиња, и то веома веома веома животиња :) :) :) не разумем захтев да се дода реч човек на већ написано животиња? то смо имали и на чланку глава... мени је свеједно, свакако, али ово је енциклопедија --Wlodzimierz (разговор) 20:46, 5. фебруар 2008. (CET)

нарафски да је дозвољено :) само ме је изненађује то питање изнова и изнова :) замисли мене који на чланку шпански језик напишем, али зар и Мигел де Сервантес није говорио шпански? И што то одма' лепо не пише :) :) :) --Wlodzimierz (разговор) 21:07, 5. фебруар 2008. (CET)

певам :) --Wlodzimierz (разговор) 21:13, 5. фебруар 2008. (CET)

ма какав контакт сас њих... радим нешто сасвим лево и несам на чету. поз, --Wlodzimierz (разговор) 21:32, 5. фебруар 2008. (CET)

Re:Pomoć

Sredio.-- piši mi   Jefe 11:42, 6. фебруар 2008. (CET)

Извињавам се, видиш да сам се мало занео Белошом, Урошом и ко.

Рекао бих да се ради о војсци у којој је било много регрутованих (шта значи ово друго coerced? у примарном значењу-Јави ми па да извучемо прави термин). Можда жели да се каже пошто је било много регрута, дакле људи који нису били ту својом вољом, војска није много вредела (чест случај).

А што се Гота тиче, пожурујем тебе да бих и себе пожурио па никако. Ем сам оставио отвореног Теодосија, ем Хаздинге ем референцирам Теодору...—ClaudiusGothicus (разговор) 14:37, 6. фебруар 2008. (CET)

Јулијан Толедски

ОК, видим и ја сада. Пошто је био архиепископ (надбискуп) Толеда мислим да би било најбоље да се чланак зове Јулијан Толедски (ко нпр Гргур Турски, Исидор Севиљски итд.).—ClaudiusGothicus (разговор) 14:38, 6. фебруар 2008. (CET)

посто

Знак постотка се пише одвојено? Не бих да будем сумњичав, али гдје то пише? --Дарко Максимовић 14:53, 6. фебруар 2008. (CET)

Ајде пукни по референцирању (нешто онлајн би било прихватљиво), пошто нисам сигуран да се постотак третира као мјерна јединица. Читао сам много књига у којима се постотак пише скупа са бројем и вјероватно ниједну у којој се пише одвојено (ево аутори овог чланка се слажу (и многих других). --Дарко Максимовић 16:01, 6. фебруар 2008. (CET)

Нисам одолио да не вратим, пошто у сваком мом чланку о пингвинима има процената, и желим да остану униформни. Руку на срце, не вјерујем да је тачно то што причаш, јер цио живот гледам овако, а студирам математику, радим као програмер, са многим бројкама, и како видим сад свуда на вебу, као и свуда на овој енциклопедији пише састављено. Чак и да тако пише у неком правопису, не бих то доводио у везу са увођењем цјелокупне енглеске рачунарске терминологије у језик. Ипак је то већ нешто страшно. Али и даље бих волио да видим (скенирај па постави негдје) ту страницу правописа на којој то каже. Али и даље не подржавам идеју, чак и да тако пише (као ни Пачина, ни Мерфија и сличне). Мислим чак да, ако би се то испоставило, да би то значило да је 99% чланака на википедији неисправно по том питању. Као и 100% веба. А мислим да не треба ићи у том смијеру, јер то не залази и не квари дух српског језика, колико нпр. споменута рачунарска терминологија на енглеском језику. --Дарко Максимовић 16:53, 6. фебруар 2008. (CET)

Hvala, pozdrav. --Дарко Максимовић 17:35, 6. фебруар 2008. (CET)

Nesto drugo

Није написао књигу Вамби који је срећно и спокојно отишао у манастир већ је ли нама. А и то није претерано оргинално. Ево Михаило Псел (види en:Michael Psellos) је учествовао у завери против цара Романа IV Диогена, па док је екс цар умирао од рана задобијених ослепљивљањем, Псел му је елегантно честитао што се кроз муке посветио.

А што се Вамбиниг закона тиче, у позноримско време су се такође бројне ствари утеривалер кроз серију закона. Ево и Теодосије је после Адријанопоља морао силом закона да тражи регруте и та војска се исто тако показала недорасла тренутку па је тражио и варварске најамнике и помоћ западноримског цара Грацијана.

Бтв, знаш ли да је Хонорије законом забранио ношење панталона у граду Риму? —ClaudiusGothicus (разговор) 14:59, 6. фебруар 2008. (CET)

Пошто је и он био епископ, рекао бих Еугеније II Толедски.—ClaudiusGothicus (разговор) 15:01, 6. фебруар 2008. (CET)

Ja bih rekao Eugenije, to Evgenije mi malo vuce na ruski, a Eugenijo, Eudjenio i sl. malo je prerano slozices se.

Pantalone postoje poodavno, jpos su ih Skiti nosili u Herodotovo doba u 5. veku pre Hr. Kod Grka i Rimljana, bar u knjizevnosti i umetnosti, varvari tipa Skita, Sarmata, Persijanaca, Geta, Gota itd uvek nose pantalone dok civilizovani ljudi je li nose toge, ogrtace itd.

Varvarska moda je u Rimu, a tek u kasnijoj Vizantiji, bila poslednji krik mode slicnno kao sto danas ljudi a zene posebno nose egzoticnu odecu tipa kimona, indijskih tunika ioli latinoamerickog ponca itd. Honorije je zabranio pantyalone posto su bili u ratu sa Gotima, a arhetipski Got nosi pantalone. Da oni koji nikada u zivotu nisu videli Gota, ali su citali revnosno Herodota ili Ovidija, ili su pak, kako svetina to zna, znali sve klisee o strancima, ne bi napali nekog u pantalonama i tako prouzrokovali u Rimu frku i paniku car je naredio da se ne nose pantalone. Bolje spreciti nego leciti.

A ne verujem da su ovi nekada bili pokvareniji od ovih danas. Ako si bio neki seljak (a 90% stanovnika je bilo ruralno), monah ili sl. ne bi imao pojima sta se tamo desava. A sada ne moz' da pobegnes od "Super utorka", da li je Pol Makarrtni bio trezan ili ne dok je tukao zenu, hoce li Ejmi Vajnhaus doziveti kraj februara itd. A o nekoj bas visokoj politici bolje i da ne razmisljamo. Sto rece Volter o pruskom kralju Fridrihu II Velikom:"Njegovo velicanstvo me jednom rukom grli a drugom grebe!"—ClaudiusGothicus (разговор) 15:37, 6. фебруар 2008. (CET)

А шта је то ШНМ ?

Питање је шта хоће да се сазна уопште. Не треба да те подсећам шта су све разни белосведски емисари радили по Балкану од раних 90тих па надаље. А у својим срединама испадоше велики борци за мир у свету и сл. Треба да прочиташ оне две књиге о распадањима Ју по обавезно једаред.—ClaudiusGothicus (разговор) 15:47, 6. фебруар 2008. (CET)

Бернини...

Нека стоји сад. Даћемо још мало времена непознатом кориснику да среди чланак. Оставио сам му поруку, са пар кратких сугеренција. —-Славен Косановић- {разговор} 17:08, 6. фебруар 2008. (CET)

Нешто ме занима

али одговор није хитан, када стигнеш. Шта значе појмови сокпапет (или тако некако) и лутак (овог и овог корисника). Мало цуњао по википедији, те видео те ствари. :) ?--Metodicar (разговор) 20:07, 6. фебруар 2008. (CET)

Хвала на одговору и да се зна да сам ја овде највеће невинашце, јер ја немам ниједан тај и да постоји споменица за невинашцад ја бих, изгледа, био један од ретких овде који је имају.--Metodicar (разговор) 21:42, 6. фебруар 2008. (CET)

Мој коментар је био одговор Горану...

...тако да не ради се ни о каквом гурању... Није добра идеја да премјешташ коментаре, по неким хронологијама, јер то није била пракса досад нити постоји било какво правило о томе. Странице за разговор су слободне и свако може да стави свој коментар гдје год сматра да треба, или ако жели неком да одговори на неки претходни коментар. Тако да изговор о хронологијама, или ја сам први, или не гурај се, не пије воде... —-Славен Косановић- {разговор} 21:48, 6. фебруар 2008. (CET)

Не мораш да вратиш, да ми је стало вратио бих ја, али сам морао да ти напоменем да премјештање коментара, изузев ако се не ради о вандалиизму исл, није добра пракса. —-Славен Косановић- {разговор} 23:05, 6. фебруар 2008. (CET)

Проценти

Хмм, то би било мало ризично покретати без људског надгледања. Проценти се не користе само као проценти, већ и у маркап језику за вики, па ту треба пазити. Не могу да ти кажем тачно да ли бих то покретао у скорије време. Међутим, веће су шансе него да си ме питала пре 20 дана, јер сам управо завршио са испитним роком, па ћу имати више времена. --ФилиП ⁈ 22:17, 6. фебруар 2008. (CET)

Шалио

сам се наравно. Што би ти рекла: ти знаш да ја знам да ти знаш да ја имам супер мишљење о теби.--Metodicar (разговор) 23:14, 6. фебруар 2008. (CET)

Фала. :) И ја бих имао коме да дам такву споменицу (била би ту и једна женска особа, што је тешко погодити која,). Кад смо већ код тога, написао сам чланак округла слезница који не постоји на ен. вики па добијам неку оригиналну споменицу, па те молим да ми налепиш када будеш стигла (видео сам ја да си заузета писањем чланка за који оправдано сумЉам да ће бити сјајан).--Metodicar (разговор) 23:28, 6. фебруар 2008. (CET)

Да, то ме је увек мучило (случај лишај), међутим у правопису нисам наишао експлицитно на то, па сам прихватио онако како то кажу на факсу. У сваком случају фала на информацији, сад видим да је ок и једно и друго.--Metodicar (разговор) 23:28, 6. фебруар 2008. (CET)

Шта год да је било...

мислим да је сад ОК, премјестио сам на исправан наслов... —-Славен Косановић- {разговор} 23:19, 6. фебруар 2008. (CET)

Е, како ти се чине задња два пасуса у чланку Историја ЕУ?—Пирке say it right 23:23, 6. фебруар 2008. (CET)

На чланак округла слезница. А на Сервантесу честитам. Толико је људи гласало... свака част!--Metodicar (разговор) 23:32, 6. фебруар 2008. (CET)

Чланак се зове Егика, хехе. То је онај у припреми.--Metodicar (разговор) 23:37, 6. фебруар 2008. (CET) И хвала. :)--Metodicar (разговор) 23:43, 6. фебруар 2008. (CET)

Веруј ми, волео бих да га напишем, али је реално да немам искуства још увек у писању доброг штива. Но, ако будем писао у куцама, свакако ћу те угњавити да ми помогнеш. :)--Metodicar (разговор) 23:45, 6. фебруар 2008. (CET)

ШНМ

А шта је то ШНМ ? Лако је теби, ти ћеш бар моћи да заспиш, ја јок...Шаљем ти и мали мејл.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:47, 6. фебруар 2008. (CET)

Da veceras, opet stroga konspiracija:)—ClaudiusGothicus (разговор) 23:53, 6. фебруар 2008. (CET)

Кера

Ондак смо се доброговорили. Јављам ти кад скупим неопходну ми литературу.--Metodicar (разговор) 23:56, 6. фебруар 2008. (CET)

Bolje idi da lepo 'pavas. Nigde ne gori. Ja to u sali, ono za SNP, cekam ceo dan da saznam sta je to pa sam morao malo da te pozurim...Laku noc!—ClaudiusGothicus (разговор) 23:57, 6. фебруар 2008. (CET)

Nisam, eto vidis tebi mozak neradi pred odlazak u krevet, a meni dobar deo dana. Bit ce da me je onaj smajli hipnotizirao da ne vidim vaznije stvari...—ClaudiusGothicus (разговор) 00:02, 7. фебруар 2008. (CET)

слика

није била у реду али сад када је наведен извор сам је ја поправио. Сад је ОК. --Dzordzm (разговор) 00:45, 7. фебруар 2008. (CET)

Ето и ћорава кока убоде по које зрно...—ClaudiusGothicus (разговор) 13:50, 7. фебруар 2008. (CET)

Хмм..

Да ли си добила мој мејл малопре? -- Обрадовић Горан (разговор) 13:58, 7. фебруар 2008. (CET)

Odgovor na Jedan tip

Default mi je "Nadgledaj".

Dakle, jesi omašila, ali svejedno ti hvala na savetu. Volim da znam da neko brine o meni :)

Disclaimer: molim da me zbog smajlija ne shvatiš pogrešno - lepo je znati da neko brine o korisnicima/saradnicima.

--Senior (разговор) 14:10, 7. фебруар 2008. (CET)

"Pobrkani lončići"? Default na koji sam mislio je "checkbox" ispod polja za uređenje članka, i kasnije se taj članak nalazi u spisku nadgledanja. (Naravno, članak koji sam snimio sa uključenim "nadgledaj" ima jezičak "ne nadgledaj".)

No, pošto je spisak nadgledanja opširan, isto kao i spisak priloga (a biće, verujem, još duži), oni raniji ispadnu iz liste... napravio sam pregled gde su samo naslovi, kao brza referenca - baš kao što sam rekao u opisu, da ne jurim po spiskovima.

A i dosadilo mi da gledam "ovde možete da upišete nešto o sebi", pa sam poslušao savet ;)

--Senior (разговор) 14:50, 7. фебруар 2008. (CET)

Српска имена серије

Здраво Maduixa. Прво, хвала ти на твој поздрав и твој инфо. Казала си ми, ако негде запнем, да се обратим теби, и то се сада десило. Тражим неки вебсајт, где су имена серије Бекство из затвора на српски. Онда како се зову серије на српски или како је њихов назив. Све сам потражио и немогу ништа да нађем. Пошто видим да си Тонки неки вебсајт о имена филма на српски нашла, могу и ја да те замолим на нешто нађеш . Можда ћеш имати више среће. Ја сам све потражио, али ништа нашо. Ако у слућају нешто нађеш, ставими вебсајт на мој разговор. Имам још једно питање: Шта значи MADUIXA??? --> Aleks CHРазговор <-- 14:307. februar 2008 (CET)

galerta

hej, pa ne mora odmah da se patrljak od aski članka obriše, naročito ako ima dobru definiciju :) daj mu malo početničkog vremena... ;) --Wlodzimierz (разговор) 14:38, 7. фебруар 2008. (CET)

Тест Википедија

Па само име каже... тамо одеш кад хоћеш да правиш неки кермез :) Тамо се врше тестирања свих врста.. између осталог и софтвера на коме Википедија ради. Јер МедијаВики се свакодневно мења и унапређује, али све измене прво пусте неко време на тест Википедији, па ако прсне, није страшно. Ја тамо одем кад хоћу да пиљкам нешта (као рецимо кад сам калибрисао мапе за црногорска села), да не бих загушивао изменама ср.вики. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:27, 7. фебруар 2008. (CET)

Па отвориш налог, и онда користиш као свој песак. Само можеш да правиш и шаблоне, и све живо. Па верујем да нема превише чланака у правом смислу речи, али има страница у главном именском простору које су људи отварали из ових или оних разлога. Свако може да отвори налог, и верујем да тамо можеш да радиш скоро све шта ти падне на памет (значи зато се зове тест). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:37, 7. фебруар 2008. (CET)

Hvala !

Hvala puno, a da li mi mozes pomoci oko te slike ?—ClaudiusGothicus (разговор) 23:29, 7. фебруар 2008. (CET)

Ajmo vako, idi na eng clanak o Teodori (mozes preko mog clanka) i u dnu imas Wiki commons. Tamo ces videti 12 fajlova. U trecem tj najdonjem redu imas tri slike mermerne glave iz Milana. Ja bih prvu sliku s leva iz tog niza, ovo mu je sifra : Image:Milano - Castello sforzesco - presunto ritatto Teodora - Foto G. Dall'Orto 6-1-2007 - 01.jpg. Uzmi sliku odatle i prebaci je u moj clanak u nekoj normalnoj velicini (uporedi sa ostalim slicicama, a ja cu je vec iskomentarisati...

Hvala unapred.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:44, 7. фебруар 2008. (CET)

Ne kucica nego slika. U kucicu sa biografijom ce ici ona Teodorina slika iz Ravene kao neuporedivo poznatija. Samo ti ako mozes prebaci sliku koju zelim u tekst o Teodori, bilo gde, ja cu ga obradjivati kasnije.

Tu sliku ne znam da prebacim, pokusavao sam danas pa bude preko pola ekrana, ne znam sta mi je ciniti...—ClaudiusGothicus (разговор) 23:51, 7. фебруар 2008. (CET)

хехе, ставила си шаблон за особу мушког пола, ерго морао сам да га променим. Саћ ћу видим за слику.—ClaudiusGothicus (разговор) 01:01, 8. фебруар 2008. (CET)

Операција успела ! Пуно хвала!—ClaudiusGothicus (разговор) 01:16, 8. фебруар 2008. (CET)

да

може и складиштење, али магацинирање се чешће помиње :) и постоји реч :) --Wlodzimierz (разговор) 11:55, 8. фебруар 2008. (CET)

Jok mori, isao sam da kupim kredit za mobilni da pitam tetku sta zeli za veceru.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:16, 8. фебруар 2008. (CET)

Poslah ti mail. Pa i u pravu si, sve po starom, za tebe (koja imas duze pamcenje od mene) i mene (koji imam bas bas dugo pamcenje) stvarno nista novo...—ClaudiusGothicus (разговор) 14:26, 8. фебруар 2008. (CET)

Sara Montiel...

Zvao sam ženu telefonom i pitao sam je u vezi Sare Montijel, da li je romskog porijekla i reče mi da nije, nego da je Mančega... Inače u samom članku o njoj na španskoj viki se takođe ne pominje tako nešto... —-Славен Косановић- {разговор} 17:15, 8. фебруар 2008. (CET)

Пошто си јуче видела колико се разумем у транскрипцију са француског (Париз и тако то), 'ај' транскрибуј ми ово Édith Cresson. Едит Кресон? Ја мислим да је тако, али пошто немам благе везе са француским, по мени би могло да буде и Идит Кресо.—Пирке say it right 18:01, 8. фебруар 2008. (CET)

Помоћ за хемичара

Види, написао сам чланак: IV аналитичка група, али је исправнији назив, на шта ме је упутио Кале и у праву је, IV аналитичка група катјона. Како се мења неисправан наслов у исправан?--Metodicar (разговор) 18:04, 8. фебруар 2008. (CET)

Хвала ти. Претпоставио сам да се копипејстом не премешта јер се нешто тиме сигурно губи (сад знам и шта). Не знам ко ми је помогао, само сам се теби обратио за помоћ јер мислим да сам ове друге људе начисто сморио, па сам решио да малко „оладим“. У реду је некоме тражити помоћ, питати и сл, али сам стварно био досадан. Тако да пишуцкам чланке и питам само баш када имам онако јачи проблем. Иначе, ставио сам вишенекакву одредницу на чланак Теја. Је л то у реду?--Metodicar (разговор) 19:39, 8. фебруар 2008. (CET)

Ааа, хахаха то је споменица за свестраност. Пошто на слици има свакојечега (осим кокошке, ту је и поврће, воће) некако ми је та сличица била најприличнија. А и кока је мени лепа животиња. Лампица је то шаљиво протумачила, схватила је да сам јој дао споменицу из најбоље намере.--Metodicar (разговор) 19:41, 8. фебруар 2008. (CET)

па рекох ти, то је споменица за свестраност. А преусмерење је урадио Влада. Он тако уради што-шта и ћути. Понекад и да неки краћи коментар, али супер ми је колега, не жалим се.--Metodicar (разговор) 19:46, 8. фебруар 2008. (CET)

Слажем се. Ја преферишем чорбе. Нешто сам важно хтео да те питам и заборавих... Ај кад се сетим упитаћу.--Metodicar (разговор) 19:51, 8. фебруар 2008. (CET)

Укапирао! Поздрав!--Metodicar (разговор) 19:53, 8. фебруар 2008. (CET)

obrisan tekst

Pozdrav,

napisao sam jedan chlanak koji je obrisan. Naslov chlanka je matroid. Ja sam ovaj chlanak napisao samo kao probu, da vidim kako radi wiki, ali iako sam izgubio dosta vremena na pisanje chlanka, ostalo mi je da ga sredim. Za to nisam nashao vremena do danas, a sada kada sam to zeleo, shvatio sam da je chlanak obrisan. Da li je moguce da se chlanak nekako vrati, obzirom da nemam sachuvan nigde tekst chlanka, a ja bih ga sredio ovog puta u skladu sa wiki pravilima.

свеци

Почео сам полако... није баш посао за једно вече, али било је безвезе да онако стоје. Најтеже ми је да нађем њихово име на енглеском језику, а онда је све лагано - слика (уместо крстаче), међујезичке везе, категорија, налепница и онда већ личи на нешто. --Дамјан разговарајмо 02:08, 9. фебруар 2008. (CET)

што се тиче цркве босанске, са чињеницама сам јак, али изгледа да ми граматика није јача страна;) него, озбиљно, мораћу стилски лепо да га средим кад будем имао времена. --Дамјан разговарајмо 02:30, 9. фебруар 2008. (CET)

е супер, ако стигнеш нешто, унапред хвала, а ја ћу га обавезно прегледати на тенане кад завшим ово са свецима.--Дамјан разговарајмо 02:40, 9. фебруар 2008. (CET)

хтео сам да спавам, али некако ми брзо прошло;)--Дамјан разговарајмо 09:39, 9. фебруар 2008. (CET)

Референце

У праву си, баш то радим јер сам мислио да је довољно. Хвала ти што си ми скренула пажњу, човек учи док је жив.--Дамјан разговарајмо 03:52, 9. фебруар 2008. (CET)

не стварно, значи ми да ми неко каже. ја сам један од оних који воли да исправља своје грешке.

Роми

Хвала на подршци у вези чланка о Ромима. Видим да је многима споран и контраверзан. Изгледа да се некима није допало то што се на списку појавило и неколико имена познатих особа из Србије. Све би, наравно, било у реду да сам писао за све друге земље али да нисам закачио ове наше. Људи су чудни... Нападоше чланак ни због чега. --Александар (поразговарајмо!) 02:48, 9. фебруар 2008. (CET)

Управо и ја тако мислим: зашто крити да је неко Ром? Чему толике цензуре? Списак сам правио према другим списковима, које сам управо навео у чланку, као и према енглеској вики, а никако према сопственом нахођењу. Па сад, ако је грешком неко тамо стављен и коме није место, у шта чисто сумњам, лако је то обрисати. Али ми се допада брисање Михајловића за којег већ имам референцу. Такође, и Чеда Јовановић (што ме је веома изненадило!) је заправо поменут у енглеској Вики.--Александар (поразговарајмо!) 03:26, 9. фебруар 2008. (CET)

Синиша Михајловић, фудбалер. Погледај поново чланак, референцирао сам већину имена. А што се тиче Чеде Јовановића, није никакав радикалски извор, просто погледај чланак на енглеској Вики, одатле сам преписао део имена. Е сад, ко је тамо и зашто баш њега ставио то заиста не знам. --Александар (поразговарајмо!) 03:34, 9. фебруар 2008. (CET)

Ма Чеду и Синишу Михајловића је одмах уклонио Милош са списка, тако да нема фрке. Нисам ни користио другу Вики као извор већ сам просто превео део чланка, као што то многи овде раде, али сам изгледа налетео на "врућ кромпир" са Чедом. Нема везе, убацио сам референцу поред сваког имена и вратио Михајловића (за њега имам референцу), па ћу и Чеду евентуално вратити кад/ако нађем референцу. Наравно. Него људи постадоше много раздражљиви на саму претпоставку да је Чеда ромског порекла. Интересантно! И притом то сматрају увредом. --Александар (поразговарајмо!) 03:49, 9. фебруар 2008. (CET)

Ма знам, зезао сам се. Него ме изненадило колико је то људе испровоцирало. --Александар (поразговарајмо!) 04:08, 9. фебруар 2008. (CET)

Гласање

Хвала на обавештењу за гласање, али пошто ја нисам гласао ни за укидање правила од 3 месеца нисам могао гласати ни за један од ова два предлога, па би их прескочио и овога пута. Поздрав--Drazetad (разговор) 12:06, 9. фебруар 2008. (CET)

Нисам гласао ни прошли пут по том питању, јер сам га намерно прескочио, а гласао сам по осталим питањима.--Drazetad (разговор) 12:14, 9. фебруар 2008. (CET)

Преусмерења

Знам, али не радим то. Преусмеравам нормално, тако да остане историја промена и страница за разговор. А ово друго што сам радио је спајање чланака. Садржину једног укључим у други и од првог направим преусмерење.--Дамјан разговарајмо 13:49, 9. фебруар 2008. (CET)

ма, нема фрке, увек је боље рећи:)--Дамјан разговарајмо 14:23, 9. фебруар 2008. (CET)

А што ти ове разговоре не архивираш?

Па поглеј колики су. Морам да те питам пар глупости. Прво, тек ми сада паде у очи онај бројач измена на корисничкој страни и закључио сам да ћу заувек да имам шестсто измена. Је л то тако бројке иду до неког времена и онда стану? Друго питање-јеси ли чула Јелену Карлеушу како пева уживо? Вероватно не смем то да те питам овако јавно, али ово није лоше да чујеш. Узгред буди речено, има ли та девојана страну на њикипедији? Мислим, каква би то енциклопедија била... без ње, мислим. Сутра је састанак уживо за википедијанце и бићу у то време у граду (завршавам неке послове у недељу, јадан) и двоумим се да ли да одем чисто да се упознам са људима, али ми глупо, ипак се они и друже међусобно, а и ја баш немам никакве идеје нити доприносе за њикипедију. Шта би ти урадила? (Рекао сам ти да ће питања да буду глупа: обећање-испуњење!)--Metodicar (разговор) 17:35, 9. фебруар 2008. (CET)

Грин деј

Не, то значи моју апсолутну индиференцију везану за дати проблем. Кад сам се пробудио и видео твоју поруку од синоћ, претпоставио сам да се проблем решио у међувремену (док сам спавао), а сад видим да није (бар судећи по твом коментару). --ФилиП ⁈ 20:39, 9. фебруар 2008. (CET)

Mejl

Молим те пошаљи ми мејл у другом фонту, овај ми се исписао са чудним симболима. Немам тај фонт или не знам како да га ишчитам.--Metodicar (разговор) 20:59, 9. фебруар 2008. (CET)

И јеси. --Metodicar (разговор) 21:01, 9. фебруар 2008. (CET)

Одговорио.--Metodicar (разговор) 21:16, 9. фебруар 2008. (CET)

Ајде дођи на ирц да те нешто питам.--Филип Кнежић (разговор) 21:24, 9. фебруар 2008. (CET)

Не, има нас доста, али је изгледа проблем (колико ја схватам овај њихов чудни језик :)) што си остала улогована на ФриНоду и сада мораш да сачекаш да се аутоматски ископчаш са сервера, да би могла поново да се улогујеш. Филип каже да пробаш да угасиш програм, па да упалиш поново и покушаш. --Кале ^{↙info/talk↗} 22:22, 9. фебруар 2008. (CET)

Током немачке окупације Београда Тошић је ухапшен од стране Гестапоа... или би облик Гестапа био правилнији...? Помагај.—ClaudiusGothicus (разговор) 00:16, 10. фебруар 2008. (CET)

Јесу те опет рибали на Ирцу?--Grofazzo (разговор) 01:10, 10. фебруар 2008. (CET)

Пређи на мејл.--Grofazzo (разговор) 01:16, 10. фебруар 2008. (CET)

Послао сам ти мејл--Grofazzo (разговор) 01:26, 10. фебруар 2008. (CET)

Манзанарес

Поздрав. Направио сам данас клицу ‎овде, па ако није неки проблем погледајте да ли су доибра имена планина и река Тахо, Тајо, Тежо или Тејо. Ја сам написао како сам учио пре 50 год.Хвала--Drazetad (разговор) 01:46, 10. фебруар 2008. (CET)

ит/итал

Плиз, погледај овај разговор и одговори ми/нам :) —Wlodzimierz (разговор) 16:10, 10. фебруар 2008. (CET)

хм, хм, ок. нећу инсистирати. опусти се и чекај. поз, --Wlodzimierz (разговор) 16:33, 10. фебруар 2008. (CET)

гласање

да, заборавио сам како је то некад изгледало. Човек се и пријавио тек по отврању тог гласања, али је свеједно. Није било регулисано. --Wlodzimierz (разговор) 22:11, 10. фебруар 2008. (CET)

нема одмора док траје обнова

...викали су наши стари. Па зар сад да одем, кад сам при крају? Поздрав мама Јагода! --Дамјан разговарајмо 01:00, 11. фебруар 2008. (CET)

Шеки

Па сад може да се дода, враћао сам јер нема референци, а закључао јер је био упоран. --Саша Стефановић ® 08:09, 11. фебруар 2008. (CET)

Кул

Стварно луде коментаре добијаш у задње време. Михајло ^{_[ talk _]} 11:58, 11. фебруар 2008. (CET)

Шаблон и мејл

Послах ти један ведри мејл па ти види.

Како да преместим са енг чланка о Теодосију онај шаблон за римске цареве? Можеш ли ти да га средиш да стоји и види се како треба на нашој Вики, а ја ћу га превести већ. Пребацио сам га насуво у мој чланак о Теодосију али се наравно не види итд...—ClaudiusGothicus (разговор) 14:01, 11. фебруар 2008. (CET)

Prijatno ! Mozda u clanak London, Trafalgar skver, kineska nova godina, Kineski horoskop ili tako nesto.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:43, 11. фебруар 2008. (CET)

nesanica

izgleda da me ovih dana muči nesanica, pa bar da je preusmerim u društveno koristan rad;)--Дамјан разговарајмо 16:13, 11. фебруар 2008. (CET)

Ван квешчон

Да ли је препоручљиво стављати оригинална имена у загради, ако се она потпуно исто пишу у нашем језику? Нпр.: Романо Проди (итал. Romano Prodi), Аленка Готар (словен. Alenka Gotar). Управо сам сазнао да Французи Paris изговарају Пари, а не Париз. Ипак сам био у праву када сам питао на оној страни за разговор.—Пирке say it right 17:09, 11. фебруар 2008. (CET)

izvini molim te šta nije tačno od onoga što sam naveo?I kakve veze ima u kom se kontkstu spominju Hrvati?!Šta ,da se neće možda naljutiti ako napišemo tako nešto.Pa to je sve tačno i oni se time ponose,germanofili su....--Vule91 (разговор) 18:44, 11. фебруар 2008. (CET)

"Какве су ово будалаштине са Хрватском? Где су извори за ове тврдње? Ово што пише овде може навести на много погрешне закључке, људи, треба водити рачуна у којим се контекстима и како спомиње наш западни сусед". --Јагода испеци па реци 12:20, 6. фебруар 2008. (CET) Твој цитат на мом чланку и ја сам ти одговорио на њега.Чланак је германофилство--Vule91 (разговор) 19:38, 11. фебруар 2008. (CET)

Da,da kapiram,mora sve da bude zvanično,provereno itd...nema problema:)--Vule91 (разговор) 19:55, 11. фебруар 2008. (CET)

Не као ти, свакако. То је оно, што верујем да мислиш да је проблем са твојим односима са људима овде. Заправо си ти веома позитивна и оно што називаш „сољењем памећу“ је у ствари жеља да помогнеш. Уосталом, стварно имаш живаца да одговориш на свако питање које поставим, (као и било ко други), а заправо уопште немаш обавезу да то урадиш. И при томе никада те нисам схватао злонамерно јер проваљујем да ниси зла особа и зато те готивим и зато немам проблем.--Metodicar (разговор) 20:05, 11. фебруар 2008. (CET) За споменицу по сред чела да ти кажем да неће ићи! Имам шишке! :Р --Metodicar (разговор) 20:06, 11. фебруар 2008. (CET) Нажалост, нисам још увек задовољан макар оним што додадох. требало би да нађем још штогод.--Metodicar (разговор) 20:15, 11. фебруар 2008. (CET)

Pogledah danas posle dosta vremena Okupaciju Luksemburga i videh da još stoji reč distrakcija. To je u uvodnom delo pa vidi pada li ti nešto na pamet da promenim.--Војвода разговор 20:21, 11. фебруар 2008. (CET)

Питање

Сваким даном се све више чудим и постављам себи питање да ли сам нормалан. Данас са нашао у тексту овде поред доста других којима ту није место,у рубрици Спортисти светски рекордери и име стјуардесе Весне Вуловић, жена која је случајно избегла смрт у авионској несрећи и остала инвалид (какав црни спорт и светски рекорд). На тексту је радило много анонимаца, али и 10-15 администратора и да то нико већ три године није обрисао. Немам адекватан израз за такав поступак, а можда ја грешим, јер сам по сватањима од пре 5 октобра. --Drazetad (разговор) 20:33, 11. фебруар 2008. (CET)

Ипак ја нисам одавде. Цео живот сам у спорту, а нисам знао да је скок из авиона који је експлодирао спорт и да се воде такви рекорди. Сваки дан научим нешто ново, али незнам где ће ме одвести толико квалтетног знања--Drazetad (разговор) 20:47, 11. фебруар 2008. (CET).

Википедија је стварно чудо, шта све она може да направи од човека, а сад сви на своје радне задатке.--Drazetad (разговор) 20:52, 11. фебруар 2008. (CET)

Јеси вид’ла

како супер радимо! Има бре да бидне чланак од тога!--Metodicar (разговор) 21:27, 11. фебруар 2008. (CET)

Хахаха, супер си. Да, немачки чланак и није нешто. Одајем ти признање за оно са сољу, савладала си осмозу. За друштвељачицу: свака част! Дао сам ти и за то споменицу и нека је трећа (срећа) од мене!--Metodicar (разговор) 21:37, 11. фебруар 2008. (CET)

Па гледам мејл, али не видим ништа?--Metodicar (разговор) 21:40, 11. фебруар 2008. (CET)

Е и ја сам. --Metodicar (разговор) 22:51, 11. фебруар 2008. (CET)

Чини ми се да је пиги сада пристојнији. Није ми јасно како нађе оно за праисторију? Имам добру литературу о томе, али не нађох ниш о пигију из древних времена.--Metodicar (разговор) 23:26, 11. фебруар 2008. (CET)

AndronicosIIGoldHyperpyron.jpg|thumb|

Поздрав. Можеш ли молим те ову горепоменуту слику са енглеског чланка о Андронику II Палеологу да пребациш на наш чланак.—ClaudiusGothicus (разговор) 15:00, 12. фебруар 2008. (CET)

Ево Готи почињу од сутра. Може ли ? Ја ћу их радити од почетка тј од сеобе и тако то...—ClaudiusGothicus (разговор) 15:06, 12. фебруар 2008. (CET)

Evoooo, mislim da sam vec pogledao ali nikako da ti javnem. Samo da zavrsim sa Tosicem.—ClaudiusGothicus (разговор) 15:24, 12. фебруар 2008. (CET)

Како ти се сада чини чланак Десимир Тошић ? Има ли још неких мојих граматичких бравура ? Да ли мислиш да су референце и спољне везе ОК ?—ClaudiusGothicus (разговор) 16:03, 12. фебруар 2008. (CET)

Хвала !

Да питам последњи пут, треба да прочитам одељак о Визиготској краљевини у чланку Историја Шпаније или још понешто ?—ClaudiusGothicus (разговор) 16:32, 12. фебруар 2008. (CET)

Ne bi vam oboma škodilo da ste malo skromniji glede svojih zasluga i da malo više cijenite tuđi rad. Po vašim komentarima ispade da ste od prosječnog članka napravili sjajan članak, a članak je bio odličan i bez vašeg brda referenci (reference nisu neophodne za sve što je moguće naći, nego za ono što je stvar spora ili što je potrebno dokazati iz bilo kog drugog razloga, što zvuči nevjerovatno itd.). Ako već mislite da ste eksperti i da samo uz vašu pomoć može biti neki članak sjajan, onda primite par savjeta prvo: ako nećeš da ispoštuješ postojeće pismo (ekavicu/ijekavicu, ćirilicu/latinicu) onda nemoj ni da dodaješ nego zamoli nekog drugog. Kad ubacujete reference, pokušajte da date osnovni prevod istih na srpski, a u zagradi, čitaoca radi i njegovog daljeg istraživanja, stavite i original. Kad ubacujete rečenice, nemojte ih ubacivati bilo gdje (to posebno važi za metodičara) nego razmotrite da li postoji neko poglavlje u kojem bi to više odgovaralo.

Sve u svemu, ostaje ružan osjećaj da mislite da ste zaslužni za članak, pri čemu je članak i dalje 90% mog rada. Pogotovu imajući u vidu da si ti, Jagoda, upravo ona koja vapi za priznanjem zasluga - sa druge strane preuzimaš tuđe. Pogotovu takođe što je jedini posao koji si ti uradila guglanje gdje se određena stavka spominje i ubacivanje neurednih referenci, a da ste oboje dodavali stvari koje su već postojale u članku (npr. pronalaženje mladunaca u gomili drugih je rečeno u poglavlju o sluhu, da piju slanu vodu i pričišćavaju je kroz glandulu takođe, džinovski pingvini iz prošlosti su već spominjani u fizičkim veličinama, itd. pogledaj istoriju izmjena). Metodičaru ipak više "svaka čast" jer je dodao dosta korisnih stvari, ali svejedno odveć podcjenjujete tuđi i precjenjujete svoj rad proizvodeći rečenice poput "Ima bre da bidne članak od toga" i "Čini mi se da je pigi sad pristojniji" (kao, ranije nije bio dovoljno pristojan?). Smiješni ste (ali mi nije smiješno kad čujem ovakva nipodaštavanja svog rada). --Дарко Максимовић 16:41, 12. фебруар 2008. (CET)

Познато је да у научним радовима референтна литература мора да се наводи на језику на коме је написана чак и цитати.--Војвода разговор 17:36, 12. фебруар 2008. (CET)

А сада нешто сасвим другачије

Ево прочитах твоје поруке, цео дан сам радио, баш сам се заморио. Пошто сам видео све ово што се издешава, нећу више да те оптерећујем у вези са скорашњим темама. Искрено, не могу ни себе да оптерећујем. :) Ајде, чујемо се око неких конструктивних ствари.--Metodicar (разговор) 20:38, 12. фебруар 2008. (CET)

pingvin

da, da, vidoh pingvina prekjuče, lepo je sređen, odista :D smišljam šta bih i ja tamo dodao. ono može biti sjajni članak. šamar je ona glupa darkova psovka sa **? ja samo odgovorih na odgovor. opušteno. a nešto sam komentarisao večeras i Zapadno rimsko carstvo. šta misliš da li ono može da ide kao dobar, jer bez reftagova ne mož' biti sjajno? --Wlodzimierz (разговор) 00:12, 13. фебруар 2008. (CET)

bio sam veoma ozbiljan. ali očiti misunderstandings noćas. --Wlodzimierz (разговор) 00:23, 13. фебруар 2008. (CET)

ЗапРимЦар

Биће и то, али мислим да би прече било да што пре референцирам моје чланке који су изабрани за сјајне засада јер је у току велика чиста. Прво да рефренцирам шта имам па ћу и ЗапРимЦар. Можда убацим понеку референцу и током рада на овим чланцима, литература се понегде преклапа...—ClaudiusGothicus (разговор) 11:30, 13. фебруар 2008. (CET)

I da jopet pitam, jel da gledam Vizigotsko kraljevstvo u sastavu clanka Istorija Španije???—ClaudiusGothicus (разговор) 13:50, 13. фебруар 2008. (CET)

Ако чујеш неко брундање у наредних пола сата, то сам само ја, смејем се незаустављиво, овај твој примарни крик баш ме је изненадио пријатно и насмејао. Само да се вратим из лондрија па ти јављам...—ClaudiusGothicus (разговор) 14:17, 13. фебруар 2008. (CET)

где си сад ти?--Војвода разговор 14:44, 13. фебруар 2008. (CET)

иѕ лондрија. сад сам стигао и још се церекам. сачекај пар минута па ти пишем.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:56, 13. фебруар 2008. (CET)

Немам књигу баш сада при руци да ти кажем шта би ваљало тј да ли је СредњЕ или СредњО.

А што се Визигота тиче, мислим да сам ја то већ читао пар пута, али сада сам мало и вршљао. Референце ћу додати мало касније иначе никако нећу изаћи данас из куће, а морао бих...Поз.—ClaudiusGothicus (разговор) 15:30, 13. фебруар 2008. (CET)

Bijo u londriju i vratio se, sada nesto zvacem, pa idem. Grejtunzi i Tervinzi su dve najranije skupine Gota severno od Dunava.Oni JESU prethodnici Vizigota i Ostrogota samo sto mi ne znamo u kakvom odnosu. Uobicajno tuimacenje je da su Tervinzi buduci Vizigoti, a Grejtunzi Ostrogoti. Ali to je vec domisljanje. Dodatno stvari komplikuje Jordanes, autor 6. veka, koji jedini govori o seobi Gota iz Skandinavije dakle daje verziju dogadjaja koju su sacuvali Ostrogoti iz Italije u 6. veku. Naravno, to ne znaci da je tradicija istinita, kao sto su isto tako Franci kasnije tvrdili da su potomci Trojanaca (dakako da bi i oni pokazali svoju ravnopravnost sa Rimljanima). Clanak o Gotima, kao i o Vizigotima i Ostrogotima imace i delove o modernim i onim malo starijim teorijama o poreklu Gota i sl. Jedem sada, posle donosim jednu knjigu o Jordanesu sa sobom...—ClaudiusGothicus (разговор) 15:47, 13. фебруар 2008. (CET)

Ситно

Пошто тренутно нема ниједног администратора, а ја то незнам да урадим, да ли можете овде вратити стари текст, јер је неки анонимац заменио наш текст македонским. Ако се то не уради одма остаће тако.--Drazetad (разговор) 15:56, 13. фебруар 2008. (CET)

ћај

Мени изгледа да је супер. За ону страњску биљку, искрено појма немам. То ће пре Влада знати он је у ботаници много јачи од мене. Посебно што си је превела и мислим да је то ок, посебно што не знам да ли таква уопште има наш икакав назив. Мени се, искрено свиђају чланци у којима се сусрећу и биологија и култура, односно када различите области праве једну ствар. Тако да све похвале!--Metodicar (разговор) 20:10, 13. фебруар 2008. (CET)

Мислим да са Владом све може да се договори, а сукоб мишљења није баш тако страшна ствар. :) --Metodicar (разговор) 20:32, 13. фебруар 2008. (CET)

Ух, ово је тешко питање — то је назив за ту биљку ако се ја сећам на холандском или африка(а)нс језику. Ми овде баш и нисмо имали много контаката са тим џбуном :) Најчешће се помиње под именом црвени жбун, или афрички црвени чај. Избегао бих ово афрички црвени чај као назив биљке (јер није у питању камелија), тако да или користи црвени жбун или роибос. Поз, --Wlodzimierz (разговор) 22:04, 13. фебруар 2008. (CET)

јоој, ја бих рекао роибос. али то само зато што ми лепше звучи... занимљивије :) Одлучи се за било коју опцију, не верујем да ће се ико бунити? --Wlodzimierz (разговор) 22:55, 13. фебруар 2008. (CET)

нема на чему. --Wlodzimierz (разговор) 23:14, 13. фебруар 2008. (CET)

Atilla the Hun

Evo gledam BBCijev igrokaz jednosatni posvecen najcuvenijem Hunu. Uzivam u scenografiji i CGI gradovima i vojskama. Odlicno su uradili Naissus tj Nis, sa cijom opsadom pocinje epizoda a i Carigrad sa carskom palatom i hipodromom. Evo sada upravo Aecije poziva Vizigote i drustvo u pomoc...—ClaudiusGothicus (разговор) 22:48, 13. фебруар 2008. (CET)

Аман, Аларих је већ ел муерто поодавно, сети се да је Теодорих II погинуо управо на Каталаунским пољима 451. године. Може вишезначна одредница Пљачка Рима па у загради (410), (455) и сл.—ClaudiusGothicus (разговор) 22:57, 13. фебруар 2008. (CET)

Slika

Evo odgovora sa malim zakašnjenjem. Ukoliko još uvek želiš da onu sliku označiš licencom za javno vlasništvo a želiš i da se vidi ime autora, onda će ti poslužiti ovaj šablon: {{јв-корисник|ClaudiusGothicus}} . To izgleda ovako:

M!cki ^talk 10:55, 14. фебруар 2008. (CET)

E da...samo da ti kazem da ne verujem da je Alarih bio bas toliko jarostan. Uostalom pljacka jeste bila strasna za Rimljane u simbolicnom smislu, ipak je Rim bio imperatrix mundi itd. Goti su SAMO spalili zgradu senata, Alarih je postedeo crkve i dao naoruzanu pratnju hriscanskim svestenicima i monasima da im se slucajno nesto ne desi...Velika razlika u odnosu na pljacku koju su izveli Gali 387. pre Hr. koji su navodno sve sto su mogli spalili itd, dok su Vandali 455. cak skinuli i bronzane crepove sa krovova i odneli sa sobom navodno SVE rezerve plemenitih metala u kom god obliku. Nesto od toga je docnije dospelo u Carigrad nakon Velizarove pobede. Justinijan je navodno menoru, sedmokraki svecnjak iz Jerusalemskoh hrama, odmah vratio u Jerusalim. Svecnjak su 70. godine odneli Rimljani u Rim, zatim Vandali u Kartaginu, zatim Vizantinci u Carigrad. Car se navodno plasio da menora donosi propast gradovima u kojima je pa je brze-bolje poslao svecnjak iz Carigrada na njegovo prvobitno mesto.—ClaudiusGothicus (разговор) 12:37, 14. фебруар 2008. (CET)

Јел си ту?--Војвода разговор 12:57, 14. фебруар 2008. (CET)

Ideja nije losa samo mislim da bi trebalo ipak svaka pljacka da ima poseban clanak npr: a) Pljacka Rima (390 ili 387. pre Hr.) b) Pljacka Rima (410) c) Pljacka Rima (455) d) Pljacka Rima (1527) (od strane vojnika Karla V) Nego pogledaj en: Sack of Rome, tu imas viseznacnu odrednicu koju bi trebalo samo prevesti i staviti kod nas. Mozda popunim ove pljacke iz antickih vremena samo ne znam kada. Vidis valjda da sam skroz rasplinut, nista ne obecavam za sada...—ClaudiusGothicus (разговор) 13:02, 14. фебруар 2008. (CET)

Moze i tako samo sto bi onda za istu stvar bilo vise posla. A ja prosto nemam mnogo vremena trenutacno plus me ko sto vidis zeza komp sa sve netom i to kuci o mom trosku—ClaudiusGothicus (разговор) 15:40, 14. фебруар 2008. (CET)...

Да у питанју је Пето-шести или Трулски сабор који је сазвао Јустинијан II Ринотмет како би се допуниле одлуке Петог и Шестог сабора. Трулски се назива по Трулској дворани царске палате у Цариграду где су заседања одржана. Веровали или не, сабор се бави и одредбама против паганства а богами и задњом опоменом за венатионес тј лов на дивље звери у арени. Шта велиш за то ?—ClaudiusGothicus (разговор) 16:56, 14. фебруар 2008. (CET)

Мислим да се ради о доставама против појединаца. У римско време добри цареви су јавно спаљивали извештаје доушника нпр. Калигула је јавно спалио извештаје нагомилане у Тиберијево време, Марко Аурелије спискове сенатора који су учествовали у завери да се спречи његов долазак на престо. Такође јавно су спаљивани и спискови дужника-то је нпр учинио Аурелијан по свом доласку у Рим. Јел може ово да те покрије? Витица је колико видим опонашао римске владаре што уосталом нису радили само Визиготи...један франачки краљ је обновио један провинцијски хиподром, а у 7. веку један лангобардски краљ је свог престолонаследника представио у амфитеатру у Павији.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:02, 14. фебруар 2008. (CET)

Више заштитом душа распамећених хришћана који су уместо у посту, молитви и литургији уживали у крволочним спектаклима. Уз то, не заборави да су јавна окупљања у Цариграду (или раније у Антиохији, Солуну, Александрији...) често могли да се изроде у немире, пљачке, убијања царских чиновника или просто богатих зеленаша и сл. Зато је и јавне приредбе требало проредити, обезбедити, решити питање финансирања и снабдевања и сл...—ClaudiusGothicus (разговор) 17:06, 14. фебруар 2008. (CET)

Наређај ми више речничких значења па ћемо наћи нешто већ...—ClaudiusGothicus (разговор) 17:07, 14. фебруар 2008. (CET)

Вратих се кући па ако си ту... Што се тиче опонашања Рима то је кроз цео средњи век било врло актуелно. Често су и урбанистичка решења градова рађена на основу римског. (наравно много упрошћенија).--Војвода разговор 19:07, 14. фебруар 2008. (CET)

Знаш већ

Arlete Pinheiro Esteves da Silva

На чланку Фернанда Монтенегро.Награкажи/лажи 22:27, 14. фебруар 2008. (CET)

А да ли би било по правилима да пресечем овај Гордијев чвор око гласања за Зап Рим Цар и додам пар референци буквално...—ClaudiusGothicus (разговор) 13:31, 15. фебруар 2008. (CET)

Moram da te razocaram, kada se sastavlja spisak literrature u akademske sfrhe, i tu te molim da me drzis za rec, ne stavlja se ime izdavaca. Eventualno ime serije u kojoj se delo pojavilo i sl.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:12, 15. фебруар 2008. (CET)

Cautiones

Posto cautiones deluje kao latinski termin ja bi ga tako ostavio. pledges-jemstva (opet neka vrtsa priznanice) cessions-predaja, ustupanje (rekao bih da je ovo neka vrsta glavnice tj nesto sto se gubi ukoliko se dug ne isplati) statments of debt to the treasury - ja bih rekao priznanice Jel ti ovo moze pomoci?—ClaudiusGothicus (разговор) 14:25, 15. фебруар 2008. (CET)

Pa to je to. Znaci nesto sto ima pretenzije da bude ozbiljan enciklopedijski clanak. Pogledaj uostalom kako je literatura navedena ovde, mada znam da moze i sa imenom izdavaca kao ovde. Medjutim, evo u Thompsonovoj knjizi o Rimljanima i varvarima koju sam stavio u literaturu o ZRC nema imena izdavaca, nema ni u Evansovoj knjizi o Teodori, dok u knjizi Linde Garland o viz caricama ima. Da postoji vise nacina za navodjenje literature potvrdjuje i jedna masivna svapska knjiga Alexander Demandt, Die Spätantike, München 2007, koji cak ne navodi ni mesto iydanja vec samo autora, naslov i god iydanja. Drugim recima svwe ove kombinacije su moguce i nisu nepravilne. Ja ne preferiram stavljanje izdavaca, deluje mi suvisno i tako mislim da cinim i u buducnosti.—ClaudiusGothicus (разговор) 16:29, 15. фебруар 2008. (CET)

ISBN

Sta velis da stavim ISBN uy svaku od tih bibliografskih jedinica u clanku ZapRimCar i tako resimo taj problem?—ClaudiusGothicus (разговор) 16:39, 15. фебруар 2008. (CET)

За часописе се не пише издавач. --Војвода разговор 16:45, 15. фебруар 2008. (CET)

Yato sto prosto mislim da je suvisno. Drugo, knjiga se moye reizdati kod drugog izdavaca. Npr. cuveno delo u tri toma A.H.M. jonesa, The Later Roman Empire je iydato 60tih ovde u UK i to iydanje se danas moze naci samo po paprenoj ceni posto ga Angli nisu reizdavali. Ali, sa druge strane, Ameri su ga izdali u paperbacku, smanjili font, suzbili u manji format itd i nomralno da je knjiga jeftinija (i ja je imam u tom izdanju, paginacija je ostala ista, kao i ISBN).—ClaudiusGothicus (разговор) 16:50, 15. фебруар 2008. (CET)

Stavqawe imena izdavača karakteristično je za amerikance i Engleze da bi se čitaocu ukazalo gde dotičnu knjigu može da kupi. Kod nas to uglavnom nije običaj, mada ima izuzetaka.--Војвода разговор 16:54, 15. фебруар 2008. (CET)

OK, hajde da okoncamo raygovor na ovu temu. Meni su na faksu takodje predavali kako se pise bibliografska jedinica i takodje su mi naveli koje su sve alternative. Dakle, ime izdavaca moze a i ne mora. Naveo sam ti i par primera iz relevantnih knjiga koje se mogu podvesti kao naucna literatura evo drzim kod sebe sada i mislim da sam time argumentovao da ima vise nacina da se pravilno napise bibliografska jedinica. Ti pisi sa imenom izdavaca, ja necu i mirna Backa plus smo oboje u pravu. Mioslim da bi bibliografska jedinica trebala da ima bar (ovim redom): Ime autora, Ime dela, Mesto izdanja, godina izdanja i to je to. Moze da ide i podnaslov, ime serije u kojoj je knjiga izasla, ime izdavaca, ime poglavlja na koje se eksplicitno pozivas itd. —ClaudiusGothicus (разговор) 17:11, 15. фебруар 2008. (CET)

Е па овако, јас на твом месту не бих даље преводио тај Готски законик. Остатак енглеског чланка иовако чини само списак делова Законика. Ко жели да баш толико иде у ситна цревца нека погледа енг чланак. Друго, ОК је она клица о Хроници, не треба нам више засада...—ClaudiusGothicus (разговор) 17:36, 15. фебруар 2008. (CET)

Ma ne ljutim se bre. Samo ne zaboravi da ako me nesto pitas da cu ti odgovoriti argumentiovano. To mozda ti zvucni jarosno, ali veruj mi na rec nisam, narocito ovakvim povodom/ima.—ClaudiusGothicus (разговор) 21:17, 15. фебруар 2008. (CET)

Разговор:Чарлс „Струја“ Патошник

Баци поглед овде Награкажи/лажи 21:18, 15. фебруар 2008. (CET)

Хиндуизам

) Исправио.--Александар (поразговарајмо!) 22:47, 15. фебруар 2008. (CET)

Нисам знао

Нисам знао да си близанац, шта имаш брата или сестру? Награкажи/лажи 22:58, 15. фебруар 2008. (CET)

Није то хороскоп, већ мислим да је Марко направио зато што има брата близанца нашег корисника Корисник:Aleks CH.Награкажи/лажи 11:21, 16. фебруар 2008. (CET)

Нема везе можда је он погрешио, ово је хороскоп Википедија:Шаблони/Кориснички простор/Корисничка кутија/Хороскоп, а и ако кликнеш на близанац у шаблону видећеш.Награкажи/лажи 11:25, 16. фебруар 2008. (CET)

Погледај мој разговор са Марком на мојој страни наслов Sablon:Blizanac.Награкажи/лажи 21:45, 16. фебруар 2008. (CET)

---

Ma nema veze, dva sata klecanja na kukuruzu plus 5 x Ave Maria pomaze i u najtezim slucajevima, vjeruj mi. Javi se kada zavrsis...—ClaudiusGothicus (разговор) 23:09, 15. фебруар 2008. (CET)

Ma to ti ja zadajem zadatke da ti pomognu da prevazidjes radoznalost. Znas kako kazu Angli sta je doslo glave, repa i brkova macku (maCku-c kao Curug, Cicevac, curka...)—ClaudiusGothicus (разговор) 13:34, 16. фебруар 2008. (CET)

Đe si danas?--Војвода разговор 15:54, 16. фебруар 2008. (CET)

Осмоза

Није ме било неки дан, радило се, морало се. Да, осмоза је у вези са сузама пингвина, тако да је то то (само сам именовао процес који је ту главан). --Metodicar (разговор) 17:34, 16. фебруар 2008. (CET)

Дугмићи

На шалост на експлореру сам, али видећу да пређем на фајерфокс, у сваком случају хвала.Награкажи/лажи 23:40, 16. фебруар 2008. (CET)