Разговор с корисником:Metodicar/Архива 47

Ово је наставак Архиве 47:

Лирија

А ја видим да овај одозго ипак није одлучио да се извини штавише одлучио је да потпуно игнорише истину, јер ипак НИЈЕ у праву у целој овој невиђеној пљувачини коју је исписао на твојој страници. Каже се диедар, а не диједар, и Слаја му је као ИП на врло културан начин објаснио зашто. Но, Србину је теже рећи извини него црћи, а лакше изрећи увреде но трепнути, така нам нарав, шта да се ради...

Горан је у принципу ни крив ни дужан, упао у једну префригану Михајлову махинацију окренуту против мене, оф корс. Послао ми је имејл са провокацијама, на које сам ја (наравно) пала и онда настане курцшлус. Хебига. Шта да ти кажем, осим да ћу заиста пробати следећи пут да игноришем било какве пљувачине које долазе с Михајлове стране, јер би једном и ја требало да научим да тај како отвори уста (тј. тастатуру) сипа отров и да га се треба клонити ко лошег дана. Вала, све чешће ми је мука од овог места и због појединаца који не виде даље од носа од своје сујете...

Оно је Љирија, јер се диграф LL у оба језика (кастиљански и каталонски, оно је каталонски, мада би Валенијанци рекли валенсијански) чита као љ. --Јагода испеци па реци 20:47, 12. новембар 2010. (CET)

Није то било ништа сада, него је Сахара злопамтило, па се сад сетио нечег што је било пре сто година (тачније, пре месец дана). Ја не видим заиста ништа увредљиво у цитату који је Сахара овде код тебе навео (зар је увредљиво рећи неком да би требало да припази на свој правопис?), а богами ни овде, где му је лепо објашњено зашто баш диедар а не диједар. Но он ладно прелази преко свега тога, даје као аргумент твоје питање о међусугласничком И и одоговор на њега, да би потом извукао потпуно погрешан закључак да је диједар ИПАК правилно, а да га је Слаја ето испрваљао, јер га мрзи. Свашта. Ти знаш врло добро шта мислим о Слајином понашању и ваљда схваташ да га не браним зато што га волим, него зато што заиста овај пут јесте лажно оптужен. Ја се увек држим оне, Седи криво, али говори право, можда ће то неком изгледати превртљиво, али ја увек стајем на страну општећеног, чак и кад се ради о љутом непријатељу, и онима који су ме дубоко повредили (знаш и сам да сам на овој њики више пута бранила више од једног од оних који су ми у одређеном тренутку живот загорчали). и онда г. Сахара дозвољава себи да тврди да ЈА искривљујем оно што је он овде написао. Ако ништа друго, треба барем да призна да је погрешно закључио да је ИПАК правилно диЈедар, ако већ неће да се извини за инсинуације које су више него увредљиве, а које је упутио на Слајин рачун.

Јесте Горан овај пут ни крив ни дужан, али издржаће, то му иде у рок службе као њики Зевса. Нервира ме страааашно што увек држи Михајлову страну, али овај пут сам ја сама крива јер нисам игнорисала Михајлове глупаве провокације. И одакле му само мој имејл, да ми је знати? У праву си, има овде и оних које је увек лепо и пријатно чути, али се бојим да им је број све мањи и мањи, јер они лоши некако се множе ко зечеви, док ови добри одумиру као птица додо...--Јагода испеци па реци 21:27, 12. новембар 2010. (CET)

Ma, možda sam i ja njemu poslala imejl sa njiki pošte. Ko bi ga znao. No, dobro, nije bitno, sad sam ga bloknula (buahahaha, i ja njega jednom da bloknem :P) pa me više neće daviti... Što se Slaje tiče, ma dobro. Verovatno si u pravu, ali to ne menja činjenicu da je Sahara izvukao vrlo, ali vrlo pogrešan zaključak iz onog što je tebi izložio, ako ništa drugo, onda barem što se pravopisa tiče... --Јагода испеци па реци 00:46, 14. новембар 2010. (CET)

Поента свега је да када направим измену у вези са биологијом, ја је направим и не тупим даље, осим у случају када неко, попут Смирнофа, све време ради погрешно и све време ме нагрђује и чак удаљава да му не сметам, ваљда да би несметано могао да урнише чланке. :)

E, vidiš, u tome je suština problema. Ti ne poznaješ Slaju dok je još bio Delija, ja ga znam. Takođe, došao si na njiki kad su se najgori sukobi okončali, pa ne znaš šta se sve izdešavalo. Jednom sam ti, čini mi se, već pričala, da se ne ponavljam. Takvi sukobi su međutim, se nastavljali, i postalo je zaista mučno provoditi ovde vreme i raditi na pravopisu. Ja sam se zato i povukla, dok je on ostao i pretvorio se u ovo što je sad danas. I ja sam bila na dobrom putu da mi se desi isto, ali, fala bogu trgla sam se i nisam dopustila da me goričina savlada (dobro, imam ja jezičinu i dalje ali mislim da se ipak ne može meriti sa Slajinom) iako sam i ja dobila istu, ako ne i duplo veću porciju uvreda, šikaniranja i zlostavljanja na ovoj njikipediji. Sve ovo što ti pričam, nije da bih ga opravdala (daleko od toga, takvo ponašanje nema opravdanja), ali se može razumeti kako je došlo uopšte do toga da on bude danas takav. Ljudi na takve napade kakve smo on i ja ovde doživeli reaguju na dva načina: ili se odmah povuku nakon prvog, ili se brane. On ti je od ovih drugih, i sudeći po tome kako se stvari razvijaju, braniće se do kraja, i koristiće sva raspoloživa sredstva koja ima (često se takvo ponašanje poredi sa mačkom sateranom uza zid, biolog si, pa onda znaš i sam da je mačka u takvoj situaciji izuzetno opasna). Slaja je jednostavno u svim tim svađama poprilično izgubio kompas, pa je onda između ostalog počeo i mene da napada bez ikakvog razloga, mene koja sam uvek (i dan danas) uvek poštovala ono što on kaže, ako nisam bila sigurna, pitala uvek NJEGA, i nikad mu se nisam suprotstavila ni u kom smislu kad je P. u pitanju (ne zato što ga se bojim ili ništa slično, nego zato što smatram da zaista zna), ali eto, par puta sam pogrešila u nekim izmenama / transkripcijama (niko nije nepogrešiv, zar ne?), ali to je za njega bilo dovoljno da napadne i ispljuje na najniže moguće načine. Žao mi je mnogo što je na kraju ispalo tako, ali što bi on reko, „hebiga“. Dalje, apsolutno nije tačno da ja smatram da je on nepogrešiv (daleko od toga, jer sam videla da ume da pogreši), niti da je neobično važan za projekat (niko nije toliko bitan da bude nezamenljiv). Dakle, ništa od onog što si ti napisao /zaključio nije tačno, ali ja opet kažem, to ne menja činjenicu da je Sahara ispisao vrlo zajedljiv komentar sa potpuno pogrešnim zaključkom. Dakle, ako nešto zameram jednom, to svakako ne znači da odmah automatski branim onog drugog. Barem ja to tako ne vidim.

Ma i Gorana sam bloknula. I to na više mesta na netu, kao i sve ostale, čisto da znaju, jer znam da pomno prate ovu našu konverzaciju.. Doduše, kasnije su neki pomilovani zbog uzornog ponašanja, ali ima nekih koji su dobili doživotnu, kao npr. Mikajlo sada...--Јагода испеци па реци 10:36, 14. новембар 2010. (CET)

Nisi ti mene razumeo. Kažem ti, kao Delija, bio je mnogo pitomiji, dok ga zlotvori nisu napravili u ovolikog mrguda koji je sada. To je poenta cele moje priče. A da ume da pretera, ume. Da ume da povredi, ume, da ume da bude zajedljiv i otrovan bez potrebe. Da nije uvek u pravu, nije, a da neće to da prizna, i to je istina. I sve što si reko, jeste. Ali nije oduvek bio takav. Samo sam to htela reći, ništa više. Ne pravdam ga, nego samo pokušavam da odgonetnem razloge zbog kojih je sad takav, kad ranije nije bio.

Vire oni, sigurno. Pa čim se sastave dve alapače kao ti i ja, to mora da je interesantno... ;) Samo što ni mrtvi ne bi priznali... --Јагода испеци па реци 17:06, 14. новембар 2010. (CET)

Nismo svi isti. Ti tako, on onako. Ja ovako. Nego, kakva to sistematika? Nijesam u toku. A sto se gvirenja tice, dobro si me podsetio, nisam odavno gvirila u tvoj dnevnik, a bas volim to da radim... :) --Јагода испеци па реци 20:09, 14. новембар 2010. (CET)

Свеж снег

Вала баш. Као кад ходаш по свежем снегу. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:05, 14. новембар 2010. (CET)

Опаска

Азбучни ред, а и старија је као наука. Биће и слика... Никола (разговор) 08:42, 17. новембар 2010. (CET)

Грчка митологија

Направио сам шаблоне за Титане и за Олимпске богове. Ако ти се допадају можеш их дорадити, или да правимо нове... --Helios13 (разговор) 19:08, 19. новембар 2010. (CET)

Знам да је подземље Хад, само сам Х написао латиницом. --Helios13 (разговор) 19:21, 19. новембар 2010. (CET)

Да, и ја сам исто мислио. А Олимпски богови сам ставио јер тако пише у овом чланку. --Helios13 (разговор) 19:49, 19. новембар 2010. (CET)

Johann Balthasar Probst

Johan Baltazar Probst, čini mi se da je ime nemačko... --Јагода испеци па реци 23:11, 21. новембар 2010. (CET)

Biologija

Možeš li odabirati slike nedelje na portalu (zajedno sa Vladimirom (koji je trenutno odsutan))? -- Bojan  Razgovor  06:34, 23. новембар 2010. (CET)

Здраво

Опрости, не знам зашто, али нисам уопште приметила поруку у сандучети коју си ми послао још пре три дана. Хвала, мислим да ћу издвојити увек нешто времена и за Википедију. Поздрав!

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник M.Sanja (разговор • доприноси) | 20:39, 24. новембар 2010

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Афродита да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. новембар 2010. — 5. делембар 2010. ----M.Sanja (разговор) 17:02, 28. новембар 2010. (CET)

Ё

Чињеница за екологију

Nema ničeg glupog u navođenju izvora podataka. Godina za koju tvrdite da je očevidna, je u članku navođena kao 1866. od 18. aprila 2005. Danas je promenjena na 1869., iz kog razloga sam predložio da se navede izvor podatka. -- Dcirovic (разговор) 23:43, 29. новембар 2010. (CET)

Е-е-е-е!

Хвала пуно на захвалници! ;) Настојаћу да поспешим још неколико чланака, чим будем нашла одговарајућу литературу.--M.Sanja (разговор) 20:14, 30. новембар 2010. (CET)

Е, баш сам нешто размишљала о томе. Почела сам већ са сређивањем чланка о Афродити и намеравам га исто тако побољшата као Афродитин. Чим ми дозволе прилике ја ћу се бацити на посао. :)--M.Sanja (разговор) 20:41, 30. новембар 2010. (CET)

Бесједа

Немам намјеру да ти попујем, али предлажем ти да у вези Михајлове кандидатуре даш неутралан глас. Као што видиш, Обрадовић и Дунгоданг су једини чекјузери, и ону су заузети, а википедији на језику српског народа је потребан чекјузер. Тако да би са твоје стране било коректно да будеш неутралан, по мом мишљењу. А ако будеш имао проблеме са било којим админом, ја ћу да се заузмем и да посредујем, ако ти то ишта значи. Ти наравно одлучи према својој савјести. Поздрав од мене. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:09, 30. новембар 2010. (CET)

Једна исправка, зовем је википедијом на језику српског народа. Надам се да немаш ништа против тога, пошто се неки чак и такмиче колико ће да негирају да постоје Срби и српски језик. пс На страну Срби, покушао сам са својим аргументом, јер сматрам да сам те правилно савјетовао, а ти наравно уради онако како мислиш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:40, 30. новембар 2010. (CET)

Артемида

Ето, заврших поднаслов о Пореклу, развоју култа и археолошким налазима што се тиче чланка о Артемиди. То је тежи део, а ово што следи → Улога, Иконографија а делимично и Везе са осталим божанствима, не изискује много напора као ово чега сам се данас решила. :) --M.Sanja (разговор) 14:41, 4. децембар 2010. (CET)

:)

Ah, šta ćeš mickit 00:00, 4. децембар 2010. (CET)

Demus? Na latinskom je nesto kao :"Na kraju" ili "Da dodamo..." hmmm... da li ima neki kontekst (i da li je latinski ili grcki?) Sta ima novo, upita dobra stara, dobro poznata (kao) lencuga ;) ? :) Ljubac, Sanja разговорстраница 18:56, 4. децембар 2010. (CET)

Aha, Attic demus je geografska odrednica, tacnije organizacija plemena, tako na primer dema Ceramecius je pripadala plemenu Acamantis itd. (ref. W. Smith, Dictionary of Greek and Roman Geography). Prema tome je Demus of Attica pripradala plemenu Antiochis, na zapadnoj obali Atike, preko puta ostrva Eleusa. Ostavila bih u originalu, Aticka dema... (Jao, sto ja volim dobre stvari! :D Pricaaaaaaaaaj :) :) :)! Kod mene - nista novo (nije novo da me ubi matematika, sve sto sam ikad zaobisla (eh.. mislila sam - srecom) sad me je (nesrecom) docekalo). Prvo Modularna aritmetika, pa onda Probability, pa Deterministic models... grrrrrrr... Ali ako sve bude kako treba, zavrsicu sa tim do kraja leta (rece bolesni optimista :D ) )! Hehe, ako si slucajno zaboravio procvetalu ljubav prema zagradicama, samo da potsetim! :D (Btw, kad smo kod ljubav, ja NE VOLIM matematiku :( ) --Sanja разговорстраница 19:32, 4. децембар 2010. (CET)

CESTITAAAAAAAAAAAAAAM! Pa naravno da je zbog vu (malo glupo izgleda kad se francuski ovako pise... hmmmm....mozda se i nije francuski?!? ipak ne smeta )! --Sanja разговорстраница 22:41, 4. децембар 2010. (CET)

Ма...

... ти си луд :) ја сам мислио ти си већ све одрадио то и заборавио сам више :) ради шта оћеш :) а врежа, а пузавица, а пењачица, а лијана :) све му је то исто :Р --Wlodzimierz (разговор) 15:57, 5. децембар 2010. (CET)

Њаах :) требало би да се некад посвадимо ;) елем, слажем се да је енглеска лоза оно што зовемо врежом, тако да можеш да преименујеш ову пузавицу у врежу (или шта год да си планирао, нови чланак врежа?) а да лијана остане лијана. Једино не капирам зашто би пузавица преусмерио у лијана, ја ипак сматрам да је то шири појам од лијане, а не да су синонимни? --Wlodzimierz (разговор) 16:13, 5. децембар 2010. (CET)

а па онда је у реду :Р :) --Wlodzimierz (разговор) 16:20, 5. децембар 2010. (CET)

знам, мораћу да порадим на томе... а да их назовемо лузавице или пијане? --Wlodzimierz (разговор) 16:22, 5. децембар 2010. (CET)

а лузавице су уствари лузерке, тако да имамо пијане лузерке међу биљкама, којима се много врти у глави па се придржавају за биљке-пријатељице да не би пале на земљу. --Wlodzimierz (разговор) 16:31, 5. децембар 2010. (CET)

:) кад већ помену науку, подсети ме да морам да крећем на фестивал науке... радимо (се) после ;) поз --Wlodzimierz (разговор) 16:46, 5. децембар 2010. (CET)

Da te pitam...

Da li u životinjskom svetu postoji silovanje? U onom smislu u kom se to razume među ljudima. Pitanje ide i Vlodu, da ne pišem na više strana, zanima me šta vi, kao biologičari, znate, i mislite? --Јагода испеци па реци 17:13, 5. децембар 2010. (CET)

A gde bih mogla malo više da pročitam o tome? Po tvom odgovoru, reklo bi se da to ipak nije uobičajena praksa i svojstvena svim vrstama...--Јагода испеци па реци 17:51, 5. децембар 2010. (CET)

Fala, Metodije, na brzom odgovoru. --Јагода испеци па реци 22:08, 5. децембар 2010. (CET)

Evo ti nešto lepo...

Da ti ulepša dan... ;)

http://www.youtube.com/watch?v=0bt9xBuGWgw

--Јагода испеци па реци 10:47, 8. децембар 2010. (CET)

Zadatak

Je l' mogu da ti dam zadatak? Trebalo mi, pa sam se začudila kad sam videla da nema: antilopa, krdo, stado. Vidim da ima svakojakih antilopa, ali nema članak o samoj vrsti (ili kako se već to deli), tj. samo antilopa. Je l' možeš da ugodiš jedan mali člančić, neka bude i klica, samo neka kaže šta je, i ostale osnovne karakteristike? --Јагода испеци па реци 15:53, 9. децембар 2010. (CET)

Ma, ništa nije pod moranje, kad budeš imao "osećaj za filing"... Ja sam sasvim slučajno to otkrila, jer me je zanimalo da li antilope bitišu u krdu ili u stadu, kad ono tamo, nema ni antilope, ni krda ni stada... Rekoh, da ti pribeležim, a ti se organizuj sam prema raspoloženjima i preferencijama...--Јагода испеци па реци 19:20, 9. децембар 2010. (CET)

Кинира

Можеш ли да бациш поглед на овај чланак. Ради се о другој верзији чланка који си ти написао. Хтео сам само да преусмерим на Кинира, али иако је чланак краћи се у њему помиње пар детаља којих нема у твојој верзији. Нажалост оне нису референциране па верујем да ћеш ти боље знати шта да радиш са тим. Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:25, 12. децембар 2010. (CET)