Разговор с корисником:Misljenovic

--Мида (разговор) 18:41, 24. јануар 2011. (CET)

Поздрав, Misljenovic. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Misljenovic. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --geologicharka пиши ми 14:19, 15. септембар 2008. (CEST)

Сређивање

Погледајте мало странице на којима постоји помоћ за почетнике (погледајте налепницу изнад, имате линкове ка тим странама). Такође погледајте и неке друге чланке да видите како они треба да изгледају, па ако буде неких питања у вези са сређивањем, слободно питајте. Што се тиче слика, обично су оне слике које се налазе на интернет сајтовима заштићена ауторским правима, а Википедија је строга по том питању - смеју се слати само слике које имају слободну лиценцу (погледајте о томе овде). Поздрав. --geologicharka пиши ми 14:20, 19. септембар 2008. (CEST)

Хвала на помоћи. Покушавам да учим. Мало је компликовано. Али за то има разлога вероватно.--Мида (разговор) 14:44, 19. септембар 2008. (CEST)

Miroslav Lukić

Поштовани/а, чланак „Miroslav Lukic“ није сређен и прилагођен стандардима енциклопедије, иако је означен шаблоном „почетник“ још пре седам дана. Након тог периода, почетнички чланци се углавном бришу. Ипак, текст има потенцијала да постане квалитетан енциклопедијски чланак и стога сам га привремено преместио у Ваш именски простор. Његов тренутни наслов гласи Корисник:Misljenovic/Miroslav Lukić. Молим Вас да погледате основна упутства и савете за уређивање чланака, односно шта конкретно значи сређивање и прерађивање неког текста. Након тога покушајте да средите чланак, како би могао бити враћен у Главни именски простор. Уколико Вам буде требала помоћ, можете оставити коментар на тргу или на мојој страници за разговор. Хвала на разумевању и срећан рад! --M!cki ^talk 09:31, 24. септембар 2008. (CEST)

Примедбе је оставио колега изнад моје поруке. Погледајте остале биографске чланке како су сређени па покушајте да средите и Ваш чланак тако. Такође, на чланцима се не потписујемо, то радимо исључиво онда када остављамо некоме поруку или се потписујемо на неке спискове корисника. Уколико сте пронашли било какву грешку у некоме од текстове чији сам ја, или било ко други, аутор, слободно је исправите. Хвала на поздравима. --Саша Стефановић ® 10:38, 17. октобар 2008. (CEST)

Pustio sam da vratiš članak u Glavni imenski prostor iako ga nisi sredio. Opet je prošlo sedam dana, a tekst još uvek ne liči na jedan enciklopedijski članak. Molim te da ga više ne vraćaš u GIP dok ga ne središ, jer lako može biti obrisan. Treba da poradiš na vikivezama (linkovi), da staviš odgovarajuće kategorije, da središ slike i što je najvažnije da poradiš na stilu pisanja. Možeš npr. pogledati kako je napisan članak Desanka Maksimović i pokušati da središ svoj tekst. M!cki ^talk 08:33, 23. октобар 2008. (CEST)

Kao prvo, ovo što si naveo na mojoj stranici za razgovor su neistine. Na Vikipediji se čuva istorija svih promena koje su urađene na člancima (čak i onim obrisanim) tako da lako mogu potkrepiti svoje navode. Pre izvesnog vremena si napisao članak o Miroslavu Lukiću, koji je bio veoma nesređen. To i nije problem, jer razni korisnici svakodnevno postavljaju takve članke na Vikipediju. Zbog toga se takvi članci označavaju šablonom {{početnik}} kako bi se neiskusnim korisnicima pružila prilika da se upoznaju sa načinom uređivanja članaka i kako bi videli neke druge članke na Vikipediji koji imaju sličnu tematiku. Ostavlja im se period od sedam dana da to urade. Ukoliko se članak ne dovede u red u tom periodu, većina takvih članaka se briše. Razlog za to je jednostavan. Vremenom se broj takvih članaka povećava i postojeći korisnici nemaju vremena da ih sređuju. Svako želi da se posveti svojim člancima ili prosto nema vremena da svakodnevno sređuje desetine takvih članaka. Pošto želimo da Vikipedija sadržinski bude što kvalitetnija i uređenija, ne možemo dozvoliti perzistiranje takvih članaka u Glavnom imenskom prostoru. Ukoliko postoje indicije da se članak može srediti, nakon isteka tih sedam dana članak se ne mora obrisati već se može premestiti u korisnikov imenski prostor. Tamo članak može da ostane koliko god treba i kad se konačno sredi vretimo ga u GIP. Pošto sam pretpostavio tvoje dobre namere, ja sam to i uradio. Nakon izvesnog vremena si ti svojevoljno nesređen članak vratio u GIP. Da ne bi odmah išao na brisanje, ja sam ga ponovo označio šablonom {{početnik}} i ostavio ti još sedam dana za sređivanje. Ti si u međuvremenu nekoliko puta uklanjao taj šablon, umesto da si sređivao članak. Kada je ponovo istekao rok za sređivanje, ja sam ponovo umesto brisanja izabrao da članak premestim u tvoj korisnički prostor. Kao rezultat svega toga, ti si ponovo vratio nesređen članak u GIP uz izjavu da nemaš nameru da ga sređuješ. Zbog svega toga, meni nije preostalo ništa drugo nego da ga obrišem i pružim nekom drugom priliku da napiše sređen enciklopedijski članak o toj osobi. U komentaru prilikom brisanja sam napisao: „Nesređeno, pokušati ponovo!“ Ti si ubrzo posle toga započeo isti članak na ćirilici i umesto sadržaja napisao samo dve reči: Мирослав Лукић. Drugi Vikipedijanac ga je zbog toga predložio za brzo brisanje i ja sam to i uradio uz komentar: „Bez relevantnog sadržaja“ jer relevantnog sadržaja u tom članku nije ni bilo. Ti sad možeš nastaviti da me vređaš na mojoj stranici za razgovor i da se ovako ponašaš, ali ti ja savetujem da ukoliko želiš da na jednoj enciklopediji pišeš enciklopedijske članke pokušaj da sarađuješ da drugima, pogledaj malo druge članke i vidi kako tamo izgledaju slike, stil pisanja, kategorije, vikiveze i dr. Na svojoj stranici za razgovor u gornjem delu imaš linkove preko kojih možeš naći sva potrebna objašnjenja. Toliko od mene. M!cki ^talk 12:03, 24. октобар 2008. (CEST)

Уређивање

Предлажем Вам да прочитате страну за помоћ како бисте уштедели време и себи а и онима који су принуђени да обришу почетничке чланке које пишете. Две основне напомене: да започнете нови ред укуцајте 2 пута ентер; а да направите листу користите * (за ненумерисане листе) и # (за нумерисане листе) испред сваке ставке. --В. Бургић (реци...) 13:10, 24. октобар 2008. (CEST)

Pošto vidim da i kod članka o Aleksandru Lukiću uklanjaš šablon {{početnik}} a da ga prethodno nisi sredio, odlučio sam da ti malo pomognem kod tog članka. Takvo ponašanje je inače u suprotnosti sa svim normama ponašanja korisnika na Vikipediji i verovatno bi trebalo da odreagujem i nekim sankcijama. Shvatam tvoju želju za promovisanjem tih ljudi, ali i ti moraš da shvatiš da ti drugi korisnici upućuju poruke iz najbolje namere i da moraš da se upoznaš sa pravilima pisanja članaka na ovom projektu. Razumem da si nov korisnik i stoga sam ti i izašao u susret i sredio članak o A. Lukiću. Pogledaj kako taj članak sada izgleda i pokušaj to da primeniš kod Miroslava. Inače, taj članak će biti obrisan ukoliko se ne sredi u što kraćem periodu. M!cki ^talk 13:27, 24. октобар 2008. (CEST)

Зашто не наставиш са уређивањем чланка Мирољуб Милановић, него инсистираш на размаку између „М“ и „и“? --В. Бургић (реци...) 13:46, 24. октобар 2008. (CEST)

Ако те баш не занима како се уређује, препоручујем Нециклопедију, они нису овако досадни као ми --В. Бургић (реци...) 13:57, 24. октобар 2008. (CEST)

Слободно и овде можеш износити своје критике Само други пут, користи моју страну за разговор, а не корисничку страну. Друго, нисам ни једног тренутка поставио питање релевантности књижевника о којима пишеш. И ја сматрам да треба да постоје чланци о њима, али не несређени чланци који не служе на част ни Википедији ни тим људима. Један твој чланак је сада сређен и свако иоле добронамеран би на основу њега могао средити и остале. Уколико ти пак не желиш да сређујеш чланке, то је твој избор. С времена на време, ја помажем другим корисницима или сређујем сам њихове чланке (колико ми то време дозвољава). Али уколико са твоје стране не постоји добра намера да у томе учествујеш и да сарађујеш са другима, ја немам намеру да се са тобом даље расправљам и губим време око тих текстова. --M!cki ^talk 14:28, 24. октобар 2008. (CEST)

слика

Слика:Aleksandar Lukic.jpg је обрисана. Наиме, ова слика је овде вођена као корице књиге. Корице књиге се могу, како и лепо пише у шаблону који означава те слике, користити за идентификацију и критички коментар О КЊИЗИ, а о томе овде није било говора, пошто је са корица само исечена фотографија аутора. Са друге стране, Википедија:Политика доктрине изузећа не дозвољава неслободне фотографије живих особа које се користе да би се приказало како те особе изгледају. Википедија је слободна енциклопедија и, осим у изузетно уском скупу случајева, прима искључиво слободно лиценциране слике. Пошто се слободан еквивалент ове фотографије увек може направити (оде се код човека, услика, готово - још боље ако човек сам уређује Википедију), неслободне слике нису прихватљиве. Хвала на разумевању --Dzordzm (разговор) 04:06, 26. октобар 2008. (CET)

У реду је, што се тиче брисања слике Г. Александра Лукића.Уважавам.

Drago mi je što vidim da ipak nisi napustio projekat Ja sam ovih dana zaokupljen obavezama oko fakulteta, ali ću pokušati da sredim malo tvoje tekstove kako bi se skinuli šabloni za početničke članke. Nadam se da ćeš vremenom shvatiti kako ide pisanje i uređivanje članaka na Vikipediji, tako da ubuduće možeš da pišeš članke bez uznemiravanja birokratizovanih činovnika (jesi li me tako nazvao onomad?). Šalim se malo, ali bi mi bilo žao da bilo koji korisnik napusti projekat zato što administratori i drugi iskusni korisnici insistiraju na zadovoljavanju određenih kriterijuma za članke. Ako će ti biti lakše, ja sam prošao daleko gore na početku svog rada na Vikipediji. Kao neiskusan korisnik, ubacivao sam nesređene članke (iz najbolje namere) i slike koje su kršile nečija autorska prava (opet iz najbolje namere). Takođe sam bio odlučio da napustim projekat, ali sam vremenom naučio kako stvari ovde funkcionišu i kasnije dosta dobro sarađivao sa ostalim Vikipedijancima. Nadam se da će tako ići stvari i u tvom slučaju. Sve najbolje i srećan rad. M!cki ^talk 17:04, 27. октобар 2008. (CET)

Грешка

Поруку коју си оставио Микију сам пребацио на његову страну за разговор. Никада не остављамо поруке на корисничким странама. Поздрав! --Методичар � 18:23, 23. новембар 2008. (CET)

Здраво, Мидо. Мораш да схватиш да је Википедија једна врсте енциклопедије и да њени чланци морају бити написани енциклопедијским стилом. По томе се Википедија разликује од форума, новинских чланака и др. Нисам улазио у то колико је друштво релевантно, већ сам морао да чланак уклоним из ГИП управо због стила којим је написан. Чланак треба да почне најмање једном уводном реченицом у којој се каже Заветине су то и то..., а не да читалац мора да прочита пола чланка пре него што схвати о чему он заправо говори. Онај први већи пасус је вероватно скроз непотребан јер се у једној реченици може рећи нешто о пореклу имена. Треба раздвојити важне и неважне информације. Реченице „Та врста издања била су својеврсни, усамљенички одговор на уско грло тадашњег српског издаваштва, монополског и спутаног ригидним друштвеним приликама. Мали, алтернативни издавач хтео је да објављује књиге појединих српских писаца, у сарадњи са писцима, уверен у то да тзв. институција "пишчевих издања" представља прави темељ новије српске књижевности.“ би биле одличне у неком средњошколском саставу, али не и у једној енциклопедији. Ми не улазимо у то шта је дотични мислио и у шта је био уверен, већ нас интересују само информације. Ако си некада прочитао чланак из Британике, могао си да видиш стил којим је енциклопедија писана. Дакле објективно, неутрално, без емоција, без приповедачког тона, без сликовитих описа и украшавања. Исти проблем си имао и са осталим чланцима. Пробај то да средиш, а и ја ћу ти помоћи ако устреба. --M!cki ^talk 18:46, 23. новембар 2008. (CET)

Средио сам чланак о Заветинама, покушавајући да текст прилагпдим енциклопедијсклом стилу (могао бих ту синтагму да ставим под наводнике).Како0 Вам се сада чини? Можете ли да помогнете?Може ли да се овако сређен текст преусмери и врати у именски простор? Могу ли да се убаце и неке фотографије везане за постојање овог издавача који опстаје већ 25 година?--Мида (разговор) 17:26, 30. новембар 2008. (CET)

Као прво, молио бих те да ми поруке убудуће остављаш на мојој страници за разговор. Рекао сам ти да погледаш друге енциклопедије због стила којим су чланци тамо написани. Управо тај енциклопедијски стил ти никако да постигнеш. Рекао сам ти да сваки чланак треба да почне једном уводном реченицом из које треба да се види о чему тај чланак заправо говори. Уместо тога, твоја прва реченица гласи „Призивајући плодоносне пљускове неопходне српској култури и књижевности, обележене дугогодишњом монополском издавачком "сушом"...“ Из тога се не види ништа осим чињенице да је аутор текста песнички расположен Мораш да схватиш да је ово енциклопедија и да нас занимају само чињенице. Дакле, прави енциклопедијски чланак би почео отприлике овако: „Заветине су издавачко предузеће које је основано 1983. године. Основао га је Мирослав Лукић... “ Тај и остале чланке сам преместио у твој именски простор јер је једина друга солуција била њихово брисање. Вероватно би у садашњем облику такође били обрисани и зато је боље да их не премештам у ГИП. Овде их бар нико неће дирати. --micki ^talk 22:28, 6. децембар 2008. (CET)

Заветине

Пошто очигледно још увек имаш проблема да направиш разлику између енциклопедијског и неенциклопедијског садржаја, покушао сам из твог текста да извучем што је више могуће и да то преточим у одговарајући чланак. На страници Корисник:Misljenovic/Заветине сам испод постојећег садржаја (да га не бих брисао) додао један нови део. То је све извучено из твоје верзије чланка и мислим да је све остало једноставно непотребно и непримерено за један енциклопедијски чланак. Извини што стално понављам ту синтагму „енциклопедијски стил“, али пошто је ово ипак енциклопедија и чланци у њој морају да задовоље одређену форму. Осим тога дате су и спољашње везе, па кога интересује нешто више може да прочита на тим интернет сајтовима. Поздрав --micki ^talk 09:58, 8. децембар 2008. (CET)

Није наведен извор за Слика:Dobra slika 2.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Dobra slika 2.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm (разговор) 09:35, 25. јануар 2009. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Aleks 1.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Aleks 1.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. micki ^talk 18:08, 15. мај 2009. (CEST)

Обрен Ристић

Обрен Ристић, песник, дипл.економиста. Рођен је 1960. године у Тијовцу, источна Србија. Живи у Књажевцу и Тијовцу. Члан је редакције часописа Бдење. Објавио је следеће књиге поезије: Сређивање утисака, Књажевац, 1996. На истоку, у Сербији, Београд, 2002. Узнемирени су свети ратници, Ваљево, 2006. " Источно тројство" (Заједно са З.Вучићем и Р.Вучковићем), Београд, 2007. " Узнемирени су свети ратници"(друго издање) ,Београд, 2008. " Господ је велики поета"/"Тhe Lord is a Great Bard", српско-енглеско издање, Ваљево, 2009. Венац Творцу,Београд - Књажевац,2009. Добитник је књижевне награде "Милан Ракић" (2010)--Мида (разговор) 18:44, 24. јануар 2011. (CET)

Душан Стојковић‎

Треба да додаш основне податке у сам врх чланка. Рођен тад и тад, бави се тим и тим. Ако је књижевник, онда напишеш да је српски књижевник. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:06, 24. јануар 2011. (CET)

Погледај како су написани други чланци о наградама: [1]. Можда ти буде од помоћи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:08, 28. јануар 2011. (CET)

Цопи/пасте

Поштовани,

Чланак Награда Госпођин вир је комплетно преузет са овог сајта. Како преузимање текстова без дозволе није дозвољено ваш чланак ће бити обрисан. :( Ако сматрате да са поменутог сајта има квалитетних чланака за преузимање морате се обратити њиховом вебмастеру, и затражити дозволу. Писмо које ми користимо, за слање вебмастерима се налази овде, а добијене дозволе можеш погледати овде. Моја порука је крајње добронамерна, па верујем да ће те је тако и прихватити. :) Поздрав, и пуно лепих чланака!!! :) Djus ^reci 18:18, 23. фебруар 2011. (CET)

Колико видим слично је и са чланцима Јован Пејчић, Мирослав Тодоровић. Молим те да више не преписујеш текстове који су заштићени ауторским правима. Мислим да није тешко мало преуредити текст и тако избећи могиће компликације. Надам се да ћеш ово схватити на прави начин и наставити да доприносиш на овој нашој Википедији. :) Поздрав!! :) Djus ^reci 18:30, 23. фебруар 2011. (CET)

Одговор: Смешно и нетачно! Чланак Госпођин вир није комплетно, није уопште преузет са овог сајта! Први помен ове награде налази се на блогу Едиције Браничево http:edicijabranicevo.blogspot.com, па се на основу датума врло лако може видети ко је први поменуо и објавио. Дакле, не пишите неистине. Ја сам имао дозволу аутора Схисхмана блога Едиција Браничево, да могу користити податке о овој награди. Господине "егзотични" "Гјус", ухватио сам Вас у лажи. Елем, шта ви имате против књиж. критичара и професора Господина Пејчића? Или песника Мирослава Тодоровића? Нешто лично, а? О каквим "преписивањима" Ви причате? Ваше поруке уопште нису добронамерне, штавише... предлажем Вам да поразмислите мало дубље - шта Ви то и зашто радите? Замислите да ја сад кренем да омаловажавам и бришем Вашем тетстове позивајући се на Вашу "провидну" аргументацију?

Обрисани чланак

Ваш чланак је обрисан због тога што ни након 7 дана од како је обиљежен почетничким шаблоном није био сређен. Чланак нема ниједне хипервезе, текст је због нечега умањиван (а за то нема разлога, такво нешто се не примјењује на Википедији), 80% чланка заузимају његови радови, један одјељак је у потпуности посвећен чистом набрајању имена. Све у свему, чланак без хипервеза и са никаквим распоредом је почетнички, и ако није могао бити сређен за 7 дана, не заслужује уопште да се налази овдје. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:01, 23. фебруар 2011. (CET) с. р.

Поштовани/а, чланак „Risto Vasilevski“ није сређен и прилагођен стандардима енциклопедије, иако је означен шаблоном „почетник“ још пре седам дана. Након тог периода, почетнички чланци се углавном бришу. Ипак, текст има потенцијала да постане квалитетан енциклопедијски чланак и стога сам га привремено преместио у Ваш именски простор. Његов тренутни наслов гласи „Корисник:Misljenovic/Risto Vasilevski“. Молим Вас да погледате основна упутства и савете за уређивање чланака, односно шта конкретно значи сређивање и прерађивање неког текста. Након тога покушајте да средите чланак, како би могао бити враћен у Главни именски простор. Уколико Вам буде требала помоћ, можете оставити коментар на тргу или на мојој страници за разговор. Хвала на разумевању и срећан рад! --mickit 10:47, 24. фебруар 2011. (CET)

Nisam siguran da je članak potrebno skraćivati. Imamo na Vikipediji članaka koji su 3 ili 4 puta duži od ovog. Njegove manjkavosti su više tehničke prirode. Treba ubaciti vikiveze (vidim da si već počeo da radiš na tome), izbaciti ona VELIKA SLOVA i još po nešto. Javi mi kada završiš sa sređivanjem, pa ću ja još jednom proći kroz članak i ispraviti eventualne nedostatke. Inače, nema potrebe da na Vikipediji persiramo jedni drugima, jer polazimo od pretpostavke da smo svi jednaki i da zapravo ne znamo ko se krije iza kojeg nadimka. Stoga sam ja uzeo sebi za pravo da ti ne persiram Još jedna mala napomena: na kraju poruka upućenih drugim korisnicima se obavezno potpisujemo. Nije to neka velika greška, ali je lakše kada znamo ko nam je uputio neku poruku. Najlakše je to učiniti klikom na dugme ili stavljanjem četiri tilde (~) ovako: ~~~~ Pozdrav! mickit 12:38, 24. фебруар 2011. (CET)

Као што сам рекао и раније, чланак је почетнички и као такав је обрисан. Горе претходно Вам је указано да је ствар техничке природе. Не може чланак бити сав никакав и имати статус једнак осталим сређеним чланцима. Није уопште проблем да се чланак врати, за Википедију је циљ да има што више чланака. Али када се врати мора се средити, иначе ће бити опет обрисан. То што је чланак несређен, не мора одмах да значи да је његов творац почетник, нигдје нисам то рекао. Савршени Бог је створио несавршен свијет. Творац и творевина нису иста ствар. Не треба претпостављати да неко овдје одмах има лошу намјеру, што би администратору била намјера да брише чланке са пројекта који би требао сваким даном да се шири. Дакле, ствар је несређеност чланка и ништа друго. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:55, 24. фебруар 2011. (CET) с. р.

Направио сам неколико измена. На чланку треба још да се ради. За почетак среди она велика слова код назива дела и сл. mickit 17:43, 24. фебруар 2011. (CET)

Poreklo fotografije R. Vasilevskog

--Мида 16:26, 6. март 2011. (CET)Ovu fotografiju sam dobio od samog akademika Riste Vasilevskog i on je saglasan da se ona može koristiti na Vikipediji. Da li je to dovoljno, ili još treba, da potražim i pismenu saglasnost akademika Vasilevskog, pa da Vam mejl prosledim?--Мида 15:57, 2. март 2011. (CET)

Потребно је обезбедити дозволу како је овде описано. Поздрав! mickit 16:39, 2. март 2011. (CET)

Можете ли ми помоћи? Поново сам учитао фотографију академика Риста Василевског, и навео, да је она објављена на клапни једне од његових књига, навео сам и које, и да је дата у трајно јавно власништво. Да ли је то довољно да се та слика може користити у чланку о Василевском за убудуће? Шта уопште мислите о чланку о Василевском? Да ли сматрате да треба још да се сажима? Ваш савет, господине Мицки, био би ми драгоцен. И савет и помоћ...--Мида 16:36, 3. март 2011. (CET)

  Урађено mickit 12:11, 11. мај 2011. (CEST)

Може ли неко да ми помогне и смањи фотографију песника и преводиоца Ристе Василевског уз постојећи чланак о Ристи Василевском? Унапред хвала.

Није наведен извор за датотеку S. Garonja 0.jpg

Недостаје извор

Здраво, Misljenovic. Хвала ти што си послао датотеку S. Garonja 0.jpg. Међутим, на страници са њеним описом тренутно није наведено ко је аутор, па је статус ауторских права нејасан. Ако ти ниси аутор датотеке, треба да образложиш зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио, тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове коришћења садржаја са те странице.

Ако датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права датотеке. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. micki 13:39, 7. јул 2012. (CEST)

Може ли неко да ми помогне у постављању фотографије проф. Јована Пејчића?. У чланку о Јовану Пејчићу.

Биографије живих особа

Морају под обавезно да имају рефереце. За сваки податак који је унет, потребно је навести извор.--Тајга (разговор) 22:21, 7. новембар 2013. (CET)

А то што радиш са референцом коју сам додала не ваља. Остави га тако, то је све како треба, само фали да додаш још таквих како чланак не би носио шаблон да му фале извори за биографију живе особе.--Тајга (разговор) 22:39, 7. новембар 2013. (CET)

==Референца == Може и тако, како кажете, драга Тајга.Само нешто је нелогично: Свркота је примљен у Друштво књижевника Војводине 2006, а у Удружење књижевника 2010, а у референци стоји да је приступио УКС 7. нов. 2013. То је бесмислено, сувишно, апсурдно, зар не. Мислјеновиц. Таква врста референце доводи у забуну, и смешна је нама, живим члановима оба удружења. А Ви како хоћете. Проверите. Мислим да се, опростићете, завитлавате. Довољно је дато извора за биографију живог песника Свркоте.Молим вас да то уважите!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Misljenovic (разговор • доприноси)

Ма није, то су подаци везани за извор, када је последњи пут приступљено том извору, на коме пише да је Свркота примљен у Друштво књижевника Војводине 2006, а у Удружење књижевника 2010--Тајга (разговор) 23:02, 7. новембар 2013. (CET)

Можеш ли да наведеш извор одакле знаш датум рођења, свуда пише само година, а на једном месту, односно овде пише други датум (6.03.1948). Такође ми није јасно одакле долазе тако датаљни подаци о публицистици, листови и часописи у којима је објављивао, као ни то ко је све писао о његовом књижевном стваралаштву. Осим ако му ниси члан фамилије, познаник, први комшија, па ти је он то све лично рекао, ја не видим други начин за потврђивање података.--Тајга (разговор) 01:37, 8. новембар 2013. (CET)

Захвалност

Драги Тајга, хвала на помоћи и ефикасности. Ви сте у праву. Тачан датум рођења песника Свркоте је онај на који сте ме ви упутили. Што сам проверио и преко особа које лично познају песника... Ја живим у Београду, а песник Свркота у Војводини, тј. како је наведено у белешци о њему. Нисам му ни члан фамилије, ни први комшија, али спадам у особе које су по образовању професори компаративне књижевности, библотекари, уредници, па скупљам часописе, ПДФ издања, и све оно што је одштампано, као што је наведено, ваљда представља извор. Претпостављам да сте Ви побољшали референце, и мени се чини да би сада могла бити скинуто оно упозорење изнад чланка о Свркоти? Ти детаљни подаци, који Вас можда нервирају, зашто, доступни су свим оним особама, којима је библиотека, поготову оне у Београду, или у другим местима, доступна и драго место. А нарочито онима који су истраживали српску уметничку поезију, која не обухвата само велика имена, као што знате, ма чим се професионално бавили. У сваком случају, хвала. Погкледајте јоош једном чланак о Свркоти и ако мислите да је у реду, уклоните оно упозорење...

Бесмислено брисање

Уопште не разумем зашто је Gajdario обрисао, као какав дежурни бот, допуне чланка "Кучево", тј. дела "Познати Кучевљани", конкретно податке о Михаилу Лукићу, аутору књиге "Мишљеновац и Мишљеновчани", или податке о Мирославу и Александру Лукићу, писцима родом изб Кучева, итд. У чему је ствар? О Лукићима на српској Википедији постоје прихваћени чланци, могло се видети. Понављам: да ли је патолер имао лош дан, или је у питању нешто сасвим друго?

Мирољуб Милановић

Постоји ли неки извор да је Милановић преминуо? Не би било лоше да се дода --MareBG (разговор) 19:42, 20. фебруар 2019. (CET)