Разговор с корисником:Rastavox

Поздрав, Rastavox. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Rastavox. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Ђорђе Стакић (р) 20:39, 16. јун 2006. (CEST)

Раста

Све што напишеш мораш поткрепити референцама. Твоје мишљење о Расти на овој енциклопедији је, као и моје или било чије, апсолутно небитно. Једино су битне референце. --Miljan Simonović (разговор) 08:00, 14. октобар 2018. (CEST)

@Miljan Simonović

članak o rasti je promo tipa sa izvorima informer i neenciklipedijski je. nije prvi raga DJ niti je rastafarijanac na primer — vox (разговор) 13:21, 19. јануар 2023. (CET)

@Miljan Simonović da, najveći sam pojedinačni donator wikipedije, doktor nauka i pratim rege scenu 20 godina. dovoljno da mi je smešno da mi se spočitava neobjektivnost kod očigledno neenicklipedijskih članaka koji po wiki standardu treba da budu nominovani za brisanje — vox (разговор) 13:23, 19. јануар 2023. (CET)

@Miljan Simonović članak ima citate iz informera i propagandne štampe.primemi to na sebi — vox (разговор) 06:17, 14. фебруар 2023. (CET)

Zanimljiva opaska za nekoga kome su pola izvora TABLOIDI!

Pogledaj clanak "Rastafrijanizam". A ovakvi "PR" clanci su referencirani ka privatnim blogovima? Enciklopedijski veomma. I nemoj me podučavati vikipediji, molim te. Kao donator "Rečnika socijalnog rada" imam trajan doprinos enciklopedijskom kvalitetu.

Ako baš hoćeš, napisaću detaljno objašnjenje na svom blogu i "referencirati ga".

Gledam pesmu "o Rasti" ("U popularnoj kulturi") - lepo kaže čovek "svi bi da puše kao Rasta i budu bogati i slavni".

Recimo zanima me kojim "referencama" pokrivaš: da se uopšte bavi regeom i da ima socijalnu kritiku u pesmama?

То што си донатор Речника социјалног рада не значи да знаш како функционише Википедија, што се и види на основу доприноса, пошто не поштујеш основно правило потписивања приликом комуникације са другим корисницима. Не спорим твој допринос ако јеси донирао речник, али „трајан допринос Википедији” (кроз донацију) није исто што и свакодневно уређивање по правилима Википедије.

Реп и хип хоп у Србији немају готово никакве везе са репом и хип хопом као таквима, али се људи просто називају реперима (а правих репера скоро да нема), а медији то само преносе и добијаш материјал за чланак. Википедија се не бави истином, Википедија се бави проверљивошћу. Стога, да ли је Раста репер или није не можемо да кажемо ни ти ни ја, већ једино могу да кажу референце, а такорећи свака наведена референца у чланку, између осталог, помиње и правац његовог стварања. А апропо таблоида — кад о Расти буду писали у лектирама, књигама и енциклопедијама, исте ће бити коришћене као литература за чланак. --Miljan Simonović (разговор) 09:13, 14. октобар 2018. (CEST)

Dakle slazemo da su ti izvori sporni i neenciklopedijski. To što se neko naziva nečim u novinama upravo znači da to nije i to dobro percipiraš. Dakle on nije ni reper, i to se treba obrisati.

Enciklopedija se bavi ISTINITOŠĆU sa proverljivim izvorima. A tabloidi to nisu, pogledaj i sam uputstvo za reference.

Da, Wiki editovanje mi nije jača strana, ali naučno pisanje jeste.

Dakle, nosi naziv stvarno žive religije, koju ne poštuje. Šta je tu sporno? Hoćeš istoriju pokreta, načina života, rečnika, odlično je dokumentovana od 1930, preporučujem ti na Internetu Dread Library a od opipljivih knjiga Bareta https://books.google.rs/books/about/The_Rastafarians.html?id=swdaI6DfDkEC&redir_esc=y kad si već uzeo da se baviš "Rastom"

Ako te zanima ko su pravi reperi,mogu da te upoznam sa Kizom /Robin Hood, Banetom /Sunshine ...

Dakle,vodi računa šta pričaš a da ne proveriš. To važi i na Wiki :-)

Замолио бих те да одговараш на мојој страни за разговор (а не на обе), да бих могао да пратим ток. Такође, одговори треба да буду на дну странице.

Пази, ми се апсолутно слажемо око свега у вези са њим и његовом (не)реперском каријером. Међутим, Википедија се бави проверљивошћу и нема истине која је „истинитија” од друге, тако да у том случају ниси у праву. Таблоиди углавном нису релевантни за изворе (али могу да буду), међутим ми немамо експлицитну категоризацију новина на таблоидне и нетаблоидне, а поред тога немамо ни правило (као на ен.вики) које експлицитно забрањује употребу неких новина и/или сајтова као изворе за чланке, тако да је код нас ситуација проблематична и то дозвољава употребу готово свих дигиталних издања. Не користим оне (по мени) најекстремније (попут Ало, Курир, Скандал), али мислим да, ако одстранимо све изворе који су некима таблоидни, не остаје ништа за изворе о дотичном, а нико не може да оспори да он јесте довољно релевантан за енциклопедију.

То што се он зове Раста не мора да значи да он то и јесте у изворном смислу те речи. Ни Лепа Брена није свакоме лепа, Екстра Нена некоме није нимало екстра, тако да уметничко име увек треба узети са резервом. --Miljan Simonović (разговор) 10:04, 14. октобар 2018. (CEST)

Necu te dalje uznemiravati, izdrzi jos ovo a nesto materijala sam ti ostavio na stranici razgovor.

Postoji ozbiljna napomena da clanci koji koriste tabloidne i novinske izvore NISU dovoljno relevatni, proveri opsta pravila Wikipedije. To sto mi imamo nerazvijeno izdavastvo i kritiku ne znaci da nismo u istoj obavezi. Da, na tebi je da referenciras, ali svaki naredni urednik ima pravo da ospori takav izvor kao ne-neutralan.

Jasno mi je sta su umetnicka imena ali je veoma problematicno kada ona imaju versku konotaciju i to treba napomenuti.Stvara se pogresna slika u javnosti a Wikipedija clanci se citiraju i razumeju kao istina.

U tom smislu kao urednik, snosis odgovornost za KVALITET ODABRANIH REFERENCI odnosno iznetih podataka.

Kod muzicara je preporuka drzati se toka karijere bez atributa slave, javnih kontraverzi kada su pravne prirode a ne iz ciste senzacije, muzicke kritike i sl. vox (разговор) 10:14, 14. октобар 2018. (CEST)