Разговор:Краљевина Босна/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Прва реченица
Већ прва реченица је проблематична. --Дамјан /разговарајмо/ 06:29, 18. септембар 2009. (CEST)
Прва реченица је исправна па скидам пов.--NekoPonovoLaze (разговор) 22:08, 20. септембар 2009. (CEST)
Ma dobar nam je ovaj što ponovo laže! Ajde sad korak dalje pa reci da tursko carstvo predstvalja četvrti period u razvoju srpske feudalne države pod imenom Turska! :D
Krunisanje Tvrtka I Kotromanjića
Dugo vremena se smatralo da se Tvrtko krunisao u manastiru Mileševa u Polimlju, te da ga je krunisao mileševski mitropolit. Kasnije je utvrđeno da Mileševa nije tada bila mitropolija, te da se zapravo radi o crkvi u Milima (današnji Arnautovići)kod Visokog (20km od Sarajeva). Najnovija postavka je da je kralja krunio djed Crkve bosanske. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Donientes (разговор • доприноси) | 02:17, 12. јануар 2012.
Краљевина Босна, да ли је икад постојала?
Назив чланка је крајње непримерен јер краљевина Босна није никада постојала, а такав термин постоји само међу популацијом коју данас називамо Бошњаци. Твртко се крунисао за краља Срба, Босне, Приморија и западних страна, дакле из његове титуле нигде не можемо видети да је постојала краљевина Босна посебно собзиром да је Босна у његовој титули наведена само као територијални појам. Он је желео да његова држава буде правни следбеник Душановог царства, на хрватској секцији су зато обазривије чланак назвали Средњовековна Босна те би и ми требали да нађемо примернији назив јер је овај у најмању руку нетачан. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.92.250.230 (разговор • доприноси) | 21:18, 12. октобар 2012.
Ipak je to bilo bosansko kraljevstvo jer prije krunidbe Tvrtko je bio bosanski ban na mnogo većem teritoriju od dijela zemlje što je uzeo Srbima. Istina je da on Srbima uzeo krunu, ali je ta kruna imala samo formalnu vrijednost. Jedino je Tvrtko od nje mogao napraviti stvarnu vrijednost, ali u Bosni, gdje mu je bilo i prijestolje, a ne u Srbiji. Srbija je u njegovoj vladavini imala prilično malu ulogu. I dalje se najviše oslanjao na Ugarsku. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 141.136.179.39 (разговор • доприноси) | 12:34, 22. јун 2013.
- Псеудонауку остављамо бошњачкој википедији, молим лијепо, овдје се уважавају аргументи проистекли од озбиљних људи и институција. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:46, 22. јун 2013. (CEST) с. р.
Цар Душан је био Срба и Грка и Арбанаса, према томе, да ли је српско царство постојало? Јесте. Исто тако је држава која је пре тога била бановина, је постала краљевина када се владар прогласио за краља. -- Bojan Razgovor 02:09, 23. јун 2013. (CEST)
Друга ствар је што званична имена држава не постоје у све док се не буду носили устави. Тако су краљеви Србије носили титуу краљева Рашке, Зете, Захумља, Травуније или српских или поморских земаља, па се тај ентитет данас зове Српско краљевство. Према томе наде једних или страхови других су неосновани. -- Bojan Razgovor 02:22, 23. јун 2013. (CEST)
Босанско краљевство
је најобичнија бошњачка спрдачина хрватске језичке редакције. Српски назив је Краљевина Босна, јер је име добила по реци Босни која кроз њу протиче. Овако би значило да је меки босански народ створио своје краљевство, или што би рекли босанци "ниђе везе"...--Оњегин (разговор) 00:20, 24. август 2013. (CEST)
Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање
Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:
Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Community Tech bot (разговор) 13:52, 9. јануар 2022. (CET)
Vjerodostojnost članka
"Kraljevina Bosna predstavlja treci period u razvoju srpske feudalne drzave pod nazivom Bosna". Kakva je ovo recenica? Na osnovu cega, gdje su izvori? Za ovakve sulude tvrdnje treba se citirati vjerodostojnim izvorima, ako ih uopste ima. Izgleda da se na ovakvim clancima srednjovjekovna Bosna zeli prikazati u svakom pogledu kao srpskom! Gotovo je nemoguce isga napisati jer mi se izmjene odmah uklanjaju. Falsifikovanje historije bi trebalo prestati jer ovo treba biti enciklopedija, a ne mjesto sirenja vlastitih teorija. Mrjazz123 (разговор) 20:43, 31. јул 2022. (CEST)
- Колега, апсолутно се слажем са вашом задњом реченицом, па вас још једном упозоравам да је ваше брисање референцираног садржаја чист вандализам, а „ширење ваших теорија” без озбиљних извора, није могуће. Радован ⁂ 00:00, 7. август 2022. (CEST)