Razgovor:Kraljevina Bosna/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prva rečenica
Već prva rečenica je problematična. --Damjan /razgovarajmo/ 06:29, 18. septembar 2009. (CEST)
Prva rečenica je ispravna pa skidam pov.--NekoPonovoLaze (razgovor) 22:08, 20. septembar 2009. (CEST)
Ma dobar nam je ovaj što ponovo laže! Ajde sad korak dalje pa reci da tursko carstvo predstvalja četvrti period u razvoju srpske feudalne države pod imenom Turska! :D
Krunisanje Tvrtka I Kotromanjića
Dugo vremena se smatralo da se Tvrtko krunisao u manastiru Mileševa u Polimlju, te da ga je krunisao mileševski mitropolit. Kasnije je utvrđeno da Mileševa nije tada bila mitropolija, te da se zapravo radi o crkvi u Milima (današnji Arnautovići)kod Visokog (20km od Sarajeva). Najnovija postavka je da je kralja krunio djed Crkve bosanske. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Donientes (razgovor • doprinosi) | 02:17, 12. januar 2012.
Kraljevina Bosna, da li je ikad postojala?
Naziv članka je krajnje neprimeren jer kraljevina Bosna nije nikada postojala, a takav termin postoji samo među populacijom koju danas nazivamo Bošnjaci. Tvrtko se krunisao za kralja Srba, Bosne, Primorija i zapadnih strana, dakle iz njegove titule nigde ne možemo videti da je postojala kraljevina Bosna posebno sobzirom da je Bosna u njegovoj tituli navedena samo kao teritorijalni pojam. On je želeo da njegova država bude pravni sledbenik Dušanovog carstva, na hrvatskoj sekciji su zato obazrivije članak nazvali Srednjovekovna Bosna te bi i mi trebali da nađemo primerniji naziv jer je ovaj u najmanju ruku netačan. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.92.250.230 (razgovor • doprinosi) | 21:18, 12. oktobar 2012.
Ipak je to bilo bosansko kraljevstvo jer prije krunidbe Tvrtko je bio bosanski ban na mnogo većem teritoriju od dijela zemlje što je uzeo Srbima. Istina je da on Srbima uzeo krunu, ali je ta kruna imala samo formalnu vrijednost. Jedino je Tvrtko od nje mogao napraviti stvarnu vrijednost, ali u Bosni, gdje mu je bilo i prijestolje, a ne u Srbiji. Srbija je u njegovoj vladavini imala prilično malu ulogu. I dalje se najviše oslanjao na Ugarsku. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 141.136.179.39 (razgovor • doprinosi) | 12:34, 22. jun 2013.
- Pseudonauku ostavljamo bošnjačkoj vikipediji, molim lijepo, ovdje se uvažavaju argumenti proistekli od ozbiljnih ljudi i institucija. --Željko Todorović (razgovor) 21:46, 22. jun 2013. (CEST) s. r.
Car Dušan je bio Srba i Grka i Arbanasa, prema tome, da li je srpsko carstvo postojalo? Jeste. Isto tako je država koja je pre toga bila banovina, je postala kraljevina kada se vladar proglasio za kralja. -- Bojan Razgovor 02:09, 23. jun 2013. (CEST)
Druga stvar je što zvanična imena država ne postoje u sve dok se ne budu nosili ustavi. Tako su kraljevi Srbije nosili tituu kraljeva Raške, Zete, Zahumlja, Travunije ili srpskih ili pomorskih zemalja, pa se taj entitet danas zove Srpsko kraljevstvo. Prema tome nade jednih ili strahovi drugih su neosnovani. -- Bojan Razgovor 02:22, 23. jun 2013. (CEST)
Bosansko kraljevstvo
je najobičnija bošnjačka sprdačina hrvatske jezičke redakcije. Srpski naziv je Kraljevina Bosna, jer je ime dobila po reci Bosni koja kroz nju protiče. Ovako bi značilo da je meki bosanski narod stvorio svoje kraljevstvo, ili što bi rekli bosanci "niđe veze"...--Onjegin (razgovor) 00:20, 24. avgust 2013. (CEST)
Datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje
Zdravo! Sledeća datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje:
Učestvujte u raspravi o brisanju na stranici predloga. —Community Tech bot (razgovor) 13:52, 9. januar 2022. (CET)
Vjerodostojnost članka
"Kraljevina Bosna predstavlja treci period u razvoju srpske feudalne drzave pod nazivom Bosna". Kakva je ovo recenica? Na osnovu cega, gdje su izvori? Za ovakve sulude tvrdnje treba se citirati vjerodostojnim izvorima, ako ih uopste ima. Izgleda da se na ovakvim clancima srednjovjekovna Bosna zeli prikazati u svakom pogledu kao srpskom! Gotovo je nemoguce isga napisati jer mi se izmjene odmah uklanjaju. Falsifikovanje historije bi trebalo prestati jer ovo treba biti enciklopedija, a ne mjesto sirenja vlastitih teorija. Mrjazz123 (razgovor) 20:43, 31. jul 2022. (CEST)
- Kolega, apsolutno se slažem sa vašom zadnjom rečenicom, pa vas još jednom upozoravam da je vaše brisanje referenciranog sadržaja čist vandalizam, a „širenje vaših teorija” bez ozbiljnih izvora, nije moguće. Radovan ⁂ 00:00, 7. avgust 2022. (CEST)