Разговор:Порођај/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Мислим да би требало да преформулишеш следећу реченицу, јер "прекид трудноће" је појам који се у српском користи за абортус.

Порођај представља прекид трудноће након 28 недјеља. Према дефиницији СЗО (свјетске здравствене организације) нормална трудноћа траје 37 до 42 недјеље. Порођај који наступи прије 37 седмице зове се пријевремени порођај, а онај који наступи након 42 недјеље гравидитета је пролонгирана трудноћа, односно пренешена.

Предлажем да ставиш "завршетак трудноће", јер се ради о нормалном завршетку процеса трудноће. Овако како је сада, може довести до конфузије. Мени барем, прво што је пало на памет кад сам прочитала "прекид трудноће" је абортус а не порођај.--Мадуиxа кажи 12:12, 26. март 2007. (ЦЕСТ)

Ово је медицинска дефиниција. Побачај (абортус) је прекид трудноће прије 28 седмице. --Бановић (разговор) 12:19, 26. март 2007. (ЦЕСТ)

Ок, кад ти тако кажеш. Надам се да ћемо у овом чланку видети и референце... Било би изузетно корисно с обзиром да се ради о чланку који обрађује медицинске теме.--Мадуиxа кажи 12:22, 26. март 2007. (ЦЕСТ)

Обзиром да има оних који још увјек вјерују да дјецу доносе роде, референцирање би било добро. Иначе, референцирање примјењујем само када треба доказивати нешто, а за сада су ми довољне и "Спољашње везе"..., и медицинско упозорење са зеленим крстићем :) --Бановић (разговор) 12:28, 26. март 2007. (ЦЕСТ)

Ја ипак мислим да је потребно имати референце у свим чланцима, не само у оним у којима постоји нешто спорно па "треба да се доказује", зато што референцама доказујемо да нисмо текст писали "из главе" па самим тим доказујемо и да није "пригинално истраживање" него да је текст написан на основу неке литературе. Није неопходно референцирати саме реченице, али навести литературу која је коришћена приликом писања текста је неопходно да би један чланак био како треба. То је моје скромно мишљење...--Мадуиxа кажи 12:37, 26. март 2007. (ЦЕСТ)