Разговор:Српски рјечник/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Да ли је правилније рећи рјечник или ријечник, или је можда свеједно. У мом крају се говорило ријечник, а тако сам учио и у школи. Такође, колико ја знам, правилније је рећи ријеч, него рјеч. Шта кажу стручњаци за правопис? M!цки талк 23:48, 28. новембар 2007. (ЦЕТ)
- Стручњаци за правопис очигледно не кажу ништа, али ја да ти кажем да сам се у животу често ("често") расправљао са људима о томе, и да ме је већина убјеђивала да је исправно „рјечник“ иако то мени нема смисла и и даље сам убијеђен да је исправно „ријечник“ (баш из истих разлога које си и ти навео: ријеч-ријечник, а и изговор који ја користим није РЈЕчник (са кратким РЈЕ и дугим I, како неки кажу), него Ри-јеечник (што се такође слаже са ријечју Ри-јееч (у екавици Рееч, а не рЕч! са кратким Е) Очигледно је, међутим, да је сам Вук користио облик „Рјечник“ (види се на оригиналним корицама његове књиге), али он је користио и облик „ријечма“ (ријечима) јер ипак је то било прије 150 година. --Дарко Максимовић (разг.) 12:46, 1. август 2008. (ЦЕСТ)
Извор, цитати
Ако сте у могућности, молим вас допринесите референце, изворе и цитате како би се побољшао квалитет чланка, хвала.
Такође, ако сте у могућности, преточите чланак у екавицу како би се одржао досадашњи стандард, ако га уопште има.СимонКТемплар (разговор) 01:34, 12. март 2010. (ЦЕТ)
Вук и Хрвати
Постоји једна грешка у чланку коју ћу обрисати:
Он у даљем тексту заговара заједништво српског и хрватског језика говорећи о Хрватима као о „браћи римског закона који нам с радошћу руке пружају“.
Свако ко зна нешто о Вуковом раду, зна да је он сматрао све штокавце Србима, што је и изнео у своме раду Срби сви свуда, а само чакавце Хрватима, тако да он говори о Србима католицима а не о Хрватима. Просто они се не спомињу у Рјецнику тако да је то кривотворење.