Разговор:Српски рјечник/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Da li je pravilnije reći rječnik ili riječnik, ili je možda svejedno. U mom kraju se govorilo riječnik, a tako sam učio i u školi. Takođe, koliko ja znam, pravilnije je reći riječ, nego rječ. Šta kažu stručnjaci za pravopis? M!cki talk 23:48, 28. новембар 2007. (CET)
- Stručnjaci za pravopis očigledno ne kažu ništa, ali ja da ti kažem da sam se u životu često ("često") raspravljao sa ljudima o tome, i da me je većina ubjeđivala da je ispravno „rječnik“ iako to meni nema smisla i i dalje sam ubijeđen da je ispravno „riječnik“ (baš iz istih razloga koje si i ti naveo: riječ-riječnik, a i izgovor koji ja koristim nije RJEčnik (sa kratkim RJE i dugim I, kako neki kažu), nego Ri-jeečnik (što se takođe slaže sa riječju Ri-jeeč (u ekavici Reeč, a ne rEč! sa kratkim E) Očigledno je, međutim, da je sam Vuk koristio oblik „Rječnik“ (vidi se na originalnim koricama njegove knjige), ali on je koristio i oblik „riječma“ (riječima) jer ipak je to bilo prije 150 godina. --Дарко Максимовић (разг.) 12:46, 1. август 2008. (CEST)
Izvor, citati
Ako ste u mogućnosti, molim vas doprinesite reference, izvore i citate kako bi se poboljšao kvalitet članka, hvala.
Takođe, ako ste u mogućnosti, pretočite članak u ekavicu kako bi se održao dosadašnji standard, ako ga uopšte ima.SimonKTemplar (разговор) 01:34, 12. март 2010. (CET)
Vuk i Hrvati
Postoji jedna greška u članku koju ću obrisati:
On u daljem tekstu zagovara zajedništvo srpskog i hrvatskog jezika govoreći o Hrvatima kao o „braći rimskog zakona koji nam s radošću ruke pružaju“.
Svako ko zna nešto o Vukovom radu, zna da je on smatrao sve štokavce Srbima, što je i izneo u svome radu Srbi svi svuda, a samo čakavce Hrvatima, tako da on govori o Srbima katolicima a ne o Hrvatima. Prosto oni se ne spominju u Rjecniku tako da je to krivotvorenje.