Разговор с корисником:Жељко Тодоровић/Архива 16

Пфениг

Управо тако, али реци то њему (ЦаруРадовану), а не мени. О томе цело време и причам: фенинг је измишљен накнадно и ту реч су створили у БиХ. — Обсусер✉ 23:32, 9. јануар 2016. (CET)

Какве подвале? На енглеској Вики стоји премијер исто, а ја преписао. Зар није премијер БиХ ако је на челу Савјета/вијећа министара БиХ? — Обсусер✉ 19:34, 12. јануар 2016. (CET)

Текст је био дужи на хрватској Википедији, најдужи; на енглеској сам такође погледао шта има како би чланак био већи (нисам искључиво преузео са једне Википедије јер то никада не радим, осим ако преузимам са енглеске).

У реду, премијер није предсједник савјета министара већ је предсједник савјета министара — предсједник савјета министара, никако прајм министер. Схватио сам сада. — Обсусер✉ 17:55, 13. јануар 2016. (CET)

Исправио сам још на два три места функцију, а она измена је ОК јер је писало претстсавник уместо представник, писало је 9ти итд. — Обсусер✉ 18:00, 13. јануар 2016. (CET)

То је исто. Овде сам типо направио... Битна је суштина, да је решено. — Обсусер✉ 18:06, 13. јануар 2016. (CET)

То је потпуно исто (предсједник = предједавајући): https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_Council_of_Ministers У БиХ користе предсједавајући, али много чешће је предсједник (и није ниједно погрешно јер је функција иста; било како било, у чланку сам исправно написао).  — Обсусер✉ 18:12, 13. јануар 2016. (CET)

Прво провери шта значи паушалан да би знао када да употребиш ту реч, а оно што си хтео да кажеш није баш [никако] тачно. Пружио сам ти аргумент изнад где јасно пише: President of the Council of Ministers, or Chairman of the Council of Ministers. У чланку је писало исправно (исправније: предсједавајући) иако су обе речи скоро истог значења јер не може се помешати ова функција ни са једном другом (предсједник савјета министара се не може помешати); дакле — само измишљамо проблем кога нема јер је чланак ОК. — Обсусер✉ 18:23, 13. јануар 2016. (CET)

Можда, не знам... Ако заиста постоји конкретан проблем, изнеси... — Обсусер✉ 18:42, 13. јануар 2016. (CET)

Па зашто онда то не кажеш и Дразетаду који брише са своје странице за разговор? — Обсусер✉ 22:34, 14. јануар 2016. (CET)

Значи он може да уклања садржај са своје странице за разговор, а овај други и ја на пример не можемо да уклањамо садржај са своје странице? Сада ћеш рећи вероватно да је онај обрисао све, а Дразетад глупости које ја пишем... — Обсусер✉ 22:53, 14. јануар 2016. (CET)

А подлијеже ли правилима? Ево сада сам те обавестио и ти га упозори онда. Ја сам морао прчкати по историји да нађем те расправе које је обрисао и копирам их на своју страницу за разговор како би се архивирале. — Обсусер✉ 23:01, 14. јануар 2016. (CET)

ОК. — Обсусер✉ 23:06, 14. јануар 2016. (CET)

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [1].--Soundwaweserb (разговор) 21:45, 16. јануар 2016. (CET)

Ja stvarno ne znam šta više da se uradi kako bi svi bili zadovoljni. Iscrpljene su sve rasprave, ne govorim samo o bliskoj prošlosti, već i mnogo ranije su vođene iste rasprave, na istu temu. I niko ništa nije preduzimao. Dokle više? Očigledno da po ovom pitanju postoje razlike, ali jednom mora da se reši. Šta je bolje od glasanja, koji je najbolji mehanizam da se rešavaju ovako dijametralno suprotni stavovi? Šta, da šačica admina sve odlučuje? Jel to bolje? Ne, smatram da se ovo pitanje tiče cele zajednice i svi imaju vremena da razmisle i odluče. Zato izvoli, iznesi svoj stav i ubedi argumentima ostale da glasaju kako ti misliš da je ispravno!--Soundwaweserb (разговор) 23:56, 16. јануар 2016. (CET)

Знаш ти добро.--Марко Станојевић (разговор) 15:21, 17. јануар 2016. (CET)

Извини нисам те препознао, схватам да смо ми остали небитни. Откад сам сам се канидовао за администратора пре 2 године ти ме не готивиш, али то је твој став.--Марко Станојевић (разговор) 16:49, 17. јануар 2016. (CET)

Који моји производи? О чему ти то причаш? Ја немам свој сајт и никад га нисам ни имао.--Марко Станојевић (разговор) 17:25, 17. јануар 2016. (CET)

Измене

Зашто си ми поништио измене Дубаи (емират) и Младеновац (село)? -- MilanKovacevic (разговор) 21:56, 27. јануар 2016. (CET)

Питање

Зашто по теби не би требало преименовати Абу Даби (град) у Абу Даби, а Абу Даби у Абу Даби (вишезначна одредница), исти случај је и за град Дубаи, који је преимован само у Дубаи, а и то су популарни градови.... када кажеш „Дубаи“ одма помислиш на град, а не на емират или филм, емират је ок да се зове „Дубаи (емират)“ (мада је по мени боље „Емират Дубаи“ – тако је и на викип. на енгл. језику.... исто тако имамо и за општине у Србији, рецимо за општину Велика Плана, чланак се зове „Општина Велика Плана“, а не „Велика Плана (општина)), а град да се зове само „Дубаи“ -- MilanKovacevic (разговор) 13:47, 28. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 03:03, 29. јануар 2016. (CET)

obs

Идемо редом

• Датотека:Juaquin Guzman.jpg (2x obrisano)
• Датотека:Bone tumor skull.jpg (3x brisao i sad će i četvrti put biti obisano na ostavi)
• Датотека:Daytona Beach 1957.jpg (sam je naveo da nije autor)
• Датотека:Damir niksic.png (2x obrisano)
• Датотека:Al-dino.jpg
• Датотека:Stariji al dino.jpeg

Dobio je i opomenu koju je sakrio [2], i za kraj ostavio ti je poruku na mojoj stranici za razgovor --Милићевић (разговор) 13:50, 29. јануар 2016. (CET)

Ево ти и упорности [3], иначе постоје слободне слике дотичне али он свеједно шаље са интернета --Милићевић (разговор) 22:28, 29. јануар 2016. (CET)

Тај исти списак доказује да итекако познаје правила али је проблем што свремена на време их заборави --Милићевић (разговор) 22:45, 29. јануар 2016. (CET)

Ти баш не знаш о чему причаш, сад и ја могу да будем ироничан и каже немаш ни ти доказ да није отров --Милићевић (разговор) 23:07, 29. јануар 2016. (CET)

Место?

Да ти одговорим питањем: А по ком основу не би требало да стоји место поред назива „мање“ познатог споменика културе? Ти си можда знао где се дотични дворац налази, ја ето нисам знао као и многи други. Сигурно би глупо било и непотребно написати место поред Београдска тврђава, Ђердапска клисура..., а што за Зимски дворац не мора да значи да га само има у Санкт Петербургу?!--Ванилица (разговор) 16:51, 31. јануар 2016. (CET)

Позиваш се на правило, покажи га или ме упути где је и све је решено. --Ванилица (разговор) 17:19, 31. јануар 2016. (CET)

Значи правила нема. Ти си се за мене закачио и грешиш да не постоји назив места уз споменик културе, пример 1, пример 2, пример 3. Примера колико волиш, а ти слагао се или не, само ти ради свој посао. Колико правим дневно промена, само ћеш ићи за мном и контролисати мене, што мислим да ти се не исплати.--Ванилица (разговор) 17:40, 31. јануар 2016. (CET)

Ja ne znam šta da radim sa ovakvim člancima (Закари Николс)?. Do sada sam ih obrisao ko zna koliko, ali uporno se pojavljuju novi. Šta misliš da staviš jedan na glasanje za brisanje pa da vidimo šta zajednica misli. Ako se odluče za brisanje da ih ubuduće uklanjamo redom, a ako ne... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:22, 2. фебруар 2016. (CET)

U stvari kad bolje razmislim ova 4 članka na koja si nalepio šablon su očajno napisana (prepisana), tako da svakako lete sa spiska napisanih --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:28, 2. фебруар 2016. (CET)

Корисник-бот

Ја сам се руководио пријашњим ситуацијама, када су бирократе давале корисник-бот право на основу молбе на страници за разговор, зашто би овај случај био изузетак?— Ранко   Нико лић  ✉ 16:19, 5. фебруар 2016. (CET)

СЗР

Хвала за коментар на тргу. Због читљивости и јасноће сам реорганизовао одговоре, и замолићу за одговор на остала питања, да бисмо стекли општи утисак о ставу заједнице. Много хвала! --Axiomus (разговор) 09:54, 9. фебруар 2016. (CET)

Плиз обрати пажњу на дискусију на админ табли поводом Радовановог блока Обсусера на месец, а сад и Николиног Херкулеса...искусан си корисник овде и упућен у тематику --ANTI_PRO92 (разговор) 22:26, 11. фебруар 2016. (CET)

Odg sam ti na mejl :) Pliz me poslušaj (nmg. sam) :)) --ANTI_PRO92 (разговор) 23:37, 11. фебруар 2016. (CET)

Одговор

Здраво, Жељко Тодоровић. Имате нову поруку на страници за разговор корисника Biblbroks.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--СлободанKovačevićбиблброKS 15:39, 15. фебруар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Хилари Клинтон да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 20:21, 20. фебруар 2016. (CET)

Гледај шта патролираш [4] --Милићевић (разговор) 22:11, 25. фебруар 2016. (CET)

Па нека стави шаблон да су радови у току, сад овако испада да уједно чита књигу па препричава шта је прочитао. Прекршио је и правило три враћања, кад смо већ код тога, а о дрскости да не причамо, итд, итд... --Ванилица (разговор) 22:36, 25. фебруар 2016.‎ (CET)

Зато што сам УКЛАЊА шаблон, ако ниси приметио и још тражи да се не узнемирава. Ма, дај--Ванилица (разговор) 22:45, 25. фебруар 2016. (CET)

Габо Ђара

Молио бих Вас да уклоните текст који сте додали на почетку чланка. У писању чланака овакве врсте ја нисам никакав почетник. Ако имате примедбе на квалитет чланка, изнесите их у довољно детаља на страници за разговор овога чланка.--Vujkovica brdo (разговор) 08:32, 26. фебруар 2016. (CET)

Случај Дарко Трифуновић-Молба за архивирање

Поштовани Жељко,

Оставио сам Вам одговор на Страници за Разговор:Дарко Трифуновић

С посебним уважавањем,

Захвалан, 79.101.164.99 (разговор) 23:44, 28. фебруар 2016. (CET)

Гарда

Уважени господине Тодоровићу,

Својевољно сте изменили садржај који се односи на Гарду и уклонили податке о јединици које сам тамо навео. Позивам Вас да то више не чините, а уколико сматрате да садржај о Гарди постављен на страници није адекватан, молим Вас да ме контактирате путем електронске поште на vladimir.milovanovic@vs.rs како бих размотрио вашу евентуалну примедбу. Подсећам вас да Ви нисте лице одређено нити овлашћено испред Гарде за презентовање јединице у јавности.

С поштовањем, поручник Владимир Миловановић130.180.250.221 (разговор) 21:38, 1. март 2016. (CET)

Применa шaблонa

Дa ли сте ти и @Рaнко Николић: свесни дa дискриминишете и повређујете мене кaо корисникa кaдa он кaже дa се тaквa преусмерењa не бришу, a бришу се и он греши јер гa демaнтује овaј звaнични шaблон википедије:

Критеријуми за брзо брисање се односе на ограничен број случајева у којима администратори могу да обришу странице или слике на Википедији без претходне расправе. Корисници који немају администраторска овлашћења могу да предложе брзо брисање додавањем шаблона {{брзо брисање}} на врх одређеног чланка или страницу са описом слике. Општи критеријуми Ови критеријуми се односе на све именске просторе (чланке, преусмерења, корисничке странице, странице за разговор, слике итд).

Ниси упрaву Конaчнa одлукa је дискреционо прaво aдминистрaторa сaмо у једном једином следећем случaју:

Кaдa aутор одређеног члaнкa трaжи дa се избрише члaнaк којег је он осмислио и нaписaо.

Једино у тaквом случaју конaчнa одлукa је дискреционо прaво aдминистрaторa, јер је тaј члaнaк у међувремену дорaђивaн од других корисникa.

У свaком другом случaју он је дужaн дa избрише непотребно преусмерење.

Дa ли сте ви људи нормaлни???

Зaр ти не видиш оволики шaблон што ти делимично овде цитирaх који се елементaрно поштује дa би функционисaлa википедијa?

Дa ли се ви прaвите луди???

ЗАШТО не бисмо користили овaј шaблон кaд је у оптицaју???

Дa ли вaс није срaмотa кaдa оволико одете у АУТ у рaспрaви сa било ким. Stepenizacija (разговор) 03:18, 3. март 2016. (CET)

Обaвештaвaм те @Рaнко Николић: дa ћу у склaду сa обрaзложењем нa које ти упорно нереaгујеш у нaреднa 24 чaсa постaвити поново ове две стрaнице нa шaблон брзо брисaње.

Овогa путa трaжим дa се не мешaш у то већ пусти другим aдминистрaторимa дa aдеквaтно и позитивно реaгују.

Кaо што ти уређујеш без дa ти јa сметaм, пусти ме дa јa уређујем мој "део" википедије. Stepenizacija (разговор) 14:55, 3. март 2016. (CET)

@BokicaK: Где то пише који су члaнци битни a који су мaње битни зa википедију?

Ако то зaистa пише a не пише нигде прихвaтaм дa ме блокирaте.

Опет ви грешите у цитирaњу вики прaвилa.

А aко вaс неко овде мaлтретирa јa сигурно не... није ни мени лaко дa вaм дaнимa постaвљaм овaј зaхтев изновa и изновa...

Јa мислим дa је претерaно рећи дa вaс неко овде мaлтретирa виртуелно... Stepenizacija (разговор) 15:08, 3. март 2016. (CET)

@BokicaK: @Рaнко Николић: Свaкaко дa википедијa није бирокрaтијa и потпуно се слaжем сa тобом јер смо ми корисници који усмерaвaмо википедију a не усмерaвa онa нaс.

Али ипaк постоје неки шaблони које је неко од нaс нaписaо у циљу усмерaвaњa википедије и ми се првенствено требaмо држaти тих шaблонa.

Исто кaо што је неко нaписaо шaблон дa је вређaње других корисникa зaбрaњено, тaдa се aдминистрaтори скупљaју кaо осе дa изуједaју вaндaлa, тaд немa их где их немa.

А кaд требa дa пруже неком кориснику поверење у његове нaмере и помоћ, врло их је тешко придобити.

Јa нећу ништa од њих сем дa поступе кaко је нормирaно у члaнцимa о њиховом понaшaњу и дa ми пруже поверење и у координaцији сa мојом aпликaцијом којa се темељи нa нормaмa шaблонa зa брзо брисaње, пруже ми реaлизaцију и биће све ок.

Сaрaдњa и узaјaмно поверење је кључ ефикaсне реaлизaције. Јa немaм нaмеру дa примењујем шaблон глaсaњa о брисaњу јер понaвљaм по 10× дa је шaблон брзо брисaње довољaн и подудaрa се у много тaчки које је неко некaдa нормирaо сa мојим зaхтевом, пaметном једном достa.

И то што ти сугеришеш је без ослонцa. Откуд мени пет корисникa јер aко пет не глaсa у року од седaм дaнa, члaнaк се не брише. Шaблон брзо брисaње је много јaчи и потребaн ми је кaо жедном водa и ништa ништa сем тогa. Јa сaм рекaо у року од 24 чaсa опет постaвљaм нa брзо брисaње, aли нaдaм се дa ћу имaти њихову подршку.

Ред је дa ме скину сa клинцa. Досaдaн сaм и себи и њимa сa овим мизериорним зaхтевом. Упорност је снaгa. Stepenizacija (разговор) 00:06, 4. март 2016. (CET)

@Рaнко Николић: Уреду увaжени колегa сa високим чином. Сa вaмa више нећу имaти никaкву комуникaцију нити ћу вaм досaђивaти, иaко сте се ви сaми прихвaтили aдминистрaторске фотеље сaмим тим и комуникaције сa другим корисницимa и слушaњa њихових нaмерa.

Мени је све јaсно кaдa ви тaко лaко етикетирaте вaжне или невaжне члaнке, и то ми говори све о вaшој нестручности уз дужно поштовaње.

Извините aли јa вaм морaм нa крaју рећи, дa вaмa не предстaвљa шaблон википедије никaкaв смер деловaњa нити aуторитет, штa вaм тек ондa јa кaо ситни корисник предстaвљaм.

Трaжим дa ме не блокирaте јер нисaм ништa лоше учинио, и дa избегнете моје aкције у решaвaњу мојих мизериорних зaхтевa већ дa то прегледaју и нa моје зaхтеве реaгују други aдминистрaтори.

Хвaлa господу ви нисте једини aдминистрaтор и имa их подостa, a неки ће сигурно изaћи мени у сусрет, пре свегa изaћи нормирaном шaблону википедије у сусрет пa ондa мени. Stepenizacija (разговор) 14:52, 4. март 2016. (CET)

"Ово је клaсичнa реклaмa и овaкве члaнке требaмо моментaлно брисaти по виђењу. Мислим дa немa потребе зa постaвљaњем нa овaј списaк" (мисли се нa списaк зa глaсaње). aутомaтски пaтролирaни aдминистрaтор @НиколаБ:

Овaј његов коментaр се у потпуности поклaпa сa мојим схвaтaњем шaблонa зa брзо брисaње и сa Википедијa:Критеријуми зa брзо брисaње/Општи критеријуми/8. Недвосмислено реклaмирaње и промоцијa што знaчи дa постоје aдминистрaтори који деле моје мишљење.

Што се тиче твоје сугестије @Жељко Тодоровић:, нa њу можеш додaти коментaр овог aдминистрaторa.

Исто тaко можеш и сaм зaкључити дa од пет глaсовa у року од седaм дaнa, 70% или три глaсa морaју бити зa брисaње.

Ти aко успеш дa излобирaш три глaсa од пет зa овaј мој зaхтев, одмaх гa постaвљaм нa глaсaње.

Видиш дa је претпоследњи случaј тaмо зaтворен јер се није изјaснило пет корисникa и ништa није избрисaно.

Све нaм то говори дa је глaсaње неефикaсно,нереферентно и неозбиљно. Stepenizacija (разговор) 20:40, 4. март 2016. (CET)

Немој врaћaти јер није било реaкције после седaм дaнa.

Имaм једaн приговор нa твој рaд, дa непaзиш много већ брзоплето врaћaш измене.

Прво си требaо дa погледaш моју СЗР и нaтпис твог колеге пaтролирaног пaтролерa који је уз моју aсистенцију дaо одобрење дa избришем подчлaнaк Поновно обрaћaње зa помоћ уз мој реферaт њему. Milenko032 (разговор) 07:07, 25. март 2016. (CET)

@Ванилица:

Баклава за тебе!

SaraAntic (разговор) 14:18, 6. март 2016. (CET)

Па зар те везе не могу да се реше помоћу AutoWikiBrowser-а? Самарџија (разговор) 01:17, 2. април 2016. (CEST)

Изборни ред

Ипак је моја грешка, исправио сам.— Ранко   Нико лић  ✉ 13:50, 20. април 2016. (CEST)

Добро је што си се јавио, пронашао сам на интернету текст Устава за Књажевину Црну Гору из 1905, али сам примјетио да има доста грешака, па ме занима твој мишљење како да се односим према њима. Нисам нашао оригинални документ, ово је сигурно исјечак из неког каснијег издања.— Ранко   Нико лић  ✉ 14:11, 20. април 2016. (CEST)

Ја сам почео са писањем, стигао сам до 110. чланак, а ни ја нисам налазио другу везију, постоји нешто на монтенегрини али немогуће је отворити. Постоје грешке као што су: 103. члан „опредиијелиће”, 108. члан „премапотмис” (док у 17. члану има „премапотписују”. Има још грешака у ранијим члановима, али сада не могу да их тражим.— Ранко   Нико лић  ✉ 14:25, 20. април 2016. (CEST)

Ускрс

Зашто си ми поништио измену? -- MilanKovacevic (разговор) 13:55, 2. мај 2016. (CEST)

Srpska enciklopedija

Željko šta se dešava sa projektom Srpska enciklopedija [5], tamo nema više izmena? To sam video kad sam prebacio članak o Miti Ceniću ovde [6]. Nadam se da nije problem, ako je potrebno tražiću dozvolu. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 20:41, 4. мај 2016. (CEST)

Dobro, nadam se da će se brzo rešiti tehnička pitanja, taj projekat je važan.--Soundwaweserb (разговор) 21:17, 4. мај 2016. (CEST)

Одговор

Хвала на поруци! И написао бих ти нешто, али нека се јавно види. Приметио сам једну ИП адресу која прави "чланке", у којима лупета глупости. (не знам која). Вероватно си приметио да ставим шаблон за брзо брисање и као разлог наведем глупост. Јуче је био неки чланак у вези Економског система и нешто је написао као гледај 2 сата кроз прозор. Тако нешто. Нисам сигуран. Zoranzoki21 (разговор) 23:58, 10. мај 2016. (CEST)

Хвала пуно на савету. Рећи ћу Филипу. Zoranzoki21 (разговор) 00:02, 11. мај 2016. (CEST)

Споменица за тебе!

	Споменица за неуморност
	Хвала ти пуно на помоћи! Zoranzoki21 (разговор) 20:28, 16. мај 2016. (CEST)

На помоћ мени. Zoranzoki21 (разговор) 12:46, 17. мај 2016. (CEST)

РС, превођење, сокпапети и др.

Зашто си урадио ово?

Галерија није била правилно центрирана, на крају наслова, поднаслова итд. не иде тачка, а наслови испод трију слика такође нису били правилно центрирани нити има потребе за центрирањем. »Слика:« у галерији је вишак, РС сам додао јер је било предсједник Владе па је боље и овамо додати предсједника чега + што се поравнало једно испод другог. — Обсусер✉ 21:56, 24. мај 2016. (CEST)

Немој ти враћати измене док не провериш, не седим ја и не правим измене безвезе. Центрирање било чега са <center> више не ради, »Слика:« у галерији је вишак, а испод поднаслова испод било чега НЕ ИДЕ тачка.

Уосталом, објасни како то иде тачка? (Пре тога провери ово: Ја сам то све давно елаборирао овде односно у пододељку Остале недоумице а имаш и овде, овде и поготово овде у оригиналу. Питање је било и за Орвелов роман па не иде, а не иде иначе ни испод поднаслова. Пре одмакнуте црте може јер није јасно дефинисано.) — Обсусер✉ 22:58, 24. мај 2016. (CEST)

Додао сам заграду, али није неопходна. Немој тако закључивати и оптуживати, то је нешто најгоре и опасно; то је исто када на Балкану некоме кажеш „ма ништа ти ниси урадио” јер ти се генерално нешто не допадне. — Обсусер✉ 23:49, 24. мај 2016. (CEST)

Шта се радило о тексту испод слике? Која је разлика између „предсједника” и „предсједника РС”? Тачка не иде на крају и ту нема приче. Шта је онда проблем? Ако желиш, вратићу да буде „... 2000—2014” на крају а не „... (2000—2014)”, не знам шта ето...

Хајде ти мени објасни што си ти вратио измену? Је ли се пише „2000 — 2014.” на крају описа слике (са одмакнутом цртом између бројева и тачком на крају) или је можда „предсједника РС” нешто нетачно? „РС” је скраћеница и за Републику Српску али може бити и за Републику Србију, али како је чланак о Српској нема шта. Никакав ниси имао разлог, а немаш како видим ни објашњење. Шта сам „промашио”? — Обсусер✉ 01:43, 26. мај 2016. (CEST)

Не оптужујем никога, рекао сам да не тврдим; сугерисао сам заправо на могућност „сокпапета” и генерално лоше доприносе неких корисника који се надовезују један другом на коментаре, у складу са смерницом (без објављивања личних података итд.). Није ретка појава помињање глобално блокираних корисника или корисника који су и на неким другим пројектима правили готово вандалске измене или били блокирани.

Немам „искуства” са чекјузерима, али ако будем сматрао да треба послати захтев за проверу преко имејл обрасца који сам малопре видео то ћу и урадити. Хвала, свакако, на упозорењу. — Обсусер✉ 22:44, 27. мај 2016. (CEST)

У реду, нећу више уопште помињати корисничка имена, пријавићу ако мислим да треба [а мислим да још не треба] и готово. Може свако да пошаље онај имејл образац, није атомска физика... — Обсусер✉ 00:18, 28. мај 2016. (CEST)

А сада ево видим, чистећи списак надгледања на .en, да се не мора слати имејл већ се може јавно изнети захтев за проверу (пример). Таква пракса је уведена вероватно после ове са искључиво слањем имејла, а примењује се на много Википедија (العربية, বাংলা, Bosanski, Čeština, Deutsch, English, Español, فارسی, Suomi, Français, עברית, Hrvatski, Magyar, Bahasa Indonesia, Italiano, 日本語, 한국어, Lietuvių, മലയാളം, Nederlands, Português, Русский, Simple English, Slovenčina, Svenska, Türkçe, Українська, اردو, Tiếng Việt, 中文).

Наравно, морају постојати основани докази, писати по СЗР корисничка имена не треба. Такође, постоји и могућност слања имејла у случају да поједини корисник не жели јавно изнети оптужбе за списак корисничких имена. — Обсусер✉ 20:54, 11. јун 2016. (CEST)

Код кога „нас”? Сви језички пројекти морају да прате главну Викимедију. Тренутно је стање на sr.wiki лоше по питању тога јер има корисника који размишљају на тај начин као и ти („овде ће се усвајати правила мимо свих, ако тако уредници овде одлуче”), али у будућности ће вероватно бити и на српској Википедији више уредника који неће држати „бетонирано” нешто од пре 5-10 година већ усвајати како је на највећим Википедијама, енглеској, немачкој, руској, француског итд. и унапређивати генерално све а не само чланке; ово све тренутно тромо ће да буде превазиђено. То је на крају крајева требало да све одреди главна Викимедија тако да се беспотребне расправе не воде, мада има разлога за све што се (не) допушта...

Ако мислиш да на гласањима на којима учествује по 50 корисника може да се одлучи нешто боље него на гласањима на којима учествује и по 5.000 корисника (на енгл. Википедији је > 1000 админа, овде > 1000 корисника), вараш се. Посети некад и други викидомен. — Обсусер✉ 23:41, 11. јун 2016. (CEST)

Када сам рекао главна Викимедија мислио сам на Викимедију (Фондација Викимедија), не на Викимедију Србије (зато сам истакао са главну). Наравно да је у предности, али је лоше одвајати Википедије као да су засебне институције; Википедије заправо треба да раде као сродни пројекти, сарађују и прате једна другу. Шта ће неко рећи када прочита на некој Вики да је овај ово, а на другој нешто десето? Не може обоје бити тачно и то треба ускладити. — Обсусер✉ 23:53, 11. јун 2016. (CEST)

Ја сам рекао најбоље да су превели као Поредак и право. Не знам заиста ко прави те преводе, али када се преведе Cable Guy као Цревна напаст полетео бих на Марс.

Ово је такође срамота: [7]. Као да се негује лепота српског језика, а превод није превод већ плод нечије бујне маште. Ко жели да пише поезију или прозу, има места и за то, али не на начин „остваривања себе” уметничким превођењем наслова филмова и стварањем новог назовиуметничког дела. — Обсусер✉ 17:18, 30. мај 2016. (CEST)

Не постоји нигде смерница да се мора користити нечији (а не знамо ни чији) превод. Нелогично је обртати редослед две речи у наслову око чијег превода недоумица нема. — Обсусер✉ 17:28, 30. мај 2016. (CEST)

Нема у чланку ниједне референце. Ако неко пожели да исправи искривљену исправљену... криву Дрину нека исправља/искљивљује. Серија је и у Србији позната као Закон и ред јер како је енглески малтене свима познат — у главама [поготово млађи] логично преводе као Закон и ред. Иста ствар и у Македонији односно на језику сродном српском. — Обсусер✉ 17:47, 30. мај 2016. (CEST)

Политика

То није политика, него поп култура. Некада су се клинци палили на нинџе, а сада на фантоме. Шта је ту лоше?--Fantom iz Savamale (разговор) 20:09, 11. јун 2016. (CEST)

Не доживљавам ствари тако трагично. Мени овде није намера да истичем политичке пароле. Ја само констатујем да с једне стране постоје људи којима је живот уживање, а с друге људи који морају тражити разлог да буду срећни. Први људи знају да живе, а други само мисле да живе, а у ствари преживљавају. А Мали је дефинитивно пронашао формулу за срећан живот, иако му емпирија није јача страна. Стога у духу ове епохе одајем на овом месту признање његовом открићу. Ја хоћу да будем вољен као Мали.--Fantom iz Savamale (разговор) 00:01, 12. јун 2016. (CEST)

Споменица за тебе!

	Општа споменица
	. Romanijars (разговор) 23:16, 12. јун 2016. (CEST)

Немој да уређујеш страницу Децимални број овај чланак сам ја направио, а ја не уређујем твоје чланке. --Ljudi poput vas stvaraju vikipediju! (разговор) 14:24, 15. јун 2016. (CEST)

Споменица

Нема на чему, није битно уређење монархистичко или републиканско. Одушевило ме је што си на врло културан и увиђајан начин објасно оно што сам ја био додао у чланку. Чињенице су: 1) Да је Александар II, престолонаследник Краљевине Југославије, 2) Да је на рођењу понео титулу престолонаследника, 3) Да је сад претендент на престол Србије а тим опет престолонаследник по праву сукцесије. 4) Свидело се то Бокици или не, сви у свету му се обраћају са ваше височанство. 5) Чак га су га и сви наши патријарси признали за легитимног престолонаследника (краља). 6) Друга је ствар што он незна српски, а кад погледамо ни краљ Петар I није говорио течно па смо га ипак изабрали за краља. 7) Утицајнији је од 90% наших политичара, јер својим пореклом и родбинским везама може да прође где остали могу да остану на вратима. То треба искористити за будућност срба. У сваком случају српски народ се одрекао прошлости зато нам сад лоше и иде ал биће боље. Ако не ценимо себе неће ни други да нас цене. Змија бгд 16:47, 20. јун 2016. (CEST)

Одушевљава ме што је за његов рођендан било људи ко да смо инаугурисали краља док на Николићевој инауграцији није дошао нико. Змија бгд 16:59, 20. јун 2016. (CEST)

Недирaј моју СЗР

Откуд ти прaво дa уређујеш моју стрaницу зa рaзговор кaдa лепо у смерницaмa пише дa свaки корисник може дa избрише штa год хоће сa своје стрaнице зa рaзговор.

Опомињем те дa у будуће ништa не врaћaш нa мојој стрaници зa рaзговор и не кршиш прaвилa. Deliuks (разговор) 19:45, 29. јун 2016. (CEST)

Избор

Чему онај саркастични коментар (упоређивање рада државне администрације са радом администратора на википедији)? Видиш и сам да је табла преоптерећена Обсусеровим и Ивановим коментарима. Ти ако мислиш да је избор споран, покрени гласање за скидање администраторских права кориснику ЦаруРадовану.--Владимир Нимчевић (разговор) 15:06, 8. јул 2016. (CEST)

У том контексту тај коментар заиста звучи саркастично. Исто важи и за Тајгин коментар. Тек се Нешин коментар реално тиче проблема. Не видим шта ћеш постићи подсећајући нас стално да је избор лош. Није ли то троловање?

Не изврћи смисао. Нигде нисам рекао да желим гласање за ЦараРадована. Пошто ти највише о томе причаш, требало би да ти покренеш гласање. Као што си покренуо гласање за Бојана и Ћировића. Не очекујеш ваљда да ће то неко други да уради место тебе?--Владимир Нимчевић (разговор) 16:24, 8. јул 2016. (CEST)

Мислим да би требало да водиш рачуна како се изражаваш, не зато што сам ја администратор а ти не, него зато што си ти то био не тако давно. Као да је било јуче када си ти мени делио савете шта треба а шта не треба рећи. Сад радиш стваре због којих си као администратор критиковао друге кориснике. Нисам ја ништа побркао.

Исто као што се зна да администратор чији је избор био споран да ће му и рад бити споран. Скоро па пресликано из живота, из државне администрације. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:34, 8. јул 2016. (CEST) с. р.

Који би то администратор био у секцији Administriranje Radovana -- ponovna blokada Obsusera? Да није можда реч о Филипу или Горану? Српски језик можда нема артикеле, који јасно указују на шта писац мисли, али се из контекста то лако може сконтати. Зато ти кажем да се држиш теме. Ако ти смета неки администратор, а рекао бих да ти смета Радован, ти га предложи за скидање. Ако те не занима конкретно овај проблем него шири, онда отвори посебну секцију. Немој оптерећивати ову офтопиком.--Владимир Нимчевић (разговор) 17:30, 8. јул 2016. (CEST)

Критиковао си мене што сам написао за Антидискриминатора да му треба помоћи неко ко се разуме у педагошку психологију. Тако нешто сам написао. Сећам се тога добро. Сад ја тебе замерам на последњем коментару који си оставио на табли. Имамо пред собом проблем сукоба двојице корисника, а вама је до офтопиковања и вађења из нафталина.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:48, 9. јул 2016. (CEST)

Жарко Зрењанин

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Жарко Зрењанин да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 11. јул 2016. — 18. јул 2016. ----Pinki (разговор) 21:42, 11. јул 2016. (CEST)

Упознај Српску!

Викимедијина Заједница Републике Српске организује по први пут такмичење Упознај Српску, која за циљ има повећање броја чланака везаних за Републику Српску, а почеће 18. јула и трајаће 21 дан. Да ли си заинтересован да будеш члан жирија? Улога жирија је у оцјењивању чланака током такмичењу (ако су завршени) и након такмичења. Сваки чланак се бодује од 0 до 2, а затим се тај број множи са броје бајтова. —Николић Ранко (разговор) 23:02, 15. јул 2016. (CEST)

Направљена је страница о такмичење Упознај Српску, погледај правила и за све што ти није јасно слободно питај. —Николић Ранко (разговор) 19:43, 17. јул 2016. (CEST)

Здраво. Ниси обавезан давати образложење за сваки чланак, али је пожељно образложити глас ако то аутор чланка захтијева. —Николић Ранко (разговор) 12:22, 24. јул 2016. (CEST)

Београдска митрополија

Био сам у недоумици поводом тог чланка - так када сам исписао одељак "Старија историја Београдске епархије" схватио сам да тај део у ствари више припада страници Архиепископија београдско-карловачка пошто се та страница односи управо на саму првопрестону епархију СПЦ, а и Београдска епархија преусмерава на тамо, тако да ћу то да исправим, пошто не спада у временски опсег странице о Београдској митрополији, која обухвата само време од 1831. до 1920. године. Сорабино (разговор) 01:33, 20. јул 2016. (CEST)

Uključi se [8]. Preko ovoga ne može da se pređe tako lako.--Soundwaweserb (разговор) 23:11, 25. јул 2016. (CEST)

U pravu si.--Soundwaweserb (разговор) 23:36, 25. јул 2016. (CEST)

Часопис Отаџбина

Поздрав Жељко. Знам да си ти један од упућенијих људи у те ствари, па се зато теби обраћам да нам помогнеш око назива овог чланка. Можеш на нашим странама за разговор видјети шта смо Марко и ја о томе рекли, па нам изнијети свој став. Марко је првобитно чланак назвао Отаџбина (недјељник). Ја сам га преименовао у Отаџбина (часопис), али чини се да ни то није добро рјешење..--Слободни умјетник (разговор) 15:42, 1. август 2016. (CEST)

Фестивал (нећу ни да га поменем)

Поштовани колега, није ми јасно да и поред увреда које је корисник изнео, ти мирно покушаваш да средиш страницу која је само "ресавска преписивачка школа"?! Шта ћемо са реченицом: „Ne, ovde se radi o nečem drugom U pitanju je zakeranje, kako bi se izvukla neka vajda od puštanja članka. Ili da se nekome plati izrada članka, koji bi bio "u skladu sa standardima".” То његово мишљење и оптужбе тебе не дотичу?--Ванилица (разговор) 22:51, 2. август 2016. (CEST)

Николай Носков

Здраво драга Жељко Тодоровић! Кажете на руском? Био сам мало српски, али морам да поруцим: ти смодете чланак на српском језику о Руски музичар Николай Носков? Ако направите овај чланак, ја ћу бити врло захвалан! Хвала! --Анна Озерова (разговор) 17:37, 7. август 2016. (CEST)

Лисина

Вероватно сам у брзини грешком додао тај податак, хвала што си ми указао на то, уклонио сам.--Soundwaweserb (разговор) 14:34, 9. август 2016. (CEST)

Прегледао сам ја и био си у праву, ниси превидио, нема под тим бројем.--Soundwaweserb (разговор) 15:06, 9. август 2016. (CEST)

Да ли онда да додамо овако: Рјешење о претходној заштити Посебног резервата природе "Лисина" (СГ РС бр. 85/11)? Мада нисам сигуран, да опет не погрешим.--Soundwaweserb (разговор) 15:13, 9. август 2016. (CEST)

Урађено [9].--Soundwaweserb (разговор) 20:49, 9. август 2016. (CEST)

Упознај Српску, Бјелица

Поздрав, иммо дозволу за преношење са Српска демократска странка - општински одбор Соколац, фејсбук странице, а они преносе објаве са сајта Милован Бјелица.--Сарајлија! (разговор) 22:25, 9. август 2016. (CEST)

Жао ми је што се поткрала таква грешка, трудићу се да се током писања наредних текстова не понавља.--Сарајлија! (разговор) 11:48, 10. август 2016. (CEST)

ПИК

Подзрав, Жељко. Имам једну молбу за тебе, а чини ми се да си ту најбоље упућен у ту тематику. Да ли би могао написати чланак о Савјету за спровођење мира? Постоји чланак на ен. вики али они цитирају само један извор и то на самом почетку чланак. —Ранко Николић (разговор) 16:34, 23. август 2016. (CEST)

Колико сам те схватио, то и није толико битна организација да би имала чланак код нас? —Ранко Николић (разговор) 12:14, 25. август 2016. (CEST)

Па ако ти није проблем, ти то уради, направи преусмјерење. Постали су актуелни ових дана, па би било добро да и ми имамо нешто о томе. —Ранко Николић (разговор) 16:25, 25. август 2016. (CEST)

Евентуално да додаш нешто и о одлуци о референдуму, других примједби немам. —Ранко Николић (разговор) 19:06, 31. август 2016. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Супримс да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (разговор) 22:05, 26. август 2016. (CET)

Самуило Јаковљевић

Жељко, молим те погледај Разговор:Самуило_Јаковљевић. Одакле потиче информација да је он синовац Милоша Обреновића? Текст треба средити, у њему се помињу два места рођења. N Jordan (разговор) 17:11, 3. септембар 2016. (CEST)

Дуплирање

И у Краљевини Србији а и у Краљевини Југославији имао је генералски или војводски чин. Ти чинови су припадали генералитету по војној подели. Нема потребе да се поново пише јер су исте чинове имали и у једној и другој војсци. Змија бгд 21:12, 13. септембар 2016. (CEST)

Закон о војсци 1901. године, 13 година пре рата формулисане су одредбе и није тачно да је само био генерал био је и генералштабни пуковник пре 1900. Нема ништа напамет, генералитет сачињавају генерал и војвода, а у Краљевини Југославији закон из 1923. генералитет у генералштабу су армијски ђенерал или војвода. Змија бгд 21:30, 13. септембар 2016. (CEST)

Ја добро знам шта сам написао у чланку о чину војводе. Суштина је да је непотребно написано да је начелник главног ђенералштаба био само ђенерал кад није. Остало је добро и код команданта активне војске уведен је чин армијског ђенерала тј. војводе који је касније преименован. Змија бгд 23:52, 13. септембар 2016. (CEST)

Супер шпијунке.

По чему је "супершпијунке" спојено? Супер шпијунке су шпијунке које су супер, шта Вам није јасно? То је превод "Totally Spies!", што се буквално преводи "тотално шпијунке!", међутим синхронизатори су адаптирали назив у супер шпијуке. Оне су супер од треће или четврте унапређене у супер шпијунке, дакле прво су шпијунке, па када положе испит додаје им се прилог супер. Цртани се зове супер шпијунке, а оне ту титулу добијају тренингом. Шта по вама треба да значи реч "сушершпијунке"? Cartoons Serbia Official (разговор) 21:40, 17. септембар 2016. (CEST)

Није њима свима име "супешпијунке", сваки шпијун на вишем нивоу обуке је супер шпијун по тој серији. Супер је придев. Кажем, можете закључити по оригиналном називу. Плус у серији им се нико не обраћа "Хеј, супершпијунке!", већ само шпијунке, то супер је титула, придев.Cartoons Serbia Official (разговор) 22:34, 17. септембар 2016. (CEST)

Обрнуто, ви нисте ни гледали серију, притом изгледа не обраћате пажњу на оригинални назив. Такође онда испада да су сва три српска студија и хрватски студио погрешно протумачили?Cartoons Serbia Official (разговор) 23:20, 17. септембар 2016. (CEST)

Филип Киркоров

Драга Жељко Тодоровић! Али морам да поруцим: ти смодете чланак на српском језику о руски певач Филип Киркроров? Ако направите овај чланак, ја ћу бити врло захвалан! Хвала! --178.71.161.205 (разговор) 15:15, 27. септембар 2016. (CEST)

хаха

Баш да вам видим активност брзо дјелујете :) -- ★СакатаГинтоки  Јорозуја -00:32, 9. октобар 2016. (CEST)

Активност

У реду Шефе -- ★СакатаГинтоки  Јорозуја --16:12, 10. октобар 2016. (CEST)

Фора

Па овако угрубо, кад гледам, могу ти рећ, да ми је добра фора, јесте да није оригинално моја, али опет je добра. Вијеће народа Републике Српске врши законодавну власт са Народном скупштином Републике Српске. Закони и други прописи које изгласа Народна скупштина, а који се тичу питања виталног националног интереса било којег од конститутивних народа ступају на снагу тек након усвајања у Вијећу народа. Дакле, закључак који се извлачи из овог кратког текста је тај, да у Вијећу народа Српске, сједе политички представници три конститутивна народа Републике Српске, као и политички представници из реда осталих народа, то јесте националних мањина. Политички представници националних мањина, значајне су личности како за државу (под државом мислим на Републику Српску), тако и за припаднике тих народа. Савјет националних мањина Републике Српске је посебно савјетодавно тијело које сачињавају припадници националних мањина у Републици Српској. Он даје мишљења и предлоге Народној скупштини Републике Српске и другим републичким органима о свим питањима која се тичу права положаја и интереса националних мањина. Чланове Савјета именује Народна скупштина на предлог Савеза националних мањина Републике Српске, на период од четири године. Дакле, још једно тијело са политичким представницима националних мањина. Па сходно мојим ријечима, када рецимо кренемо читати чланак Срби у Хрватској, међу познатим особама, налазимо Милорада Пуповца, политичког представника Срба у Хрватској, уколико се након тога пребацимо на чланак Бошњаци у Србији, налазимо Муамера Зукорлића, између осталог и политичког представника Бошњака у Србији, уколико се након тога одлучимо за прочитати чланак Мађари у Србији, ту ћемо наћи Иштвана Пастора, политичког представника Мађара у Србији.--Сарајлија! (разговор) 11:51, 19. октобар 2016. (CEST)

Нема тог аргумента и чињенице, који ће ићи у прилог констатацији, да, ти или ја или било ко други, имамо право, за људе који су су се на било који начин остварили у нашем или неком друштву, говорити да су нико и ништа. То су што су, легални и легитимни представници свога наарода, а то шта су могли, нису могли, шта су успјели или нису, сигурно нећемо ми одређивати. Чланци на википедији нису ничија приватна прћија, па да их огради тарабом и забрани улаз, него јавна ствар, коју слободно, поштујући правила заједнице може да уређује ко жели, како жели и када жели. Лијеп поздрав! --Сарајлија! (разговор) 18:51, 19. октобар 2016. (CEST)

Бот

Pa popravi nezahvalnice. Dok bot nije radio nisi imao slike ili preciznijee datume rodjenja. -- Bojan  Razgovor  13:59, 28. октобар 2016. (CEST)

Јер нема на Википодацима. Стрпи се. -- Bojan  Razgovor  12:25, 29. октобар 2016. (CEST)

Моој бот не брљави. Шта ја теби да уопште причам, не разумеш ти то. Не требаш ништа да патролираш, и без тебе сам био потпуно свестан да кад нема података да на википодацима бот ће ставити празно. И немој да ме пратиш, да ми гледаш преко рамена док пишам. -- Bojan  Razgovor  12:30, 29. октобар 2016. (CEST)

Јер бот не зна да чита. Јер ни ти ни ја не знамо бржи начин да допунимо податке који недостају. И својим мешањм у ствари које не разумеш, само ми правиш посла. Рекао сам да ћу средити и средићу. -- Bojan  Razgovor  12:42, 29. октобар 2016. (CEST)

Од понедељка. Таман кад завршим и дођем до рачунара на послу. -- Bojan  Razgovor  12:48, 29. октобар 2016. (CEST)

Вукота Говедарица

Sad je relevantan i ima korisnog materijala --Милићевић (разговор) 15:16, 29. октобар 2016. (CEST)

Наводници

Поздрав Жељко! Намјера ми је да уједначим све те различите називе (боље речено шаблонске наслове) које имамо, а успут да их и уврстим у неке од категорија. Сад сам већ урадио добар дио посла па не могу да се враћам уназад, али свакако ћу и то средити у неком наредном периоду.Радован ⁂ 01:18, 1. децембар 2016. (CET)

Локалпатриотизам

Здраво, да јесам пристрасан, наравно. Извињавам се ако сам вас увриједио на неки начин. Сједиште институција јесте у БЛ, али не и на папиру, БЛ је за Српску по закону и уставу једнака Источном Мостару и Доњем Жабару. Устав каже једно, закони потвруђују оно што сам ја рек'о. Не бих хтио да се расправљамо без потребе, јер је бесмислено. Јесте засметало ми је то што сте рекли, зато што сте то, без увреде рекли на веома дрзак начин са моје тачке гледишта. Могли сте на фин и лијеп начин изнијети став, који бих ја вјероватно и уважио, али због моје пристрасности схватио сам то на други начин, а вјерујем и други би. Ја се вама још једном извињавам, ако сам вас увриједио нечин, желим вам свако добро у животи и даљем раду, ја ионако напуштам ову википедију, јер не желим да дижем живац себи или било коме, не желим да се расправљам, да учествујем у свађама, не желим да ми људи псују, јер ја никоме не псујем (не односи се на вас, говорим о ранијим случајевима). На овој википедији постоје јако безобразни људи, дрски људи, двоструки стандарди се употребљавају, једноставно колико год ја волио ово сво писање, сваким даном ме све више и више ствари одбија од ове заједнице, а данас се мој рад на википедији на српском језику окончава. Жао ми јесте, али тако је најбоље, и за мене и за вас који остајете.--Сарајлија! (разговор) 21:29, 5. децембар 2016. (CET)

Споменица за тебе!

	Половина
	Враћање (спајање) измена Zoranzoki21 (разговор) 15:09, 7. децембар 2016. (CET)

Prdlog

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%86%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0&action=history

Tvrdite: Поништена измена - нема то везе са овим удружењем грађана већ са историјатом Митрополије

Pa zašto ne stavite u istoriju Mitropolije--77.222.22.211 (разговор) 19:22, 11. децембар 2016. (CET)

Влашки статут

Касно сам писао, па нисам имао воље за уносом извора, али убацићу их вечерас. Хвала на напомени. —Ранко Николић (разговор) 15:37, 11. децембар 2016. (CET)

Molba za razmatranje

Hvala Željko na dobrodošlici... Evo ako se ne varam ovo je treći pokušaj da napravim stranicu o sebi kao Gornjomilanovčaninu koji se bavi multimedijalnim poslom punih deset godina... Sve što je navedeno na stranici "Milan Aksentijević", postoji dokumentovano na mom youtube kanalu... Pozdrav i hvala...

Doboj

U doboju je škola milan rakić u rudanci Doboj (разговор) 19:42, 22. децембар 2016. (CET)

Zoran Milanović i Andrej plenković (konfrontacija sa Srbijom)

Gospodine Todoroviću. Da li ste vi glavni adminisatrator Vikipedije na srpskom jeziku, pošto vas ima više?--Baba Mica (разговор) 21:26, 23. децембар 2016. (CET)

Ko je onda Milićević01?--Baba Mica (разговор) 22:35, 23. децембар 2016. (CET)

Znači on je na Vikipediji nešto kao visoki predstavnik u BiH? Volim kada se stvari nazovu pravim imenom.--Baba Mica (разговор) 22:55, 23. децембар 2016. (CET)

View source for Andrej Plenković ← Andrej Plenković You do not have permission to edit this page, for the following reason: Your username or IP address has been blocked. The block was made by Milicevic01. The reason given is Додавање лажних информација на странице: о хрватским политичарима, о предстојећим председничким изборима. • Start of block: 12:36, 20 December 2016 • Expiration of block: 12:36, 23 December 2016 • Intended blockee: Baba Mica You can contact Milicevic01 or another administrator to discuss the block. You cannot use the "email this user" feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 109.93.200.229, and the block ID is #17097. Please include all above details in any queries you make.

Da li on sprovodi svoju samovolju i da li ovde postoji hrvatski ili neki strani lobi koji mu daje takvo pravo? Da li ga se plašite jer može i vama da uvede zabranu? I das poentiram sa temom, šta ovde nije po propisu vikipedije kod ove veoma negativne istorijske ličnosti u srpsko-hrvatskim odnosima? https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80)&oldid=12287941

Ako je mislio da će da me uplaši sa trodnevnom blokadom, onda se grdno vara. Možda je mogao da mi na adresu stavi itrajnu blokadu što su mi i uradili hrvati.--Baba Mica (разговор) 23:32, 23. децембар 2016. (CET)

On se ne bavi svojim poslom, već politikom. Šta u ovom mom dodatku dole fali?

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80)&oldid=12287941

Evo originalnog članka o ovoj veoma negativnoj istorijskoj ličnosti za obe države i medjunarodne odnose. Nesrećni Зоран Милановић (политичар). Nadam se da ćemo nastaviti diskusiju sutra. Videćeš neke veoma interesantne stvari.--Baba Mica (разговор) 00:56, 24. децембар 2016. (CET)

Da nastavim temu. Pre mesec i po dana sam napravio članak Српско-хрватска конфронтација на Балкану koji je više od mesec dana bio čitav. Onda je neposredno pred aferu čokoladice iznenada obrisan 5-og decembra. Kako je zasmetao posle mesec dana? Kome je zasmetao? Car Radovan je obrisao jer su se neki članovi žalili da je članak uvredljiv. Ja sam se malo letos bavio tematikom Proxy (hibridnog) sukoba. Nešto kao SAD i Rusija, Izrael i Iran, Iran i Saudijska Arabija. Srbija i Hrvatska su male, ale veoma uticajne države na Balkanu. Napravio sam amaterski članak u mom inboxu Корисник:Baba Mica/Српско-Хрватски прокси сукоб. Nedeljama sam ispravljao greške i onda se osvrnuo na članak Руско-турска конфронтација у Сирији. Tema i članak Хибридни рат ne postoji ovde, a danas se uglavnom izmedju država vodi rat preko posrednika ili preko tudjih ledja. Najčešće manjih država. Postoji članak Други хладни рат. Ja sam taj članak otvorio u martu prošle godine, a Milićević01 je obrisao bez objašnjenja. Taj članak je postojao naravno na engleskoj, češkoj i finskoj Vikipediji. Posle godinu dana Ranko Nikolić otvara taj članak sa malim tekstom. Ja ga dopunjujem sa aktuelnim dogadjajima, ali oni brišu dopunu i ostavljaju samo mali tekst. Evo na stranici za razgovor: Разговор:Други хладни рат. Sa vama sam tada polemisao o tome. Medjutim, da se vratim na ova dva političara i Milićevića. Pogledajte molim vas u dopuni članka o Zoranu Milanoviću. Ko je iznosio laži na njegov račun kao što piše u zabrani? Samo sam dopunio ono što je Zoran Milanović govorio o Srbiji i Srbima. Znači, Milićević laže i stavio me je neopravdano trodnevnu zabranu. Ako ima laži vi mi recite. Hoću odmah da se izvinim. Ali teško da ćete naći. :) Postavio sam link sa mojom dopunom i sadšanje (staro) stanje. Postoji li mogućnost da ga tužim nekome? Obratiću se ja i Caru Radovanu koji je obrisao onaj članak koji posle njegovog brisanja ima više smisla, s' obzirom na naoružavanje i Srbije i Hrvatske. Bio bi smešan i ne ozbiljan termin Balkanski hladni rat, ali je naslov mog obrisanog članka sasvim korektan, u to sam ubedjan. Ajde, neka bude obrisan jer su pre svega i Srbija i Hrvatska neozbiljne države jer su ispale instrument SAD i Rusije u ovom Drugom hladnom ratu koji nije osporen. Ali ima još neozbiljnijih država koje su instrument Srbije i Hrvatske za medjusobno potkusurivanje kao što su BiH i Crna Gora. Nije mi jasno, kakav status imaju Car Radovan i Ranko Nikolić? Car Radovan mi je rekao da ne vraćam članak i da će biti ponovo obrisan zato što je većina članova tako odlučila. Onda mi je dao predlog da članak usitnim u manje članke i delove iz njega prebacim u biografije političara. To sam uradio u člancima Kolinde i Zorana Milanovića. Kod Kolinde je ostao deo koji sam dopunuo aferom o čokoladicam i koja ne stoji u mom improvizovanom članku, ali Zoran Milanović kao da je ne dodirljiv. Ima milion gafova, a ja sam ubacio samo najveće na koje je verovatno ponosan. Samo mi Srbi nemamo trunku dostojanstva, jer su ovde skočili branioci lika i dela Zorana Milanovića. Hahaha... :) Andrej Plenković je došao na vlast skoro i aktuelizovao je novu konfrontaciju sa Srbijom 12-og decembra oko blokade evrointegracija. Tada je došlo do sukoba izmedju mene i Milićevića ovde jer u Plenkovićevom slučaju nisam ništa dopunjavao iz mog inboxa, već iz vesti preneo reakciju hrvatske države i njegove izjave medijima. O kakvim lažima piše Milićević? Samo je brisao ono što ja dopišem kod ove dvojice po svaku cenu, a verovatno na nečiji pritisak ili je on Hrvat pa se uvredio što mu vredjam lidere. To je moje mišljenje, jer mi nije napisao primedbu i obrazložio šta je laž, a šta istina. Samo mi je postavio blokadu 20-og decembra kada sam pokušao da sa Srpsko-hrvatskog rata rečima dopunim dogadjaje nakon treorističkih napada dan ranije. Neću preko ovoga preći tako lako jer me pravi ludim, botom, trolom itd. Kako do sada nisam bio, a kada su Srbija i Hrvatska zategle odnose, onda mi moramo da budemo ulizice hrvatskih propalih političara koji su same sebe degradirali baš u odnosima sa Srbijom čak i kod sopstvenih gradjana. Njihova sveže isprljana biografija je zabranjena za javnost? Msm...--Baba Mica (разговор) 10:57, 24. децембар 2016. (CET)

Bojanu sam pisao danas, jer sam postupio po njegovom savetu. On se pravi slep i gluv. Ili se stvarno boji? Pisaću sad i Caru Radovanu i tako sledećim dok im ne dodijam i uvedu mi trajnu zabranu ili popuste. Ne tražim da mi se vrati članak, ali tražim da mi se vrate dopune u člancima Zoran Milanović i Andrej Plenković.--Baba Mica (разговор) 19:28, 24. децембар 2016. (CET)

Vredjaju mi zdrav razum, ako ga uopšte imam. Ili je ovo slobodna enciklopedija ili je politički portal. Mogu ja da odem na Sputnjik ili Slobodnu Evropu, ali se tamo tačno zna ko i sa kojim političkim stavovima posećuje te sajtove i kakvi su tamo politički komentari. Msm, neki današnji dnevno politički dogadjaji će danas izazvati na tim sajtovima da ostane i više od sto komentara, ali koga će to interesovati sutra-prekosutra? Ali zato ovde sve ostaje u arhivi za pokoljenja posle nas ako posle nas išta ostane. Jedno je sigurno. Osta će istorija koja će suditi i Kolindi i Zoranu Milanoviću i Andreju Plenkoviću i Milićeviću i Bojanu i Caru Radovanu i Vama i meni.--Baba Mica (разговор) 20:55, 24. децембар 2016. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Vlada ^talk 21:15, 26. децембар 2016. (CET)

Одоговор

Бот не брља, то ради са намером. Одвајам референце од извора, као у 150.000 других чланака. Срећна нова година -- Bojan  Razgovor  14:59, 1. јануар 2017. (CET)

Честитка

Срећна ти нова 2017.-та година! Zoranzoki21 (разговор) 15:00, 1. јануар 2017. (CET)

Uklanjanje teksta

Postvanje, Interesuje me kako da se ukoli clanak koji je postavljen od strane neautorizovane osobe?

Unapred HvalaDanijelasremac (разговор) 21:45, 1. јануар 2017. (CET)

Pitanje o izmeni

U redu,ukoliko ne moze da se ukloni clanak dali postoji mogucnost da se izmeni? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Danijelasremac (разговор • доприноси)

Postovanje, zanima me kad uploadujem moju sliku na clanak izlazi mi greska local-swift-eqiad,kako to da sredim_

Hvala unapred.

Danijela Sremac

Bot je po kontrolom. I otkaci se, kontrolisem ga -- Bojan  Razgovor  23:40, 6. јануар 2017. (CET)

Гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ђиро д’Италија да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6.1.2017. — 13.1.2017. --Vux33 (разговор) 20:21, 10. јануар 2017. (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:44, 13. јануар 2017. (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13. јануар 2017. (CET)