Разговор с корисником:ЦрниБомбардер!!!/Архива 3
 |
| |
|---|---|---|
You talkin' to me? Then who the hell else are you talkin' to? You talkin' to me? Well this is my talk page. Who the fuck do you think you're talking to?“ |
||
| ||
Happy new year
[уреди извор]Happy new year to you Брате Црни, као алпиниста и планинар желим да ти кажем: Сретна ти нова година. — Горан Анђелковићразговор • message • 11:13, 1 јануар 2006 (CET)
ЗоВ
[уреди извор]Мени одговара кад год... само реци кад.
Иначе, треба ми помоћ!!! Обрати пажњу на измене непријављеног корисника на годинама. Врло ме је обрадовало што је неко узео да попуњава године, али сам приметио да је у више случајева навео погрешне датуме. Не знам шта да радим.. изгледа да није вандал (мада је таква врста вандала најопаснија), пошто је понегде писао и исправне датуме. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:24, 4 јануар 2006 (CET)
- Е, ја му већ пролазим кроз измене... хм.. не знам шта да радим. Изгледа да није вандал, већ само прилично непажљив. Сваки пети датум у просеку му је нетачан (мада ко зна, можда су подаци које Википедија поседује нетачни :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:40, 4 јануар 2006 (CET)
- Примио. То је 19:45, зар не -- Обрадовић Горан (разговор) 00:33, 5 јануар 2006 (CET)
Срећан Божић
[уреди извор] | Христос се роди!
Желим ти пуно здравља, успјеха и среће у 2006-тој години. |
--Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:19, 8 јануар 2006 (CET)
Јанков Кладенац
[уреди извор]Заслужио је Златиборку, ма да бира коју ће! Хвала на напомени. Еве сад ти дајем лиценцу, па ти сљедећи пут сам додијели Златиборку. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 02:11, 8 јануар 2006 (CET)
ЕЗ
[уреди извор]Хауг! ЕЗ и ЕУ су различите ствари - прво се звала Европска заједница, па је чини ми се '92. промијенила име у Европска унија. Бај д веј, баш су кул кутијице! Баш сам се слатко насмијао. :) Поз. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:55, 11 јануар 2006 (CET)
Плакати
[уреди извор]Интересантно, и кул. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:26, 11 јануар 2006 (CET)
42
[уреди извор]ми можеш само објаснити јер већ дуго времена не разумем, каква је то спика с тим одговором бројем 42?
Хвала.--Орловић 12:54, 11 јануар 2006 (CET)
- слободно мењај-поготово речи које сам оставио на хрватском!Поздрав!--Орловић 17:43, 13. јануар 2006. (CET)
Битка код Ангоре
[уреди извор]Ћао Црни. Може help. Намерачио сам се да напишем чланак о овој бици, ако ме неко не претекне, па имам једно питање, пошто видим да се занимаш за историју, а посебице за средњи век. Запамтио сам од раније податак да је после битке код Ангоре, локално становништво у славу српске храбрости (деспота Стефана Лазаревића и његових људи) дала неком географском облику (не знам ком) име Срп Гази (то је у ствари топоним). Једино што сам на ту тему нашао на нету је ово:
- Vidan N i k o l i ć (Užice), O jednom neobičnom toponimu kod Ankare u Turskoj (Srp Gazi – ‚Srpski pobednik‘) (On an Unusual Toponym Near Ankara, Turkey /Srp Gazi - ‚Serbian Hero‘/)
- Vidan Nikolić (Užice)
- On an Unusual Toponym Near Ankara, Turkey (Srp Gazi – ‚Serbian Hero‘)
- The paper is focused on an unusual toponym near Angora (Ankara, Turkey), consisting of a two-element subordinate syntagm Srp Gazi, the first element of which is Indo-European and the second one Oriental. According to historical data, the origin of the name is connected with the battle of Angora (Ancara) in 1402, in which the Mongolian khan Tamerlane defeated the Turkish czar Baiazit. In the memory of brave Serbian warriors, leaded by the Serbian duke Stefan Lazarević, who bravely defended the Turkish czar, the place was named Srp Gazi („Serbian winner“): srp < Srb(in) and gazi a Turkish word of the Arabic origin (ar. Ghāzi > tur. gazi – ‚hero, winner‘).
Али о аутори и о делу нисам нашао ништа конкретно. Да ли знаш нешто у вези са овим топонимом и да ли би могао да ме упутиш на још неки извор који би потврдио ову тврдњу? Гледао сам у атласу на Енкарти и нисам нашао насеље са овим именом у близини Анкаре (некада Ангора). Поздрав, --Краљевић Марко 13:23, 14. јануар 2006. (CET)
Хвала на информацијама. Додатну потврду за постојање топонима Срп Гази, нашао сам и у Војној енциклопедији тако да ћу га дефинитивно укључити у чланак. Иначе, имам књигу Стојана Новаковића - Срби и Турци у XIV и XV веку у којој је битка лепо описана па ћу се послужити њом и још неким изворима. --Краљевић Марко 15:56, 16. јануар 2006. (CET)
Ал` празну
[уреди извор]Наравно да ми не смета, иако више волим пуне кутијице. :)
С поштовањем
213.244.226.121 да причамо
Слике на Остави
[уреди извор]Поздрав. Када слика постоји на Остави, имамо шаблон {{NowCommons|ИМЕ_СЛИКЕ_НА_ОСТАВИ}}. Тако се истовремено види и како се та слика зове на Остави, па могу да се увере и неверне Томе ;-)}. --Бране Јовановић 07:08, 6. фебруар 2006. (CET)
- Па јесте, шаблони нису корисни ако људи не знају да постоје. А овај NowCommons ваљда и има неког стажа - нисам сигуран, нисам га ја измишљао, чини ми се да има и на ен :-)} --Бране Јовановић 20:18, 6. фебруар 2006. (CET)
Зејтинлик
[уреди извор]- Бај д веј, данас су сви брзи на окидачу. --Момир Томић 15:53, 6. фебруар 2006. (CET)
Е, сјајан чланак! Узео сам да га преводим на енглески. Добар део сам већ завршио. Оно шта ти треба да урадиш је да обезбедиш лиценце за слике, да не смарају на енглеској, и да ми кажеш шта са песмама. Има их доста, па не знам да ли ја да их преводим. Значи, мислим да ми неби био проблем ја да их преведем (чак мислим да бих то солидно извео), али ако већ постоје преводи, кажи, па да убацимо њих (пошто би они свакако били вернији и бољи). -- Обрадовић Горан (разговор) 16:01, 9. фебруар 2006. (CET)
Мали ал' пали
[уреди извор]Хм, нисам баш ни ја нешто стручан са тим SVG фајловима али ето синоћ ми Славен послао један (читај наслов) програм који ради свој пос'о. Можеш га преузети овде. Надам се да ће ти помоћи. — СашаСтефановић • 02:31 7-02-2006
da li mozes da pogledas sledecu stranicu, i prilozis svoje misljenje, dokaze i argumente o tome da li je pesma indeksovaca dovoljno vredna za clanak - [1] hvala
Гррр²
[уреди извор]Хмм, имаш и шаблон {{commonscat}} па можеш да га користиш уместо ог обичног {{commons}} , само је разлика што не мораш да унесеш име именског простора нпр. уместо {{commons|Category:Serbia}} ти ставиш {{commonscat|Serbia}} и то ти ради исти пос`о. Толико о томе. — СашаСтефановић • 01:52 14-02-2006
- Онда ти препоручујем „налет“ на Википедија:Шаблони, узми пре тога коцку шећера и чашу воде :) — СашаСтефановић • 02:21 14-02-2006
Чекјузер
[уреди извор]Е, треба још пар гласова, ај` иди и ти гласај овде -- Обрадовић Горан (разговор) 15:11, 26. фебруар 2006. (CET)
Датуми
[уреди извор]Погледај како је сређен нпр. 1. јануар, тако би требало да изгледа сваки датум. Значи код рођења и смрти иде само година, име презиме, шта је био (2-3 речи) и у загради година рођења/смрти.
П.С. Обрисах ону слику. — СашаСтефановић • 03:43 2-03-2006™
Ма нећу се ја љутити ако средиш неки датум :). Обрисах и оне 3 слике. Што се тиче упутстава за шаблоне, можеш да их додаш, али ако мислиш да попуниш све нпр. префектуре у грчкој онда ни не треба упутство за тај шаблон. Овај за град можеш слободно ставити и то у онај део за кутијице, мислим да ћеш се снаћи сам, а ако не успеш само викај. — СашаСтефановић • 21:50 2-03-2006
Пријепоље
[уреди извор]То значи да они не желе да издају текст под ГФДЛ лиценцом, и онда ми морамо да га бришемо како не би кршили њихова права. Остаје нам још могућност да текст копирамо на вики изворе, јер их тамо нико не мења. — СашаСтефановић • 21:46 8-03-2006
Римокатоличанство
[уреди извор]Променио сам ти преумерење са Римокатоличанства на Католичанство јер то није исто (термин католички - catholycos се користи у свим хришћанским црквама), право преумерење је на римокатолицизам. --Branko1408 04:05, 13. март 2006. (CET)
Револт пост-комунизму
[уреди извор]Прво један уопштени коментар - зар је могуће да смо међу првим демократским пост-комунистичким републикама?
Макао сам наслове зато што су правили огроман хаос. Као прво кориштење = је врло непрепоручљиво, препоручује се кориштење == за наслове и === за под наслове. Као друго они нису неопходни, јер је врло очигледно које су се 'револуције' одиграле, које не. А и нико неће користити то у _саржај_ тако да прави више штете него користи. Зашто радити реверт-ратове када имамо разговор о чланку, па разговор са корисником, па трг... --Милан Тешовић 18:15, 15. март 2006. (CET)
То ти ја говорим, разлика између одиграних и неодиграних је јасна. нема потребе раздвајати их.
Разговор? Па зависи. Рецимо разговор са корисником се увијек одма прочита, али ја сигурно никад не бих ревертовао прије читања разговор странице. --Милан Тешовић 01:38, 16. март 2006. (CET)
Једна ствар је реверт као реверт. Друга ствар је ревертовати некога ко је ревертовао твој реверт. У том случају се прочита разговор страница и онда се постави свој коментар па се одна ревертује реверт. --Милан Тешовић 09:22, 17. март 2006. (CET)
Мјешати бабе и жабе? У томе је и ствар - нису помјешани. Свака је револуција за себе, поредане су хронолошки, а оне које се још нису одиграле су на дну. Осим тога када неко чита чланак читаће га како Бог заповједа, не као ми са Википедије (ја нисам пола прочитао а редовно пратим нове измјене), и читаће у самом опису да ли се одиграла и зашто јесте/није. Само по себи је добро да стоји, али прави више штете него користи, јер се онако не можеш снаћи на чланку. --Милан Тешовић 09:27, 17. март 2006. (CET)
шаблон тврђава
[уреди извор]Здраво Црни, погледај га. Мислим да га је требало мало стручније усавршити.
Поздрав,--Орловић 15:42, 24. март 2006. (CET)