Разговор с корисником:CrniBombarder!!!/Архива 6
You talkin' to me? Then who the hell else are you talkin' to? You talkin' to me? Well this is my talk page. Who the fuck do you think you're talking to?“ |
||
---|---|---|
| ||
ИРЦ
[уреди извор]Сврати на ирц http://irc.sourpuss.net/irc.cgi -- Обрадовић Горан (разговор) 01:59, 4. август 2006. (CEST)
[[:Слика:Dragas konst.jpg]]
[уреди извор]Замолио бих те да замениш ову слику на свим местима на којима се користи неком другом, будући да ова крши ауторско право - преузета је одавде, човек продаје тај постер, дакле није јавно власништво, не пише нигде да се одрекао права а не може бити ни поштена употреба. --Бране Јовановић <~> 19:30, 6. август 2006. (CEST)
- Примљено к знању. Поздрав и сретан рад. --Бране Јовановић <~> 22:45, 6. август 2006. (CEST)
Хвала
[уреди извор]што си ми упутио пријатељске речи пре пар месеци када сам привремено (како видиш) напустио Википедију. Било је то другарски. --Манојло 22:46, 6. август 2006. (CEST)
Ух направио сам страшне грешке док сам писао о крсташким државама. Хвала на исправци. Ово је ѕа кеца из историје.--Verlor 00:20, 11. август 2006. (CEST)
Слике из 1914
[уреди извор]...никако не могу бити у јавном власништву јер је прошло више од 100 година од смрти аутора. То би значило да је аутор умро најкасније 1906, што једноставно не може бити истина.
Молим те да слике означаваш одговарајућим шаблонима, иначе цела акција нема пуно смисла. Списак шаблона можеш наћи на ВП:Ш/АП. Хвала. --Dzordzm 06:36, 11. август 2006. (CEST)
Одговори на упитник ;)
[уреди извор]Дакле:
- за брисање, то смо решили ;)
- о тлоцртима; хмм, ово је загуљено питање. Питање је ту да ли се трлоцрт квалификује као ауторско дело; ако се квалификује, ми га можемо приказати само у поштеној употреби, која је сама по себи већ довољно гадна за разлучивање. Ако се не квалификује, онда може која код лиценца (ефективно гфдл) или јавно власништво. Ово је ствар за размишљање, нарочито зато што зависи од тога како се то тумачи у САД. Што се тиче објашњења/описа, било би добро да се пише за сваки посебно, пошто поштена употреба завиди од случаја до случаја.
- НЕ. Ако се нешто не квалификује као ауторско дело, онда над њиме не могу постојати никаква права, а самим тим нико нема право да на било који начин одређује шта се са тиме делом ради. Такве ствари могу бити једино у јавном власништву. Ко си ти да их предаш у ГЛСД и тиме неког другог ограничиш на све начине на које га ГЛСД ограничава? Дакле, ако се квалификује као ауторско дело, онда прати услове за лиценцирање, ако не, онда јв и ништа друго. --Dzordzm 07:43, 11. август 2006. (CEST)
- Хмм, нисам се добро изразио. Оно што сам мислио (а нисам и рекао, јел') јесте нешто у смислу текста који се може прочитати на {{грб}} - дакле, за почетак, не ауторско дело, него оригинално уметничко дело. Што би било, ако је оригинално уметничко дело, може само под поштеном употребом. Ако није (ориг. ум. дело), онда мора да се прецрта. Превише буљења у екран, премало сна и кафе. Извињавам се, Црни. А Џорџм је иначе у праву за констатацију - ако није ауторско дело, само јв долази у озбир, и шаблон {{ЈВ-Не подлеже заштити}}. Џорџм, хвала на хватању грешке док је још увек млада ;-).--Бране Јовановић <~> 08:08, 11. август 2006. (CEST)
- НЕ. Ако се нешто не квалификује као ауторско дело, онда над њиме не могу постојати никаква права, а самим тим нико нема право да на било који начин одређује шта се са тиме делом ради. Такве ствари могу бити једино у јавном власништву. Ко си ти да их предаш у ГЛСД и тиме неког другог ограничиш на све начине на које га ГЛСД ограничава? Дакле, ако се квалификује као ауторско дело, онда прати услове за лиценцирање, ако не, онда јв и ништа друго. --Dzordzm 07:43, 11. август 2006. (CEST)
- геог. карте - мораћу да погледам; у сваком случају, једног од ових дана треба превести све оне њихове стране за ауторско право и прочачкати све дискусије да би се видело шта нам користи. Ако си добар са енглеским, погледај страну en:Wikipedia:Media copyright questions и њене архиве, можда пре нађеш одговор него ја ;)
- ако ништа не пише, слика је покривена ауторским правом - такво стање важи од 1989. отприлике; ако тражиш дозволу, тражи је под гфдл; такође, видим на ен повремено скидају слике са flickr и да стављају cc-by-sa-2.5 и слично, тј. Creative Commons лиценце; и то треба истражити.
- не знам на које слике мислиш, на врху које странице? у сваком случају, бришем само оне слике за које сам или 100% сигуран да су кршење ауторског права - копивио (дакле, обележена као поштена употреба или јавно власништво тамо где о томе нема говора ни у лудилу) или могу да је заменим сликом са Оставе; али, ако мислиш да неке треба да остану за сада, молим те негде наведи списак да не би „пале у јеку битке“ :-).
Толико. Хвала ти на труду да средиш лиценце над сликама које си послао и надам се да сам ти бар на нека питања одговорио. Наравно, ако наиђеш на неки податак који је битан за обојицу или имаш још питања, не устручавај се да ми се обратиш. Поздрав, --Бране Јовановић <~> 07:28, 11. август 2006. (CEST)
Дајне лакајен
[уреди извор]Жао ми је да ти ово саопштим пошто видим како си лепо средио чланке, али: слике које користиш под поштеном употребом не можеш користити у шаблонима, односно за улепшавање. Ове слике можеш заржати на главном чланку о групи или њеним члановима, а слике албума можеш задржати на чланцима о албумима (и ако баш мора онда неки може да буде на главном чланку о групи). Као најједноставније решење ми се чини да од групе тражиш ГЛСД дозволу за слике чланова. Пошто си чланке овако лепо уредио, верујем да не би било проблема. --Dzordzm 20:31, 12. август 2006. (CEST)
- Па не могу баш зато што су под "омот лиценцом" - која заправо није лиценца него одбрана поштене употребе. Ако хоћеш слике у шаблонима, мораћеш да их прибавиш под слободном лиценцом. Можеш да их сам уфотографишеш :) или да тражиш дозволу (искористи стандардно писмо или напиши кратак мејл, пошаљи им везе ка чланцима које си написао и реци: "требају ми слике за то и то, али су на Википедији прихватљиве само под ГЛСД".) Можеш и да пробаш да слажеш на страници за опис слике, али не верујем да ће проћи ;). --Dzordzm 02:08, 16. август 2006. (CEST)
Ре: Уштипци
[уреди извор]Дакле, примљено к знању. Што се слика тиче, оне две које се појављују тамо сам васкрсао [[:Слика:Upravna.jpg]] и [[:Слика:Raspored.jpg]]. Молим те реши то па да их убијем опет ;-). --Бране Јовановић <~> 06:41, 16. август 2006. (CEST)
Манцикертска битка
[уреди извор]Дакле ако је ово најкраће могуће, волео бих да видим кад се распишеш. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:01, 17. август 2006. (CEST)
Ужаси широкопојасног нета :Р.
Само сам рек`о да си мамлаз.. а ти ми изволи наћи извор на Интернету који тврди супротно :)
When I left you, I was but a nerd.. now I am the master!
-- Обрадовић Горан (разговор) 03:17, 17. август 2006. (CEST)
Соме, апдејтуј корисничку страну! Геј ти је твој Константин Порфирогенит, јеб`о те он, са све посадом Цариграда у пакету! -- Обрадовић Горан (разговор) 03:27, 17. август 2006. (CEST)
Илиндански устанак
[уреди извор]Здраво! Вратио си све (ако сам добро видео) моje измене и си квалификовао да jа вршим пропаганду. Молим те да на страни разговора да питаш шта те тачно сумња у моje измене. Тада jа ћу имам могућност да се образложим, а ти да прецениш дали твоjе мишлење je било право или не. Наравно, надам се да познаваш материjу о коjу иде реч.--Антон Кецкаров 20:50, 17. август 2006. (CEST)
Гласање
[уреди извор]Можда би хтео да гласаш овде. --Борис
Хеј
[уреди извор]У којој си часовној зони? -- Обрадовић Горан (разговор) 03:59, 4. септембар 2006. (CEST)
- Удоступни мобилни, оћу да се чујем са тобом. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:26, 4. септембар 2006. (CEST)
И да, ако си у РЦу, довуци дупе овде. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:28, 4. септембар 2006. (CEST)
- Ти си кретен, а ја сам излазио пар пута да видим да ниси дошао. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:06, 4. септембар 2006. (CEST)
Zagonetna tvrđava
[уреди извор]Imam slike jedne bosanske tvrđave. Nisam siguran koja je u pitanju. Daj mi tvoj mail da ti pošaljem sliku da bi mi dešifrovao, ako je moguće. Poz. :) --Поки |разговор| 02:11, 19. септембар 2006. (CEST)
Pogle' mail. --Поки |разговор| 02:50, 19. септембар 2006. (CEST)
Da li si saznao šta je u pitanju? --Поки |разговор| 01:22, 21. септембар 2006. (CEST)
CGIIRC
[уреди извор]Челични ми преноси на ИРЦ-у да те овде обавестим да пробаш неки други гејтвеј, јербо овај нешто зеза. Гугловање ће ти, ценим, помоћи. Хај` поз --Φ ί λ ι π ¶ 02:27, 27. септембар 2006. (CEST)
Спид
[уреди извор]Па видех да си обележио слику са тим шаблоном, па реко, као добар админ ћу прво проверити да ли слика заиста постоји, и онда видех баг па реко ај' да га исправим ко зна шта ће људи помислити кад кликну. И ето тако то ... :) --СашаСтефановић • 02:33, 27. септембар 2006. (CEST)
Предузеће у стечају
[уреди извор]... је и даље правно лице, додуше у стечају. Ситуација се ту пред законом не мења претерано, а што се тиче ауторског права мислим да се чак не мења уопште. --Бране Јовановић <~> 17:08, 29. септембар 2006. (CEST)
Tvrdjave u Srbiji
[уреди извор]Crni SVAKA CAST!
Lista je preterana. Gde si samo pokupio te podatke? :)
Ah da, Deroko. Mislim da ima jos jedna njegova knjiga "Srednjevekovni gradovi na Dunavu".
Imam jos nekoliko da dodam na listu kao npr Vrdnicka kula, Sabac, ili Sombor, Subotica, Kragujevac, Cacak, Valjevo, Orsava (Ada Kale) koje vise ne postoje.
--Schroeder 23:32, 2. октобар 2006. (CEST)
Deroko na srpskom
[уреди извор]Mislim da sam je video u biblioteci Matice srpske. Ici cu tamo za koji dan pa cu je kopirati.
Можда ће те занимати ...
[уреди извор]... нашао сам на нету нешто мало текста и слика о дворцима у Шпанији, погледај овде. Иначе, текст и слике можемо да преузимамо са тог сајта јер имамо одобрење.
П.С. Архивирај страницу за разговор :). --СашаСтефановић • 03:42, 4. октобар 2006. (CEST)
Предузеће у стечају 2
[уреди извор]Не мења се апсолутно ништа. Кад предузеће оде у стечај њиме управља нека привремена управа (у Америци суд) и онда се предузеће или оздрави или иде под лед. У сваком случају у случају ликвидације предузећа све што то предузеће поседује улази у стечајну масу и онда се одатле намирују кредитори (ако нешто преостане то иде власницима/деоничарима, али обично нема довољно ни за кредиторе). Између осталог и сва интелектуална имовина, патенти и сва ауторска права су део те стечајне масе и у том поступку ће бити некоме пренесена или продата. Ништа не завршава у јавном власништву. Дакле, са наше тачке гледишта: било ван домашаја, остало ван домашаја. --Dzordzm 04:07, 4. октобар 2006. (CEST)
statistike
[уреди извор]Pozdrav! U vezi članka Jevreji. Statistike su uzete sa engleske wikipedie. Pogledaj en:Jewish population. --CONFIQ 12:28, 6. октобар 2006. (CEST)
Teodora
[уреди извор]Plasim se da nece moci tako. Teodora nije yvanicno bila nista vise od careve supruge. Sa druge strane jos nisam imao prilike da vidim da neko tako kategoriyuje yene vladara, narocito vizantijske carice. Sa Ptolemejima je drukcije, njihove yene i sestre JESU bile savladarke svojim muyevima i braci, dok su engleske, holandske, svedske itd. kraljice i rusker carice bile vladarke i odastle im i broj uz ime. Mislim da ce ovde biti dobro staviti kratak opis u zagradu da bi bilo jasno o kojoj je Teodori rec. --ClaudiusGothicus 10:24, 30. октобар 2006. (CET)
пирати и гусари
[уреди извор]видим да си вратимо моје промене. нисам ништа дирао пре него што поразговарамо, али дефинитивно су различите ствари у питању, не треба правити прусмерење. поздрав! --Mladifilozof 19:43, 31. октобар 2006. (CET)
koliko sam ja razumeo, suština tvog argumenta se sastoji u tome da se u srpskom jeziku naziva gusar ono što se na zapadu zove pirat i da su to sinonimi. zbog toga uvodiš reč kaper, radi razlikovanja. ja i dalje stojim pri argumentu da se je kod nas, kao i na zapadu, termin gusar označavao razbojnike koji pljačkaju u ime i za račun države, a ne u svoje ime. Primer su mi ulcinjski gusari koji su pljačkali za tursko carstvo. Reč gusar se u njihovom slučaju upotrebljava različito od pirat, tj. u istom značenju kao i na zapadu, te se ne mora uvoditi novu reč kaper, koja ne postoji u narodu.
p.s. prekopirao sam ovo i na stranicu za razgovor bolje da nastavimo tamo, možda će još neko imati valjanih argumenata. Pozdrav! --Mladifilozof 18:10, 10. новембар 2006. (CET)
Почитељ
[уреди извор]Сјајно! Сад једва чекам чланак па да га окитимо. Хвала, поз, --Поки |разговор| 17:50, 8. новембар 2006. (CET)
Сличице фудбалера
[уреди извор]У принципу, једино {{поштена употреба у}}, тако где не постоји ниједна друга слика, док не набавимо неки другу. Једино су тако у поштеној употреби, а и то је натегнуто. Надам се да ти ово нешто помаже.
Успут, шта ће бити са овим сликама? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:58, 25. новембар 2006. (CET)
Истина је
[уреди извор]Истина је то, а ја још више као странац то разумем. Међутим, кајкавштина је драгуља Хрвата. Ово је као да неко напише у чланку о Вуку да је био Хрват зато што је симпатизирао Аустрији. Па могу се кладити да постоје и толика мишљења -- зар то треба истакати?
И њима ћу рећи то исто ако видим код њих. --ВКокијелов 00:43, 30. новембар 2006. (CET)
- Vi znate najbolje. --ВКокијелов 01:11, 30. новембар 2006. (CET)
Шаблон
[уреди извор]Видим да се патиш са шаблоном, што не пробаш ово. Са (width="20%"), мењаш величину, а са (style="background:blue;) мењаш боју па шта ти се свиђа.
Поздрав----László (talk) 03:34, 3. децембар 2006. (CET)
Eво ти и ово ако помаже
László (talk) 04:20, 3. децембар 2006. (CET) :o)
- Да, а са <span style='color: white'>Обојени текст</span> мењаш боју текста. --СашаСтефановић • 04:22, 3. децембар 2006. (CET)
Evo i ovo, pa ostalo razvuci
[уреди извор]
László (talk) 04:55, 3. децембар 2006. (CET)
Ти и твоји шаблони
[уреди извор]Да не кажем шта, мислим, ако ће ти бити утеха и мене су намучили, јес' да су мање него тебе али верујем да су то они са којима сам имао највише проблема. Лепо боја неће да ради на везама за године па да си пита. Углавном, сад је текст бео и лепо се уклапа у ТВОЈУ црну позадину . Требало би можда мало проширити главни шаблон јер се неке године преклапају са оном опцијом [спусти]. Углавном, што сам планирао то сам и завршио, ти сад мењај шта год мислиш да је потребно. Ако ти је и даље потребна помоћ, зови црвени крст . П.С. Е да, иза римских бројева не иду тачке. --СашаСтефановић • 16:59, 3. децембар 2006. (CET)
- Погледај коментар на Разговор о шаблону:Крсташки походи. Верујем да ће те занимати пошто је теби упућен :) --СашаСтефановић • 02:23, 8. децембар 2006. (CET)
Шаблони
[уреди извор]Преузео сам твој шаблон, много ми се допала концепција. Мислим да је то изванредна идеја и да би се могла користити када се ради са великом количином података, па да се уместо једног гломазног шаблона који заузме пола странице, користи ова твоја верзија са сакривањем. То се поготову може употребити ,рецимо, када се раде шаблони општина или шаблони градова у Србији и слично. Прошли пут када сам ти се јавио у вези шаблона и ја сам лутао и тражио најбоље решење, па си ми ти дао ову идеју. Не знам шта остали мисле, али би вредело размислити о овоме и мало преуредити постојеће шаблоне.----László (talk) 02:19, 8. децембар 2006. (CET)
Шкотски дворци
[уреди извор]Пошто видим да те занимају дворци нашао сам ти један линк http://www.znanje.org/i/i25/05iv04/05iv0422/index.htm. Тамо има података о неколико двораца у Шкотској, мислим да сам ја пренео један из Единбурга. Углавном, можеш користити текст и слике са сајта пошто имамо одобрење. П.С. Архивирај страницу за разговор --СашаСтефановић • 19:11, 8. децембар 2006. (CET)
Још тврђава
[уреди извор]Црни, погледај овај линк. Мислим да је претерано занимњив. :)
Schroeder
- Само да јавим да смо добили дозволу за кориштење материјала са овог сајта, имају мали захтев који су послали уз дозволу, а који можеш погледату овде. --СашаСтефановић • 14:45, 14. децембар 2006. (CET)
Ostalo
[уреди извор]Da li sam ti rekao ili si vec nasao nas sajt http://www.peterwardein.com
Kada sredimo organizaciju "Asocijacija za fortifikaciju" uradicemo taj projekat prvo za Vojvodinu a kasnije mozda i za Srbiju.
Pozdrav --Schroeder 23:36, 13. децембар 2006. (CET)
Лаб вежбе
[уреди извор]У првом циклусу имамо:
- Густина и специфична тежина (поглавље 9, области 9.1, 9.2, 9.3)
- Јангов модуо еластичности, модуо торзије и момент инерције (поглавља 11, 12 и 13)
- Гравитационо убрзање земљине теже (поглавље 10)
Други циклус:
- Однос спецефичне топлоте cp/cv за ваздух (поглавље 15)
- +Мерење брзине звука помоћу Кундтове цеви (поглавље 16)
- Специфична топлота чврстих тела (поглавље 18)
- Зависност тачке кључања воде од притиска (поглавље 19)
- +Топлота испаравања воде (поглавље 20)
И то би му било то. Са срећом :) --Φ ί λ ι π ¶ 23:57, 21. децембар 2006. (CET)
Хералдика
[уреди извор]Као некога заинтересованог за ову област, позивам те да се прикључиш тиму за Хералдику. Поз и све најбоље,Велимир85 15:27, 22. децембар 2006. (CET)
Драго ми је да си се придружио, није неопходан никакав посебно висок интензитет рада, битно је да се кад-тад одради:)Велимир85 15:09, 23. децембар 2006. (CET)
Имена
[уреди извор]Видим да си се укључио у разраду тематике око личних имена, па погледај, молим те, овде Разговор:Мађарска имена и додај твоје мишљење. Мислим да ћеш, са обзиром на твоја претходна добра решења (табеле), имати неку добру идеју. Поздрав ----László (talk) 15:23, 23. децембар 2006. (CET)
Опет ја о сликама
[уреди извор]Дакле, на [[:Слика:Kim stara.jpg]] си написао да ће бити решена до 21.7; ја сам ставио ознаку да буде обрисана после 5. јануара - замолио бих те да решиш статус до тада. Хвала. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:25, 27. децембар 2006. (CET)