Razgovor s korisnikom:CrniBombarder!!!/Arhiva 6
You talkin' to me? Then who the hell else are you talkin' to? You talkin' to me? Well this is my talk page. Who the fuck do you think you're talking to?“ |
||
---|---|---|
| ||
IRC
[uredi izvor]Svrati na irc http://irc.sourpuss.net/irc.cgi -- Obradović Goran (razgovor) 01:59, 4. avgust 2006. (CEST)
[[:Слика:Dragas konst.jpg]]
[uredi izvor]Zamolio bih te da zameniš ovu sliku na svim mestima na kojima se koristi nekom drugom, budući da ova krši autorsko pravo - preuzeta je odavde, čovek prodaje taj poster, dakle nije javno vlasništvo, ne piše nigde da se odrekao prava a ne može biti ni poštena upotreba. --Brane Jovanović <~> 19:30, 6. avgust 2006. (CEST)
- Primljeno k znanju. Pozdrav i sretan rad. --Brane Jovanović <~> 22:45, 6. avgust 2006. (CEST)
Hvala
[uredi izvor]što si mi uputio prijateljske reči pre par meseci kada sam privremeno (kako vidiš) napustio Vikipediju. Bilo je to drugarski. --Manojlo 22:46, 6. avgust 2006. (CEST)
Uh napravio sam strašne greške dok sam pisao o krstaškim državama. Hvala na ispravci. Ovo je ѕa keca iz istorije.--Verlor 00:20, 11. avgust 2006. (CEST)
Slike iz 1914
[uredi izvor]...nikako ne mogu biti u javnom vlasništvu jer je prošlo više od 100 godina od smrti autora. To bi značilo da je autor umro najkasnije 1906, što jednostavno ne može biti istina.
Molim te da slike označavaš odgovarajućim šablonima, inače cela akcija nema puno smisla. Spisak šablona možeš naći na VP:Š/AP. Hvala. --Dzordzm 06:36, 11. avgust 2006. (CEST)
Odgovori na upitnik ;)
[uredi izvor]Dakle:
- za brisanje, to smo rešili ;)
- o tlocrtima; hmm, ovo je zaguljeno pitanje. Pitanje je tu da li se trlocrt kvalifikuje kao autorsko delo; ako se kvalifikuje, mi ga možemo prikazati samo u poštenoj upotrebi, koja je sama po sebi već dovoljno gadna za razlučivanje. Ako se ne kvalifikuje, onda može koja kod licenca (efektivno gfdl) ili javno vlasništvo. Ovo je stvar za razmišljanje, naročito zato što zavisi od toga kako se to tumači u SAD. Što se tiče objašnjenja/opisa, bilo bi dobro da se piše za svaki posebno, pošto poštena upotreba zavidi od slučaja do slučaja.
- NE. Ako se nešto ne kvalifikuje kao autorsko delo, onda nad njime ne mogu postojati nikakva prava, a samim tim niko nema pravo da na bilo koji način određuje šta se sa time delom radi. Takve stvari mogu biti jedino u javnom vlasništvu. Ko si ti da ih predaš u GLSD i time nekog drugog ograničiš na sve načine na koje ga GLSD ograničava? Dakle, ako se kvalifikuje kao autorsko delo, onda prati uslove za licenciranje, ako ne, onda jv i ništa drugo. --Dzordzm 07:43, 11. avgust 2006. (CEST)
- Hmm, nisam se dobro izrazio. Ono što sam mislio (a nisam i rekao, jel') jeste nešto u smislu teksta koji se može pročitati na {{grb}} - dakle, za početak, ne autorsko delo, nego originalno umetničko delo. Što bi bilo, ako je originalno umetničko delo, može samo pod poštenom upotrebom. Ako nije (orig. um. delo), onda mora da se precrta. Previše buljenja u ekran, premalo sna i kafe. Izvinjavam se, Crni. A Džordžm je inače u pravu za konstataciju - ako nije autorsko delo, samo jv dolazi u ozbir, i šablon {{JV-Ne podleže zaštiti}}. Džordžm, hvala na hvatanju greške dok je još uvek mlada ;-).--Brane Jovanović <~> 08:08, 11. avgust 2006. (CEST)
- NE. Ako se nešto ne kvalifikuje kao autorsko delo, onda nad njime ne mogu postojati nikakva prava, a samim tim niko nema pravo da na bilo koji način određuje šta se sa time delom radi. Takve stvari mogu biti jedino u javnom vlasništvu. Ko si ti da ih predaš u GLSD i time nekog drugog ograničiš na sve načine na koje ga GLSD ograničava? Dakle, ako se kvalifikuje kao autorsko delo, onda prati uslove za licenciranje, ako ne, onda jv i ništa drugo. --Dzordzm 07:43, 11. avgust 2006. (CEST)
- geog. karte - moraću da pogledam; u svakom slučaju, jednog od ovih dana treba prevesti sve one njihove strane za autorsko pravo i pročačkati sve diskusije da bi se videlo šta nam koristi. Ako si dobar sa engleskim, pogledaj stranu en:Wikipedia:Media copyright questions i njene arhive, možda pre nađeš odgovor nego ja ;)
- ako ništa ne piše, slika je pokrivena autorskim pravom - takvo stanje važi od 1989. otprilike; ako tražiš dozvolu, traži je pod gfdl; takođe, vidim na en povremeno skidaju slike sa flickr i da stavljaju cc-by-sa-2.5 i slično, tj. Creative Commons licence; i to treba istražiti.
- ne znam na koje slike misliš, na vrhu koje stranice? u svakom slučaju, brišem samo one slike za koje sam ili 100% siguran da su kršenje autorskog prava - kopivio (dakle, obeležena kao poštena upotreba ili javno vlasništvo tamo gde o tome nema govora ni u ludilu) ili mogu da je zamenim slikom sa Ostave; ali, ako misliš da neke treba da ostanu za sada, molim te negde navedi spisak da ne bi „pale u jeku bitke“ :-).
Toliko. Hvala ti na trudu da središ licence nad slikama koje si poslao i nadam se da sam ti bar na neka pitanja odgovorio. Naravno, ako naiđeš na neki podatak koji je bitan za obojicu ili imaš još pitanja, ne ustručavaj se da mi se obratiš. Pozdrav, --Brane Jovanović <~> 07:28, 11. avgust 2006. (CEST)
Dajne lakajen
[uredi izvor]Žao mi je da ti ovo saopštim pošto vidim kako si lepo sredio članke, ali: slike koje koristiš pod poštenom upotrebom ne možeš koristiti u šablonima, odnosno za ulepšavanje. Ove slike možeš zaržati na glavnom članku o grupi ili njenim članovima, a slike albuma možeš zadržati na člancima o albumima (i ako baš mora onda neki može da bude na glavnom članku o grupi). Kao najjednostavnije rešenje mi se čini da od grupe tražiš GLSD dozvolu za slike članova. Pošto si članke ovako lepo uredio, verujem da ne bi bilo problema. --Dzordzm 20:31, 12. avgust 2006. (CEST)
- Pa ne mogu baš zato što su pod "omot licencom" - koja zapravo nije licenca nego odbrana poštene upotrebe. Ako hoćeš slike u šablonima, moraćeš da ih pribaviš pod slobodnom licencom. Možeš da ih sam ufotografišeš :) ili da tražiš dozvolu (iskoristi standardno pismo ili napiši kratak mejl, pošalji im veze ka člancima koje si napisao i reci: "trebaju mi slike za to i to, ali su na Vikipediji prihvatljive samo pod GLSD".) Možeš i da probaš da slažeš na stranici za opis slike, ali ne verujem da će proći ;). --Dzordzm 02:08, 16. avgust 2006. (CEST)
Re: Uštipci
[uredi izvor]Dakle, primljeno k znanju. Što se slika tiče, one dve koje se pojavljuju tamo sam vaskrsao [[:Слика:Upravna.jpg]] i [[:Слика:Raspored.jpg]]. Molim te reši to pa da ih ubijem opet ;-). --Brane Jovanović <~> 06:41, 16. avgust 2006. (CEST)
Mancikertska bitka
[uredi izvor]Dakle ako je ovo najkraće moguće, voleo bih da vidim kad se raspišeš. -- Obradović Goran (razgovor) 03:01, 17. avgust 2006. (CEST)
Užasi širokopojasnog neta :R.
Samo sam rek`o da si mamlaz.. a ti mi izvoli naći izvor na Internetu koji tvrdi suprotno :)
When I left you, I was but a nerd.. now I am the master!
-- Obradović Goran (razgovor) 03:17, 17. avgust 2006. (CEST)
Some, apdejtuj korisničku stranu! Gej ti je tvoj Konstantin Porfirogenit, jeb`o te on, sa sve posadom Carigrada u paketu! -- Obradović Goran (razgovor) 03:27, 17. avgust 2006. (CEST)
Ilindanski ustanak
[uredi izvor]Zdravo! Vratio si sve (ako sam dobro video) moje izmene i si kvalifikovao da ja vršim propagandu. Molim te da na strani razgovora da pitaš šta te tačno sumnja u moje izmene. Tada ja ću imam mogućnost da se obrazložim, a ti da preceniš dali tvoje mišlenje je bilo pravo ili ne. Naravno, nadam se da poznavaš materiju o koju ide reč.--Anton Keckarov 20:50, 17. avgust 2006. (CEST)
Glasanje
[uredi izvor]Možda bi hteo da glasaš ovde. --Boris
Hej
[uredi izvor]U kojoj si časovnoj zoni? -- Obradović Goran (razgovor) 03:59, 4. septembar 2006. (CEST)
- Udostupni mobilni, oću da se čujem sa tobom. -- Obradović Goran (razgovor) 04:26, 4. septembar 2006. (CEST)
I da, ako si u RCu, dovuci dupe ovde. -- Obradović Goran (razgovor) 04:28, 4. septembar 2006. (CEST)
- Ti si kreten, a ja sam izlazio par puta da vidim da nisi došao. -- Obradović Goran (razgovor) 23:06, 4. septembar 2006. (CEST)
Zagonetna tvrđava
[uredi izvor]Imam slike jedne bosanske tvrđave. Nisam siguran koja je u pitanju. Daj mi tvoj mail da ti pošaljem sliku da bi mi dešifrovao, ako je moguće. Poz. :) --Poki |razgovor| 02:11, 19. septembar 2006. (CEST)
Pogle' mail. --Poki |razgovor| 02:50, 19. septembar 2006. (CEST)
Da li si saznao šta je u pitanju? --Poki |razgovor| 01:22, 21. septembar 2006. (CEST)
CGIIRC
[uredi izvor]Čelični mi prenosi na IRC-u da te ovde obavestim da probaš neki drugi gejtvej, jerbo ovaj nešto zeza. Guglovanje će ti, cenim, pomoći. Haj` poz --Φ ί λ ι π ¶ 02:27, 27. septembar 2006. (CEST)
Spid
[uredi izvor]Pa videh da si obeležio sliku sa tim šablonom, pa reko, kao dobar admin ću prvo proveriti da li slika zaista postoji, i onda videh bag pa reko aj' da ga ispravim ko zna šta će ljudi pomisliti kad kliknu. I eto tako to ... :) --SašaStefanović • 02:33, 27. septembar 2006. (CEST)
Preduzeće u stečaju
[uredi izvor]... je i dalje pravno lice, doduše u stečaju. Situacija se tu pred zakonom ne menja preterano, a što se tiče autorskog prava mislim da se čak ne menja uopšte. --Brane Jovanović <~> 17:08, 29. septembar 2006. (CEST)
Tvrdjave u Srbiji
[uredi izvor]Crni SVAKA CAST!
Lista je preterana. Gde si samo pokupio te podatke? :)
Ah da, Deroko. Mislim da ima jos jedna njegova knjiga "Srednjevekovni gradovi na Dunavu".
Imam jos nekoliko da dodam na listu kao npr Vrdnicka kula, Sabac, ili Sombor, Subotica, Kragujevac, Cacak, Valjevo, Orsava (Ada Kale) koje vise ne postoje.
--Schroeder 23:32, 2. oktobar 2006. (CEST)
Deroko na srpskom
[uredi izvor]Mislim da sam je video u biblioteci Matice srpske. Ici cu tamo za koji dan pa cu je kopirati.
Možda će te zanimati ...
[uredi izvor]... našao sam na netu nešto malo teksta i slika o dvorcima u Španiji, pogledaj ovde. Inače, tekst i slike možemo da preuzimamo sa tog sajta jer imamo odobrenje.
P.S. Arhiviraj stranicu za razgovor :). --SašaStefanović • 03:42, 4. oktobar 2006. (CEST)
Preduzeće u stečaju 2
[uredi izvor]Ne menja se apsolutno ništa. Kad preduzeće ode u stečaj njime upravlja neka privremena uprava (u Americi sud) i onda se preduzeće ili ozdravi ili ide pod led. U svakom slučaju u slučaju likvidacije preduzeća sve što to preduzeće poseduje ulazi u stečajnu masu i onda se odatle namiruju kreditori (ako nešto preostane to ide vlasnicima/deoničarima, ali obično nema dovoljno ni za kreditore). Između ostalog i sva intelektualna imovina, patenti i sva autorska prava su deo te stečajne mase i u tom postupku će biti nekome prenesena ili prodata. Ništa ne završava u javnom vlasništvu. Dakle, sa naše tačke gledišta: bilo van domašaja, ostalo van domašaja. --Dzordzm 04:07, 4. oktobar 2006. (CEST)
statistike
[uredi izvor]Pozdrav! U vezi članka Jevreji. Statistike su uzete sa engleske wikipedie. Pogledaj en:Jewish population. --CONFIQ 12:28, 6. oktobar 2006. (CEST)
Teodora
[uredi izvor]Plasim se da nece moci tako. Teodora nije yvanicno bila nista vise od careve supruge. Sa druge strane jos nisam imao prilike da vidim da neko tako kategoriyuje yene vladara, narocito vizantijske carice. Sa Ptolemejima je drukcije, njihove yene i sestre JESU bile savladarke svojim muyevima i braci, dok su engleske, holandske, svedske itd. kraljice i rusker carice bile vladarke i odastle im i broj uz ime. Mislim da ce ovde biti dobro staviti kratak opis u zagradu da bi bilo jasno o kojoj je Teodori rec. --ClaudiusGothicus 10:24, 30. oktobar 2006. (CET)
pirati i gusari
[uredi izvor]vidim da si vratimo moje promene. nisam ništa dirao pre nego što porazgovaramo, ali definitivno su različite stvari u pitanju, ne treba praviti prusmerenje. pozdrav! --Mladifilozof 19:43, 31. oktobar 2006. (CET)
koliko sam ja razumeo, suština tvog argumenta se sastoji u tome da se u srpskom jeziku naziva gusar ono što se na zapadu zove pirat i da su to sinonimi. zbog toga uvodiš reč kaper, radi razlikovanja. ja i dalje stojim pri argumentu da se je kod nas, kao i na zapadu, termin gusar označavao razbojnike koji pljačkaju u ime i za račun države, a ne u svoje ime. Primer su mi ulcinjski gusari koji su pljačkali za tursko carstvo. Reč gusar se u njihovom slučaju upotrebljava različito od pirat, tj. u istom značenju kao i na zapadu, te se ne mora uvoditi novu reč kaper, koja ne postoji u narodu.
p.s. prekopirao sam ovo i na stranicu za razgovor bolje da nastavimo tamo, možda će još neko imati valjanih argumenata. Pozdrav! --Mladifilozof 18:10, 10. novembar 2006. (CET)
Počitelj
[uredi izvor]Sjajno! Sad jedva čekam članak pa da ga okitimo. Hvala, poz, --Poki |razgovor| 17:50, 8. novembar 2006. (CET)
Sličice fudbalera
[uredi izvor]U principu, jedino {{poštena upotreba u}}, tako gde ne postoji nijedna druga slika, dok ne nabavimo neki drugu. Jedino su tako u poštenoj upotrebi, a i to je nategnuto. Nadam se da ti ovo nešto pomaže.
Usput, šta će biti sa ovim slikama? --Brane Jovanović, DGzS <~> 14:58, 25. novembar 2006. (CET)
Istina je
[uredi izvor]Istina je to, a ja još više kao stranac to razumem. Međutim, kajkavština je dragulja Hrvata. Ovo je kao da neko napiše u članku o Vuku da je bio Hrvat zato što je simpatizirao Austriji. Pa mogu se kladiti da postoje i tolika mišljenja -- zar to treba istakati?
I njima ću reći to isto ako vidim kod njih. --VKokijelov 00:43, 30. novembar 2006. (CET)
- Vi znate najbolje. --VKokijelov 01:11, 30. novembar 2006. (CET)
Šablon
[uredi izvor]Vidim da se patiš sa šablonom, što ne probaš ovo. Sa (width="20%"), menjaš veličinu, a sa (style="background:blue;) menjaš boju pa šta ti se sviđa.
Pozdrav----László (talk) 03:34, 3. decembar 2006. (CET)
Evo ti i ovo ako pomaže
László (talk) 04:20, 3. decembar 2006. (CET) :o)
- Da, a sa <span style='color: white'>Обојени текст</span> menjaš boju teksta. --SašaStefanović • 04:22, 3. decembar 2006. (CET)
Evo i ovo, pa ostalo razvuci
[uredi izvor]
László (talk) 04:55, 3. decembar 2006. (CET)
Ti i tvoji šabloni
[uredi izvor]Da ne kažem šta, mislim, ako će ti biti uteha i mene su namučili, jes' da su manje nego tebe ali verujem da su to oni sa kojima sam imao najviše problema. Lepo boja neće da radi na vezama za godine pa da si pita. Uglavnom, sad je tekst beo i lepo se uklapa u TVOJU crnu pozadinu . Trebalo bi možda malo proširiti glavni šablon jer se neke godine preklapaju sa onom opcijom [спусти]. Uglavnom, što sam planirao to sam i završio, ti sad menjaj šta god misliš da je potrebno. Ako ti je i dalje potrebna pomoć, zovi crveni krst . P.S. E da, iza rimskih brojeva ne idu tačke. --SašaStefanović • 16:59, 3. decembar 2006. (CET)
- Pogledaj komentar na Razgovor o šablonu:Krstaški pohodi. Verujem da će te zanimati pošto je tebi upućen :) --SašaStefanović • 02:23, 8. decembar 2006. (CET)
Šabloni
[uredi izvor]Preuzeo sam tvoj šablon, mnogo mi se dopala koncepcija. Mislim da je to izvanredna ideja i da bi se mogla koristiti kada se radi sa velikom količinom podataka, pa da se umesto jednog glomaznog šablona koji zauzme pola stranice, koristi ova tvoja verzija sa sakrivanjem. To se pogotovu može upotrebiti ,recimo, kada se rade šabloni opština ili šabloni gradova u Srbiji i slično. Prošli put kada sam ti se javio u vezi šablona i ja sam lutao i tražio najbolje rešenje, pa si mi ti dao ovu ideju. Ne znam šta ostali misle, ali bi vredelo razmisliti o ovome i malo preurediti postojeće šablone.----László (talk) 02:19, 8. decembar 2006. (CET)
Škotski dvorci
[uredi izvor]Pošto vidim da te zanimaju dvorci našao sam ti jedan link http://www.znanje.org/i/i25/05iv04/05iv0422/index.htm. Tamo ima podataka o nekoliko dvoraca u Škotskoj, mislim da sam ja preneo jedan iz Edinburga. Uglavnom, možeš koristiti tekst i slike sa sajta pošto imamo odobrenje. P.S. Arhiviraj stranicu za razgovor --SašaStefanović • 19:11, 8. decembar 2006. (CET)
Još tvrđava
[uredi izvor]Crni, pogledaj ovaj link. Mislim da je preterano zanimnjiv. :)
Schroeder
- Samo da javim da smo dobili dozvolu za korištenje materijala sa ovog sajta, imaju mali zahtev koji su poslali uz dozvolu, a koji možeš pogledatu ovde. --SašaStefanović • 14:45, 14. decembar 2006. (CET)
Ostalo
[uredi izvor]Da li sam ti rekao ili si vec nasao nas sajt http://www.peterwardein.com
Kada sredimo organizaciju "Asocijacija za fortifikaciju" uradicemo taj projekat prvo za Vojvodinu a kasnije mozda i za Srbiju.
Pozdrav --Schroeder 23:36, 13. decembar 2006. (CET)
Lab vežbe
[uredi izvor]U prvom ciklusu imamo:
- Gustina i specifična težina (poglavlje 9, oblasti 9.1, 9.2, 9.3)
- Jangov moduo elastičnosti, moduo torzije i moment inercije (poglavlja 11, 12 i 13)
- Gravitaciono ubrzanje zemljine teže (poglavlje 10)
Drugi ciklus:
- Odnos specefične toplote cp/cv za vazduh (poglavlje 15)
- +Merenje brzine zvuka pomoću Kundtove cevi (poglavlje 16)
- Specifična toplota čvrstih tela (poglavlje 18)
- Zavisnost tačke ključanja vode od pritiska (poglavlje 19)
- +Toplota isparavanja vode (poglavlje 20)
I to bi mu bilo to. Sa srećom :) --Φ ί λ ι π ¶ 23:57, 21. decembar 2006. (CET)
Heraldika
[uredi izvor]Kao nekoga zainteresovanog za ovu oblast, pozivam te da se priključiš timu za Heraldiku. Poz i sve najbolje,Velimir85 15:27, 22. decembar 2006. (CET)
Drago mi je da si se pridružio, nije neophodan nikakav posebno visok intenzitet rada, bitno je da se kad-tad odradi:)Velimir85 15:09, 23. decembar 2006. (CET)
Imena
[uredi izvor]Vidim da si se uključio u razradu tematike oko ličnih imena, pa pogledaj, molim te, ovde Razgovor:Mađarska imena i dodaj tvoje mišljenje. Mislim da ćeš, sa obzirom na tvoja prethodna dobra rešenja (tabele), imati neku dobru ideju. Pozdrav ----László (talk) 15:23, 23. decembar 2006. (CET)
Opet ja o slikama
[uredi izvor]Dakle, na [[:Слика:Kim stara.jpg]] si napisao da će biti rešena do 21.7; ja sam stavio oznaku da bude obrisana posle 5. januara - zamolio bih te da rešiš status do tada. Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 10:25, 27. decembar 2006. (CET)