Википедија:Trg/Arhiva/Pomoć/5

Zašto je zaključan?

--Djakovac 12:42, 13. jun 2006. (CEST)Zašto je zaključan članak Mošti i zašto je stvaljena neobrazložena primedba na neutralnost. Hteo sam da stavim i neke linkove i sad ništa... Neka pogleda neko od glavnih ovde...

Hvala što si primetio i javio. Strana je zaključana još od prošle godine i otključao sam je jer nema potrebe da bude toliko zaključana. Šablon za neutralnost verovatno ipak treba da stoji čim niko od administratora do sada nije skinuo. :) --Filip ツ 12:47, 13. jun 2006. (CEST)

Nema sumnje, materija je najzagonetnije, najtajnstvenije i najsloženije zastupljena u ljudskom telu. Stvorena Bogom Logosom, materija je samim tim Bogocentrična. Pored toga, Svojim dolaskom u naš zemaljski svet, i Svojim celokupnim Bogočovečanskim domostrojem spasenja sveta, Gospod Hristos je očigledno pokazao da je ne samo duša nego i materija stvorena od Boga i za Boga, i da je Bogočovek i za nju sve i sva kao i za dušu. Jer sazdana Bogom Logosom, materija je sva svojim najunutrašnjijim nervom - bogočežnjiva, hristočežnjiva.

Stvar je u tome da ima mnogo ljudi koji ne vjeruju u ovakvu interpretaciju (isto kao što ima ljudi koji ne vjeruju u naučne interpretacije i zakone, te se stoga u tim člancima kaže po naučnoj hipotezi toj i toj, po naučnom zakonu tom i tom, itd), ili imaju drugačije vaspitanje i obrazovanje. Inače trebalo bi naznačiti da se radi o hrišćanskom učenju, vjerovanju i interpretaciji porijekla, nastanka i transcendentalnosti ljudskog bića..., pošto postoje i druge religije i njihove interpretcije (ti to znaš bolje nego ja). Članak je bio zaključan zbog malog rata izmjena nekoliko korisnika..., uff još od prošle godine... Dungodung ga je već otključao. ;) --Славен Косановић {razgovor} 12:58, 13. jun 2006. (CEST)

Sveti Gjorgje pobedonosac

Interesuje me dali imate nekakav tekst u vezi sa Svetim Gjorgjom pobedonoscu, zahvaljujem

Hm, Sveti Đorđe? --Dzordzm 06:36, 22. jun 2006. (CEST)

Bošnjak traži pomoć

Želeo bih da mi se preko Vikipedije jave svi Bošnjakovići koji vode poreklo od loze Barzelovaca. Bošnjak.

Postavio Bosnjak@absolutok.net na pogrešno mesto. Premestio Brane Jovanović <~>

           Хвала Бране на исправци.Ја по први пут користим Википедију па све
   добро намерне исправке поштујем.  Бошнјак

Hmmm... Ima nekih Bošnjakovića u užičkom kraju, ali ne znam da li vode porijeklo od loze Barzelovaca i ne znam da li su stvarno iz užičkog kraja ili su skoro doseljeni. --Đorđe D. Božović (razgovor) 11:38, 15. jul 2006. (CEST)

Sava Savanović

Da li neko zna nešta o Savi Savanoviću, prvom srpskom vampiru? Ako neko zna nešta, bilo bi dobro da dobijemo i članak :) -- Obradović Goran (razgovor) 03:31, 14. jul 2006. (CEST)

Ja mislim da Sava Savanović nije bio prvi srpski vampir. Koliko se meni čini, on potiče samo iz pripovijetke Milovana Glišića. Za njega (za taj književni lik) kažu da je najpoznatiji srpski vampir, ali ne i prvi. Pogledaj članak vampir i njegov razgovor. --Đorđe D. Božović (razgovor) 03:49, 14. jul 2006. (CEST)

Sava Savanović je živeo u okolini Valjeva :) --Rainman 12:25, 14. jul 2006. (CEST)

Skenderbeg divizija

Pošto su svi iskulirali moj predlog na Trgu da se organizovano bavimo problematičnim pitanjima na engleskoj Vikipediji, odlučio sam da i ja radim isto što i svi pre mene. Pokušaću sam da promenim šta se može promeniti.

U članku o Kosovu na engleskoj Viki ubacio sam link ka članku na Projektu Rastko u kojem je američki profesor srpskog porekla Karl Kosta Savić dao pregled zločina koje su pripadnici ove divizije počinili nad srpskim stanovništvom na Kosovu. Čovek je dovoljno stručan da napiše ovakav članak, a na njegovom kraju je naveo šest knjiga koje je koristio (od njih su četiri strani izvori). Korisnik Ferik je obrisao izmenu jer smatra da ovaj izvor nije pouzdan. Poslao sam mu ljubaznu poruku da mi objasni šta bi po njemu bio pouzdan izvor na tu temu, a nakon njegovog odgovora (ili izostanka) obratiću se nekom od administratora za savet.

Pomoć koja mi je potrebna je da me korisnici koji su upoznati sa ovom temom upute na dodatne pouzdane izvore, po mogućstvu strane kako bih argumentovano podupro ovu izmenu.

Inače, na članku o Skenderbeg diviziji na engleskoj Vikipediji se ne spominju zločini protiv srpskog stanovništva već se priča o tome kako je svih 200 ili 300 jevreja sa Kosova spašeno zahvaljujući tome što su ih čuvale dva albanske porodice. Hvala unapred. --Kraljević Marko 09:30, 17. jul 2006. (CEST)

Zašto bi na srpskoj pričali o engleskoj ili bilo kojoj drugoj Vikipediji? Dobro je što tamo pravilno pokrećeš teme, ali nema potrebe to ovde obznanjivati i objašnjavati šta se dešava. Koga zanima, može tamo da ode i upozna se sa stanjem. --Poki |razgovor| 13:30, 18. jul 2006. (CEST)

Poki, na tebe i kolege odavde se odnosi drugi deo poruke. Zato sam i italizirao pomoć. A informativno pišem zato što mislim da bi ova zajednica morala da bude upoznata sa time šta njeni članovi rade na engleskoj Vikipediji kako bi se predupredili ispadi na patriotskoj i nacionalnoj osnovi koji su do sada karakterisali naš doprinos tamo. Pa to bi tebi Poki barem trebalo da bude jasno. Moram da priznam da me hvata jeza kada vidim šta sve piše o nama i kakve notorne gluposti prolaze. Da li misliš da je moralno ispravno da na članku o SS diviziji Skenderbeg piše o tome kako su Albanci spasavali Jevreje (naravno ne pripadnici divizije).

Uostalom bolje da pišem o tome (iako to niko ne čita osim tebe) neko da učestvujem u beskonačnim raspravama kao što je ona o Borisu koja je upravo u toku. Ima li ta strana kraj ili naša Vikipedija boluje od proliva? Pozdrav, --Kraljević Marko 16:29, 21. jul 2006. (CEST)

Slike sa druge Vikipedije

Da li mogu da se direktno povežu slike sa druge Vikipedije ili moram da ih snimim, pa pošaljem na srpsku Vikipediju i ako je tako šta da navodim kao izvor slike/autorskih prava?--Milan Dinić 13:05, 18. jul 2006. (CEST)

Direktno mogu da se povežu jedino slike sa Ostave, međutim, to važi i na drugim Vikipedijama, pa prvo proveri odakle je slika ;-). A što se tiče autora/izvora/autorskih prava, to zavisi od licence:

1. ako je neka poštena upotreba - onaj izvor i autor koji je naveden tamo + da je sa te Vikipedije, a ni interviki veza ne bi bila loša; naravno, pazi gde upotrebljavaš sliku, poštena upotreba zavisi i od načina na koji sliku želiš da upotrebiš
2. ako je neka slobodna licenca - isto kao i gore, pošto neke licence zahtevaju pominjanje, neke ne, ali sigurnije je ponašati se kao da sve zahtevaju
3. ako je javno vlasništvo, isto kao i gore, pošto obaveštenja o javnom vlasništvu slike imaju različita objašnjenja i razloge zašto je neka slika u javnom vlasništvu.

Dakle, kako god okreneš, objašnjenja za slike koje uzimaš sa drugih Vikipedija uglavnom treba da prekopiraš sa tih Vikipedija, s tim da moraš paziti na finese. --Brane Jovanović <~> 13:27, 18. jul 2006. (CEST)

Šabloni

Kako se mogu praviti novi šabloni? Oni koji postoje na engleskoj Vikipediji, a nema ih na srpskoj. Recimo/konkretno, šablon za superheroje (superherobox). loshmi 22:52, 18. jul 2006. (CEST)loshmi

Klikni ovde i prekopiraj sadržaj sa engleskog šablona i prevedi šta treba. --Filip ツ 22:53, 18. jul 2006. (CEST)

Hvala. loshmi 22:58, 18. jul 2006. (CEST)loshmi

Pomoć oko prevoda

Uzeo sam da prevodim (krajnje obiman) članak o zastavi Južnoafričke Republike, i naišao sam na jednu rečenicu koja mi zadaje malo muke, pa evo da pitam jel` ima neki kolega koji bi mi pružio ispomoć :)

Rečenica glasi

The smaller flags were the Union Flag towards the hoist, the Orange Free State Vierkleur
 hanging vertically and the Transvaal Vierkleur towards the fly.

Ceo kontekst možete videti u radnoj verziji prevoda, ovde. Hvala unapred. -- Obradović Goran (razgovor) 22:52, 28. jul 2006. (CEST)

„Manje zastave su bile zastava Velike Britanije postavljena vodoravno, zastava Narandžaste slobodne zemlje postavljena uspravno i zastava Transvala postavljena vodoravno.“ Tako bih ja preveo - nije doslovno, pa ti vidi kako ti se sviđa. Orange Free State i Transvaal su pokrajine u Južnoafričkoj Republici, a Vierkleur je naziv za četvorobojnu južnoafričku zastavu. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:19, 28. jul 2006. (CEST)

Hej, „narandžasta zemlja“ se zove Oranje, kao i istoimena reka. Ima veze sa holandskim narandžastima, ali to je druga priča. --Jakša 04:53, 18. avgust 2006. (CEST)

KALEMLJENJE AVOKADA

Ako neko neshto zna o ovome ili zna da li postoji neka literatura, neka prijavi... :)) Unapred hvala!!! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 213.240.12.22 (razgovor • doprinosi)

Nešto malo o kalemljenju avokada imate ovde. --SašaStefanović • 03:01, 31. jul 2006. (CEST)

Mali saveti za bivšeg administratora

Samo da kažem da sam detaljno pročitao čitavu diskusiju o meni i otprilike sam skontao na koje tačke mojih mana moram da se koncentrišem u smislu popravljanja mog ponašanja. Vidim da od mene tražite savršenstvo, što je po meni licemerno, ali šta ću, kad ste većina. Naime, jedan od razloga zbog kojih ste skakali po meni je činjenica da mislim svojom glavom i ne pitam ostale za savet kad je, po meni, prilično očigledno kako treba da se reaguje. Ja sam mislio da je čitava poenta administriranja imati ličnu slobodu u svim situacijama, za razliku od običnih korisnika koji moraju da pitaju administratore za svaku sitnicu. Ali, pošto ste većina, poslušaću vas, pa vas sada lepo pitam: Kako trebam da se ponašam da bih opet bio jedan od administratora na ovoj Vikipediji? Da li da vas pitam za svaki najmanji postupak na Vikipediji? Da li da vratim Goldfingerov prsten? Jedan od argumenata za oduzimanje mojih prava je bilo i moje kršenje pravila na drugim Vikipedijama; da prestanem aktivnost na drugim Vikipedijama? Još jedan argumenat (po meni vrlo odvratan) je bio moj pokušaj da postanem admin na en viki (iako ste mi kasnije rekli da trebamo bolje da se organizujemo); da više ne pokušavam sa lepim ponašanjem na drugim Vikipedijama kako bih postao admin (pitanje je usko povezano sa prethodnim)? Što se tiče patriotskih spomenica, da više ne pravim spomenice? Da izbrišem Javorove spomenice? Što se tiče menjanja licenci, ako neko drugi pošalje neku sliku i stavi pogrešnu ili ne stavi licencu, a ja znam da je ta slika jv ili nešto drugo (jer je ima na engleskoj Vikipediji, ili neki drugi razlog), da ostavim sliku, ne diram ništa i ostavim drugima da se muče oko pronalaženja prave licence, ili da je jednostavno ispravim ili dodam? Što se tiče Svetlane Miljković, nisam je oterao, ona je mene optužila da "srbujem" (pre optužbe nismo ni jednom komunicirali), tačnije "Kad i bude doshlo do otcepljenja Kosova, ja verujem da ce od vas jedan od najglasnijih biti Boris iz Kanade, ali ce verovatno to isto Kosovo braniti iz Vankuvera. I ja mogu srbovati na 6000 km, ali necu... Ima neshto shto me u tome sprechava - integritet.", dakle, tu me je ponizila, iako joj pre toga nisam ni reč rekao. Pre bih rekao da ju je Slaven Kosanović oterao, jer se on direktno svađao sa njom na stranici za razgovor članka o masakru u Srebrenici, dok sam ja samo rekao da je sramota kako nam preti da će pisati ružne članke o nama.

• "Nemoj da zaboraviš da dodaš u tvojim člancima za Vreme i NIN, da Vikipediju na srpskom uređuju srpski ratni zločinci, genocide i ratni profiteri. I daj bogati ne seri više sa tim tvojim integritetom superiornije rase." --Slaven Kosanović

E, sad, svi misle da sam je ja oterao zbog toga što sam napisao "hvala Bogu", kad je već otišla, iako sam posle napisao jedno prilično lepo izvinjenje, jer sam malo naglo reagovao na njen odlazak, jer me je mnogo ponižavala. Moje pitanje je: Da li da uopšte više odgovaram korisnicima koji me ponižavaju i, izvinjavam se na rečniku, podjebavaju, pa da "trpim" sve to i kad me neko prozove srpskom kurvom da "zatvorim oči" na sve to, pa kad neki "pljuju na Srbe" da kažem OK, to je njegov izbor? Da li da sasvim ignorišem internet trolove? Moje poslednje pitanje bi bilo, šta ja još smem da uradim na ovoj Vikipediji, a da neko ne stane meni na leđa, već da me potapše po leđima za moje svakodnevno angažovanje na ovoj Vikipediji? Hvala unapred, zamolio bih od zajednice da mi pomognu da postanem prihvatljiv za ovu zajednicu koju ste formirali. -- Boris  Malagurski   ^bre! 20:40, 31. jul 2006. (CEST)

---

Čoveče, piši članke, je*eš administatorska prava! --Poki |razgovor| 20:47, 31. jul 2006. (CEST)

Hvala Poki što si mi pokazao kako ne treba psovati na Vikipediji. -- Boris  Malagurski   ^bre! 20:48, 31. jul 2006. (CEST)

Ko to izmišlja pravila ovde?

Danas sam primetio dve zanimljive stvari. Prva je da je Brane Jovanović prekršio pravila ne diranja članka kada je u njemu šablon "radovi u toku" [1] (a samo da vas podsetim da je takvo kršenje opšte pristojnosti bio jedan od razloga za oduzimanje mojih administratorskih prava), a druga je mnogo komplikovanija. Naime, dva razloga za oduzimanje mojih admin prava su bili blokiranje korisnika Pokrajca na jedan sat zbog provokativnog ponašanja i blokiranje korisnika CrnaGora zbog naci-fašističkog ponašanja na srpskoj Vikipediji. Rečeno mi je da postoje pravila blokiranja, da su ona opšta i da se ne razlikuju ni na jednoj Vikipediji, iako su na našoj još na engleskom jeziku. Posle oduzimanja mojih prava (gde su ovi argumenti bili najveći), počeo sam da prevodim pravila o blokiranju, kako bi i oni koji ne znaju engleski znali kako važe pravila. Onda je Miloš Rančić, predsednik Vikimedije SCG, označio taj članak da nije pravilo [2], tj. u suprotnosti od onoga što mi je rečeno i što je navedeno u procesu protiv mene. E, sad, ja sam pitao da li su ta pravila izglasana, rečeno mi je NE, ali su svi rekli da su pravila OPŠTA i da nema potrebe da se izglasavaju. Sad kad sam počeo da prevodim ta OPŠTA pravila, dođe Miloš i kaže da nisu pravila. Ima li ovde uopšte pravila ili ih izmišlja jedna mala grupa administratora onako kako njima odgovara. Razmislite malo, jer ono što se desilo meni, ta nepravda može svakom sutra da se desi. Tražim objašnjenje za ove stvari koje sam zapazio. -- Boris  Malagurski   ^bre! 03:54, 1. avgust 2006. (CEST)

Ja sam takođe zapanjen. Čini mi se da je jedna uska grupa uzurpirala pravila i tumačenje pravila, sa ciljem da ih može upotrebiti (zloupotrebiti) od situacije do situacije. Nepostojanje pravila je raj za njih. Ta pravila o blokiranju su pravila ako oni to rade, ali ako ti već radiš tada to nisu izglasana pravila, pa si tobože kriv jer njih ne pitaš. Pravila o izboru administratora su bila 80%, a sad najednom se prave ludi, pa kažu da to ne postoji, nego da su birani administratori onako od oka. To su pravila centralnih komiteta komunističkih i sličnih partija. Presuđivalo se naknadno bez pravila.--Verlor 08:54, 1. avgust 2006. (CEST)

Dobro de, ta priča je gotova, hajde sad da se organizujemo da do toga više ne dođe jer nam zaista više nije potrebno. Hajde da zajedno kao zajednica napišemo, predložimo i izglasamo pravila koja će svima odgovarati jer ovako samo dolazi do raznih sukoba. Pravila sa engleske vikipedije bi po meni mogla sva da se prevedu i primene i kod nas, jer su oni mnogo veća zajednica i imaju skoro svakodnevno ovakvih slučajeva kao što smi mi imali nedavno. Dakle, oni verovatno najbolje znaju kako sve rešiti na najbolji način. Naravno, ne trebamo da trčimo kao muve bez glave za tim njihovim pravilima jer ništa nije savršeno, ali opet bi bilo dobro da imamo pokrivene neke oblasti bar malo detaljnije. --SašaStefanović • 13:52, 1. avgust 2006. (CEST)

Miloš Rančić je predsednik Vikimedije SCG - organizacije koja se bavi "slobodnom kulturom" i sličnim opštim projektima - ali na ovoj Vikipediji je korisnik kao i ja i Brane i ti Borise i svaki drugi. Taj njegov šablon je nešto o čemu ćemo očigledno razgovarati (umesto da pišemo i popravljamo članke, ali nema veze). Jednostavna je istina, Borise, i to da za oduzimanje administratorskih prava postoji samo jedno čvrsto pravilo: administrator mora uživati jasnu podršku zajednice. Nije bitno da li si tu podršku izgubio kršenjem nečega što je izglasano kao pravilo ili ponašanjem koje se naprosto smatra nepristojnim. Ako izađeš na ulicu u roze gaćama i popiješ flašu votke nećeš biti izabran za opštinskog ćatu. Čeprkanjem po "optužnici" i daljom gnjavažom možeš jedino dodatno otuđiti ljude.--Dzordzm 14:56, 1. avgust 2006. (CEST)

---

Moje "provokatvno ponašanje" na stranicama za razgovor tj. polemisanje, ne može da bude uzrok blokiranja mog korisničkog imena. Žao mi je što Boris i dalje falsifikuje realnost, pravdajući se kako je bio potpuno upravu što me je blokirao. Zna se kako je bilo, pa neka piše i dalje u skorijoj ili kasnijoj budućnosti povodom ovoga šta hoće. Takođe mi je vrlo žao što Boris nije pokazao svoju zrelost i samoinicijativno na Meti predložio da mu se oduzmu prava čime bi preduhitrio sve. Ovakvim ponašanjem stvara još veći jaz. Kao što sam gore napisao, predlažem mu da prekine sa smaranjem i krene u akciju pisanja članaka iz oblasti za koje je stručan (kultura, glumci, glumice, filmovi...) i da batali srbovanje po nacionalnim člancima, jer se pokazalo da to nije dobro za njega. --Poki |razgovor| 16:26, 1. avgust 2006. (CEST)

---

Na Meti su nam jasno stavili do znanja kojim se kriterijumima oni vode za skidanje prava. Njima je u tom slučaju važno koliku podršku u zajednici ima određeni korisnik sa pravima da bi ista zadržao, a to se može vidjeti iz slijedećeg komentara:

• Bormalagurski is no longer admin nor bureaucrat. imo 30% is already very very little support for an admin, let alone a bureaucrat... oscar 00:23, 27 July 2006 (UTC)}}

Pošto mi zavisimo od njih u ovim slučajevima i da ne bi dolazilo do nepotrebnih rasprava u budućnosti, bilo bi poželjno da i mi usvojimo te kriterijume. Dakle, 30% podrške (što bi onako kako smo mi bili postavili glasanje o deadmnistriranju Borisa), značilo da je 30% glasova protiv deadministriranja bilo malo da Boris ostane administrator, a još manje birokrata. Da je kojim slučajem 60 ili 70 posto korisnika bilo protiv njegovog deadminstrirnja (onako kako sam ja shvatio kriterijume na Meti), odnosno dali podršku da ostane admnistrator, na Meti Boris ne bi izgubio prava. Znači, ubuduće, ako bude potrebe, a iskreno se nadam da neće, da neko bude deadministriran, mi bi trebali da se vodimo tim kriterijumima i da skrojimo pravila glasanja po njima. Pravila igre su njihova i ostaće njihova, tako da je besmisleno da mi ovdje pravmo neka druga pravila o procentima, koja nisu u skladu sa pravilima ne Meti, jer će se oni voditi uvijek po njihovim pravilima prilikom odlučivanja, da li neki korisnik treba da izgubi prava...--Славен Косановић {razgovor} 20:06, 1. avgust 2006. (CEST)

U svakom sudskom procesu je suđenje ilegalno ako:

1. optuženi nije obavešten o pravilima suđenja (odnosno, meni ništa ne znači to što se mi sada rekli, ili tačnije, izmislili pravila)
2. optuženi ne dobije priliku za odbranu

Ne čeprkam, iznosim zakone koje postoje u životu, a vi ih izmišljate kako vam odgovara, jer samo prihvatate ona pravila sa engleske Vikipedije koja vam odgovaraju (tj. pravila o potrebnim procentima), a odbijate ona koja vam ne odgovaraju (tj. pravila o 3 vraćanja izmena; pravila o blokiranju); a za 14 od 15 argumenata ne postoji nigde ni trag od pravila na srpskoj Vikipediji. Ali vi ste uspeli ubediti većinu korisnika, jer ste složni i "iskusni" administratori. Lako je vama, već mesecima ni jedan kvalitetan članak niste napisali. Ako ovako nastavite... -- Boris  Malagurski   ^bre! 20:39, 1. avgust 2006. (CEST)

Malo si se prešao oko članaka. --Poki |razgovor| 20:45, 1. avgust 2006. (CEST)

Hajde to, ali nešto drugo: Vikipedija nije sud(nica) i ovo nije suđenje. Takođe ne razumem ko je to "vi". --filip ツ 20:48, 1. avgust 2006. (CEST)

Dakle, Borise, redom:

1. ovo nije bilo suđenje, ovo je bilo glasanje o poverenju; ako ti nije jasan koncept, ekvivalent ti je podrška u skupštini - treba ti određena većina da bi formirao vladu; ako podršku izgubiš, vlada se raspada.
2. već mesecima ni jedan kvalitetan članak niste napisali - pa ti nisi napisao još ni jedan, samo si kopirao tekstove sa svih strana.--Brane Jovanović <~> 20:47, 1. avgust 2006. (CEST)

Dakle Brane, sami ste rekli da nije isto kao davanje admin prava, a sad govoriš da jeste. Ko će vama verovati? -- Boris  Malagurski   ^bre! 20:49, 1. avgust 2006. (CEST)

Pomislio sam da i ja ovde nešto kažem. Ali, kako vreme prolaze i komentari se nagomilavaju, mislim da je ova rasprava jedno veliko gubljenje vremena. --Miloš Rančić (razgovor) 21:43, 1. avgust 2006. (CEST)

Ne samo da je cisto gubljenje vremena vec i vandalizovanje stranice Trg/Pomoc. --85.154.13.250 11:17, 2. avgust 2006. (CEST)

---

Mala statistika: noćas, od 0.31 do 5.09. od 56 izmena, 46 se odnosilo na lični sukob dvojice Vikipedijanaca. Samo 10 izmena se može nazvati "konstruktivnim doprinosom Vikipediji". I izgleda da se jutros taj trend nastavlja. Aman, ljudi, imajte milosti!

Pozdrav.

--delija 08:32, 5. avgust 2006. (CEST)

ALTERNATIVNA MEDECINA

     AKO NEKO ZNA NEKA NAPISE NA STRANI POMOC :
  1- Sta moze da leci biljka VUKOTRN koren ili stablo ?
  2- Sta moze da leci biljka RASTAVIC koren i stablo?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.200.150.176 (razgovor • doprinosi) Brane Jovanović <~>

Ne može niko - Vikipedija ne daje medicinske savete. Ako vas tako nešto interesuje, potražite savet stručnog lica. --Brane Jovanović <~> 06:36, 3. avgust 2006. (CEST)

Nova kategorija

Pozdrav ljudi, još nisam pravio novu kategoriju, pa ako može neko ukratko da mi objasni ili da napravi novu kategoriju Anarhizam u kategoriji Društveni pokreti. Hvala! --Mladifilozof 02:04, 27. avgust 2006. (CEST)

Jednostavno je sam napravi kao i sve ostalo što si do sada sam uradio. Nemoj ništa da se bojiš da ćeš pogrešiti jer i ako pogrešiš sve može da se vrati i popravi. Dakle, dodaj u određeni članak na dno [[Категорија:Анархизам]] i kad snimiš članak to će da bude u dnu crveni link, klikneš na njega i unutra upišeš otprilike kratak opis šta bi se trebalo tamo naći, tipa "U ovoj kategoriji se nalaze članci vezani za aharhizam.". Nakon toga tu novu kategoriju takođe stavi u neku kategoriju kako bi i onda bila kategorizovana, to radiš isto tako kako si uradio i u članku, dakle isti kod samo drugo ime kategorije. Drvo postojećih kategorija imaš na Vikipedija:Sadržaj. Nadam se da si uspeo skontati kako ovo uraditi, ako nisi slobodno traži da neko drugi uradi to umesto tebe. --SašaStefanović • 02:10, 27. avgust 2006. (CEST)

Molim za pomoć oko prevođenja

Molio Bih nekoga s vaše Wiki zajednice da prevede ovaj tekst na Srpski i na čirilićni font (koji na žalost nemam)... Zahvaljujem se unaprijed.

Pozdrav komšije!

Evo teksta ovog članka o Skaliću, koji je bitan ne samo za Hrvatsku nego i za čitav slavenski jugoistok! Riječ je o čovijeku koji je prvi na svijetu upotrijebio izraz ENCIKLOPEDIJA.

Tekst:

Pavao Skalić Izvor: Wikipedija Skoči na: orijentacija, traži

Pavao Skalić (Zagreb, 1534. - Gdańsk 1575.), hrvatski pustolov i humanist-polihistor Pavao Skalić Povećaj Pavao Skalić

Pustolovan sin siromašnog zagrebačkog školnika; nakon studija i doktorata filozofije u Beču i teologije u Bologni probija se (na temelju falsificiranih isprava i pod lažnim titulama markiza, grofa i barona) na različite europske dvorove. Više puta je protjerivan iz raznih europskih zemalja i njihovih dvorova zbog falsifikata i drugih prijevara. Kao dvorski kapelan cara Ferdinanda raskrinkan. Odlazi u Tübingen, gdje prelazi na protestantizam, i kao štićenik Cristopha Wittenberškog i H. Ungnada predaje na tübingenškom sveučilištu. Duže vrijeme živio je u Königsbergu, gdje postaje čak prvi ministar pruskog vojvode Albrechta. Prisiljen zbog svojih prijevara da i od tamo bježi, sklanja se u Pariz i pokušava se izmiriti s rimskom crkvom. Kasnije prelazi u Münster; umro je na putu za Prusku, kamo mu je bio dopušten povratak.

Na latinskom pisao rasprave o teologiji, filozofiji, okultizmu i historiografiji, vrlo šarolike vrijednosti, često plagirajući. U naslovu svoga djela Encyclopaediae seu orbis disciplinarum tam sacrarum quam profanarum epistemon (Basel, 1559.) Skalić je prvi upotrijebio riječ enciklopedija u značenju srodnom današnjem.

Djela:

• Epistemon - dvojezično (latinsko i hrvatsko) izdanje Skalićeve Enciklopedije objavljeno je 2004. u izdanju Instituta za filozofiju, Zagreb.Predgovor je napisala Mihaela Girardi-Karšulin.

Izvori:

• Opća enciklopedija JLZ
• Hrvatski enciklopedijski rječnik

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 83.131.34.128 (razgovor • doprinosi) --SašaStefanović • 15:41, 27. avgust 2006. (CEST)

Pomozite, drugari

Hteo bih da mi imena provincija Donja Germanija, Gornja Mezija, Donja Panonija itd. budu svrstani u kategoriju rimske provincije po početnom slovu glavnog naziva (dakle, Donja Germanija pod G, naprimer) a ne, kao što je sada slučaj po početnom slovu sporednog naziva (dakle, Donja Germanija pod D). Ko će biti drugar da mi objasni kako se to radi? --Manojlo 16:44, 27. avgust 2006. (CEST)

Samo staviš npr. [[Категорија:Римске провинције|Германија]] za Donju Germaniju. --SašaStefanović • 16:46, 27. avgust 2006. (CEST)

Verovatno još bolje [[Категорија:Римске провинције|Германија, Доња]], da bi se Donja i Gornja Germanija lepo poređale :) --Dzordzm 17:50, 27. avgust 2006. (CEST)

Hvala. --Manojlo 19:07, 27. avgust 2006. (CEST)

Pomoć

Na engleskoj Vikipediji linkovi nisu podvučeni, a ovde jesu. Da li se razmatra da se to promeni? --DarkoK 21:43, 29. avgust 2006. (CEST)

Vidi raspravu o upravo tom pitanju ovde. -- Obradović Goran (razgovor) 21:47, 29. avgust 2006. (CEST)

Sređivanje - Građanin Kejn

Upravo sam napravio članak Građanin Kejn, ali nisam ubacio sliku (slike) sa engleske Wiki, još sam "zelen" pa ne mogu da se udubim u problematiku. Inače, mislim da je tekst priličnp uređen, pa ne bi bilo loše da neko od vas iskusnijih ubaci sliku/slike i to bi bilo to. Pozdrav, Sale — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Klackalica (razgovor • doprinosi)

Ovakve komentare je najbolje ostaviti na stranici za razgovor dotičnog članka, ali ok. :) Što se tiče slika, prilično je lako poslati ih. Pogledaj recimo ovu stranicu. Samo nastavi sa dobrim radom :) --filip ツ 00:44, 31. avgust 2006. (CEST)

Naslov

Dosla bi kod vas na par dana... Tako smo blizu a nikada nisam bila pa lagano skupljam parice za to malo putovanje... Interesujeme koji je najbolji klub u Skopju sa techno muzikom,i ako neko zna koliko su prenocista... Hvala unapred :)

Autorsko pravo za slike

Premešteno na Vikipedija:Trg/Autorsko pravo#Đorđe pita. --Brane Jovanović <~> 20:12, 14. septembar 2006. (CEST)

Šabloni

Imam nevolja sa stavljanjem šablona na svoju stranicu :( ima li neki tutorijal?

Šablone uključuješ sa {{Naslov strane}}, a ako su podstrane, sa {{Naslov strane/naslov podstrane}}. Detaljna pomoć se nalazi na Pomoć:Šablon. --Brane Jovanović <~> 23:18, 6. oktobar 2006. (CEST)

Pomoć oko prevoda ...

Skoro da znam ovo da prevedem, ali jedna mala greška može da izmeni smisao rečenice :

(...) and that was itself a result on in-figthing within NYC SHARP over the murder of a homosexual man by anti-racist, yet right-wing, skinheads. -- Un1v4C [[Kontakt|(razgovor)] 01:43, 7. oktobar 2006. (CEST)

a to je i samo bilo rezultat unutrašnje borbe unutar NYC SHARP oko ubistva homosekusalnog muškarca od strane anti-rasističkih, no ipak desničarskih, skinheda. (”gologlavci” bi bilo bolje, ali niko tako ne kaže kod nas.) --Dzordzm 01:48, 7. oktobar 2006. (CEST)

hvala ! Un1v4C [[Kontakt|(razgovor)] 02:18, 7. oktobar 2006. (CEST)

Početnički problem

Ne uspevam nigde da nađem uputstvo (ne znam ni da li je moguće) da u ćirilični tekst ubacim latinicu, a treba mi. Pa ako bi neko mogao da mi objasni... Unapred hvala!

Sofija 23:24, 7. oktobar 2006. (CEST)

Ahaaaaaaaaa... Vidim, neko mi je već popravio. Hvala!

Sofija 23:30, 7. oktobar 2006. (CEST)

gif animacije

nisam višao na vikipediji pokretne gif animacije, pretpostavljam da su zabranjene, ali rekoh da pitam za svaki slučaj jel može i tako nešto da se postavi (naravno, ne napadno). --Mladifilozof 03:44, 12. oktobar 2006. (CEST)

Tehnički mogu, ali nisu preporučljive. Dakle, kao što kažeš, ne treba da budu napadne... :) --Φ ί λ ι π ¶ 07:55, 12. oktobar 2006. (CEST)

da li slike mogu da se kategorizuju

kad postavljam slike, jel mogu da ih razvrstavam u kategorije, ili kako se već radi? --Mladifilozof 09:42, 12. oktobar 2006. (CEST)

Da, isto kao i strane. --Brane Jovanović <~> 10:12, 12. oktobar 2006. (CEST)

kategorije

Sređivao sam malo kategorije ovih dana, i naleteo sam na nekoliko praznih, pa me zanima da li mogu da se izbrišu, i kako. --Mladifilozof 10:07, 15. oktobar 2006. (CEST)

Samo se obrati nekom administratoru sa spiskom tih praznih kategorija. :) --Φ ί λ ι π ¶ 10:13, 15. oktobar 2006. (CEST)

To mogu samo administratori. --BokicaK 10:14, 15. oktobar 2006. (CEST)

Termin

Kako bi ste prebeli termin Rent-seeking --BokicaK 16:54, 20. oktobar 2006. (CEST)

Uh, na vrh mi je jezika.. Nije mi ovde skripta iz ekonomike preduzeća da pogledam, a ne uspevam da se setim. Pitaj Pokrajca, možda on zna. -- Obradović Goran (razgovor) 17:05, 20. oktobar 2006. (CEST)

Teško. "Politička najamnina"? Gorane, jesi li siguran da bi to bilo u ekonomici preduzeća? --Dzordzm 17:08, 20. oktobar 2006. (CEST)

Pa može sada u originalu da se napiše, kasnije kad neko nađe ispravan izraz na srpskom, samo se premjesti članak. --Славен Косановић {razgovor} 17:15, 20. oktobar 2006. (CEST)

Hmm, nisam sto posto siguran da je to u ekonomici preduzeća, samo sam letimično bio pogledao definiciju. Ako ne u ekonomici, sigurno se da naći u političkoj ekonomiji, a nešta mi govori da se pojam možda javlja i u jednoj i u drugoj disciplini. -- Obradović Goran (razgovor) 17:19, 20. oktobar 2006. (CEST)

Prebačeno sa arhive

Molim vas da mi pomognete,ako moze u toku danasnjeg ili sutrasnjeg dana.Trebalo bi mi informacija o LSD-u,ali sa hemijske strane gledista,ako neko moze da mi pomogne,neka pise na DAMAV@NEOBEE.NET.Unapred hvala:) — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 80.74.160.13 (razgovor • doprinosi)

Prebačeno sa [3] Brane Jovanović <~> 14:20, 22. oktobar 2006. (CEST)

A da pogledaš članak LSD? --Jovan Vuković (r) 16:46, 22. oktobar 2006. (CEST)

Podkategorija "Domaće muzičke grupe" u okviru kategorije "Muzičke grupe"

Hteo bih da napravim podkategoriju Domaće muzičke grupe u okviru već postojeće kategorije Muzičke grupe, međutim nisam siguran kako se to radi sa tehničke strane (znam da napravim kategoriju, ali ne znam kako da napravim podkategoriju). Mislim da ovo ima smisla, jer je pomalo glupo da Pink Floyd stoji zajedno Bijelim Dugmetom u istoj kategoriji. Naravno, već vidim da će postojati problem šta je sada "domaća muzička grupa" (da li se ovo odnosi samo na grupe iz Srbije ili šta...), pa stoga možemo u okviru podkategorije Domaće muzičke grupe da napravimo dalje podkategorije ex-YU grupe, SRJ grupe, SCG grupe, Grupe iz Srbije itd. --Trajan 05:38, 25. oktobar 2006. (CEST)

Bijelo dugme kategorizuješ u Domaće muzičke grupe, a kategoriju Domaće muzičke grupe kategorizuješ u Muzičke grupe. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 05:51, 25. oktobar 2006. (CEST)

Hvala, sada ću da probam nešto...--Trajan 05:53, 25. oktobar 2006. (CEST)

Ne znam da li je već kasno, ali "domaće" ne bi trebali nikako da pišemo na viki. Ili se piše srpske ukoliko se misli na „naše“ ili nekako drugačije. Bilo je dosta situacija u kojima sam menjao imena, na primer imena filmove a u zagradi pisalo „domaći film“, i to nije bilo dobro pa sam promenio. --SašaStefanović • 06:00, 3. decembar 2006. (CET)

Molim vas

Napisala sam članak o Banksiju. Znam da nije savršen. Zamolila bih vas da ga uredite (ja sam koristila članak na engleskom). Glavni problem mi je jezik. Ja u Beogradu studiram, ali mi srpski nije maternji, pa mislim da mi je prevod loš. A članak sam pisala jer obožavam Banksija.

slika

Kako da vam posaljem sliku svog posla?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Snorki (razgovor • doprinosi).

Uz pomoć ove forme. Ali pre nego što pošalješ sliku, pogledaj Pravila o korišćenju slika. --Brane Jovanović <~> 13:58, 31. oktobar 2006. (CET)

Disco

Ko mi moze pomoci oko prevoda sa engleskog sajta clanak DISCO

Unapred HVALA — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Fica Blok38 (razgovor • doprinosi)

U čemu je konkretno problem? --Φ ί λ ι π ¶ 00:05, 1. novembar 2006. (CET)

Problem je sto ne znam da prevedem !!!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Fica Blok38 (razgovor • doprinosi)

Hmm, ako ne znaš engleski, a ti nađi neku literaturu na srpskom, pa napiši članak? --Brane Jovanović <~> 14:35, 1. novembar 2006. (CET)

Ili na bilo kom drugom jeziku koji znaš (ako uopšte). Ne misliš li da je malo nelogično tražiti pomoć za stvar koju ne znaš uopšte? Hajde da imaš poteškoća, pa da kažeš, ali... --Φ ί λ ι π ¶ 21:34, 1. novembar 2006. (CET)

Mogu ja da probam, ali ne odmah, pošto već radim puno stvari :). --BokicaK 21:49, 1. novembar 2006. (CET)

U čemu je razlika između ove dve liste (dupliranje?)?

Da li neko zna u čemu je razlika između liste potrebnih članaka koja se nalazi na Vikipedija:Potrebni članci i one koja se nalazi na Vikipedija:Spisak članaka koje srpska Vikipedija treba da ima. Da li je u pitanju jednostavno dupliranje? Ja sam dodao par predloga u prvu listu, ali pri tome ovu drugu nisam ni video do danas...--Trajan 20:22, 4. novembar 2006. (CET)

”Spisak članaka koje...” je u osnovi prevod članka sa Mete, ”Spisak članaka koje svaka Vikipedija treba da ima”. U njega je dodat izvesni osnovni spisak članaka bez kojih se ne bi mogla zamisliti enciklopedija na srpskom, na primer ”Mika Alas” ili ”Ceca” (dobro, nisam siguran za Cecu). To je takoreći autoritativan spisak koji je sačinjen jednom od strane iskusnih ljudi i predstavlja takoreći ”crveno slovo”. Ne treba ga menjati i članke sa tog spiska treba što pre uneti i sa tom pričom završiti. Članak ”VP:Potrebni članci” je za menjanje i dodavanje kada primetiš da nešto fali. Na primer ja sam skoro primetio da nemamo članak ”Rukomet” i dodao ga na taj spisak. --Dzordzm 21:12, 4. novembar 2006. (CET)

Šablon

Prevela sam članak koji sam napisala na engleskoj vikipediji, o Štarku. ALi oni tamo imaju Infoboks o kompaniji, dok mi to nemamo. Ja sam mislila da ću znati kako da napravim šablon da i mi imamo nešto slišno, ali izgleda da ipak ne znam. Napravila sam nešto, ali ne znam da li je to to Šablon:Preduzeća. Može li neko da mi objasni kako se prave šabloni, tako da i mi imamo kutijice vezane za kompanije i informacije o datoj kompaniji (datum osnivanja, broj zaposlenih, direktor, industrija, itd).

Hvala!!

p.s. I ako neko mozhe da izbrishe ako ovo gore Shablon: Preduzeca ne valja

Svetlana Miljkovic 00:45, 6. novembar 2006. (CET)

Izgleda da trenutno ne postoji šablon za slične svrhe.

Dok se ne nađe dobrovoljac sa više vremena, možeš da to privremeno odradiš kao što je urađeno za Telenor. --Kaster 00:53, 6. новембар 2006. (CET)

dva pitanja...

Može li neko da mi objasni ili kako se prave kutijice ili na kojoj strani se nalazi pomoć i intrukcije o pravljenju kutijica? Htela bih da napravim kutijicu sa planine, sa sledećim sadržajem

Kutijica za planine|

 слика                       =   |
 име планине                 =   | 
 енг име                     =   |
 надморска висина            =   |
 држава                      =   |
 ланац                       =   | 
 прво освајање врха          =   |

- намерено сам изоставила {{ }} да бих вам показала какав би садржај био ок.

ali ne znam kako da je napravim. Tj. kad se ovo otkuca u pesku, pojavi se samo ime planine i nadmorska visina, tako da ne znam kako da je prožirim i gde da stavim sliku. Počela sam članak o planini K2, pa bih volela da ubacim tu kutijicu tamo. Hvala!

Drugo pitanje je oko jezika. Ako neko ima vremena, nek pročita člkanak o Pakistanu. Na egleskoj viki, u uvodu piše da na Urdu jeziku Pakistan znači Land of Pure. Sad kad bih bukvalno prevela, to bi bilo Zemlja čistih kako je neko pre mene preveo, a to zvuči nekako glupo (čisti vs. prljavi). Ako neko ima ideju kako da se to prevede, nek ubaci!

Hvala!!

Svetlana Miljkovic 09:47, 14. novembar 2006. (CET)

Odgovor na tvoje prvo pitanje leži ovde. Znači kutijicu je neko već napravio i moraš da se prilagodiš njegovim nazivima, tako da ne pišeš npr. ime planine = ... nego ime = ... i ne slika= nego fotografija =. Na ovom gornjem linku imaš opis kako se koristi šablon, a i kutijiuca se već koristi na članku Erebus (planina) --Jovan Vuković (r) 10:47, 14. novembar 2006. (CET)

Glupa greshka ;(

Napravila sam glupu pochetnichku greshku.. Napisah chlanak o Urdu jeziku , nisam videla da vec postoji omanji chlanak. Onda sam probala da ono shto sam ja napisala copy/paste u Urdu jezik chlanak, i dopunim sa onim shto je tamo napisano, ali se pojavila neka stranica koja kazhe da neki filter ne dozvoljava promene. Kako da prebacim ono shto sam ja napisala, zajedno sa slikama (chlanak Urdu) u vec postojeci chlanak (Urdu jezik)?

Hvala

Svetlana Miljkovic 01:29, 15. novembar 2006. (CET)

Najbolje je da uzmeš ono što ti treba iz članka Urdu jezik i inkorporiraš u svoj članak Urdu, pa kad ovo uradiš - javi, pa ću obrisati ovaj kratak članak i premestiti tvoj tekst tamo... --Rainman 01:39, 15. новембар 2006. (CET)

Doduše, hmm, nije mi jasno koji ti to filter ne daje da dodaš tekst, možda bi trebalo da dodaješ malo po malo? (problem s proteklih rešenjem koje sam predložio je što će se izgubiti istorija) --Rainman 01:43, 15. новембар 2006. (CET)

Upravo zavrshih sa copy/pasteom. Urdu jezik je bio omanji chlanak, pa sam prebacila jedan paragraf u Урду chlanak. Hvala na pomoci! Kad budesh imao vremena, izbrishi Урду језик chlanak (ja ne znam kako se to radi :(.

Svetlana Miljkovic 02:20, 15. новембар 2006. (CET)

Sređeno.
P.S. ako pišeš tekst na latinici (kao ovaj gornji komentar), nema potrebe da pišeš linkove na ćirilici... --Rainman 02:29, 15. novembar 2006. (CET)

Filter

zaboravih, ovo mi se pojavi kad sam htela da promenim tekst:

Ovo je link: [4]

Prvi put naidjoh na filter.

Svetlana Miljkovic 02:22, 15. novembar 2006. (CET)

ovaj filter se pojavi i ne dozvoljava mi da snimim išta. da ne mislite da sam luda :)

Da, to su neki korisnici reklamirali svoje sajtove i oni su vremenom postavljni na filter, jednostavo ukloni vezu ka tom sajtu iz članak i snimi izmene ponovo. --SašaStefanović • 02:28, 15. novembar 2006. (CET)

bahami

Student sam turizma i pisem trenutno seminarski rad o Bahamskim ostrvima. Potrbni su mi statisticki podaci o dolascima i nocenjima na ovim ostvima ili samo u glavnom gradu ovih ostrva.Da li mi mozete pomoci. Unapred HVALA. Jelena

Trenutno Vikipedija na srpskom nema te podatke, pokušaj da ih pronađeš na engleskoj Vikipediji ili na sajtovima nekih turističkih agencija. Preporučujem ti i Viki putovanja http://wikitravel.org/en/Bahamas . Na žalost za sve ovo je potrebno znanje engleskog jezika. :P.S. Sređno sa seminarskim radom i nadam se da ćeš pronaći podatke koje tražiš. Možda ćeš želeti dodati podatke i na Vikipediju kada završiš . --SašaStefanović • 19:26, 19. novembar 2006. (CET)

clanak koji bih postavio o Tesli

clanak je iz novina.Gospodin Marincic ga je komentarisao u "Novostima".Evo njegovog sadrzaja:

U "?"-u je jedan americki casopis i intervju sa americkim novinarem John-om Smith-om.Nikola ovde kritikuje Ajnstajna do te mere da ga naziva neznalicom. Spor je oko toga da li je materija osnov energije , kako Ajnstajn tvrdi ili je obrnuto energija osnov materije , kako Tesla tvrdi. John Smith:"Vi priznajete da ste Vi rodili oca , a ne otac Vas?!" Nikola: "Da. Upravo tako stoji stvar sa rodjenjem Vasione.materija je stvorena iz prvobitne i vecne energije, koju znamo kao svetlost.Zasjala je i pojavile su se prvobitne zvezde,planete,covek i sve sto je na Zemlji i u Univerzumu.Materija je izraz beskonacnih vidova svetlosti.Zato je energija starija od nje" Tesla je tvrdio da postoje 4 zakona stvaranja : 1) IZVOR SVEGA JE U NEPOJAMNOM U CRNOJ CESTICI KOJU UM NE MOZE DA ZAMISLI NITI MATEMATIKA IZMERI 2) SIRENJE TAME JE PRAVA PRIRODA SVETLOSTI 3) SVETLOST TEZI DA POSTANE MATERIJA 4) NEMA POCETKA NI KRAJA.TRI PRETHODNA ZAKONA ODUVEK TRJU. STVARANJE JE VECNO Ovo polaziste bilo je kljuc neslaganja sa Ajnstajnom , jer mu Tesla nikad nije oprostio to sto ne moze da shvati vecnost i beskonacnost .Na kostataciju americkog novinara da on govori protiv Ajnastajna i na njegovom rodjendanu , Tesla mu je odgovorio : Dokaz njegove naopake teorije jeste i njegovo sviranje na violini . Njemu je ona razonoda i uteha . On na kucnim sedeljkama svira sa neznalicama ko sto je i on sam . Potom je Smit podsetio Teslu da je dosao u Ameriku sa koferom i prtljagom u kojem je najdragocenija imovina bila sveska sa stihovima . Nikola je odgovorio mirno : Stihovi su reci, a gospodin Ajnastajn se usudio da takne u muziku. da je njegova teorija tacna on bi postao veliki muziacar . Za razliku od njega ja sam deo svetlosti , a ona je muzikaSvetlost ispunjavamijih 6 cula, ja je vidim,cujem,osecam , mirisem, doticem,disem i mislim . Misliti je kod mene 6-o culo . Cestice svetlosti su ispisane note.Jedna munja moze biti ispisana citava sonata.Hiljkadu munja je jak koncert.Za taj koncert ja sam stvorio loptaste munje koje se cuju na ledenim vrhovima Himalaja.(mobilni tesla je izmislio jos 1920-e!) Ajnstajn se ogresio o Pitagoru imatematiku, a naucnik se o to dvoje se ne moze i ne sme ogresiti.Brojevi i jednacine su znaci kojima se belezi MUZIKA SFERA . Da je Ajnstajn cuo njene zvuke , ne bi stvarao teoriju reletiviteta. Ti zvuci su poruka umu da zivot ima smisla, da sa Vasionom(adrb!) postoji savrsen sklad , a da je lepota uzrok i posledica Stvaranja.

Ta muzika je vecno kruzenje zvezdanih nebesa .Najmanja zvezda je zavrsena kompozicija i ujedno deo NEBESKE SIMFONIJE . Otkucaji covekovog srca su delovite simfonije na Zemlji . NJutn je saznao da je tajna u geometrijski pravilnom rasporedu i kretanju nebeskih tela ... on je spoznao da je harmonija vrhovni zakon svemira. Zakrivljeni prostor je haos , a haos nije muzika .Albert Ajnstajn je glasnik vremena buke i besa . Novosti , Nedelja,11.12.2005.

Branislav Lugonja

Bez zalaženja u tematiku članka, ovaj članak ne može na Vikipediju, jer je zaštićen autorskim pravima. A sve i da nije, članak nije pisan enciklopedijski. -- Obradović Goran (razgovor) 19:36, 1. decembar 2006. (CET)

Da ne govorimo o tome što se radi o neviđenoj prozivki na Teslin račun. -- Obradović Goran (razgovor) 19:37, 1. decembar 2006. (CET)

nisam razumeo to oko prozivke gospodina Tesle ali bih bio vrlo srecan ako bi me uputio u to kako da koristim slobodnu enciklopediju.Zanima me kako mogu da napravim stranicu koja izgleda kao Tvoja udelu sa zastavom Srbije linkovima i td --Lugonja Branislav

Odgovorio sam ti na tvojoj strani za razgovor (ovde). -- Obradović Goran (razgovor) 20:24, 1. decembar 2006. (CET)

kako se pisu subscript brojevi

kako se pisu subscript brojevi — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.200.156.245 (razgovor • doprinosi)

_Број a izgleda ovako _Broj. --SašaStefanović • 16:42, 3. decembar 2006. (CET)

Hvala

Potpune izmene?!

Ukoliko je sadržaj nekog članak jako škrt, da li mogu da ga zamenim potpuno novim koji je naravno mnogo opširniji? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Schroeder (razgovor • doprinosi)

Pa naravno da možeš, ali bi bilo najbolje kad bi mogao da uklopiš neke od postojećih rečenica u svoj tekst, ali ni ovo nije obavezno. --SašaStefanović • 13:54, 6. decembar 2006. (CET)

Hvala --Schroeder 17:15, 6. decembar 2006. (CET)

u Safariju

U polju za adresu, ili bilo kom tekstualnom polju (na primer polju za opis izmena), Safari (a možda i svaki Mek program, ne znam) automatski ubacuje ranije upisane vrednosti, osim ako ga ja specifično sprečim da to uradi. Znači nije samo da se to pojavi u padajućem polju za izbor, nego recimo, što se dešava već iks puta, ako ja ukucam samo ”preusmerenje” u polju za opis izmene i udarim enter (pošto obično kad pravim preusmerenja na razmišljam 100 puta) on automatski ubaci opis ”preusmerenje. Sramota da se glavni članak ne zove tako.” jer sam ja ko zna kada jednom tako opisao svoje preusmerenje. Ovo me jako nervira i hteo bih da prestane, odmah. :) Jel zna neko gde je ta opcija - ne mogu nigde da je nađem? --Dzordzm 01:04, 18. decembar 2006. (CET)

Dakle, odeš u Safari > Preferences opcija AutoFill > AutoFill Web Formularies... i kada isključiš dugme Other Formularies Safari će prestati da ispunjava automatski sve formulare na koje budeš nailazio po Netu... Takođe, ako klikneš na dugme Edit, možeš podesiti autoispunjavanje za svaki Veb sajt pojedinačno... Pretpostavljam da nazivi opcija koje sam naveo, odgovaraju onima na engleskoj verziji operativnnog sistema, pošto ja koristim španski. :) --Славен Косановић {razgovor} 06:12, 18. decembar 2006. (CET)

Mogao bi takođe da prestaneš da unosiš komentare za preusmerenja. Mislim da je više nego očigledno da sam softver to radi umesto tebe i to relativno bolje. --Φ ί λ ι π ¶ 22:45, 18. decembar 2006. (CET)

Pocetnik

Posto sam pocetnik,molio bih nekog iskusnjeg za komentar jedne stranice koju sam pokusao da uredim. Srtanica se nalazi u odeljku za Srpski jezik,a uredjena stranica je ROMANOSRPSKI JEZIK. Molim vas za komentar,jer bi mi mnogo znacilo kao pocetniku. Unapred hvala!

Znači, kao prvo: ne možeš pisati članke latinicom koja nema kvačice na slovima č, ć, đ, ž. To se zove ASCII i suprotno je Pravopisu srpskoga jezika. Možeš pisati ili ćirilicom ili potpunom latinicom sa sve kvačicama. Članci pisani ASCII pismom vrlo brzo se brišu, zato bolje ispravi to. :) Drugo, probaj da pišeš članke malo suvoparnijim, enciklopedijskim opisnim i objektivnim stilom. Nemoj pisati sastave i referate, piši enciklopedijske opise. Takođe bi bilo dobro da svaki članak prati neka opšta uputstva: u konkretnom slučaju, da se prvo uopšteno kaže šta je to romanosrpski jezik, pa da se onda taj jezik podrobnije opisuje. Pogledaj druge članke na srodne teme, na primer srpski jezik ili slovenački jezik ili poljski jezik i pokušaj da organizuješ svoj članak na taj način. Takođe možeš koristiti stranicu za razgovor Razgovor:Romanosrpski jezik za pitanja i primjedbe, a to je i mjesto gdje će i drugi korisnici diskutovati o članku, radije nego ovdje. Ali, imaj u vidu da skoro sve novajlije i početnici prave ove greške, tako da ne treba puno da se sjekiraš. Počni članak ispočetka i znaj da su stariji korisnici uvijek tu da ti pomognu kad zapne. Jako je lijepo od tebe i to što si uopšte zatražio komentar. :) Pozdrav, --Đorđe D. Božović (razgovor) 21:39, 29. decembar 2006. (CET)

Pošto sam nova na Vikipediji i još se uvek slabo snalazim, a htela sam da prevedem neke članke da bi baza na srpskom bila što bogatija, molim vas da me uputite kako da podesim opcije da bi se članak video i na spisku jezika ( ili to možda rade uređivači) i na stranicama Google pronađenih rezultata pretrage

Zdravo i dobrodošla! Drago mi je što si voljna da pomogneš obogaćivanju srpske Vikipedije. Ukoliko sam dobro razumeo ono sa spiskom jezika, želiš da ubaciš tvoj novonapisani članak u spisak interviki linkova. To se radi na sledeći način: otvori za izmene odgovarajući engleski članak (Srbija - Serbia), i idi na samo dno članka. Tamo ćeš naći nešta nalik

[[de:Serbien]]
[[mk:Србија]]

To su podaci o tome na kojim sve jezicima postoji članak, i koji mu je naslov na kom jeziku. Sve šta treba da uradiš jeste da prekopiraš taj spisak sa engleskog članka na svoj članak, i da u našem članku dodaš link ka engleskom [[en:имечланка]]. Možeš i na engleskom da dodaš link ka srpskom. Ostalo će automatski da urade botovi (veze između ostalih jezika). Što se tiče indeksiranja na Guglu, oko toga ti ne radiš ništa, to sve obavlja Gugl sam (vremenom). -- Obradović Goran (razgovor) 14:36, 1. januar 2007. (CET)

nemogućnost dodele kategorije - tj kategorija se ne vidi?

nekim člancima iako su dodate kategorije iste se ne vide??? Npr Presing (muzički sastav), Sapir-Vorfova hipoteza...? --Goldfinger 13:42, 3. januar 2007. (CET)

Neki tagovi (<ref> </ref> i <!-- -->) nisu bili propisno zatvoreni, pa su kvarili tekst iza njih. Pogledajte moje izmene. :) --BokicaK ^{Got something to say?} 13:53, 3. januar 2007. (CET)

Pretraga

Šta treba uraditi pa da članak koji sam sastavila može da vidi i neko drugi osim mene. To jest da kad neko u polje za traženje upiše ime članka da bude odmah preusmeren na isti. Nova sam pa možda treba još neke rednje da preduzmem a ne znam koje.--Svetlana 23:01, 6. januar 2007. (CET)

S kojim tačno člankom postoji problem? Ako ukucaš Cisalpska Galija ili Rubikon u pretragu i klikneš na Idi onda bi trebalo da odmah budeš preusmerena na članak. Dugme Traži je prilično polu-funkcionalno trenutno (to bi trebalo da je fulltext search), tako da tu nemoj da očekuješ instant rezultate s njim.--Rainman 23:09, 6. januar 2007. (CET)

Povezivanje

Kako da povežem stranice? Linkove sam stavila ispod treksta, takođe pokušala kategorizaciju ali kada kliknem na "Šta je ovde povezano" dobijem odgovorč ništa!? Kako to da uradim? Npr. da se povežem sa medicina, dijagnostika itd. Mirjana

Ukoliko se članak koji želite povezati zove npr. Beograd, a želite da ga povežete sa članka Srbija, onda to učinite u rečenici gde se spominje Beograd. Npr. "U [[Beograd|Beogradu]] pada kiša", i ovim povezujete reč "Beogradu" sa člankom Beograd. Sada, kada ste to uradili, odete na Šta je povezano ovde, i videćete članak Srbija, upravo onaj na kome ste i napravili vezu. Ukoliko vas još nešto interesuje slobodno pitajte i neko će vam odgovoriti. Takođe, pogledajte i Uređivanje za neke osnove prilikom uređivanja Vikipedije. --SašaStefanović • 00:02, 9. januar 2007. (CET)

Slike iz drugih Vikipedija

Pozdrav. Može li neko da mi objasni kako da neku sliku iz npr. njemačke vikipedije upotrijebim u srpskoj? Pročitao sam sve one stranice "Pravila o korišćenju slika", ali opet ne ide. Hvala. --Slobodni umjetnik 20:30, 12. januar 2007. (CET)

OK. Idemo redom. Prvo skineš sa nemačke vikipedije kod sebe na disk. Drugo sa svog diska pošalješ na našu vikipediju. Koji deo ti ne ide? -- JustUser  JustTalk 20:34, 12. januar 2007. (CET)

Evo malo detaljnije:

• Klikneš na sliku, uvećaš je do maksimalne veličine, sačuvaš je na tvoj disk. Zatim odeš na stranicu pošalji fajl, izabereš odgovarajuću licencu, tačnije istu onu koja je na Vikipedije sa koje si skinuo sliku, navedeš auotora i postaviš link na tu Vikipediju. Ili,
• U slučaju da ista slika postoji na Ostavi, ili Commons, zajedničkom projektu za slike svih Vikipedija, samo uneseš tačno ime fajla (na primjer: [[Слика:thank_you.jpg]]) u članak koji obrađuješ i slika će se pojaviti.
• Na stranicama za razgovor se potpisuješ, tako što klikneš na drugo dugmence s desne strane u gornjem dijelu formulara, ili sa ~~~~, radi lakše komunikacije. Pozdrav i srećan rad. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:42, 12. januar 2007. (CET)

Zahvaljujem i svaka čast za ažurnost. Zbunjivalo me ovo sa ostavom, pošto sam mislio da vrijedi za sve slike na Vikipediji. Sad je već jasnije. --Slobodni umjetnik 20:47, 12. januar 2007. (CET)