Википедија:Трг/Архива/Помоћ/14

Категоризација одеће и обуће

Потребна ми је помоћ око категоризације категорија:Обућа и категорија:Одећа. У коју категорију их сместити. На енглеској википедији постоји en:Category:Softlines. Мени пада на памет да ту заједнучку категорију назовем ношња, међутим не знам колико је то подобан термин. А питање је и да ли у ношњу спада и накит, као на ен-вики. Можда и заједничка категорија може да буде Одећа и обућа или тако нешто. --Јован Вуковић (р) 04:18, 9. децембар 2012. (CET)

Мислим да ношња не би било неправилно, али мало безвезе звучи, као што си и сам приметио. Сматрам да је сасвим фин назив одевни предмети. Ту спадају и хаљина, и ципеле, и рајф, и минђуше... --Lakisan97 (разговор) 11:35, 9. децембар 2012. (CET)

ПОмоћ за постављање песме удесно

Имам проблем желео бих да песму Марко седи на високу кулу поставим удесно уоквирено, али не знам како, јер кад пробам да поставим као цитат, редови се споје и изгледа једна обична брљотина. Ако неко зна како ово да решим, нека реши овде Корисник:Serbianboy/pesak#Бракови међу малолетницима. Касније планирам да ово претворим у чланак. Хвала унапред.--VuXman ^talk 01:21, 11. децембар 2012. (CET)

Иза сваког реда мораш да додаш <br />, и онда можеш да ставиш у шаблон цитат. Биће нормално --Јован Вуковић (р) 03:32, 11. децембар 2012. (CET)

Е да, не мораш све ово у један чланак да ставиш. Нпр. Снохачење би требало да има посебан чланак. Види да направиш што више мањих чланака из ових поднаслова (типа Снохачење). А сам концепт главних чланака можеш да организујеш по овим великим поднасловима (нпр. Врањански обичаји приликом рођења детета, Свадбени обичаји у Врању и сл...) --Јован Вуковић (р) 03:39, 11. децембар 2012. (CET)

Што с тиче Снохачења мислим да би требало нови чланак да се направи, јер није био само распрострањен у јужној Србији, већ и у Русији. Гледаћуда искомбинујем превод, са овим чланком. Што се тиче Свадбени обичаји у Врању мислим да је тај чланак сувишан. Прво планирам да напишем све што може да се напише, а затим ћемо одлучити шта где треба ставити.--VuXman ^talk 11:50, 11. децембар 2012. (CET)

Kako da uz moju biografiju da postavim i fotografiju?

Kako da uz moju biografiju da postavim i fotografiju? Pokušao sam, ali mi ne polazi za rukom. Mogu li fotografiju poslati vama na mejl i koji? Jovica Đurđić, književnik.

Потребно је да пошаљеш фотографију а затим у чланак у шаблону где пише Слика= упишеш њен назив. Кликни овде и следи даља упутства. --Mstudiodf (разговор) 16:19, 15. децембар 2012. (CET)

Слике ХК Партизан

Тренутно радим чланак ХК Партизан и планирам да исти знатно проширим и да га можда кандидујем за добар, али отом потом када завршим а има пуно још да се ради. Е сад, имам један проблем а то је недостатак слика. Може ли неко да ми каже да ли имам право да скенирам слике нпр. из часописа Изабери Партизан и да их пошаљем на википедију. Друго на интернету има доста слика хокејашког клуба из педесетих година. Да ли имамо право да користимо те слике, јер претпостављам да је аутор умро, или немамо. Хвала унапред на одговору.--Марко Станојевић (разговор) 01:40, 25. децембар 2012. (CET)

Не. Можеш да тражиш дозволу од ХК Партизан. Или да одеш на једну утакмицу. -- Bojan  Razgovor  03:54, 25. децембар 2012. (CET)

У реду. Да живим у Београду или у околини и да се игра можда Слохокеј лига па и да одем. Овако мораће без слика.--Марко Станојевић (разговор) 11:37, 25. децембар 2012. (CET)

Затражи дозволу. Можда ти и дају. -- Bojan  Razgovor  11:41, 25. децембар 2012. (CET)

Zdrava ishrana

Pre svega pozdrav svima, verovatno se primeti da sam nov na wikipedia-i. Dobio sam obaveštenje da, ukoliko ne izvršim promene na članku Zdrava ishrana, biće izbrisan!

Moje pitanje glasi - Šta treba da promenim i na koji način? Pomoć iskusnih je dobrodošla. Možete napisati ideju u produžetku teksta!

Hvala! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник IvanMartinovic (разговор • доприноси) | 15:01, 26. децембар 2012.‎

Ускоро ћу ти одговорити на сзр чланка. --Lakisan97 (разговор) 20:58, 26. децембар 2012. (CET)

Помоћ око брисања преусмерења

Поздрав. Дали неко може да избрише следеће преусмерење http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%9A_%D0%91%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0_%28%D0%91%D0%9F%29&redirect=no Желео бих да на страници Фк Бачка Бачка Паланка једино преусмерење буде Офк Бачка, значи да се избрише преусмерење Фк Бачка (БП) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник BackapalankaBP (разговор • доприноси) | 19:26, 27. децембар 2012.‎

Preusmerenje je obrisano. Ubuduće predložite stranu za brisanje tako što će te staviti na njen vrh {{bb|Razlog za brisanje}}.-- Dcirovic (разговор) 03:35, 28. децембар 2012. (CET)

Pozdrav

Pozdrav i molba za pomoć

Wikipediju i Wikimediju gotovo svakodnevno koristim jer me interesuje širok spektar tema, počev od moje struke (po profesiji sam istoričar umetnosti), preko istorije, literature, botanike... do popularnih tema iz muuzike i filma. Poslednjih pet godina intenzivno se bavim fotografisanjem i posedujem obimnu arhivu različitih tema jer dosta putujem (naravno, trudim se da kvalitet u potpunosti zadovoljava standarde kvalitetne fotografije). Ono s čim ne raspolazem je - dovoljno slobodnog vremena... Potrebna mi je pomoć, kao i odredjene tehničke smernice, a evo zašto sam se učlanila na Wikipediju: želja mi je da odredjene članke o spomenicima kulture, zanimljivim predelima, gradovima i sl. u Srbiji (kao i najbližem okruženju) upotpunim sa još fotografija - primetila sam da mnogo toga nedostaje, starog je datuma ili nije dovoljno kvalitetno. Kao neko ko poseduje već dovoljno životnog iskustva (a i odredjena lična opredeljenja), imam potrebu da svoj rad podelim na najširem planu, kao i učestvujem u velikoj Wiki zajednici, gde, vidim, imam veliki broj istomišljenika… Za početak, želela bih da stranicu o mom gradu (živim u Gornjem Milanovcu) upotpunim sa još slika (neke od objavljenih fotografija na ovoj stranici su moje, ali preuzete iz drugih izvora). Osnovne tehničke stvari znam, ali mi je ipak potrebna mala pomoċ. Mislim da bi mi, za početak, bilo najjednostavnije da smeštam slike u Ostavu. Da li sam u pravu? Pozdrav, Branka

Da. I hvala ti na slikama. -- Bojan  Razgovor  10:00, 20. јануар 2013. (CET)

Чињеница

Шта радити са чланцима изрешетаним овим шаблоном? Конкретно ова два. --Lakisan97 (разговор) 20:27, 22. јануар 2013. (CET)

Ukloni šablon "činjenicu" i nalepi šablon "bi" gde ga nema. --ノワック・ウォッチメン 20:31, 22. јануар 2013. (CET)

Y Делимично урађено. --Lakisan97 (разговор) 20:53, 22. јануар 2013. (CET)

Молим помоћ

• преведем текст са једне википедије на српски језик - и текст уклоњен
• пренесем тест са другог сајта у википедију - и текст уклоњен
• напишем свој текст који сам раније објавио у једном чланку - и текст уклоњен

Питање:

• какве то текстове могу да публикујем овде?
• како то да се босансој википедији дозвољава преузимање неких тестова, а мени се пребацује како исти текст не смијем користити?
• и како то да и поред толико филтрера на српској википедији имамо опет толико података са сумњивом вјеродостојношћу, полуистинама или потпуним неистинама, а притом се наводе и извори преузетих података (примјер: број Срба у Њемачкој) итд.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник CarRadovan (разговор • доприноси)

преведем текст са једне википедије на српски језик - и текст уклоњен

Погледај Википедија:Пренос чланака са јужнословенских Википедија

пренесем тест са другог сајта у википедију - и текст уклоњен

Вјероватно је заштићен ауторским правима.

напишем свој текст који сам раније објавио у једном чланку - и текст уклоњен

Текст који си објавио у неком (новинском?) чланку је заштићен ауторским правима. Ако си ти заиста написао тај чланак и ако си власник ауторских права требаш послати википедији дозволу за коришћење тог текста.

какве то текстове могу да публикујем овде?

Пише испод уређивачког прозора:

Слањем текста на Википедију изјављујете да сте га сами написали, или ископирали из извора који је у јавном власништву или сличног слободног извора. Текст који није дело Вашег ума, мора бити у складу са Условима коришћења Задужбине Викимедије, и морате бити спремни да следите све захтеве у вези лиценцирања. Доприноси који крше ауторско право ће бити обрисани без расправе. Ако не желите да се Ваше писање даље мења, уређује и редистрибуира, не шаљите га овде. Материјал који се уноси у Википедију мора бити проверљив и не сме садржати оригинално истраживање, а чланци морају одражавати неутралну тачку гледишта.

како то да се босансој википедији дозвољава преузимање неких тестова, а мени се пребацује како исти текст не смијем користити?

Они имају своја правила, а ми своја.

и како то да и поред толико филтрера на српској википедији имамо опет толико података са сумњивом вјеродостојношћу, полуистинама или потпуним неистинама, а притом се наводе и извори преузетих података (примјер: број Срба у Њемачкој) итд.

Смеће се гомилало годинама, посебно у времену када нису постојала ова правила. Осим тога, немамо довољно уредника који патролирају измјене па се неенциклопедијски садржај или нетачне информације и данас „поткраду“. Ако примијетиш нетачну информацију слободно је исправи, уз навођење извора наравно.--В и к и в и н д 22:05, 24. јануар 2013. (CET)

 Коментар: Незнам зашто се „цар“ буни кад ниједан текст који је „написао“ нема валидне изворе а сви су преписани са других википедија или сајтова заштићених ауторским правима као „Кинотека Републике Српске“ који је због тога обрисан. Што се тиче података о броју Срба у Немачкој у тексту Срби, ово су његови подаци где су измешане бабе и жабе на основу којих даје закључак и каже „lako je zaključiti da u Nemačkoj trenutno boravi ili živi preko 1.milion Srba“. нормално без извора.

Srbi u Nemačkoj po ZVANIČNOM popisu iz 2011.godine

Srbi rođeni u Nemačkoj 125.765 Srbi (iz Srbije bez Kosova) sa bračnim statusom u Nemačkoj 197.984 Srbi iz Srbije i Crne Gore sa državljanstvom Nemačke 54.944 Radnici iz Srbije i Crne Gore sa radom u Nemačkoj 404.690 Radnici iz bivše Jugoslavije (bez navedene republike) sa radom u Nemačkoj 913.501 Srbi iz drugih republika bivše SFRJ (BiH, Hrvatska...) nisu navedeni u statistici.

Zbog svega gore navedenog, lako je zaključiti da u Nemačkoj trenutno boravi ili živi preko 1.milion Srba. To znači da se neko poigrava podacima o broju Srba u Nemačkoj.

--Drazetad (разговор) 22:52, 24. јануар 2013. (CET)

A zašto je ovaj članak Википедија:Пренос чланака/Германија smeće? -- Bojan  Razgovor  00:45, 25. јануар 2013. (CET)

Pitanje za sve: po čemu je članak Germanija smećastiji od recimo ovog Gradihna (koji spada u mračni period istorije)? -- Bojan  Razgovor  01:00, 25. јануар 2013. (CET)

Пошто је питање за све, ево, ја улећем (извињавам се ако вам се одмах смркло). Овако... Најлакше објашњење би било — све што није референцирано на неки начин је „смећасто“. Није аутоматски за бацање, али свашта ту може писати (Градихна је репрезентативан). Међутим, сулудо би било правило које би забрањивало писање нереференцираних чланака (у ствари, то је мој лични доживљај). Без обзира на све, такво правило немамо. Унаточ томе (да, недостаје ми коришћење кроатизама), двадесет и трећег априла две тисуће и једанаесте године усвојено правило Википедија:Пренос чланака, а за које је гласао и драги нам БокицаК, експлицира сљедеће (волим и ијекавско јотовање):

Следи скуп услова које сваки чланак мора да испуни да би био кандидат за пренос:

• Није дозвољено преносити чланке који имају налепнице за сређивање, преуређивање, нарушену неутралност, неажурност и слично.
• Није дозвољено преносити чланке који немају литературу.
• Није дозвољено преносити чланке који немају референце и у којима се налазе значајне тврдње које нису референциране.

Дакле, иако писање нереференцираних чланака није недозвољено, преношење дотичних јесте. То је цела прича базирана на слепом праћену правила. П.С. Немојте помислити да се зезам само зато што сам данас (тј. јуче) необично расположен. Гледе чланка Германија, мени се он, насупрот Градихне, свиђа. --Lakisan97 (разговор) 01:36, 25. јануар 2013. (CET)

Jesam, i pokajao se sto sam glasao. -- Bojan  Razgovor  01:41, 25. јануар 2013. (CET)

Можда је оптимално предлагање неког амандмана. --Lakisan97 (разговор) 01:46, 25. јануар 2013. (CET)

И ја сам се покајао, али касно.--В и к и в и н д 02:16, 25. јануар 2013. (CET)

---

Па драге колеге википедисти, хвала вам на одговорима, мада нисам задовољан свим написаним, нарочито око ауторских права и слања дозволе википедији. Искрено се надам да ће ми неко добронамјеран помоћи око тога.. . Признајем да нисам био довољно упознат са неким помало чудним правилима око босанске и српскохрватске википедије, мада сам и до сад асистирао око многобројних текстова овде. И хвала Богу, видим да ти текстови још увјек ту стоје. Проблем је то што све објављено под цар неком је засметало, па чак и оно што је преведено са енглеске википедије (Германија). Али не желим више о томе.

Што се тиче моје примједбе на податке о броју Срба у Њемачкој, то је посебна прича.

• и ја се позивам на исти извор наведен у Референцама

(„Statistisches Bundesamt: Bevölkerung und Erwerbstätigkeit - Ausländische Bevölkerung - Ergebnisse des Ausländerzentralregisters“)

Али дечко који каже да мијешам бабе и жабе, очито је извукао само једну жабу или њен батак и објавио као ,,укупан податак. Ево објашњења:

• Прво: Приликом пописа у Њемачкој 2011, статистичка агенција није пописивала ЕТНИЧКЕ СРБЕ већ популацију са територија из којих долазе. Тако да немамо тачан број Срба у Њемачкој, већ број људи из Србије, Црне Горе, Босне и Херцеговине и тако редом.
• Друго: Чак ни Србијанци (држављани Србије) нису сврстани у једну категорију под називом Србија, већ су наведени називи државне заједнице из које су долазили. Тако да имамо Југославене (шифра 106), па Србе и Црногорце (шифра 107 за СРЈ и шифра 46 за државу Србија и Црна Гора), па саму Србију (без Косова) (шифра 45).
• Треће: Надам се да вам је познато да одређен број Срба у Њемачкој не потиче из Србије већ других територија бивше нам државе, па су ти етнички Срби у попису наведени као 30.Хрвати, 31.Црногорци, 41.Босна и Херцеговина и 42.Косово.
• Четврто: Поред свега наведеног, постоје и етнички Срби рођени у Њемачкој , и то прва, друга, трећа итд. генерација наших емиграната, али они НИСУ НАВЕДЕНИ у овим подацима, јер их ,,Statistisches Bundesamt“ сматра Нијемцима.

Позивам се на званични документ Пописа: Ausländische Bevölkerung 2004 bis 2011 nach Staatsangehörigkeit und Geschlecht (превод: Број странаца од 2004 до 2011, по националности) Табеле од 3 до 13. (исти су подаци у свим табелама)

(Уз име територије наведен је и тачан број популације по попису, а ја додајем и проценат Срба (по википедији) у датој територији, те процјену Срба од укупног наведеног броја.)

• 30. Kroatien ......................................................... 223.014 ...(12%) ... ~ 27.000
• 31. Montenegro ....................................................... 15.212 ...(28%) ... ~ 5.000
• 41. Bosnien und Herzegowina ................................ 153.470 ...(37%) ... ~ 60.000
• 42. Kosovo ............................................................ 136.937 ...(15%) ... ~ 21.000
• 45. Serbien (mit und ohne Kosovo) ......................... 197.984 ...(83%) ... ~165.000
• 46. ehem.Serb und Montenegro ............................... 54.557 ...(63%) ... ~ 35.000
• 106. das ehemaligen Jugoslawien .......................... 913.501 ...(40%) ... ~ 370.000
• 107. des ehemaligen Serbien und Montenegro ........ 404.690 ...(63%) ... ~ 260.000

Из свега наведеног да се закључити да је само у пар последњих деценија у Њемачку уселило око 950.000 етничких Срба.

Понављам: Ово је податак без Срба који су рођени у Њемачкој (процјена преко 500.000). Осим тога, број Срба под шифром 106. је много већи, јер обухвата све оне Србе који су дошли у Њемачку са југословенским пасошем, у времену 1991-1996, за разлику од Хрвата и Босанаца (не-Срба) који су тад имали своје пасоше.

И ја понављам дај извор који каже да у Немачкој према пописау из 2011 има ххххххх Срба, без твојих закључака и твоје приче. Ако постоји податак одма га уносимо у текст и ова прича је завршена, а ако га нема прича је опет завршена, јер твоји закључци су само твоји закључци, а то није битно за енциклопедију и тачност података у њој. --Drazetad (разговор) 01:35, 30. јануар 2013. (CET)

Drazeta je u pravu. Postoji li neka zvanicna procena? -- Bojan  Razgovor  07:14, 30. јануар 2013. (CET)

Bogdan Brukner

Nedavno sam napisao clanak o arheologu Bogdanu Brukneru, koji je ocenjen kao nepodoban, i na kom se treba raditi. Mene, kao autora clanka, zanima sta tacno nije u redu, i na koji nacin to mogu ispraviti. Takodje bi zatrazio pomoc bilo koje vrste.

Фотографије, ауторска права

На страници Разговор:Никола Мирков сам поставила питање. Молим помоћ.--Ljtabakov (разговор) 21:42, 10. фебруар 2013. (CET)

  Одговорено micki 21:54, 10. фебруар 2013. (CET)

pocetni clanci

Napravio sam članke amanita muscaria i amanita pantherina.amanita pantherina je dopunjena,ali ja doradjujem amanita muscaria koji je ocenjen kao nepodoban, i na kom se treba raditi. Mene, kao autora clanka, zanima sta tacno nije u redu, i na koji nacin to mogu ispraviti i Vikipedija mi kaže da je pocetni i da nevalja,dopunite ga malo.Kako da stavim fotografiju amanite muscarie?Hvala spasili ste clanak.HVALA VAM PUNOOOO.

Помоћ за галерију

Молим да неко премести слике у Галерију. http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2 — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎Ljtabakov (разговор • доприноси)

Prebačeno.--Soundwaweserb (разговор) 22:19, 14. фебруар 2013. (CET)

Хвала Soundwaweserb.--Ljtabakov (разговор) 22:34, 14. фебруар 2013. (CET)

Мировна конференција

Ovde http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80:%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2 je pitanje. Molim pomoc. --Ljtabakov (разговор) 21:00, 21. фебруар 2013. (CET)

Земљорадња

Добро, и како сад чланак земљорадња повезати са осталим језицима, осим српскохрватског, како се земљорадња уопште каже на енглеском? Витез Хиралд (разговор) 02:12, 27. фебруар 2013. (CET)

Они немају такав термин. Мислим да немају ни засебне термине као што су ратарство и ливадарство. Обично се дода неки придев на farming или husbandry, али тренутно немају чланке о горе наведеним темама, укључујући и саму земљорадњу. --Lakisan97 (разговор) 02:25, 27. фебруар 2013. (CET)

Два шаблона у једном чланку

У теми GML се налазе два шаблона. Први сам поставио ја. Испод њега се налази још један у ком пише само Модел: . Да ли да обришем овај мој први па да наставим уређивање овог додатог? NikolaProgramer (разговор) 10:49, 9. март 2013. (CET)

У чланку се налази само један шаблон и један кôд шаблона. Требаш избрисати кôд (ово прво што си ти додао) и уредити шаблон.--В и к и в и н д 11:15, 9. март 2013. (CET)

За упутство како да користиш шаблон погледај Шаблон:Programski jezik-lat‎.--В и к и в и н д 11:15, 9. март 2013. (CET)

Brisanje mapa

Zamolio bih da neko vrati moje tri mape koje je korisnik Dcirovic obrisao bez validnog razloga:

• http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B01913.png&action=edit&redlink=1
• http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Pancevo.png&action=edit&redlink=1
• http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Georgia.gif&action=edit

Ne vidim da postoji pravilo da se slike brišu ako se trenutno ne koriste u nekom članku. U zadnje vreme sam bio zauzet uglavnom crtanjem i nisam stigao da mape koje sam ubacio stavim i u članke. U svakom slučaju, nije lepo da korisnik Dcirovic ovako briše i uništava nečiji rad i trud. PANONIAN (разговор) 06:56, 12. март 2013. (CET)

Ok sada sam video, mape je za brisanje predložio korisnik Сербијана i ovde je u pitanju čist vandalizam:

• 1. korisnik Сербијана prvo zamenjuje u članku verziju mape Gruzije na srpskom jeziku sa verzijom na engleskom: [1]
• 2. zatim verziju mape na srpskom jeziku koju je uklonio iz članka predlaže za brisanje jer "se ne koristi": [2]

Može li neko da upozori dotičnog korisnika da ovakvo ponašanje nije prihvatljivo? PANONIAN (разговор) 07:12, 12. март 2013. (CET)

Ne bih ja to nazvao vandalizmom. Verovatno je samo hteo da se koristi verzija koja je na ostavi, a da se lokalne slike brisu. -- Bojan  Razgovor  07:13, 12. март 2013. (CET)

Ne znam šta je hteo, ali da su u pitanju potpuno isti fajlovi onda bi to imalo smisla. Činjenica je da je sa srpske vikipedije uklonio mapu na srpskom jeziku i zamenio je mapom na engleskom jeziku. PANONIAN (разговор) 07:17, 12. март 2013. (CET)

Lično nemam ništa protiv da se ove mape prebace na ostavu, pa da se onda obrišu sa sr vikipedije, ali ni jedna od tih mapa nije duplikat neke mape, već su to verzije mapa na srpskom jeziku odnosno ćirilici, a mislim da bi na srpskoj vikipediji trebalo da se prvenstveno koriste mape na srpskom jeziku, a tek u nedostatku istih one na drugim jezicima. PANONIAN (разговор) 07:23, 12. март 2013. (CET)

Evo vidim da je i ova slika obrisana zbog sličnog razloga: [3] (naravno nakon što je uklonjena iz članka od strane korisnika Сербијана: [4]). Taj fajl nisam ja ubacio, pa ne znam kakav je fajl u pitanju, ali mislim da bi neko od administratora trebalo da revidira ove poslednje predloge fajlova za brisanje od strane korisnika Сербијана. PANONIAN (разговор) 07:42, 12. март 2013. (CET)

Ја нисам имао лоше намјере --Сербијана (разговор) 22:09, 12. март 2013. (CET)

U redu, ali zamolio bih da ne predlažeš mape za brisanje ukoliko nisu duplikati. Standardna je praksa da postoje verzije nekog fajla na različitim jezicima i ako postoji mapa na srpskom onda ne treba ovde koristiti verziju mape na drugom jeziku. PANONIAN (разговор) 23:23, 12. март 2013. (CET)

А какве си намере имао? Мислим, у чему је поента замене слике на српском језику другом која је до у пиксел иста, осим што је на енглеском језику? Никола (разговор) 05:26, 20. март 2013. (CET)

Молим ва да преконтролишете страницу

направио сам страницу Дарко_Дозет и на њој учим, како би могао у блиској будућности да убацујем теме везане за фотографе и фотографију. корисник: Марко Раденковић ми је у врх странице убацио {{почетник|09|03|2013}} иако је то раније неко избрисао. треба ли то да стоји на страници? и шта још учинити да страница задовољи стандард и да нестане оно упозорење о почетничкој страници? трудио сам се да исчитам што више упутстава, али ништа није тако добро као конкретан људски савет. Хвала свима на помоћи Дарко Дозет 23:19, 14. март 2013. (CET)

Има ли живих на овој страници спремних да помогну? Дарко Дозет 16:07, 15. март 2013. (CET)

Што се тиче техничког аспекта, тај шаблон почетник би могао и да се скине. Битније је да се додају извори у чланак.--В и к и в и н д 16:11, 15. март 2013. (CET)

Хоћеш рећи да се замени шавблоном {{БЖО-БИ}}. --Lakisan97 (разговор) 16:14, 15. март 2013. (CET)

За почетак.--В и к и в и н д 16:25, 15. март 2013. (CET)

Можемо наставити на страници за разговор чланка: Разговор:Дарко Дозет--В и к и в и н д 16:34, 15. март 2013. (CET)

Две ствари

Молим вас да неко ко може среди погрешне међувики повезнице. Наш чланак лицидар у истом је кошу са страним чланком медењак (en:Gingerbread, hr:Medenjak...). Иако ми чланак о медењацима немамо, остале Википедије онај о лицитарима имају, па је наш чланак потребно повезати са њима (en:Licitar, hr:Licitar). Иначе, код мене је ситуација све гора, па сад не само што не могу да манипулишем Википодацима, већ од данас не могу ни да им приступим. --Lakisan97 (разговор) 17:25, 16. март 2013. (CET)

Друго, имам недоумицу у вези са чланком убиство Антоније Билић. Како га илустровати. Да је било ко, могла би проћи фотографија под поштеном употребом (биографије мртвих особа). Али, Антонија је убијена малолетна, а у тим случајевима би требало да је ситуација другачија. Такође, требало би и ово овде ускладити — отклонити избрисану словачку страницу, а додати српскохрватску. --Lakisan97 (разговор) 01:49, 17. март 2013. (CET)

Мислим да можеш послати фотографију под поштеном употребом иако је убијена малолетна. Виђао сам такве чланке. --Mstudiodf (разговор) 02:03, 17. март 2013. (CET)

Молим вас. Стварно бих урадио сам, али претраживач ми не дâ. --Lakisan97 (разговор) 14:08, 17. март 2013. (CET)

Није ваљда да користиш Интернет експлорер?--В и к и Р 14:11, 17. март 2013. (CET)

То сам већ рекао сто пута. П.С. Честитке на промени потписа. --Lakisan97 (разговор) 14:15, 17. март 2013. (CET)

Навикао сам на стари, али овај је елегантнији и мање упадљивији. Некада је добро направити промјену. П. С. Препоручујем Кроум или Фајерфокс.--В и к и Р 14:25, 17. март 2013. (CET)

Први пут да ми је неко препоручио Кроум, а не Хром. Како год, покушаћу са њим па ће ми ваљда успети. --Lakisan97 (разговор) 14:29, 17. март 2013. (CET)

Неко је променио лицитара; остаје Антонија. --Lakisan97 (разговор) 14:22, 17. март 2013. (CET)

  Урађено . --178.223.208.98 (разговор) 14:55, 17. март 2013. (CET)

Е, добро је ово. --Lakisan97 (разговор) 15:42, 17. март 2013. (CET)

linkovi ka drugim Wiki stranicama

Molim Vas da mi pomognete i odgovorite zašto su mi označeni crvenom bojom linkovi ka drugim Wiki stranicama (kao da te stranice ne postoje), a kopirala sam ih iz browsera, dakle sasvim sigurno postoje?

Hvala.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник UrbanReads (разговор • доприноси)

Ти чланци постоје на Википедији на енглеском језику, али не постоје на нашој википедији. Због тога су унутрашњи линкови црвени.--В и к и Р 13:45, 24. март 2013. (CET)

Poštovani, kako da linkujem Wiki stranice na engleskom, s obzirom na to da su mi zacrvenjene zbog toga što ih nema na srpskom? Hvala.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник UrbanReads (разговор • доприноси)

Нека остану црвени линкови, ништа не смета. Није пракса да линкујемо на чланке на другим језицима.--В и к и Р 15:47, 24. март 2013. (CET)

Uređivanje članka

Na početku strane koju sam kreirala stoji "Чланак је означен овим шаблоном 24.03.2013. Ако не буде исправљен у року од седам дана, биће обрисан." Kako da dođem do informacije koji tip izmena je potreban i kome da se obratim? Još uvek ne znam kako da nastavim diskusiju u istom prozoru, pa se unapred zahvaljujem. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник UrbanReads (разговор • доприноси)

Već je neko sređivao članak, a taj šablon početnika stoji upravo da bi se doveo u red, ovde na svojoj stranici za razgovor u dobodošlici imaš objašnjenje kako se uređuje, kome se obratiti i pravila na vikipediji.--Soundwaweserb (разговор) 19:17, 24. март 2013. (CET)

dodavanje fotografije Grba Crne Gore iz 1910. god.

Poštovani, kako da dodam fotografiju grba sa vantiražnog, luksuznog albuma štampanog 1910. god. za vrijeme krunisanja kralja Nikole. Ovi vantiražni albumi su štampani za sedam kćeri kralja Nikole, to je navedeno u knjizi Židovi fotografi i u knjizi JUBILEJ 1910. god. Anđe Kapičić, inače direktorice muzeja kralj Nikole. gos. direktorica piše "postoji određeni broj vantiražnih albuma sa ITD....", BUDITE LJUBAZNI PA ME OBAVJESTITE O NAČINU POSTAVLJANJA FOTOGRAFIJE GRBA IZ 1910. GOD. MEĐU OSTALIM FOTOGRAFIJAMA GRBOVA CRNE GORE, STIM ŠTO OVAJ GRB POSJEDUJE KNJAŽEVSKU UMJESTO KRALJEVSKE KRUNE. Kraljevska kruna je počela da se upotrebljava tek 1918. god. Vaš stari poznanik Lainović Periša plainovic@gmail.com

Narednik Keroro

Napravio sam članak Narednik Keroro i neznam staviti sliku keroro već pišu neka slova.Ako Vikipedija kaze da je članak loš popravitega,HVALA UNAPRED.I ovaj je clanak spasen.HVALA SVIMA.

regionalno takmicenje iz biologije

Molim vas, recite mi u koliko sati je takmicenje za opstinu Kragujevac. Takmicenje je 14. aprila, ali ne znam u koliko je sati. HVALA UNAPRED. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 85.222.183.1 (разговор • доприноси) | 13:21, 12. април 2013.‎

Прво, не треба викати, па сам ти смањио слова. Друго, ако си средњошколац или средњошколка, требало би да у свим окрузима и градовима такмичење почне у недељу у 11 сати. Треће, то је требало да сазнаш у школи, јер ови тргови служе за питања у вези са Википедијом и чланцима, не као форум. Поздрав, Lakisan97 (разговор) 13:27, 12. април 2013. (CEST)

Категорисање

На знам да категоришем чланак Ходијерна од Триполија. --Lakisan97 (разговор) 15:22, 13. април 2013. (CEST)

Шаблон

Средио сам овај шаблон да буде исти као и ћирилични, али на обавештењу да чланак нема слику пише ћирилицом а треба да пише латиницом. Да ли постоји исто или слично латинично ? --Mstudiodf (разговор) 13:45, 15. април 2013. (CEST)

Бојан је направио ћириличну верзију, питај га да направи и латиничну.--В и к и Р 13:53, 15. април 2013. (CEST)

Хвала. --Mstudiodf (разговор) 13:55, 15. април 2013. (CEST)

  Урађено . Види ову измену. --Lakisan97 (разговор) 19:57, 15. април 2013. (CEST)

Супер. Хвала пуно. --Mstudiodf (разговор) 20:58, 15. април 2013. (CEST)

pomoć oko fotografija

Molim vas da mi pomognete - napisala sam dva članka i za oba imam fotografije za koje mi je autor odobrio korišćenje. Ali ne mogu da shvatim gde tačno treba da uploadujem te dve fotografije i kako da odaberem koja tačno prava imam. UNapred hvala na pomoći. UR

Википедија:Водич за слање слика -- Bojan  Razgovor  03:46, 27. април 2013. (CEST)

Друге енциклопедије

Имам неке енциклопедије од издавача "Младинска књига". Ако употребим неку од њих за прављење чланака, да ли је то кршење ауторских права? --Нова корисница 13:43,28. април 2013. (СЕТ)

Ако преписујеш јесте. Ако их, пак, само користиш као извор информација, то није (јер би иначе све информације биле заштићене ауторским правима и нико никога не би ништа смео научити). Илустративно речено, ако у књизи пише:

Парламентарни избори морају се одржавати најмање сваке четири године;
али премијер може да затражи превремене изборе, ако тако одлучи.
Уколико парламент изгласа неповерење премијеру, целокупна влада се распада.

а ти у чланку напишеш (исто то):

Парламентарни избори морају се одржавати најмање сваке четири године;
али премијер може да затражи превремене изборе, ако тако одлучи.
Уколико парламент изгласа неповерење премијеру, целокупна влада се распада.

ауторска права се крше. Ако, пак, измениш речи, на пример:

Према актуелном закону, обавеза је да се парламентарни избори одрже најмање сваке четири године.
У посебним случајевима, премијер може затражити превремене изборе, ако сматра да је то неопходно.
Уколико скупштина изгласа неповерење премијеру, влада се тада распада.

све је у реду, а ти си написала одличан чланак. --Lakisan97 (разговор) 20:00, 28. април 2013. (CEST)

Слике

Да ли је доѕвољено да се у чланцима користе слике са Викимедијине Оставе?Ако јесте, како да убацим ту слику у чланак? Nova korisnica (разговор) 17:05, 1. мај 2013. (CEST)

Jeste, a slike ubacuješ u šablon, tj. kutijicu gde piše slika i to je predviđeno mesto.--Soundwaweserb (разговор) 17:09, 1. мај 2013. (CEST)

Štaviše POŽELJNO je ubacivati slike sa Ostave. A slike ubacuješ na isti način na koji ubacuješ i slike sa ove Vikipedije. --Јагода испеци па реци 08:56, 13. мај 2013. (CEST)

Корисничке кутијице

Како да убацим корисничку кутијицу на своју корисничку страницу? Nova korisnica (разговор) 17:12, 2. мај 2013. (CEST)

Овако

{{ККПочетак|Корисничке кутијице}} {{Корисник Вики/Име прве кутијице}} {{Корисник Вики/Име друге кутијице}} {{КККрај}}

надам се да сам добро објаснио --Mstudiodf (разговор) 17:21, 2. мај 2013. (CEST)

Овде се налазе све корисничке кутијице --Mstudiodf (разговор) 17:33, 2. мај 2013. (CEST)

Зашто не постоји корисничка куијица у којој се каже да си дете? --Nova korisnica (разговор) 16:23, 3. мај 2013. (CEST)

Сигурно зато што досад нико није желео такво нешто. Све кутијице праве сами корисници, па постоје само оне које је икад неко желео и направио. Потребно је да започнеш страницу Шаблон:Корисник Вики/Дете. Ту копирај код неког другог шаблона, на пример, Шаблон:Корисник Вики/Дете у души, замени текст и слику и то је то. --Lakisan97 (разговор) 16:35, 3. мај 2013. (CEST)

А можда и зато што смо сви нечија деца. :) --Ф± 17:43, 3. мај 2013. (CEST)

Упомоћ!

Не знам шта да радим са чланком Сатурнови прстенови,који сам ја написала,али не знам како да га средим. Да ли можда знате неки сајт који може да ми помогне? Nova korisnica (разговор) 15:04, 9. мај 2013. (CEST)

A stranica na en vikipediji ne pomaže? http://en.wikipedia.org/wiki/Rings_of_Saturn PANONIAN (разговор) 15:46, 9. мај 2013. (CEST)

Помаже,само мислила сам на сајт за превод,јер Google преводилац има много грешака,па нема смисла тако преводити,а још увек не знам скроз енглески . Nova korisnica (разговор) 14:49, 10. мај 2013. (CEST)

Да постоји иједан непогрешиви преводилац, уредници не би били потребни, већ бисмо све машински преводили. Како није тако, свако се сам сналази. --Lakisan97 (разговор) 15:39, 10. мај 2013. (CEST)

Ako ćeš da koristiš mašinski prevod, onda bolje nemoj ni da pišeš članak, jer đubreta ovde ima i previše. Piši o nečemu o čemu znaš i za šta imaš literaturu na onom jeziku koji znaš. --Јагода испеци па реци 08:54, 13. мај 2013. (CEST)

Novi clanak

Kako da napravim novi enciklopedijski clanak? --Vujinjovana12 (разговор) 21:41, 12. мај 2013. (CEST)

Upiši naslov u kutijicu za pretragu, udari enter, dobićeš crveni link, klikni na crveni link i piši. --Јагода испеци па реци 08:55, 13. мај 2013. (CEST)

Veze i spoljasnji linkovi

Pisem clanak na srpskom jeziku na temu OpenStack, i literatura je vecinom na engleskom jeziku. Da li je pogresno ako ubacujem spoljasnje veze koje su na engleskom jeziku (ukoliko ne postoji na srpskom)?--Vujinjovana12 (разговор) 14:56, 13. мај 2013. (CEST)

Nije pogrešno. Slobodno ubaci i na stranim jezicima.--Soundwaweserb (разговор) 14:58, 13. мај 2013. (CEST)

Da li je potrebno ponavljati veze, ako se ista rec u tekstu nalazi vise puta?--Vujinjovana12 (разговор) 15:06, 13. мај 2013. (CEST)

Pa svakako je poželjno referencirati što više rečenica koje se ubacuju u tekst, ne moraš baš na svaku ponovljenu reč kačiti referencu dovoljno je na jednom mestu navesti.--Soundwaweserb (разговор) 15:21, 13. мај 2013. (CEST)

Jovana pogledaj moju izmenu u tvom članku i tako obeležavaj reference u tekstu sa onim ref tagovima. Ako ne budeš mogla da se snađeš odmah ti radi kao i do sad, a neko će već promeniti usput, srećan rad.--Soundwaweserb (разговор) 15:32, 13. мај 2013. (CEST)

Ako mozete pogledajte jel sad dobro. Da li za odeljak Spoljasnje veze svaku porebno kucamo kao listu, ili postoji neki kod koji ce automatski sve spoljasnje veze koje imamo u tekstu nabrojati?--Vujinjovana12 (разговор) 16:09, 13. мај 2013. (CEST)

Sad je ok. U spoljašnje veze kucaj kao listu, evo ti recimo primer u članku o Tesli.--Soundwaweserb (разговор) 16:15, 13. мај 2013. (CEST)

Ubacivanje slike

Zelim u svoj clanak da ubacim slike sa Vikimedijine Ostave, ali nikako ne mogu to da uradim. Moze pomoc? Da li je potrebno napraviti neku kutijicu u koju cu ubaciti sliku ili?--Vujinjovana12 (разговор) 13:09, 14. мај 2013. (CEST)

Ovde ti je primer kako sam ja ubacio sliku u članak, a na ovom mestu imaš slike za tvoj članak.--Soundwaweserb (разговор) 14:42, 14. мај 2013. (CEST)

Hvala, uspela sam :) --Vujinjovana12 (разговор) 18:31, 14. мај 2013. (CEST)

Pomoc!

Da li se imena kao sto su NASA, Intel, Linux itd stavljaju u -{}-?--Vujinjovana12 (разговор) 12:59, 18. мај 2013. (CEST)

Да, стављају се.--Марко Станојевић (разговор) 15:04, 24. мај 2013. (CEST)

Не треба их стављати у ћириличне чланке, а треба у латиничне. Никола (разговор) 15:10, 24. мај 2013. (CEST)

Дресови

Може ли ми неко помоћи како да направим дресове за Репрезентацију Србије у хокеју на леду? Хтео би да урадим нешто нпр. као овде. Ево овде може да се види изглед дресова. Био бих захвалан да ми неко помогне, јер ми и онако недостају слике, а ове дресове би убацио у пасус о опису и изгледу дресова.--Марко Станојевић (разговор) 15:00, 24. мај 2013. (CEST)

Пребацивање слике у оставу

Молим да неко пребаци следећу слику (са описом) у оставу (и дода потребне категорије) како би могла да се користи и на другим језицима: Датотека:Јеванђељска_прича_о_Лазару_и_богаташу.png или да ми да упутство како да је пребацим а да се не избрише из чланака у које је убачена. На остави би могла да се зове "Gospel story about Lazar and richman.jpg". Хвала, ꒌ ГИБАНИЧАР ꒌ   09:49, 28. мај 2013. (CEST)

Чинови

Преводим чланак о Рајнхарду Хајдриху, али имам проблем у делу у коме се говори о његовој морнаричкој каријери и наводе чинови кроз које је напредовао. Покушао сам да упарим наведене чинове са чиновима ЈНА, ВЈ и ВС, али нисам успео да направим упаривање. Зна ли неко како се ови чинови зову на српском?

• naval cadet
• senior midshipman (Oberfähnrich zur See)
• ensign (Leutnant zur See)
• sub-lieutenant (Oberleutnant zur See)

Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:26, 15. јун 2013. (CEST)

• mornaricki kadet?
• ?
• zastavnik
• ? -- Bojan  Razgovor  15:50, 15. јун 2013. (CEST)

• ?
• ?
• ?
• подморнички поручник? (морнарички поручник?)

--Nenad Djapic (разговор) 01:18, 17. јун 2013. (CEST)

Замолио сам мејлом Марка Краљевића за помоћ. Рекао је да мисли да их није могуће превести у чинове копнене војске Србије или старе морнаричке чинове, али је консултујући неке сајтове као „најбоље“ решење предложио следеће:

• морнарички кадет
• старији официрски кандидат
• морнарички поручник
• морнарички натпоручник

Нпр. за Oberleutnant zur See је навео да би еквивалент наших морнаричких чинова могао да буде поручник фрегате или поручник корвете, али више по посредној логици јер ми баш такав чин немамо. Поздрав, -- Обрадовић Горан (разговор) 01:40, 17. јун 2013. (CEST)

Meni samo jedno nije jasno: ovaj poslednji, na engleskom ima sub-, sto bi odgovaralo nasem prefiksu pod-, a na nemackom je Ober- sto je nad-. Samo ukazujem na tu nelogicnost, da se obrati paznja. Je li potporucnik ili natporucnik? --Јагода испеци па реци 09:28, 17. јун 2013. (CEST)

Свестан сам тога, и мада се у чинове прилично слабо разумем, ту је фора у томе што број чинова није исти ни између енглеске и немачке морнарице а ни између немачке и српске, тако да нема 1-1 пресликавања, већ негде два чина морају да се пресликају у један. На овом линку се види да енглеском чину Sub-Lieutenant одговарају немачки Leutnant zur See и Oberleutnant zur See, а изнад тога још има Kapitänleutnant који одговара британском поручнику, Lieutenant. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:25, 17. јун 2013. (CEST)

Ja licno mislim da bi trebalo prevoditi tako kako jesu, a ne traziti pandan u sprskoj vojsci, jer ocigledno je da ne postoje dve vojske kod kojih se cinovi 100% podudaraju. Dakle, ako prevodis s nemackog, onda za prevod uzmes nemacku rec i to bi onda bio natporucnik. Da je engleski, ili americki cin u pitanju, na srpskom bi bio potporucnik. Tako te ne boli glava. Mozda se moze staviti napomena da cinovi u clanku odgovaraju cinovima u nem. vojsci i nemaju veze sa cinovima u srpskoj vojsci. Cisto da bi se predupredila bilo kakva mogucnost zabune... --Јагода испеци па реци 13:29, 17. јун 2013. (CEST)

Постоји и та опција, али тада може доћи до горе забуне ако нпр. поручник на српском не одговара поручнику на немачком (ето, испада да је енглески потпоручник исто што и немачки натпоручник дакле два чина виши). Може се оставити напомена као што си предложила, али онда опет читалац не зна шта да очекује — кажемо му да у торту иде малина и наранџа, али у напомени му кажемо како ти називи можда одговарају сасвим српским називима (те се можда ради о малини и наранџи, а можда о малини и мандарини, или о купини и мандарини). Али он ће опет торту замислити са малином и наранџом јер је тако прочитао, и вероватно стећи погрешну слику. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:50, 18. јун 2013. (CEST)

Pa neće, ako je pročitao napomenu. Kod ovakvih situacija uvek postoji šansa da dođe do zabune, koju god varijantu odabrali. Pitanje je samo koja varijanta je manje konfuzna... :) --Јагода испеци па реци 10:22, 3. јул 2013. (CEST)

Слика у SVG формату

Потребна ми је помоћ!

Желим ову слику да одрадим у SVG формату и слика треба да буде, уместо беле позадине, без позадине (тј. провидна позадина). Може ли неко да ми препоручи програм за прављење SVG-а и да ми објасни како то да урадим. Треба користити фонт Irmologion ieUcs. Ово је текст који, кад се преведе у овај фонт, даје текст са слике:

Џтче нaшъ, и4же є4си на небeсэхъ, да свsтитсz и4мz тв0е, да пріи1детъ цaрствіе тв0е: да бyдетъ в0лz тв0z, ћкw на небeси, и3 на зeмли. хлёбъ нaшъ нaсущный дaждь нaмъ днeсь, и3 њстaви нaмъ д0лги нaшz, ћкоже и3 мы2 њставлsемъ должни1кwмъ нaшымъ: и3 не ввeди нaсъ во и3скушeніе, но и3збaви нaсъ t лyкавагw, ѓминь.

Треба да буде обострано поравнање (енгл. Justify), а текст да буде у 7 редова. Слика треба да буде формата 2.000x1.100 пиксела. Унапред хвала!-- ꒌ ГИБАНИЧАР ꒌ   01:20, 16. јун 2013. (CEST)

Ја могу да препоручим Инкскејп који је бесплатан и пристојан, али како се не разумем превише у векторску графику не могу баш да те посаветујем што се тиче коришћења. Мада у самом нашем чланку стоји да му подршка за СВГ фонтове није добра (додуше могуће је да чланак није ажуран :) ) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:51, 17. јун 2013. (CEST)

  Урађено Датотека:LordsPrayerChurchSlavonic.svg Само молим да неко обрише две претходне верзије:

1. Датотека:LordPrayerChurchSlavonic-srb.jpg
2. Датотека:LordsPrayerChurchSlavonic-srb.png

Добро изгледа. Како су те слике на Остави, мораћеш неког тамошњег админа да замолиш да их обрише. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:57, 18. јун 2013. (CEST)

Категорија

Може ли неко од администратора да обрише Категорија:Медитеранске игре 2013, јер је правилан назив Категорија:Медитеранске игре 2013.?!--Марко Станојевић (разговор) 12:57, 23. јун 2013. (CEST)

  Урађено --Dcirovic (разговор) 20:06, 28. јун 2013. (CEST)

Детаљно уређивање већ постојеће странице.

Треба ми помоћ око уређивања и проширивања странице посвећене Крису Мартину, певачу групе Колдплеј. Желим да тај чланак проширим и да га направим употпунијим, али имам проблем. Неко је искористио шаблон за мртве особе који се не може променити или обрисати. Претражио сам све могуће одељке, у нади да ћу сам наћи решење, али нисам успео. Како се брише на самом тексту део | дан_смрти = | месец_смрти = | година_смрти = | место_смрти = | држава_смрти = и ставља нови? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nikola, mladi naucnik (разговор • доприноси) | 14:48, 27. јун 2013.‎

Не постоји шаблон за мртве особе. Биографију користимо за све људе (као што рече: не може се променити или обрисати), с тим што за живе дан, месец, година, место и држава смрти, наравно, остају непопуњени. Слободно допуњуј, мењај, прошируј и уређуј сам текст, али немој дирати шаблон. Ексклузивно, постоје и шаблони за људе у посебним струкама, па је за Криса уместо {{биографија}} боље користити {{музичар}}. Само копирај код шаблона и попуни одговарајућим информацијама. Непознате, небитне и одреднице о смрти једноставно оснавиш непопуњене. --Lakisan97 (разговор) 15:13, 27. јун 2013. (CEST)

Мали проблем

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BA Објасните ми како да исправим ово што ми избацује и да ли постоји неки вид нотификација на Википедији, у смислу, када ми неко пошаље одговор овде на „тргу“, да могу одмах да видим? Хвала. ;-) --Nikola, mladi naucnik (разговор) 19:45, 28. јун 2013. (CEST)←Шта значи ово „CEST“?

Не знам шта ти избацује, па ти ту не могу помоћи. Што се тиче нотификација, делимично постоје. Кликни на звездицу десно од картица читај, уреди, историја (врх странице). Завртеће се (неће само ако користиш Интернет експлорер као ја) и из беле прећи у плаву боју. Тиме си страницу на којој се тренутно налазиш убацио у списак надгледања, којем приступаш преко команде исто на врху странице. Ако је неко одговорио, ту ће бити подебљано (само мораш да уђеш у списак). „CEST“ је Central European Summer Time, илити средњоевропско време према летњем рачунању (током зиме пише само „CET“, јер тад није лето/summer). --Lakisan97 (разговор) 19:55, 28. јун 2013. (CEST)

  Урађено Nedostajala je jedna uglasta zagrada. --Dcirovic (разговор) 19:58, 28. јун 2013. (CEST)

Захваљујем на брзом одговору, добри људи! =)--Nikola, mladi naucnik (разговор) 20:04, 28. јун 2013. (CEST)

Centar za nacionalu strategiju

Dobar dan,

sinoc sam postavila novi clanak, o Centru za nacionalu startegiju. Clanak je vec pregledan od strane administratora Wikipedije. Da li se jos nesto ocekuje od mene? Nisam neki profesionalac sto se tehnike postavljanja tice i svaka pomoc mi je dobrodosla. Unapred hvala. --Frambina (разговор) 09:28, 3. јул 2013. (CEST)

Овде нико ни од кога не очекује ништа конкретно, остаје само нада. Што се тиче чланка на први поглед падају ми на памет неколико ствари: фали категорија, неутралност, независни и поуздани извори. И овако узгред, можеш ли да наведеш ко је наручилац чланка?--Тајга (разговор) 09:46, 3. јул 2013. (CEST)

Prvo što pada u oči je nedostatak osnovne pismenosti: DJ umesto Đ. Drugo, nisam baš sigurna da zadovoljava minimum značaja. Zapisnik sa sastanka Foruma ne može biti referenca. Nema neutralnih izvora, a od informacija koje stoje u članku, ne vidim ništa što bi bilo toliko bitno da tema bude značajna za enciklopediju. Šta je to Centar, u svojih dve godine postojanja uradio toliko značajno da bi mogao da bude enciklopedijska tema? --Јагода испеци па реци 10:17, 3. јул 2013. (CEST)

I da, administratori su ovde samo tehničko osoblje. O člancima odlučuje cela zajednica. --Јагода испеци па реци 10:18, 3. јул 2013. (CEST)

Преименовање чланка

Може ли неко променити име чланку Бојка у Бела Србија? Ја то не могу да урадим јер већ постоји редирект, а мислим да је назив Бела Србија тачнији јер Порфирогенит каже да је Бојка само "крај" ("настањених у крају који се код њих назива Бојки"), док термин "Србија" користи кад говори о два брата која су наследила власт над њом, а и историјски извори који говоре о кнежевини и краљевини Лужичких Срба између 7. и 10. века су много ближи термину Бела Србија него термину Бојка. PANONIAN (разговор) 13:51, 5. јул 2013. (CEST)

  Урађено --Ђорђе Стакић (р) 15:10, 5. јул 2013. (CEST)

Како да знам да ли могу да слоним неки шаблон?

Нпр. занима ме ту за спољашње везе и ту за недовршен чланак. Хелп? --С поштовањем, Столица (разговор) 00:41, 8. јул 2013. (CEST)

Треба да додаш неколико извора и онда можеш да уклониш шаблон, у други чланак можеш одмах. --Mstudiodf (разговор) 00:53, 8. јул 2013. (CEST)

Одлично, хвала! А да ли могу да извори да буду одавде одакле је чланак сјајан? И још нешто. Постојала је нека могућност, али се не сећам како, да спискови стоје у две, три колоне. Ради лепшег изгледа. Јер у овим биљкама, чланак је, по мени, доста опсежан :), па ипак, не изгледа лепо. Бар не толико лепо колико је било замишљено. Хвала унапред.--С поштовањем, Столица (разговор) 01:06, 8. јул 2013. (CEST)

Важно је да извори потврђују оно што пише у чланак ако си преводио одатле онда може овде можеш да видиш како се користе и убацују у чланак --Mstudiodf (разговор) 01:22, 8. јул 2013. (CEST)

kako da izbrišem stari fajl?

Molim za pomoć - kako da izbrišem stariji uplodovan fajl konkretno u ovom slučaju fotografiju koju sam podigao za članak Далибор Поповић problem sa njom je u tome što je izvorni fajl bio horizontalan i ako je fotografija portret i dalje ga google čekira kao postojeći bez obzira na to što je on sad ispravljen. Kako da uklonim stari fajl potpuno, mislim se da li kao autor fotografije mogu da zatražim njeno brisanje? Wikiped (разговор) 15:11, 5. јул 2013. (CEST)

Očigledno je pitanje toliko debilsko kad niko neće da nađe za shodno da mi odgovori ili to niko od vas ne zna?

Wikiped (разговор) 19:51, 8. јул 2013. (CEST)

Као аутор не можеш да обришеш дату верзију фајла. Ја сам је обрисао. Надам се да ће ускоро бити ОК. --Ф± 22:49, 8. јул 2013. (CEST)

Како да слику (фотографију) која се налази у чланку који је на енглеском пребацим у чланак написан на српском. Конкретно желим слику (постер) филма It Happened One Night из енлеског чланка додам у чланак Догодило се једне ноћи? Унапред хвала

слике и фотографије

Како да слику (фотографију) која се налази у чланку који је на енглеском пребацим у чланак написан на српском. Конкретно желим слику (постер) филма Mr. Deeds Goes to Town из енлеског чланка да додам у чланак Господин Дидс иде у град? Унапред хвала — Претходни непотписани коментар оставила је корисница З.Вукобрат (разговор • доприноси)

Скинеш слику затим је пошаљеш овде у опису напишеш: Филмски постер за потребе илустрације странице Господин Дидс иде у град и ставиш линк ка слици затим изабереш лиценцу {{Филмски постер}} и кликнеш где пише пошаљи датотеку када је пошаљеш у чланак идеш на уреди и у шаблону где пише слика= напиши назив те слике сачувај и то је то... ваљда сам добро објаснио ако не јави се поново... --Mstudiodf (разговор) 22:47, 28. јул 2013. (CEST)

Хвала. Успело је. — Претходни непотписани коментар оставила је корисница З.Вукобрат (разговор • доприноси)

Нема на чему --Mstudiodf (разговор) 18:02, 30. јул 2013. (CEST)

Помоћ у уређивању чланка

Другари, нови сам ја Википедији, па немам много вештине у писању текстова.

Скоро сам написао текст о јуришној пушци ХК 416, али видим да захтева додатно уређивање како не би био обрисан.

С обзиром да не постоји текст о овој пушци на нашем језику, замолио бих неког од вас да прискочи у помоћ и да се текст очува.

Ово је линк ка страници: ХК 416

Хвала унапред, Милош — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.222.41.236 (разговор • доприноси) | 14:26, 5. август 2013.‎

Ћао, Милоше, и честитке на позитивном ресположењу. Пре но што ти помогнем око чланка, мало нешто да ти кажем око саме Википедије. Када остављаш коментаре, не заборави да се потпишеш. То ћеш учинити тако што ћеш након коментара поставити --~~~~ из доњег радног простора или притиснути оловчицу из горњег (која се налази десно од дебелог и кривог „А“). Сем тога, препоручујем ти да се пријавиш (уместо да доприносиш са ИП адресе), мада је на крају све до тебе, тј. ти одлучујеш. Што се тиче самог чланка, означен је као почетнички. Шта то значи? То значи да није у складу са другим википедијским чланцима. Како један чланак о јуришној пушци Хеклер и Кох треба да изгледа можеш видети на примерима Хеклер и Кох МП5 или Хеклер и Кох УМП. Тренутно, потребно је да направиш минималне измене које би чланак учиниле енциклопедијским материјалом. Рецимо, неадекватан је почетак охрабрена успесима на европском тржишту, фирма Хеклер & Кох одлучила је да се прошири и на америчко. Прво треба рећи шта је уопште тем чланка (Хеклер и Кох 416), па тек онда говорити о томе како је то настало. То је мање озбиљнија замерка. С друге стране, било би неопходно наћи још неки извор сем почетне странице www.specijalne-jedinice.com, на којој заправо и нема ништа о овој пушци. Колико год то било привлачно и олакшавајуће, није енциклопедијски све писати из главе (може се нешто и помешати). --Lakisan97 (разговор) 15:50, 5. август 2013. (CEST)

Лаки, хвала ти на одговору и саветима. Потрудићу се да савладам све што је потребно да овај и будући текстови буду бољи, у смислу задовољавања стандарда Википедије.

Преправио сам извор о овој пушци, тј. ставио сам директно линк ка страници која је послужила као извор, а потрудићу се да подигнем и квалитет текста, имајући у виду остале сличне текстове.--178.222.41.236 (разговор) 13:33, 8. август 2013. (CEST)Милош

Поштовани ја сам тетка Даница зелела бих да ми помогнете ако је могуће да средим чланак. Ја сам нова и нисам лепо урадила,па су ми дали опомену..Ево погледајте шта сам урадила пронађите само чланак Даница Ранковић и DARKOLINA PERIC Хвала унапред ..

Убацивање слика у чланак

Желео бих да убацим слике Роршахових мрља у чланку са енглеске Википедије. Како то да урадим?

Википедија:Упутства/Слике -- Bojan  Razgovor  06:20, 15. август 2013. (CEST)

Облачићи

Помоћ!!! У енглеском чланку '2013 World Championships in Athletics – Men's 200 metres' кад се притисне на број поред текста (на пример:finished in fifth.[4]) добије се правоугаони облачић и кад се притисне текст у том облачићу позиционира се на тај текст. Како су то они урадили? Унапред хвала. --З.Вукобрат (разговор) 15:29, 22. август 2013. (CEST)

Nova sam

zdravoo, da li moze neko da mi kaze kako se mogu prijaviti na takmicenje u pisanju clanaka o fizickim predmetima ili ej rok za prijavu istekao? Hvala unapred— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Marija the first (разговор • доприноси)

Nisi zaksnila. Vidi ovde Википедија:Такмичење у писању чланака/Физички предмети -- Bojan  Razgovor  15:57, 1. септембар 2013. (CEST)

Hvala Bojane,tu sam vec bila, ali i dalje ne vidim gde mogu da se prijavim. :D Ja sam unela izmene u "spisak kandidata". Da li mozete da vidite da li sam se prijavila? Hvala— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Marija the first (разговор • доприноси)

Нотес

Написала сам чланак "Нотес" коректно у сваком па и енциклопедијском смислу. Наслов је промијењен у "Свеска" што нема референтну потврду, што није по прописима и што је произвољно. Текст је измијењен. Свеска је нешто сасвим друго. Све што је написано у чланку има референтну позадину. Нотес се налази у свим енциклопедијама као посебан чланак. Не можемо и не требамо све стране ријечи "посрбити". Нотес је врло присутан и легалан деценијама у нашем језику. Милан Вујаклија ("Лексикон страних речи и израза") под појмом "нотес" између осталог каже: 'Нотес... џепна књижица за ситне прибелешке. Значи нотес може бити "џепна ", али не свеска већ "књижица", што је мени замјерено и преправљено. Мислим да је претенциозно, ма како високо мислили о себи и ма како котирали у Википедији, негирати Вујаклију, који је за све нас још увијек, ваљда ми је процјена коректна, интелектуалана институција. Не знам откуда толико неповјерење према мени која готово по правилу сваки исказ одговорно покривам референцама. На крају овај чланак сам пријавила за такмичење и нема смисла да га прије жирирања неко редигује на тако искључив начин. Молим да неко узме истину у заштиту. Овдје има и личних разлога, јер актери око овог чланка су судионици у такмичењу па ту има и сукоба интереса- Недопустиво! ( Да ли би и ово могао бити један уљудан и софистикован вандализам!?). Оваква насилна промјена вријеђа, наравно не моју личност, већ моју озбиљност у намјери да се википедијом бавим на одговоран начин. То мисим врло озбиљно. Молим да се одмах врати првобитан и наслов и текст. Молим заштиту истинитости! Молим да се мој првобитно написан текст представи жирију овог тамичења! --milica 15:05, 6. септембар 2013. (CEST)

Ма то је **Лаки** он воли тако да се игра. Мислим да си сасвим у праву. Није требало да се перусмерава. Није у реду. Треба обрисати "Нотес", па преместити са "Свеске" на "Нотес", онда обрисати "Свеску", јао ... --Тајга (разговор) 15:10, 6. септембар 2013. (CEST)

Ако моји текстови показују неку озбиљност, онда можете мислити како се осјећам када ме неко толико омаловажи. То није добро за Википедију. Она мора још добити на озбиљности. Мислим да уважавајући све највеће енциклопедије српског и других говорних подручја, све ријечнике и друга свезнања добијам статус озбиљног и добронамјерног судионика. Не може, мојом вољом не произведена другачија полност, бити разлог дискриминисања! Нећу одустати у борби да докажем да се према мени у неколико наврата, а сада експлицитно врши неправда! Нисам уображена и не мислим да ми припада и у овом такмичењу икаква награда, већ хоћу, а на то имам права, да се мој рад, па слиједом и ја, правилно врједнујемо! Тајга Ви сте вриједни моје пажње и хвала Вам. --milica 15:23, 6. септембар 2013. (CEST)

Јао па ово је скроз измењан и текст... Ужас!--Тајга (разговор) 15:34, 6. септембар 2013. (CEST)

Молим да неко одговори да ли ова моја примједба, тачније да ли на овај начин, стигже до компетентних људи википедије? Ако стиже, молим да се одговорни одреде према овом насилништву и врате првобитан и наслов и текст. Бојим се да овакви поступци само унизују и википедију и људе који, изгледа, имају само илузију да је вики могућа. Ови људи , или овај човјек коме је дато за право да прави редакцију википедије, не знам на основу чега то ради. Ако нема литературу: енциклопедије, ријечнике, лекисконе..., ако му нису доступни, како може уопште да провјери релевантност текстова, или то ради, чини ми се као у овом случају, по свом субјективном суду односно симпатијама. Поред мога пола, могуће да смета и моја ијекавштина. То такође нећу допустити из обавезе према, Вуку Караџићу,Руђеру Бошковићу, Гундулићу, Његошу, Тесли, Миланковићу, Домановићу, Бранку Радичевићу, Матавуљу, Андрићу, Меши Селимовићу, Дучићу, Шантићу, Кочићу, Ћопићу, Капору, Петру Волку, Јовану Бијелићу, Недељку Гвозедновићу, Сретену Стојановићу и њиховим прошлостима.

--milica 18:05, 6. септембар 2013. (CEST)

Молим Тајгу да ме не омаловажава беспотребно. Поготову што њене изјаве нису у вези са темом. Даље, Википедија није класична енциклопедија са мало повезаним информацијама. Код нас је све повезано, читко и у реченицама. Текст типа — Књижица за ситне прибиљешке. Малог формата. Направљени су од папира. Укоричени у папиру, картону, платну, кожи, пластици или лимовима од метала. — није прихватљив. Где је глагол, главни део реченице? Оно дато није текст, већ дефиниција из лексикона или речника. Дакле, морало је бити тако измењено да би био енциклопедијски формат. Што се тиче назива, из самих информација пружених у чланку јасно је да се ради о свесци или бележници. Нотес је још један од синонима, али веома застарео (што се и може наслутити јер су књиге од пре пола века). Данас се та реч не користи много и у потпуности су је заменили свеска, блокчић и други. Нема сумње да су Вујаклија и остала дружина у неким случајевима веома застарели. И на страницама за разговор многих чланака то можете сазнати. Рецимо, у њима можемо сазнати да је клерофашизам искључиво сарадња папе са нацистима, а капитализам прелазни стадијум ка империјализму. Иначе, Милице, немој мислити да се против тебе води хајка (нема разлога). Ко год да је написао онакав чланак, ја бих га на исти начин изменио. --Lakisan97 (разговор) 20:04, 6. септембар 2013. (CEST)

Извињавам се Лакију и молим га за опроштај, колико схватам он је увек у праву и његова је увек последња, да нотес није исто што и свеска нити је кад био, можда је још некоме јасно, али то у овом тренутку престаје да бива битно, а судећи по ранијим искуствима и да не * даље, извињавам се за омаловажавањеи желим и њему и свима све најбоље.--Тајга (разговор) 21:36, 6. септембар 2013. (CEST)

Уопште није тако (нити сам увек у праву, нити је моја увек последња). Међутим, чланак је повезан са страницама о свескама, оно о чему говори може бити свеска (мали формат, од папира, укоричена на сто начина и друго). Одатле следи да је у питању свеска. Друга ствар би могла бити да се овде говори о роковнику (савремена реч), што уистину нема везе са свеском и тада је грешка моја. Наравно да сам спреман да је признам, јер сам се повео погрешним међувики везама не размишљајући о самој садржини. У том случају, лако ћемо решити преименовање, брисање преусмерења и сличног. Али, сетите се да претпоставите најбољу намеру, и пре коментарисања мене и згражавања по систему Ужас! објасните зашто промена није у реду. Још увек нисам открио начин за читање мисли. Наравно, можда и није текст о роковнику, али ми не преостаје ништа сем нагађања ако већ нема објашњења. Стоји да су измене на садржини и формату чланка биле неопходне. --Lakisan97 (разговор) 22:11, 6. септембар 2013. (CEST)

Инсистирам да се чланак "нотес" у цијелости врати и такав понуди на жирирање. Молим да се компетентни укључе и ово подрже. Нећу одустати од овог захтјева. Мислим да сам дискриминисана у сукобу интереса и то јесте поражавајуће. А да браним "класичне енциклопедије": Ларус, Британика, Мала просветина, рјечник Вујаклијин или онај Шипка -Клајн, Општу енциклопедију лексикографског завода , мислим да би било сулудо и да бих претјерано пажње поклонила њиховој критици, која то ни по ком основу не заслужује. Молим заштиту истине. Сада смо већ ја и мој рад потпуна не битни, већ озбиљност и кредибилитет Википедије. Немојте дозволити овакву дискриминацију и опасну моћ онима који не суде по истини. --milica 22:35, 6. септембар 2013. (CEST)

Ево, чланак више не говори о свесци, већ о нотесу или роковнику. --Lakisan97 (разговор) 22:44, 6. септембар 2013. (CEST)

Ово јесте бесмислено и безочно! Молим заштиту иситне. Чланак се сада зове Роковник. У тексту се понављају моје ријечи ностес и његова етимологија која више нема никакве везе са насловом Роковник о коме, у ствари, нема ни ријечи. Ово је и неозбиљно и безумно. Ово херцеговци зову "запрђавање". Инсистирам да се чланак "нотес" у цијелости врати и такав понуди на жирирање. --milica 23:00, 6. септембар 2013. (CEST)

Ovaj razgovor treba nastaviti na stranici za razgovor članka, dakle, ovde

Inače, Milice, ništa ne možete zahtevati, jer taj članak nije vaš da sa njim radite šta želite. Lakisan je morao doduše da uspostavi koncenzus da članak preimenuje, pa je to zaista njegova greška, ali ja mislim da je jedino trenutna verzija "Rokovnik" dobar naslov za članak. Takođe ću Vas zamoliti Milice, za lakše reči. Kakva crna zaštita istine. Ništa od toga nije toliko bitno da se pišu kletve i pogrde. Dakle, pomerite vašu diskusiju na relevantnu stranu, spustite loptu, i dogovorite se kako da SVAKA STRANA PRUŽI KOMPROMIS da se dođe do najboljeg rešenja. pozdrav. --БелиПисац ^{има реч} 01:07, 7. септембар 2013. (CEST)

Ово није у реду. Нотес је сасвим одговарајући назив. Молим да се врати на првобитно стање. Не могу да вјерујем у храброст која једног Вујаклију омаловажи. Он јесте научник и њега једино наука и може побијати. Ово је не допустиво. Није ово ниво на коме се може причати о Вујаклији и било коме другом из реда наших интелектуалаца -енциклопедиста. Нотес је најбољи наслов за текст који сам написала. Молим вас да се врати наслов Нотес! --milica 14:02, 7. септембар 2013. (CEST)

Нотес

Укратно у средину ствари. Написала сам чланак „Нотес“ за вики такмичење. Прво је промјењен „нотес „ у наслов „свеска“, а текст непримјерено измјењен, онда је наслов „свеска“ промјењен у „Роковник“ без икаквог основа и референци!!! 1. „Лексикон страних речи и израза“ М. Вујаклија: „Нотес (од л. нotitia, фр. notes плурал од note, нота прибелешка ) бележница, џепна књижица за ситне забелешке.“

2. „Енциклопедија лексикографског завода“, књига 4 : „Нотес (фр. множина од note биљешка) , биљежница, чепна књижица, подсјетник...“

3. „Veliki rečnik stranih reči i izraza“ Ivan Klajn, Milan Šipka: „Нотес (фр. реч множина од note)бележница...“

На српском језику не постоје релевантније и референтније ни инститиуције ни појединци. Ово је већ довољно да се чланак "нотес" врати у првобитно стање.

4. Ни у једном од налсова „нотес“ се ријеч нотес не појашњава ријечју „роковник“ ,очито зато што то није исто, или што је једнакост суспектна! Нотес није роковник!

Ако би ностес и био роковник то тврди једначину Нотес=роковник. Елементарна логика показује, а математика захтјева да је и Роковник= нотес релевантно и пуноважно. Зашто није остало нотес?

5. У аргументацији против наслова „Нотес“ се каже да је примјеренији тексту наслов „Роковник“. Бесмислено. Прво сам смислила да пишем о том „физичком предмету“ званом „Нотес“, па сам пронашла референце у најважнијим енциклопедијама, па то коректно представила. Значи писала сам о нотесу. Енциклопедијски чланак није литерарно дјело код кога аутор напише, не мали текст, него роман , да би му тек на крају дао име, или, можда ипак оставио наслов „Без наслова“. Значи не може се рећи да написаном тексту одговара више назив“ Роковник“. Бесмисао!

6. Врло сам пажљиво комбиновала и уклапала текст , гдје сам рекла да ријеч нотес директно потиче из француског језика, али му је коријен старији и датује у латинском језику . Све то сам још потврдила и референцом о notatio из „Латински ријечник...“ Милана Жепића. Врло коректно и исцрпно!

Инсистирам (по Вујаклији, Шипки и Клајну- латински insistere значи упорно настојати, постојано тражити, а никако наређивати ) да се врате и чланак „Нотес“ и првобитно написани текст. Непомињем ничија имена, ни моје није битно, ово је начелно и принципијелно питање и нећу од њега одустати тражећ и најодоговорније у Википедији. Моје поштовање према овом пројекту ме на то обавезују! Ово није ради мене већ због свих нас. Не може неико ко не познаје материју судити. Не плашим се то да кажем јер сам главу гувила неборојано пута!

Молим добронамјерне да упуте мене или текст, уколико он није за дио Трг википедије „помоћ“ , у одговарајући простор и компетентним људима.

--milica 13:46, 8. септембар 2013. (CEST)

Сада имамо тројац — свеска, нотес, роковник — па ко се снађе... --Lakisan97 (разговор) 14:15, 8. септембар 2013. (CEST)

Дигресија неумијесна! Не разумијем намјеру. Википедија мора имати више озбиљности! Хвала људима који су разумијели и подржали моју намјеру да се са пуном одговорношћу на лијеп и енциклопедијски начин пише и ради у и за википедију! И моја умјерена упута: енциклопедијска ријеч је кратка и у средину ствари да се добије на простору (и ваздуха се чини да има превише, а лијепо би било да смо га много раније почели бранити од себе), али и да се испоштује "конзумент" и његово вријеме! На крају то је стил и укус у стилу, и о томе су нас још Латини научили да и не вриједи расправљати.

Хвала што смо разумјели!

--milica 14:27, 8. септембар 2013. (CEST)

свеска, нотес, роковник - како се мени чини сада је стање како треба да буде. свеска, нотес и роковник су три различите ствари и свака треба да буде описана. --Јован Вуковић (р) 16:16, 8. септембар 2013. (CEST)

Сагласна! Јоване, толико сам истраћила времена доказујући ноторну чињеницу коју сте Ви потврдили у једној реченици. Видите Јоване, ако је неко све вријеме свјесно опструирао, зар то није вандализам. (Посјећи сјекиром дрво које је неко управо засадио !!! Шта је то?)- о овоме се ћути. Хвала што смо разумјели! --milica 18:13, 8. септембар 2013. (CEST)

Истраћили времена, боље рећи у множини. Цена скупа, и то само због ... (боље да не наводим). Ако нека, треба. Хвала свима.--Тајга (разговор) 18:46, 8. септембар 2013. (CEST)