Википедија:Trg/Arhiva/Pomoć/14

Kategorizacija odeće i obuće

Potrebna mi je pomoć oko kategorizacije kategorija:Obuća i kategorija:Odeća. U koju kategoriju ih smestiti. Na engleskoj vikipediji postoji en:Category:Softlines. Meni pada na pamet da tu zajednučku kategoriju nazovem nošnja, međutim ne znam koliko je to podoban termin. A pitanje je i da li u nošnju spada i nakit, kao na en-viki. Možda i zajednička kategorija može da bude Odeća i obuća ili tako nešto. --Jovan Vuković (r) 04:18, 9. decembar 2012. (CET)

Mislim da nošnja ne bi bilo nepravilno, ali malo bezveze zvuči, kao što si i sam primetio. Smatram da je sasvim fin naziv odevni predmeti. Tu spadaju i haljina, i cipele, i rajf, i minđuše... --Lakisan97 (razgovor) 11:35, 9. decembar 2012. (CET)

POmoć za postavljanje pesme udesno

Imam problem želeo bih da pesmu Marko sedi na visoku kulu postavim udesno uokvireno, ali ne znam kako, jer kad probam da postavim kao citat, redovi se spoje i izgleda jedna obična brljotina. Ako neko zna kako ovo da rešim, neka reši ovde Korisnik:Serbianboy/pesak#Brakovi među maloletnicima. Kasnije planiram da ovo pretvorim u članak. Hvala unapred.--VuXman ^talk 01:21, 11. decembar 2012. (CET)

Iza svakog reda moraš da dodaš <br />, i onda možeš da staviš u šablon citat. Biće normalno --Jovan Vuković (r) 03:32, 11. decembar 2012. (CET)

E da, ne moraš sve ovo u jedan članak da staviš. Npr. Snohačenje bi trebalo da ima poseban članak. Vidi da napraviš što više manjih članaka iz ovih podnaslova (tipa Snohačenje). A sam koncept glavnih članaka možeš da organizuješ po ovim velikim podnaslovima (npr. Vranjanski običaji prilikom rođenja deteta, Svadbeni običaji u Vranju i sl...) --Jovan Vuković (r) 03:39, 11. decembar 2012. (CET)

Što s tiče Snohačenja mislim da bi trebalo novi članak da se napravi, jer nije bio samo rasprostranjen u južnoj Srbiji, već i u Rusiji. Gledaćuda iskombinujem prevod, sa ovim člankom. Što se tiče Svadbeni običaji u Vranju mislim da je taj članak suvišan. Prvo planiram da napišem sve što može da se napiše, a zatim ćemo odlučiti šta gde treba staviti.--VuXman ^talk 11:50, 11. decembar 2012. (CET)

Kako da uz moju biografiju da postavim i fotografiju?

Kako da uz moju biografiju da postavim i fotografiju? Pokušao sam, ali mi ne polazi za rukom. Mogu li fotografiju poslati vama na mejl i koji? Jovica Đurđić, književnik.

Potrebno je da pošalješ fotografiju a zatim u članak u šablonu gde piše Slika= upišeš njen naziv. Klikni ovde i sledi dalja uputstva. --Mstudiodf (razgovor) 16:19, 15. decembar 2012. (CET)

Slike HK Partizan

Trenutno radim članak HK Partizan i planiram da isti znatno proširim i da ga možda kandidujem za dobar, ali otom potom kada završim a ima puno još da se radi. E sad, imam jedan problem a to je nedostatak slika. Može li neko da mi kaže da li imam pravo da skeniram slike npr. iz časopisa Izaberi Partizan i da ih pošaljem na vikipediju. Drugo na internetu ima dosta slika hokejaškog kluba iz pedesetih godina. Da li imamo pravo da koristimo te slike, jer pretpostavljam da je autor umro, ili nemamo. Hvala unapred na odgovoru.--Marko Stanojević (razgovor) 01:40, 25. decembar 2012. (CET)

Ne. Možeš da tražiš dozvolu od HK Partizan. Ili da odeš na jednu utakmicu. -- Bojan  Razgovor  03:54, 25. decembar 2012. (CET)

U redu. Da živim u Beogradu ili u okolini i da se igra možda Slohokej liga pa i da odem. Ovako moraće bez slika.--Marko Stanojević (razgovor) 11:37, 25. decembar 2012. (CET)

Zatraži dozvolu. Možda ti i daju. -- Bojan  Razgovor  11:41, 25. decembar 2012. (CET)

Zdrava ishrana

Pre svega pozdrav svima, verovatno se primeti da sam nov na wikipedia-i. Dobio sam obaveštenje da, ukoliko ne izvršim promene na članku Zdrava ishrana, biće izbrisan!

Moje pitanje glasi - Šta treba da promenim i na koji način? Pomoć iskusnih je dobrodošla. Možete napisati ideju u produžetku teksta!

Hvala! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik IvanMartinovic (razgovor • doprinosi) | 15:01, 26. decembar 2012.‎

Uskoro ću ti odgovoriti na szr članka. --Lakisan97 (razgovor) 20:58, 26. decembar 2012. (CET)

Pomoć oko brisanja preusmerenja

Pozdrav. Dali neko može da izbriše sledeće preusmerenje http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%9A_%D0%91%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0_%28%D0%91%D0%9F%29&redirect=no Желео бих да на страници Фк Бачка Бачка Паланка једино преусмерење буде Офк Бачка, значи да се избрише преусмерење Фк Бачка (БП) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник BackapalankaBP (разговор • доприноси) | 19:26, 27. децембар 2012.‎

Preusmerenje je obrisano. Ubuduće predložite stranu za brisanje tako što će te staviti na njen vrh {{bb|Razlog za brisanje}}.-- Dcirovic (разговор) 03:35, 28. децембар 2012. (CET)

Pozdrav

Pozdrav i molba za pomoć

Wikipediju i Wikimediju gotovo svakodnevno koristim jer me interesuje širok spektar tema, počev od moje struke (po profesiji sam istoričar umetnosti), preko istorije, literature, botanike... do popularnih tema iz muuzike i filma. Poslednjih pet godina intenzivno se bavim fotografisanjem i posedujem obimnu arhivu različitih tema jer dosta putujem (naravno, trudim se da kvalitet u potpunosti zadovoljava standarde kvalitetne fotografije). Ono s čim ne raspolazem je - dovoljno slobodnog vremena... Potrebna mi je pomoć, kao i odredjene tehničke smernice, a evo zašto sam se učlanila na Wikipediju: želja mi je da odredjene članke o spomenicima kulture, zanimljivim predelima, gradovima i sl. u Srbiji (kao i najbližem okruženju) upotpunim sa još fotografija - primetila sam da mnogo toga nedostaje, starog je datuma ili nije dovoljno kvalitetno. Kao neko ko poseduje već dovoljno životnog iskustva (a i odredjena lična opredeljenja), imam potrebu da svoj rad podelim na najširem planu, kao i učestvujem u velikoj Wiki zajednici, gde, vidim, imam veliki broj istomišljenika… Za početak, želela bih da stranicu o mom gradu (živim u Gornjem Milanovcu) upotpunim sa još slika (neke od objavljenih fotografija na ovoj stranici su moje, ali preuzete iz drugih izvora). Osnovne tehničke stvari znam, ali mi je ipak potrebna mala pomoċ. Mislim da bi mi, za početak, bilo najjednostavnije da smeštam slike u Ostavu. Da li sam u pravu? Pozdrav, Branka

Da. I hvala ti na slikama. -- Bojan  Razgovor  10:00, 20. januar 2013. (CET)

Činjenica

Šta raditi sa člancima izrešetanim ovim šablonom? Konkretno ova dva. --Lakisan97 (razgovor) 20:27, 22. januar 2013. (CET)

Ukloni šablon "činjenicu" i nalepi šablon "bi" gde ga nema. --ノワック・ウォッチメン 20:31, 22. januar 2013. (CET)

Y Delimično urađeno. --Lakisan97 (razgovor) 20:53, 22. januar 2013. (CET)

Molim pomoć

• prevedem tekst sa jedne vikipedije na srpski jezik - i tekst uklonjen
• prenesem test sa drugog sajta u vikipediju - i tekst uklonjen
• napišem svoj tekst koji sam ranije objavio u jednom članku - i tekst uklonjen

Pitanje:

• kakve to tekstove mogu da publikujem ovde?
• kako to da se bosansoj vikipediji dozvoljava preuzimanje nekih testova, a meni se prebacuje kako isti tekst ne smijem koristiti?
• i kako to da i pored toliko filtrera na srpskoj vikipediji imamo opet toliko podataka sa sumnjivom vjerodostojnošću, poluistinama ili potpunim neistinama, a pritom se navode i izvori preuzetih podataka (primjer: broj Srba u Njemačkoj) itd.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik CarRadovan (razgovor • doprinosi)

prevedem tekst sa jedne vikipedije na srpski jezik - i tekst uklonjen

Pogledaj Vikipedija:Prenos članaka sa južnoslovenskih Vikipedija

prenesem test sa drugog sajta u vikipediju - i tekst uklonjen

Vjerovatno je zaštićen autorskim pravima.

napišem svoj tekst koji sam ranije objavio u jednom članku - i tekst uklonjen

Tekst koji si objavio u nekom (novinskom?) članku je zaštićen autorskim pravima. Ako si ti zaista napisao taj članak i ako si vlasnik autorskih prava trebaš poslati vikipediji dozvolu za korišćenje tog teksta.

kakve to tekstove mogu da publikujem ovde?

Piše ispod uređivačkog prozora:

Slanjem teksta na Vikipediju izjavljujete da ste ga sami napisali, ili iskopirali iz izvora koji je u javnom vlasništvu ili sličnog slobodnog izvora. Tekst koji nije delo Vašeg uma, mora biti u skladu sa Uslovima korišćenja Zadužbine Vikimedije, i morate biti spremni da sledite sve zahteve u vezi licenciranja. Doprinosi koji krše autorsko pravo će biti obrisani bez rasprave. Ako ne želite da se Vaše pisanje dalje menja, uređuje i redistribuira, ne šaljite ga ovde. Materijal koji se unosi u Vikipediju mora biti proverljiv i ne sme sadržati originalno istraživanje, a članci moraju odražavati neutralnu tačku gledišta.

kako to da se bosansoj vikipediji dozvoljava preuzimanje nekih testova, a meni se prebacuje kako isti tekst ne smijem koristiti?

Oni imaju svoja pravila, a mi svoja.

i kako to da i pored toliko filtrera na srpskoj vikipediji imamo opet toliko podataka sa sumnjivom vjerodostojnošću, poluistinama ili potpunim neistinama, a pritom se navode i izvori preuzetih podataka (primjer: broj Srba u Njemačkoj) itd.

Smeće se gomilalo godinama, posebno u vremenu kada nisu postojala ova pravila. Osim toga, nemamo dovoljno urednika koji patroliraju izmjene pa se neenciklopedijski sadržaj ili netačne informacije i danas „potkradu“. Ako primijetiš netačnu informaciju slobodno je ispravi, uz navođenje izvora naravno.--V i k i v i n d 22:05, 24. januar 2013. (CET)

 Komentar: Neznam zašto se „car“ buni kad nijedan tekst koji je „napisao“ nema validne izvore a svi su prepisani sa drugih vikipedija ili sajtova zaštićenih autorskim pravima kao „Kinoteka Republike Srpske“ koji je zbog toga obrisan. Što se tiče podataka o broju Srba u Nemačkoj u tekstu Srbi, ovo su njegovi podaci gde su izmešane babe i žabe na osnovu kojih daje zaključak i kaže „lako je zaključiti da u Nemačkoj trenutno boravi ili živi preko 1.milion Srba“. normalno bez izvora.

Srbi u Nemačkoj po ZVANIČNOM popisu iz 2011.godine

Srbi rođeni u Nemačkoj 125.765 Srbi (iz Srbije bez Kosova) sa bračnim statusom u Nemačkoj 197.984 Srbi iz Srbije i Crne Gore sa državljanstvom Nemačke 54.944 Radnici iz Srbije i Crne Gore sa radom u Nemačkoj 404.690 Radnici iz bivše Jugoslavije (bez navedene republike) sa radom u Nemačkoj 913.501 Srbi iz drugih republika bivše SFRJ (BiH, Hrvatska...) nisu navedeni u statistici.

Zbog svega gore navedenog, lako je zaključiti da u Nemačkoj trenutno boravi ili živi preko 1.milion Srba. To znači da se neko poigrava podacima o broju Srba u Nemačkoj.

--Drazetad (razgovor) 22:52, 24. januar 2013. (CET)

A zašto je ovaj članak Vikipedija:Prenos članaka/Germanija smeće? -- Bojan  Razgovor  00:45, 25. јануар 2013. (CET)

Pitanje za sve: po čemu je članak Germanija smećastiji od recimo ovog Gradihna (koji spada u mračni period istorije)? -- Bojan  Razgovor  01:00, 25. januar 2013. (CET)

Pošto je pitanje za sve, evo, ja ulećem (izvinjavam se ako vam se odmah smrklo). Ovako... Najlakše objašnjenje bi bilo — sve što nije referencirano na neki način je „smećasto“. Nije automatski za bacanje, ali svašta tu može pisati (Gradihna je reprezentativan). Međutim, suludo bi bilo pravilo koje bi zabranjivalo pisanje nereferenciranih članaka (u stvari, to je moj lični doživljaj). Bez obzira na sve, takvo pravilo nemamo. Unatoč tome (da, nedostaje mi korišćenje kroatizama), dvadeset i trećeg aprila dve tisuće i jedanaeste godine usvojeno pravilo Vikipedija:Prenos članaka, a za koje je glasao i dragi nam BokicaK, eksplicira sljedeće (volim i ijekavsko jotovanje):

Sledi skup uslova koje svaki članak mora da ispuni da bi bio kandidat za prenos:

• Nije dozvoljeno prenositi članke koji imaju nalepnice za sređivanje, preuređivanje, narušenu neutralnost, neažurnost i slično.
• Nije dozvoljeno prenositi članke koji nemaju literaturu.
• Nije dozvoljeno prenositi članke koji nemaju reference i u kojima se nalaze značajne tvrdnje koje nisu referencirane.

Dakle, iako pisanje nereferenciranih članaka nije nedozvoljeno, prenošenje dotičnih jeste. To je cela priča bazirana na slepom praćenu pravila. P.S. Nemojte pomisliti da se zezam samo zato što sam danas (tj. juče) neobično raspoložen. Glede članka Germanija, meni se on, nasuprot Gradihne, sviđa. --Lakisan97 (razgovor) 01:36, 25. januar 2013. (CET)

Jesam, i pokajao se sto sam glasao. -- Bojan  Razgovor  01:41, 25. januar 2013. (CET)

Možda je optimalno predlaganje nekog amandmana. --Lakisan97 (razgovor) 01:46, 25. januar 2013. (CET)

I ja sam se pokajao, ali kasno.--V i k i v i n d 02:16, 25. januar 2013. (CET)

---

Pa drage kolege vikipedisti, hvala vam na odgovorima, mada nisam zadovoljan svim napisanim, naročito oko autorskih prava i slanja dozvole vikipediji. Iskreno se nadam da će mi neko dobronamjeran pomoći oko toga.. . Priznajem da nisam bio dovoljno upoznat sa nekim pomalo čudnim pravilima oko bosanske i srpskohrvatske vikipedije, mada sam i do sad asistirao oko mnogobrojnih tekstova ovde. I hvala Bogu, vidim da ti tekstovi još uvjek tu stoje. Problem je to što sve objavljeno pod car nekom je zasmetalo, pa čak i ono što je prevedeno sa engleske vikipedije (Germanija). Ali ne želim više o tome.

Što se tiče moje primjedbe na podatke o broju Srba u Njemačkoj, to je posebna priča.

• i ja se pozivam na isti izvor naveden u Referencama

(„Statistisches Bundesamt: Bevölkerung und Erwerbstätigkeit - Ausländische Bevölkerung - Ergebnisse des Ausländerzentralregisters“)

Ali dečko koji kaže da miješam babe i žabe, očito je izvukao samo jednu žabu ili njen batak i objavio kao ,,ukupan podatak. Evo objašnjenja:

• Prvo: Prilikom popisa u Njemačkoj 2011, statistička agencija nije popisivala ETNIČKE SRBE već populaciju sa teritorija iz kojih dolaze. Tako da nemamo tačan broj Srba u Njemačkoj, već broj ljudi iz Srbije, Crne Gore, Bosne i Hercegovine i tako redom.
• Drugo: Čak ni Srbijanci (državljani Srbije) nisu svrstani u jednu kategoriju pod nazivom Srbija, već su navedeni nazivi državne zajednice iz koje su dolazili. Tako da imamo Jugoslavene (šifra 106), pa Srbe i Crnogorce (šifra 107 za SRJ i šifra 46 za državu Srbija i Crna Gora), pa samu Srbiju (bez Kosova) (šifra 45).
• Treće: Nadam se da vam je poznato da određen broj Srba u Njemačkoj ne potiče iz Srbije već drugih teritorija bivše nam države, pa su ti etnički Srbi u popisu navedeni kao 30.Hrvati, 31.Crnogorci, 41.Bosna i Hercegovina i 42.Kosovo.
• Četvrto: Pored svega navedenog, postoje i etnički Srbi rođeni u Njemačkoj , i to prva, druga, treća itd. generacija naših emigranata, ali oni NISU NAVEDENI u ovim podacima, jer ih ,,Statistisches Bundesamt“ smatra Nijemcima.

Pozivam se na zvanični dokument Popisa: Ausländische Bevölkerung 2004 bis 2011 nach Staatsangehörigkeit und Geschlecht (prevod: Broj stranaca od 2004 do 2011, po nacionalnosti) Tabele od 3 do 13. (isti su podaci u svim tabelama)

(Uz ime teritorije naveden je i tačan broj populacije po popisu, a ja dodajem i procenat Srba (po vikipediji) u datoj teritoriji, te procjenu Srba od ukupnog navedenog broja.)

• 30. Kroatien ......................................................... 223.014 ...(12%) ... ~ 27.000
• 31. Montenegro ....................................................... 15.212 ...(28%) ... ~ 5.000
• 41. Bosnien und Herzegowina ................................ 153.470 ...(37%) ... ~ 60.000
• 42. Kosovo ............................................................ 136.937 ...(15%) ... ~ 21.000
• 45. Serbien (mit und ohne Kosovo) ......................... 197.984 ...(83%) ... ~165.000
• 46. ehem.Serb und Montenegro ............................... 54.557 ...(63%) ... ~ 35.000
• 106. das ehemaligen Jugoslawien .......................... 913.501 ...(40%) ... ~ 370.000
• 107. des ehemaligen Serbien und Montenegro ........ 404.690 ...(63%) ... ~ 260.000

Iz svega navedenog da se zaključiti da je samo u par poslednjih decenija u Njemačku uselilo oko 950.000 etničkih Srba.

Ponavljam: Ovo je podatak bez Srba koji su rođeni u Njemačkoj (procjena preko 500.000). Osim toga, broj Srba pod šifrom 106. je mnogo veći, jer obuhvata sve one Srbe koji su došli u Njemačku sa jugoslovenskim pasošem, u vremenu 1991-1996, za razliku od Hrvata i Bosanaca (ne-Srba) koji su tad imali svoje pasoše.

I ja ponavljam daj izvor koji kaže da u Nemačkoj prema popisau iz 2011 ima hhhhhhh Srba, bez tvojih zaključaka i tvoje priče. Ako postoji podatak odma ga unosimo u tekst i ova priča je završena, a ako ga nema priča je opet završena, jer tvoji zaključci su samo tvoji zaključci, a to nije bitno za enciklopediju i tačnost podataka u njoj. --Drazetad (razgovor) 01:35, 30. januar 2013. (CET)

Drazeta je u pravu. Postoji li neka zvanicna procena? -- Bojan  Razgovor  07:14, 30. januar 2013. (CET)

Bogdan Brukner

Nedavno sam napisao clanak o arheologu Bogdanu Brukneru, koji je ocenjen kao nepodoban, i na kom se treba raditi. Mene, kao autora clanka, zanima sta tacno nije u redu, i na koji nacin to mogu ispraviti. Takodje bi zatrazio pomoc bilo koje vrste.

Fotografije, autorska prava

Na stranici Razgovor:Nikola Mirkov sam postavila pitanje. Molim pomoć.--Ljtabakov (razgovor) 21:42, 10. februar 2013. (CET)

  Odgovoreno micki 21:54, 10. februar 2013. (CET)

pocetni clanci

Napravio sam članke amanita muscaria i amanita pantherina.amanita pantherina je dopunjena,ali ja doradjujem amanita muscaria koji je ocenjen kao nepodoban, i na kom se treba raditi. Mene, kao autora clanka, zanima sta tacno nije u redu, i na koji nacin to mogu ispraviti i Vikipedija mi kaže da je pocetni i da nevalja,dopunite ga malo.Kako da stavim fotografiju amanite muscarie?Hvala spasili ste clanak.HVALA VAM PUNOOOO.

Pomoć za galeriju

Molim da neko premesti slike u Galeriju. http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2 — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎Ljtabakov (razgovor • doprinosi)

Prebačeno.--Soundwaweserb (razgovor) 22:19, 14. februar 2013. (CET)

Hvala Soundwaweserb.--Ljtabakov (razgovor) 22:34, 14. februar 2013. (CET)

Mirovna konferencija

Ovde http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80:%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2 je pitanje. Molim pomoc. --Ljtabakov (razgovor) 21:00, 21. februar 2013. (CET)

Zemljoradnja

Dobro, i kako sad članak zemljoradnja povezati sa ostalim jezicima, osim srpskohrvatskog, kako se zemljoradnja uopšte kaže na engleskom? Vitez Hirald (razgovor) 02:12, 27. februar 2013. (CET)

Oni nemaju takav termin. Mislim da nemaju ni zasebne termine kao što su ratarstvo i livadarstvo. Obično se doda neki pridev na farming ili husbandry, ali trenutno nemaju članke o gore navedenim temama, uključujući i samu zemljoradnju. --Lakisan97 (razgovor) 02:25, 27. februar 2013. (CET)

Dva šablona u jednom članku

U temi GML se nalaze dva šablona. Prvi sam postavio ja. Ispod njega se nalazi još jedan u kom piše samo Model: . Da li da obrišem ovaj moj prvi pa da nastavim uređivanje ovog dodatog? NikolaProgramer (razgovor) 10:49, 9. mart 2013. (CET)

U članku se nalazi samo jedan šablon i jedan kôd šablona. Trebaš izbrisati kôd (ovo prvo što si ti dodao) i urediti šablon.--V i k i v i n d 11:15, 9. mart 2013. (CET)

Za uputstvo kako da koristiš šablon pogledaj Šablon:Programski jezik-lat‎.--V i k i v i n d 11:15, 9. mart 2013. (CET)

Brisanje mapa

Zamolio bih da neko vrati moje tri mape koje je korisnik Dcirovic obrisao bez validnog razloga:

• http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B01913.png&action=edit&redlink=1
• http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Pancevo.png&action=edit&redlink=1
• http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Georgia.gif&action=edit

Ne vidim da postoji pravilo da se slike brišu ako se trenutno ne koriste u nekom članku. U zadnje vreme sam bio zauzet uglavnom crtanjem i nisam stigao da mape koje sam ubacio stavim i u članke. U svakom slučaju, nije lepo da korisnik Dcirovic ovako briše i uništava nečiji rad i trud. PANONIAN (разговор) 06:56, 12. март 2013. (CET)

Ok sada sam video, mape je za brisanje predložio korisnik Сербијана i ovde je u pitanju čist vandalizam:

• 1. korisnik Сербијана prvo zamenjuje u članku verziju mape Gruzije na srpskom jeziku sa verzijom na engleskom: [1]
• 2. zatim verziju mape na srpskom jeziku koju je uklonio iz članka predlaže za brisanje jer "se ne koristi": [2]

Može li neko da upozori dotičnog korisnika da ovakvo ponašanje nije prihvatljivo? PANONIAN (разговор) 07:12, 12. март 2013. (CET)

Ne bih ja to nazvao vandalizmom. Verovatno je samo hteo da se koristi verzija koja je na ostavi, a da se lokalne slike brisu. -- Bojan  Razgovor  07:13, 12. mart 2013. (CET)

Ne znam šta je hteo, ali da su u pitanju potpuno isti fajlovi onda bi to imalo smisla. Činjenica je da je sa srpske vikipedije uklonio mapu na srpskom jeziku i zamenio je mapom na engleskom jeziku. PANONIAN (razgovor) 07:17, 12. mart 2013. (CET)

Lično nemam ništa protiv da se ove mape prebace na ostavu, pa da se onda obrišu sa sr vikipedije, ali ni jedna od tih mapa nije duplikat neke mape, već su to verzije mapa na srpskom jeziku odnosno ćirilici, a mislim da bi na srpskoj vikipediji trebalo da se prvenstveno koriste mape na srpskom jeziku, a tek u nedostatku istih one na drugim jezicima. PANONIAN (razgovor) 07:23, 12. mart 2013. (CET)

Evo vidim da je i ova slika obrisana zbog sličnog razloga: [3] (naravno nakon što je uklonjena iz članka od strane korisnika Serbijana: [4]). Taj fajl nisam ja ubacio, pa ne znam kakav je fajl u pitanju, ali mislim da bi neko od administratora trebalo da revidira ove poslednje predloge fajlova za brisanje od strane korisnika Serbijana. PANONIAN (razgovor) 07:42, 12. mart 2013. (CET)

Ja nisam imao loše namjere --Serbijana (razgovor) 22:09, 12. mart 2013. (CET)

U redu, ali zamolio bih da ne predlažeš mape za brisanje ukoliko nisu duplikati. Standardna je praksa da postoje verzije nekog fajla na različitim jezicima i ako postoji mapa na srpskom onda ne treba ovde koristiti verziju mape na drugom jeziku. PANONIAN (razgovor) 23:23, 12. mart 2013. (CET)

A kakve si namere imao? Mislim, u čemu je poenta zamene slike na srpskom jeziku drugom koja je do u piksel ista, osim što je na engleskom jeziku? Nikola (razgovor) 05:26, 20. mart 2013. (CET)

Molim va da prekontrolišete stranicu

napravio sam stranicu Darko_Dozet i na njoj učim, kako bi mogao u bliskoj budućnosti da ubacujem teme vezane za fotografe i fotografiju. korisnik: Marko Radenković mi je u vrh stranice ubacio {{почетник|09|03|2013}} iako je to ranije neko izbrisao. treba li to da stoji na stranici? i šta još učiniti da stranica zadovolji standard i da nestane ono upozorenje o početničkoj stranici? trudio sam se da isčitam što više uputstava, ali ništa nije tako dobro kao konkretan ljudski savet. Hvala svima na pomoći Darko Dozet 23:19, 14. mart 2013. (CET)

Ima li živih na ovoj stranici spremnih da pomognu? Darko Dozet 16:07, 15. mart 2013. (CET)

Što se tiče tehničkog aspekta, taj šablon početnik bi mogao i da se skine. Bitnije je da se dodaju izvori u članak.--V i k i v i n d 16:11, 15. mart 2013. (CET)

Hoćeš reći da se zameni šavblonom {{BŽO-BI}}. --Lakisan97 (razgovor) 16:14, 15. mart 2013. (CET)

Za početak.--V i k i v i n d 16:25, 15. mart 2013. (CET)

Možemo nastaviti na stranici za razgovor članka: Razgovor:Darko Dozet--V i k i v i n d 16:34, 15. mart 2013. (CET)

Dve stvari

Molim vas da neko ko može sredi pogrešne međuviki poveznice. Naš članak licidar u istom je košu sa stranim člankom medenjak (en:Gingerbread, hr:Medenjak...). Iako mi članak o medenjacima nemamo, ostale Vikipedije onaj o licitarima imaju, pa je naš članak potrebno povezati sa njima (en:Licitar, hr:Licitar). Inače, kod mene je situacija sve gora, pa sad ne samo što ne mogu da manipulišem Vikipodacima, već od danas ne mogu ni da im pristupim. --Lakisan97 (razgovor) 17:25, 16. mart 2013. (CET)

Drugo, imam nedoumicu u vezi sa člankom ubistvo Antonije Bilić. Kako ga ilustrovati. Da je bilo ko, mogla bi proći fotografija pod poštenom upotrebom (biografije mrtvih osoba). Ali, Antonija je ubijena maloletna, a u tim slučajevima bi trebalo da je situacija drugačija. Takođe, trebalo bi i ovo ovde uskladiti — otkloniti izbrisanu slovačku stranicu, a dodati srpskohrvatsku. --Lakisan97 (razgovor) 01:49, 17. mart 2013. (CET)

Mislim da možeš poslati fotografiju pod poštenom upotrebom iako je ubijena maloletna. Viđao sam takve članke. --Mstudiodf (razgovor) 02:03, 17. mart 2013. (CET)

Molim vas. Stvarno bih uradio sam, ali pretraživač mi ne dâ. --Lakisan97 (razgovor) 14:08, 17. mart 2013. (CET)

Nije valjda da koristiš Internet eksplorer?--V i k i R 14:11, 17. mart 2013. (CET)

To sam već rekao sto puta. P.S. Čestitke na promeni potpisa. --Lakisan97 (razgovor) 14:15, 17. mart 2013. (CET)

Navikao sam na stari, ali ovaj je elegantniji i manje upadljiviji. Nekada je dobro napraviti promjenu. P. S. Preporučujem Kroum ili Fajerfoks.--V i k i R 14:25, 17. mart 2013. (CET)

Prvi put da mi je neko preporučio Kroum, a ne Hrom. Kako god, pokušaću sa njim pa će mi valjda uspeti. --Lakisan97 (razgovor) 14:29, 17. mart 2013. (CET)

Neko je promenio licitara; ostaje Antonija. --Lakisan97 (razgovor) 14:22, 17. mart 2013. (CET)

  Urađeno . --178.223.208.98 (razgovor) 14:55, 17. mart 2013. (CET)

E, dobro je ovo. --Lakisan97 (razgovor) 15:42, 17. mart 2013. (CET)

linkovi ka drugim Wiki stranicama

Molim Vas da mi pomognete i odgovorite zašto su mi označeni crvenom bojom linkovi ka drugim Wiki stranicama (kao da te stranice ne postoje), a kopirala sam ih iz browsera, dakle sasvim sigurno postoje?

Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik UrbanReads (razgovor • doprinosi)

Ti članci postoje na Vikipediji na engleskom jeziku, ali ne postoje na našoj vikipediji. Zbog toga su unutrašnji linkovi crveni.--V i k i R 13:45, 24. mart 2013. (CET)

Poštovani, kako da linkujem Wiki stranice na engleskom, s obzirom na to da su mi zacrvenjene zbog toga što ih nema na srpskom? Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik UrbanReads (razgovor • doprinosi)

Neka ostanu crveni linkovi, ništa ne smeta. Nije praksa da linkujemo na članke na drugim jezicima.--V i k i R 15:47, 24. mart 2013. (CET)

Uređivanje članka

Na početku strane koju sam kreirala stoji "Članak je označen ovim šablonom 24.03.2013. Ako ne bude ispravljen u roku od sedam dana, biće obrisan." Kako da dođem do informacije koji tip izmena je potreban i kome da se obratim? Još uvek ne znam kako da nastavim diskusiju u istom prozoru, pa se unapred zahvaljujem. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik UrbanReads (razgovor • doprinosi)

Već je neko sređivao članak, a taj šablon početnika stoji upravo da bi se doveo u red, ovde na svojoj stranici za razgovor u dobodošlici imaš objašnjenje kako se uređuje, kome se obratiti i pravila na vikipediji.--Soundwaweserb (razgovor) 19:17, 24. mart 2013. (CET)

dodavanje fotografije Grba Crne Gore iz 1910. god.

Poštovani, kako da dodam fotografiju grba sa vantiražnog, luksuznog albuma štampanog 1910. god. za vrijeme krunisanja kralja Nikole. Ovi vantiražni albumi su štampani za sedam kćeri kralja Nikole, to je navedeno u knjizi Židovi fotografi i u knjizi JUBILEJ 1910. god. Anđe Kapičić, inače direktorice muzeja kralj Nikole. gos. direktorica piše "postoji određeni broj vantiražnih albuma sa ITD....", BUDITE LJUBAZNI PA ME OBAVJESTITE O NAČINU POSTAVLJANJA FOTOGRAFIJE GRBA IZ 1910. GOD. MEĐU OSTALIM FOTOGRAFIJAMA GRBOVA CRNE GORE, STIM ŠTO OVAJ GRB POSJEDUJE KNJAŽEVSKU UMJESTO KRALJEVSKE KRUNE. Kraljevska kruna je počela da se upotrebljava tek 1918. god. Vaš stari poznanik Lainović Periša plainovic@gmail.com

Narednik Keroro

Napravio sam članak Narednik Keroro i neznam staviti sliku keroro već pišu neka slova.Ako Vikipedija kaze da je članak loš popravitega,HVALA UNAPRED.I ovaj je clanak spasen.HVALA SVIMA.

regionalno takmicenje iz biologije

Molim vas, recite mi u koliko sati je takmicenje za opstinu Kragujevac. Takmicenje je 14. aprila, ali ne znam u koliko je sati. HVALA UNAPRED. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 85.222.183.1 (razgovor • doprinosi) | 13:21, 12. april 2013.‎

Prvo, ne treba vikati, pa sam ti smanjio slova. Drugo, ako si srednjoškolac ili srednjoškolka, trebalo bi da u svim okruzima i gradovima takmičenje počne u nedelju u 11 sati. Treće, to je trebalo da saznaš u školi, jer ovi trgovi služe za pitanja u vezi sa Vikipedijom i člancima, ne kao forum. Pozdrav, Lakisan97 (razgovor) 13:27, 12. april 2013. (CEST)

Kategorisanje

Na znam da kategorišem članak Hodijerna od Tripolija. --Lakisan97 (razgovor) 15:22, 13. april 2013. (CEST)

Šablon

Sredio sam ovaj šablon da bude isti kao i ćirilični, ali na obaveštenju da članak nema sliku piše ćirilicom a treba da piše latinicom. Da li postoji isto ili slično latinično ? --Mstudiodf (razgovor) 13:45, 15. april 2013. (CEST)

Bojan je napravio ćiriličnu verziju, pitaj ga da napravi i latiničnu.--V i k i R 13:53, 15. april 2013. (CEST)

Hvala. --Mstudiodf (razgovor) 13:55, 15. april 2013. (CEST)

  Urađeno . Vidi ovu izmenu. --Lakisan97 (razgovor) 19:57, 15. april 2013. (CEST)

Super. Hvala puno. --Mstudiodf (razgovor) 20:58, 15. april 2013. (CEST)

pomoć oko fotografija

Molim vas da mi pomognete - napisala sam dva članka i za oba imam fotografije za koje mi je autor odobrio korišćenje. Ali ne mogu da shvatim gde tačno treba da uploadujem te dve fotografije i kako da odaberem koja tačno prava imam. UNapred hvala na pomoći. UR

Vikipedija:Vodič za slanje slika -- Bojan  Razgovor  03:46, 27. april 2013. (CEST)

Druge enciklopedije

Imam neke enciklopedije od izdavača "Mladinska knjiga". Ako upotrebim neku od njih za pravljenje članaka, da li je to kršenje autorskih prava? --Nova korisnica 13:43,28. april 2013. (SET)

Ako prepisuješ jeste. Ako ih, pak, samo koristiš kao izvor informacija, to nije (jer bi inače sve informacije bile zaštićene autorskim pravima i niko nikoga ne bi ništa smeo naučiti). Ilustrativno rečeno, ako u knjizi piše:

Парламентарни избори морају се одржавати најмање сваке четири године;
али премијер може да затражи превремене изборе, ако тако одлучи.
Уколико парламент изгласа неповерење премијеру, целокупна влада се распада.

a ti u članku napišeš (isto to):

Парламентарни избори морају се одржавати најмање сваке четири године;
али премијер може да затражи превремене изборе, ако тако одлучи.
Уколико парламент изгласа неповерење премијеру, целокупна влада се распада.

autorska prava se krše. Ako, pak, izmeniš reči, na primer:

Према актуелном закону, обавеза је да се парламентарни избори одрже најмање сваке четири године.
У посебним случајевима, премијер може затражити превремене изборе, ако сматра да је то неопходно.
Уколико скупштина изгласа неповерење премијеру, влада се тада распада.

sve je u redu, a ti si napisala odličan članak. --Lakisan97 (razgovor) 20:00, 28. april 2013. (CEST)

Slike

Da li je doѕvoljeno da se u člancima koriste slike sa Vikimedijine Ostave?Ako jeste, kako da ubacim tu sliku u članak? Nova korisnica (razgovor) 17:05, 1. maj 2013. (CEST)

Jeste, a slike ubacuješ u šablon, tj. kutijicu gde piše slika i to je predviđeno mesto.--Soundwaweserb (razgovor) 17:09, 1. maj 2013. (CEST)

Štaviše POŽELJNO je ubacivati slike sa Ostave. A slike ubacuješ na isti način na koji ubacuješ i slike sa ove Vikipedije. --Jagoda ispeci pa reci 08:56, 13. maj 2013. (CEST)

Korisničke kutijice

Kako da ubacim korisničku kutijicu na svoju korisničku stranicu? Nova korisnica (razgovor) 17:12, 2. maj 2013. (CEST)

Ovako

{{ККПочетак|Корисничке кутијице}} {{Корисник Вики/Име прве кутијице}} {{Корисник Вики/Име друге кутијице}} {{КККрај}}

nadam se da sam dobro objasnio --Mstudiodf (razgovor) 17:21, 2. maj 2013. (CEST)

Ovde se nalaze sve korisničke kutijice --Mstudiodf (razgovor) 17:33, 2. maj 2013. (CEST)

Zašto ne postoji korisnička kuijica u kojoj se kaže da si dete? --Nova korisnica (razgovor) 16:23, 3. maj 2013. (CEST)

Sigurno zato što dosad niko nije želeo takvo nešto. Sve kutijice prave sami korisnici, pa postoje samo one koje je ikad neko želeo i napravio. Potrebno je da započneš stranicu Šablon:Korisnik Viki/Dete. Tu kopiraj kod nekog drugog šablona, na primer, Šablon:Korisnik Viki/Dete u duši, zameni tekst i sliku i to je to. --Lakisan97 (razgovor) 16:35, 3. maj 2013. (CEST)

A možda i zato što smo svi nečija deca. :) --F± 17:43, 3. maj 2013. (CEST)

Upomoć!

Ne znam šta da radim sa člankom Saturnovi prstenovi,koji sam ja napisala,ali ne znam kako da ga sredim. Da li možda znate neki sajt koji može da mi pomogne? Nova korisnica (razgovor) 15:04, 9. maj 2013. (CEST)

A stranica na en vikipediji ne pomaže? http://en.wikipedia.org/wiki/Rings_of_Saturn PANONIAN (razgovor) 15:46, 9. maj 2013. (CEST)

Pomaže,samo mislila sam na sajt za prevod,jer Google prevodilac ima mnogo grešaka,pa nema smisla tako prevoditi,a još uvek ne znam skroz engleski . Nova korisnica (razgovor) 14:49, 10. maj 2013. (CEST)

Da postoji ijedan nepogrešivi prevodilac, urednici ne bi bili potrebni, već bismo sve mašinski prevodili. Kako nije tako, svako se sam snalazi. --Lakisan97 (razgovor) 15:39, 10. maj 2013. (CEST)

Ako ćeš da koristiš mašinski prevod, onda bolje nemoj ni da pišeš članak, jer đubreta ovde ima i previše. Piši o nečemu o čemu znaš i za šta imaš literaturu na onom jeziku koji znaš. --Jagoda ispeci pa reci 08:54, 13. maj 2013. (CEST)

Novi clanak

Kako da napravim novi enciklopedijski clanak? --Vujinjovana12 (razgovor) 21:41, 12. maj 2013. (CEST)

Upiši naslov u kutijicu za pretragu, udari enter, dobićeš crveni link, klikni na crveni link i piši. --Jagoda ispeci pa reci 08:55, 13. maj 2013. (CEST)

Veze i spoljasnji linkovi

Pisem clanak na srpskom jeziku na temu OpenStack, i literatura je vecinom na engleskom jeziku. Da li je pogresno ako ubacujem spoljasnje veze koje su na engleskom jeziku (ukoliko ne postoji na srpskom)?--Vujinjovana12 (razgovor) 14:56, 13. maj 2013. (CEST)

Nije pogrešno. Slobodno ubaci i na stranim jezicima.--Soundwaweserb (razgovor) 14:58, 13. maj 2013. (CEST)

Da li je potrebno ponavljati veze, ako se ista rec u tekstu nalazi vise puta?--Vujinjovana12 (razgovor) 15:06, 13. maj 2013. (CEST)

Pa svakako je poželjno referencirati što više rečenica koje se ubacuju u tekst, ne moraš baš na svaku ponovljenu reč kačiti referencu dovoljno je na jednom mestu navesti.--Soundwaweserb (razgovor) 15:21, 13. maj 2013. (CEST)

Jovana pogledaj moju izmenu u tvom članku i tako obeležavaj reference u tekstu sa onim ref tagovima. Ako ne budeš mogla da se snađeš odmah ti radi kao i do sad, a neko će već promeniti usput, srećan rad.--Soundwaweserb (razgovor) 15:32, 13. maj 2013. (CEST)

Ako mozete pogledajte jel sad dobro. Da li za odeljak Spoljasnje veze svaku porebno kucamo kao listu, ili postoji neki kod koji ce automatski sve spoljasnje veze koje imamo u tekstu nabrojati?--Vujinjovana12 (razgovor) 16:09, 13. maj 2013. (CEST)

Sad je ok. U spoljašnje veze kucaj kao listu, evo ti recimo primer u članku o Tesli.--Soundwaweserb (razgovor) 16:15, 13. maj 2013. (CEST)

Ubacivanje slike

Zelim u svoj clanak da ubacim slike sa Vikimedijine Ostave, ali nikako ne mogu to da uradim. Moze pomoc? Da li je potrebno napraviti neku kutijicu u koju cu ubaciti sliku ili?--Vujinjovana12 (razgovor) 13:09, 14. maj 2013. (CEST)

Ovde ti je primer kako sam ja ubacio sliku u članak, a na ovom mestu imaš slike za tvoj članak.--Soundwaweserb (razgovor) 14:42, 14. maj 2013. (CEST)

Hvala, uspela sam :) --Vujinjovana12 (razgovor) 18:31, 14. maj 2013. (CEST)

Pomoc!

Da li se imena kao sto su NASA, Intel, Linux itd stavljaju u -{}-?--Vujinjovana12 (razgovor) 12:59, 18. maj 2013. (CEST)

Da, stavljaju se.--Marko Stanojević (razgovor) 15:04, 24. maj 2013. (CEST)

Ne treba ih stavljati u ćirilične članke, a treba u latinične. Nikola (razgovor) 15:10, 24. maj 2013. (CEST)

Dresovi

Može li mi neko pomoći kako da napravim dresove za Reprezentaciju Srbije u hokeju na ledu? Hteo bi da uradim nešto npr. kao ovde. Evo ovde može da se vidi izgled dresova. Bio bih zahvalan da mi neko pomogne, jer mi i onako nedostaju slike, a ove dresove bi ubacio u pasus o opisu i izgledu dresova.--Marko Stanojević (razgovor) 15:00, 24. maj 2013. (CEST)

Prebacivanje slike u ostavu

Molim da neko prebaci sledeću sliku (sa opisom) u ostavu (i doda potrebne kategorije) kako bi mogla da se koristi i na drugim jezicima: Datoteka:Jevanđeljska_priča_o_Lazaru_i_bogatašu.png ili da mi da uputstvo kako da je prebacim a da se ne izbriše iz članaka u koje je ubačena. Na ostavi bi mogla da se zove "Gospel story about Lazar and richman.jpg". Hvala, ꒌ GIBANIČAR ꒌ   09:49, 28. maj 2013. (CEST)

Činovi

Prevodim članak o Rajnhardu Hajdrihu, ali imam problem u delu u kome se govori o njegovoj mornaričkoj karijeri i navode činovi kroz koje je napredovao. Pokušao sam da uparim navedene činove sa činovima JNA, VJ i VS, ali nisam uspeo da napravim uparivanje. Zna li neko kako se ovi činovi zovu na srpskom?

• naval cadet
• senior midshipman (Oberfähnrich zur See)
• ensign (Leutnant zur See)
• sub-lieutenant (Oberleutnant zur See)

Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:26, 15. jun 2013. (CEST)

• mornaricki kadet?
• ?
• zastavnik
• ? -- Bojan  Razgovor  15:50, 15. jun 2013. (CEST)

• ?
• ?
• ?
• podmornički poručnik? (mornarički poručnik?)

--Nenad Djapic (razgovor) 01:18, 17. jun 2013. (CEST)

Zamolio sam mejlom Marka Kraljevića za pomoć. Rekao je da misli da ih nije moguće prevesti u činove kopnene vojske Srbije ili stare mornaričke činove, ali je konsultujući neke sajtove kao „najbolje“ rešenje predložio sledeće:

• mornarički kadet
• stariji oficirski kandidat
• mornarički poručnik
• mornarički natporučnik

Npr. za Oberleutnant zur See je naveo da bi ekvivalent naših mornaričkih činova mogao da bude poručnik fregate ili poručnik korvete, ali više po posrednoj logici jer mi baš takav čin nemamo. Pozdrav, -- Обрадовић Горан (разговор) 01:40, 17. jun 2013. (CEST)

Meni samo jedno nije jasno: ovaj poslednji, na engleskom ima sub-, sto bi odgovaralo nasem prefiksu pod-, a na nemackom je Ober- sto je nad-. Samo ukazujem na tu nelogicnost, da se obrati paznja. Je li potporucnik ili natporucnik? --Jagoda ispeci pa reci 09:28, 17. jun 2013. (CEST)

Svestan sam toga, i mada se u činove prilično slabo razumem, tu je fora u tome što broj činova nije isti ni između engleske i nemačke mornarice a ni između nemačke i srpske, tako da nema 1-1 preslikavanja, već negde dva čina moraju da se preslikaju u jedan. Na ovom linku se vidi da engleskom činu Sub-Lieutenant odgovaraju nemački Leutnant zur See i Oberleutnant zur See, a iznad toga još ima Kapitänleutnant koji odgovara britanskom poručniku, Lieutenant. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:25, 17. jun 2013. (CEST)

Ja licno mislim da bi trebalo prevoditi tako kako jesu, a ne traziti pandan u sprskoj vojsci, jer ocigledno je da ne postoje dve vojske kod kojih se cinovi 100% podudaraju. Dakle, ako prevodis s nemackog, onda za prevod uzmes nemacku rec i to bi onda bio natporucnik. Da je engleski, ili americki cin u pitanju, na srpskom bi bio potporucnik. Tako te ne boli glava. Mozda se moze staviti napomena da cinovi u clanku odgovaraju cinovima u nem. vojsci i nemaju veze sa cinovima u srpskoj vojsci. Cisto da bi se predupredila bilo kakva mogucnost zabune... --Jagoda ispeci pa reci 13:29, 17. jun 2013. (CEST)

Postoji i ta opcija, ali tada može doći do gore zabune ako npr. poručnik na srpskom ne odgovara poručniku na nemačkom (eto, ispada da je engleski potporučnik isto što i nemački natporučnik dakle dva čina viši). Može se ostaviti napomena kao što si predložila, ali onda opet čitalac ne zna šta da očekuje — kažemo mu da u tortu ide malina i narandža, ali u napomeni mu kažemo kako ti nazivi možda odgovaraju sasvim srpskim nazivima (te se možda radi o malini i narandži, a možda o malini i mandarini, ili o kupini i mandarini). Ali on će opet tortu zamisliti sa malinom i narandžom jer je tako pročitao, i verovatno steći pogrešnu sliku. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:50, 18. јун 2013. (CEST)

Pa neće, ako je pročitao napomenu. Kod ovakvih situacija uvek postoji šansa da dođe do zabune, koju god varijantu odabrali. Pitanje je samo koja varijanta je manje konfuzna... :) --Јагода испеци па реци 10:22, 3. јул 2013. (CEST)

Слика у SVG formatu

Potrebna mi je pomoć!

Želim ovu sliku da odradim u SVG formatu i slika treba da bude, umesto bele pozadine, bez pozadine (tj. providna pozadina). Može li neko da mi preporuči program za pravljenje SVG-a i da mi objasni kako to da uradim. Treba koristiti font Irmologion ieUcs. Ovo je tekst koji, kad se prevede u ovaj font, daje tekst sa slike:

Џтче нaшъ, и4же є4си на небeсэхъ, да свsтитсz и4мz тв0е, да пріи1детъ цaрствіе тв0е: да бyдетъ в0лz тв0z, ћкw на небeси, и3 на зeмли. хлёбъ нaшъ нaсущный дaждь нaмъ днeсь, и3 њстaви нaмъ д0лги нaшz, ћкоже и3 мы2 њставлsемъ должни1кwмъ нaшымъ: и3 не ввeди нaсъ во и3скушeніе, но и3збaви нaсъ t лyкавагw, ѓминь.

Treba da bude obostrano poravnanje (engl. Justify), a tekst da bude u 7 redova. Slika treba da bude formata 2.000x1.100 piksela. Unapred hvala!-- ꒌ ГИБАНИЧАР ꒌ   01:20, 16. jun 2013. (CEST)

Ja mogu da preporučim Inkskejp koji je besplatan i pristojan, ali kako se ne razumem previše u vektorsku grafiku ne mogu baš da te posavetujem što se tiče korišćenja. Mada u samom našem članku stoji da mu podrška za SVG fontove nije dobra (doduše moguće je da članak nije ažuran :) ) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:51, 17. jun 2013. (CEST)

  Urađeno Datoteka:LordsPrayerChurchSlavonic.svg Samo molim da neko obriše dve prethodne verzije:

1. Datoteka:LordPrayerChurchSlavonic-srb.jpg
2. Datoteka:LordsPrayerChurchSlavonic-srb.png

Dobro izgleda. Kako su te slike na Ostavi, moraćeš nekog tamošnjeg admina da zamoliš da ih obriše. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:57, 18. jun 2013. (CEST)

Kategorija

Može li neko od administratora da obriše Kategorija:Mediteranske igre 2013, jer je pravilan naziv Kategorija:Mediteranske igre 2013.?!--Marko Stanojević (razgovor) 12:57, 23. jun 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 20:06, 28. jun 2013. (CEST)

Detaljno uređivanje već postojeće stranice.

Treba mi pomoć oko uređivanja i proširivanja stranice posvećene Krisu Martinu, pevaču grupe Koldplej. Želim da taj članak proširim i da ga napravim upotpunijim, ali imam problem. Neko je iskoristio šablon za mrtve osobe koji se ne može promeniti ili obrisati. Pretražio sam sve moguće odeljke, u nadi da ću sam naći rešenje, ali nisam uspeo. Kako se briše na samom tekstu deo | dan_smrti = | mesec_smrti = | godina_smrti = | mesto_smrti = | država_smrti = i stavlja novi? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nikola, mladi naucnik (razgovor • doprinosi) | 14:48, 27. jun 2013.‎

Ne postoji šablon za mrtve osobe. Biografiju koristimo za sve ljude (kao što reče: ne može se promeniti ili obrisati), s tim što za žive dan, mesec, godina, mesto i država smrti, naravno, ostaju nepopunjeni. Slobodno dopunjuj, menjaj, proširuj i uređuj sam tekst, ali nemoj dirati šablon. Ekskluzivno, postoje i šabloni za ljude u posebnim strukama, pa je za Krisa umesto {{biografija}} bolje koristiti {{muzičar}}. Samo kopiraj kod šablona i popuni odgovarajućim informacijama. Nepoznate, nebitne i odrednice o smrti jednostavno osnaviš nepopunjene. --Lakisan97 (razgovor) 15:13, 27. jun 2013. (CEST)

Mali problem

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BA Objasnite mi kako da ispravim ovo što mi izbacuje i da li postoji neki vid notifikacija na Vikipediji, u smislu, kada mi neko pošalje odgovor ovde na „trgu“, da mogu odmah da vidim? Hvala. ;-) --Nikola, mladi naucnik (razgovor) 19:45, 28. jun 2013. (CEST)←Šta znači ovo „CEST“?

Ne znam šta ti izbacuje, pa ti tu ne mogu pomoći. Što se tiče notifikacija, delimično postoje. Klikni na zvezdicu desno od kartica čitaj, uredi, istorija (vrh stranice). Zavrteće se (neće samo ako koristiš Internet eksplorer kao ja) i iz bele preći u plavu boju. Time si stranicu na kojoj se trenutno nalaziš ubacio u spisak nadgledanja, kojem pristupaš preko komande isto na vrhu stranice. Ako je neko odgovorio, tu će biti podebljano (samo moraš da uđeš u spisak). „CEST“ je Central European Summer Time, iliti srednjoevropsko vreme prema letnjem računanju (tokom zime piše samo „CET“, jer tad nije leto/summer). --Lakisan97 (razgovor) 19:55, 28. jun 2013. (CEST)

  Urađeno Nedostajala je jedna uglasta zagrada. --Dcirovic (razgovor) 19:58, 28. jun 2013. (CEST)

Zahvaljujem na brzom odgovoru, dobri ljudi! =)--Nikola, mladi naucnik (razgovor) 20:04, 28. jun 2013. (CEST)

Centar za nacionalu strategiju

Dobar dan,

sinoc sam postavila novi clanak, o Centru za nacionalu startegiju. Clanak je vec pregledan od strane administratora Wikipedije. Da li se jos nesto ocekuje od mene? Nisam neki profesionalac sto se tehnike postavljanja tice i svaka pomoc mi je dobrodosla. Unapred hvala. --Frambina (razgovor) 09:28, 3. jul 2013. (CEST)

Ovde niko ni od koga ne očekuje ništa konkretno, ostaje samo nada. Što se tiče članka na prvi pogled padaju mi na pamet nekoliko stvari: fali kategorija, neutralnost, nezavisni i pouzdani izvori. I ovako uzgred, možeš li da navedeš ko je naručilac članka?--Tajga (razgovor) 09:46, 3. jul 2013. (CEST)

Prvo što pada u oči je nedostatak osnovne pismenosti: DJ umesto Đ. Drugo, nisam baš sigurna da zadovoljava minimum značaja. Zapisnik sa sastanka Foruma ne može biti referenca. Nema neutralnih izvora, a od informacija koje stoje u članku, ne vidim ništa što bi bilo toliko bitno da tema bude značajna za enciklopediju. Šta je to Centar, u svojih dve godine postojanja uradio toliko značajno da bi mogao da bude enciklopedijska tema? --Jagoda ispeci pa reci 10:17, 3. jul 2013. (CEST)

I da, administratori su ovde samo tehničko osoblje. O člancima odlučuje cela zajednica. --Jagoda ispeci pa reci 10:18, 3. jul 2013. (CEST)

Preimenovanje članka

Može li neko promeniti ime članku Bojka u Bela Srbija? Ja to ne mogu da uradim jer već postoji redirekt, a mislim da je naziv Bela Srbija tačniji jer Porfirogenit kaže da je Bojka samo "kraj" ("nastanjenih u kraju koji se kod njih naziva Bojki"), dok termin "Srbija" koristi kad govori o dva brata koja su nasledila vlast nad njom, a i istorijski izvori koji govore o kneževini i kraljevini Lužičkih Srba između 7. i 10. veka su mnogo bliži terminu Bela Srbija nego terminu Bojka. PANONIAN (razgovor) 13:51, 5. jul 2013. (CEST)

  Urađeno --Đorđe Stakić (r) 15:10, 5. jul 2013. (CEST)

Kako da znam da li mogu da slonim neki šablon?

Npr. zanima me tu za spoljašnje veze i tu za nedovršen članak. Help? --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 00:41, 8. jul 2013. (CEST)

Treba da dodaš nekoliko izvora i onda možeš da ukloniš šablon, u drugi članak možeš odmah. --Mstudiodf (razgovor) 00:53, 8. jul 2013. (CEST)

Odlično, hvala! A da li mogu da izvori da budu odavde odakle je članak sjajan? I još nešto. Postojala je neka mogućnost, ali se ne sećam kako, da spiskovi stoje u dve, tri kolone. Radi lepšeg izgleda. Jer u ovim biljkama, članak je, po meni, dosta opsežan :), pa ipak, ne izgleda lepo. Bar ne toliko lepo koliko je bilo zamišljeno. Hvala unapred.--S poštovanjem, Stolica (razgovor) 01:06, 8. jul 2013. (CEST)

Važno je da izvori potvrđuju ono što piše u članak ako si prevodio odatle onda može ovde možeš da vidiš kako se koriste i ubacuju u članak --Mstudiodf (razgovor) 01:22, 8. jul 2013. (CEST)

kako da izbrišem stari fajl?

Molim za pomoć - kako da izbrišem stariji uplodovan fajl konkretno u ovom slučaju fotografiju koju sam podigao za članak Dalibor Popović problem sa njom je u tome što je izvorni fajl bio horizontalan i ako je fotografija portret i dalje ga google čekira kao postojeći bez obzira na to što je on sad ispravljen. Kako da uklonim stari fajl potpuno, mislim se da li kao autor fotografije mogu da zatražim njeno brisanje? Wikiped (razgovor) 15:11, 5. jul 2013. (CEST)

Očigledno je pitanje toliko debilsko kad niko neće da nađe za shodno da mi odgovori ili to niko od vas ne zna?

Wikiped (razgovor) 19:51, 8. jul 2013. (CEST)

Kao autor ne možeš da obrišeš datu verziju fajla. Ja sam je obrisao. Nadam se da će uskoro biti OK. --F± 22:49, 8. jul 2013. (CEST)

Kako da sliku (fotografiju) koja se nalazi u članku koji je na engleskom prebacim u članak napisan na srpskom. Konkretno želim sliku (poster) filma It Happened One Night iz enleskog članka dodam u članak Dogodilo se jedne noći? Unapred hvala

slike i fotografije

Kako da sliku (fotografiju) koja se nalazi u članku koji je na engleskom prebacim u članak napisan na srpskom. Konkretno želim sliku (poster) filma Mr. Deeds Goes to Town iz enleskog članka da dodam u članak Gospodin Dids ide u grad? Unapred hvala — Prethodni nepotpisani komentar ostavila je korisnica Z.Vukobrat (razgovor • doprinosi)

Skineš sliku zatim je pošalješ ovde u opisu napišeš: Filmski poster za potrebe ilustracije stranice Gospodin Dids ide u grad i staviš link ka slici zatim izabereš licencu {{Филмски постер}} i klikneš gde piše pošalji datoteku kada je pošalješ u članak ideš na uredi i u šablonu gde piše slika= napiši naziv te slike sačuvaj i to je to... valjda sam dobro objasnio ako ne javi se ponovo... --Mstudiodf (razgovor) 22:47, 28. jul 2013. (CEST)

Hvala. Uspelo je. — Prethodni nepotpisani komentar ostavila je korisnica Z.Vukobrat (razgovor • doprinosi)

Nema na čemu --Mstudiodf (razgovor) 18:02, 30. jul 2013. (CEST)

Pomoć u uređivanju članka

Drugari, novi sam ja Vikipediji, pa nemam mnogo veštine u pisanju tekstova.

Skoro sam napisao tekst o jurišnoj pušci HK 416, ali vidim da zahteva dodatno uređivanje kako ne bi bio obrisan.

S obzirom da ne postoji tekst o ovoj pušci na našem jeziku, zamolio bih nekog od vas da priskoči u pomoć i da se tekst očuva.

Ovo je link ka stranici: HK 416

Hvala unapred, Miloš — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.222.41.236 (razgovor • doprinosi) | 14:26, 5. avgust 2013.‎

Ćao, Miloše, i čestitke na pozitivnom respoloženju. Pre no što ti pomognem oko članka, malo nešto da ti kažem oko same Vikipedije. Kada ostavljaš komentare, ne zaboravi da se potpišeš. To ćeš učiniti tako što ćeš nakon komentara postaviti --~~~~ iz donjeg radnog prostora ili pritisnuti olovčicu iz gornjeg (koja se nalazi desno od debelog i krivog „A“). Sem toga, preporučujem ti da se prijaviš (umesto da doprinosiš sa IP adrese), mada je na kraju sve do tebe, tj. ti odlučuješ. Što se tiče samog članka, označen je kao početnički. Šta to znači? To znači da nije u skladu sa drugim vikipedijskim člancima. Kako jedan članak o jurišnoj pušci Hekler i Koh treba da izgleda možeš videti na primerima Hekler i Koh MP5 ili Hekler i Koh UMP. Trenutno, potrebno je da napraviš minimalne izmene koje bi članak učinile enciklopedijskim materijalom. Recimo, neadekvatan je početak ohrabrena uspesima na evropskom tržištu, firma Hekler & Koh odlučila je da se proširi i na američko. Prvo treba reći šta je uopšte tem članka (Hekler i Koh 416), pa tek onda govoriti o tome kako je to nastalo. To je manje ozbiljnija zamerka. S druge strane, bilo bi neophodno naći još neki izvor sem početne stranice www.specijalne-jedinice.com, na kojoj zapravo i nema ništa o ovoj pušci. Koliko god to bilo privlačno i olakšavajuće, nije enciklopedijski sve pisati iz glave (može se nešto i pomešati). --Lakisan97 (razgovor) 15:50, 5. avgust 2013. (CEST)

Laki, hvala ti na odgovoru i savetima. Potrudiću se da savladam sve što je potrebno da ovaj i budući tekstovi budu bolji, u smislu zadovoljavanja standarda Vikipedije.

Prepravio sam izvor o ovoj pušci, tj. stavio sam direktno link ka stranici koja je poslužila kao izvor, a potrudiću se da podignem i kvalitet teksta, imajući u vidu ostale slične tekstove.--178.222.41.236 (razgovor) 13:33, 8. avgust 2013. (CEST)Miloš

Poštovani ja sam tetka Danica zelela bih da mi pomognete ako je moguće da sredim članak. Ja sam nova i nisam lepo uradila,pa su mi dali opomenu..Evo pogledajte šta sam uradila pronađite samo članak Danica Ranković i DARKOLINA PERIC Hvala unapred ..

Ubacivanje slika u članak

Želeo bih da ubacim slike Roršahovih mrlja u članku sa engleske Vikipedije. Kako to da uradim?

Vikipedija:Uputstva/Slike -- Bojan  Razgovor  06:20, 15. avgust 2013. (CEST)

Oblačići

Pomoć!!! U engleskom članku '2013 World Championships in Athletics – Men's 200 metres' kad se pritisne na broj pored teksta (na primer:finished in fifth.[4]) dobije se pravougaoni oblačić i kad se pritisne tekst u tom oblačiću pozicionira se na taj tekst. Kako su to oni uradili? Unapred hvala. --Z.Vukobrat (razgovor) 15:29, 22. avgust 2013. (CEST)

Nova sam

zdravoo, da li moze neko da mi kaze kako se mogu prijaviti na takmicenje u pisanju clanaka o fizickim predmetima ili ej rok za prijavu istekao? Hvala unapred— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Marija the first (razgovor • doprinosi)

Nisi zaksnila. Vidi ovde Vikipedija:Takmičenje u pisanju članaka/Fizički predmeti -- Bojan  Razgovor  15:57, 1. septembar 2013. (CEST)

Hvala Bojane,tu sam vec bila, ali i dalje ne vidim gde mogu da se prijavim. :D Ja sam unela izmene u "spisak kandidata". Da li mozete da vidite da li sam se prijavila? Hvala— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Marija the first (razgovor • doprinosi)

Notes

Napisala sam članak "Notes" korektno u svakom pa i enciklopedijskom smislu. Naslov je promijenjen u "Sveska" što nema referentnu potvrdu, što nije po propisima i što je proizvoljno. Tekst je izmijenjen. Sveska je nešto sasvim drugo. Sve što je napisano u članku ima referentnu pozadinu. Notes se nalazi u svim enciklopedijama kao poseban članak. Ne možemo i ne trebamo sve strane riječi "posrbiti". Notes je vrlo prisutan i legalan decenijama u našem jeziku. Milan Vujaklija ("Leksikon stranih reči i izraza") pod pojmom "notes" između ostalog kaže: 'Notes... džepna knjižica za sitne pribeleške. Znači notes može biti "džepna ", ali ne sveska već "knjižica", što je meni zamjereno i prepravljeno. Mislim da je pretenciozno, ma kako visoko mislili o sebi i ma kako kotirali u Vikipediji, negirati Vujakliju, koji je za sve nas još uvijek, valjda mi je procjena korektna, intelektualana institucija. Ne znam otkuda toliko nepovjerenje prema meni koja gotovo po pravilu svaki iskaz odgovorno pokrivam referencama. Na kraju ovaj članak sam prijavila za takmičenje i nema smisla da ga prije žiriranja neko rediguje na tako isključiv način. Molim da neko uzme istinu u zaštitu. Ovdje ima i ličnih razloga, jer akteri oko ovog članka su sudionici u takmičenju pa tu ima i sukoba interesa- Nedopustivo! ( Da li bi i ovo mogao biti jedan uljudan i sofistikovan vandalizam!?). Ovakva nasilna promjena vrijeđa, naravno ne moju ličnost, već moju ozbiljnost u namjeri da se vikipedijom bavim na odgovoran način. To misim vrlo ozbiljno. Molim da se odmah vrati prvobitan i naslov i tekst. Molim zaštitu istinitosti! Molim da se moj prvobitno napisan tekst predstavi žiriju ovog tamičenja! --milica 15:05, 6. septembar 2013. (CEST)

Ma to je **Laki** on voli tako da se igra. Mislim da si sasvim u pravu. Nije trebalo da se perusmerava. Nije u redu. Treba obrisati "Notes", pa premestiti sa "Sveske" na "Notes", onda obrisati "Svesku", jao ... --Tajga (razgovor) 15:10, 6. septembar 2013. (CEST)

Ako moji tekstovi pokazuju neku ozbiljnost, onda možete misliti kako se osjećam kada me neko toliko omalovaži. To nije dobro za Vikipediju. Ona mora još dobiti na ozbiljnosti. Mislim da uvažavajući sve najveće enciklopedije srpskog i drugih govornih područja, sve riječnike i druga sveznanja dobijam status ozbiljnog i dobronamjernog sudionika. Ne može, mojom voljom ne proizvedena drugačija polnost, biti razlog diskriminisanja! Neću odustati u borbi da dokažem da se prema meni u nekoliko navrata, a sada eksplicitno vrši nepravda! Nisam uobražena i ne mislim da mi pripada i u ovom takmičenju ikakva nagrada, već hoću, a na to imam prava, da se moj rad, pa slijedom i ja, pravilno vrjednujemo! Tajga Vi ste vrijedni moje pažnje i hvala Vam. --milica 15:23, 6. septembar 2013. (CEST)

Jao pa ovo je skroz izmenjan i tekst... Užas!--Tajga (razgovor) 15:34, 6. septembar 2013. (CEST)

Molim da neko odgovori da li ova moja primjedba, tačnije da li na ovaj način, stigže do kompetentnih ljudi vikipedije? Ako stiže, molim da se odgovorni odrede prema ovom nasilništvu i vrate prvobitan i naslov i tekst. Bojim se da ovakvi postupci samo unizuju i vikipediju i ljude koji, izgleda, imaju samo iluziju da je viki moguća. Ovi ljudi , ili ovaj čovjek kome je dato za pravo da pravi redakciju vikipedije, ne znam na osnovu čega to radi. Ako nema literaturu: enciklopedije, riječnike, lekiskone..., ako mu nisu dostupni, kako može uopšte da provjeri relevantnost tekstova, ili to radi, čini mi se kao u ovom slučaju, po svom subjektivnom sudu odnosno simpatijama. Pored moga pola, moguće da smeta i moja ijekavština. To takođe neću dopustiti iz obaveze prema, Vuku Karadžiću,Ruđeru Boškoviću, Gunduliću, Njegošu, Tesli, Milankoviću, Domanoviću, Branku Radičeviću, Matavulju, Andriću, Meši Selimoviću, Dučiću, Šantiću, Kočiću, Ćopiću, Kaporu, Petru Volku, Jovanu Bijeliću, Nedeljku Gvozednoviću, Sretenu Stojanoviću i njihovim prošlostima.

--milica 18:05, 6. septembar 2013. (CEST)

Molim Tajgu da me ne omalovažava bespotrebno. Pogotovu što njene izjave nisu u vezi sa temom. Dalje, Vikipedija nije klasična enciklopedija sa malo povezanim informacijama. Kod nas je sve povezano, čitko i u rečenicama. Tekst tipa — Knjižica za sitne pribilješke. Malog formata. Napravljeni su od papira. Ukoričeni u papiru, kartonu, platnu, koži, plastici ili limovima od metala. — nije prihvatljiv. Gde je glagol, glavni deo rečenice? Ono dato nije tekst, već definicija iz leksikona ili rečnika. Dakle, moralo je biti tako izmenjeno da bi bio enciklopedijski format. Što se tiče naziva, iz samih informacija pruženih u članku jasno je da se radi o svesci ili beležnici. Notes je još jedan od sinonima, ali veoma zastareo (što se i može naslutiti jer su knjige od pre pola veka). Danas se ta reč ne koristi mnogo i u potpunosti su je zamenili sveska, blokčić i drugi. Nema sumnje da su Vujaklija i ostala družina u nekim slučajevima veoma zastareli. I na stranicama za razgovor mnogih članaka to možete saznati. Recimo, u njima možemo saznati da je klerofašizam isključivo saradnja pape sa nacistima, a kapitalizam prelazni stadijum ka imperijalizmu. Inače, Milice, nemoj misliti da se protiv tebe vodi hajka (nema razloga). Ko god da je napisao onakav članak, ja bih ga na isti način izmenio. --Lakisan97 (razgovor) 20:04, 6. septembar 2013. (CEST)

Izvinjavam se Lakiju i molim ga za oproštaj, koliko shvatam on je uvek u pravu i njegova je uvek poslednja, da notes nije isto što i sveska niti je kad bio, možda je još nekome jasno, ali to u ovom trenutku prestaje da biva bitno, a sudeći po ranijim iskustvima i da ne * dalje, izvinjavam se za omalovažavanjei želim i njemu i svima sve najbolje.--Tajga (razgovor) 21:36, 6. septembar 2013. (CEST)

Uopšte nije tako (niti sam uvek u pravu, niti je moja uvek poslednja). Međutim, članak je povezan sa stranicama o sveskama, ono o čemu govori može biti sveska (mali format, od papira, ukoričena na sto načina i drugo). Odatle sledi da je u pitanju sveska. Druga stvar bi mogla biti da se ovde govori o rokovniku (savremena reč), što uistinu nema veze sa sveskom i tada je greška moja. Naravno da sam spreman da je priznam, jer sam se poveo pogrešnim međuviki vezama ne razmišljajući o samoj sadržini. U tom slučaju, lako ćemo rešiti preimenovanje, brisanje preusmerenja i sličnog. Ali, setite se da pretpostavite najbolju nameru, i pre komentarisanja mene i zgražavanja po sistemu Užas! objasnite zašto promena nije u redu. Još uvek nisam otkrio način za čitanje misli. Naravno, možda i nije tekst o rokovniku, ali mi ne preostaje ništa sem nagađanja ako već nema objašnjenja. Stoji da su izmene na sadržini i formatu članka bile neophodne. --Lakisan97 (razgovor) 22:11, 6. septembar 2013. (CEST)

Insistiram da se članak "notes" u cijelosti vrati i takav ponudi na žiriranje. Molim da se kompetentni uključe i ovo podrže. Neću odustati od ovog zahtjeva. Mislim da sam diskriminisana u sukobu interesa i to jeste poražavajuće. A da branim "klasične enciklopedije": Larus, Britanika, Mala prosvetina, rječnik Vujaklijin ili onaj Šipka -Klajn, Opštu enciklopediju leksikografskog zavoda , mislim da bi bilo suludo i da bih pretjerano pažnje poklonila njihovoj kritici, koja to ni po kom osnovu ne zaslužuje. Molim zaštitu istine. Sada smo već ja i moj rad potpuna ne bitni, već ozbiljnost i kredibilitet Vikipedije. Nemojte dozvoliti ovakvu diskriminaciju i opasnu moć onima koji ne sude po istini. --milica 22:35, 6. septembar 2013. (CEST)

Evo, članak više ne govori o svesci, već o notesu ili rokovniku. --Lakisan97 (razgovor) 22:44, 6. septembar 2013. (CEST)

Ovo jeste besmisleno i bezočno! Molim zaštitu isitne. Članak se sada zove Rokovnik. U tekstu se ponavljaju moje riječi nostes i njegova etimologija koja više nema nikakve veze sa naslovom Rokovnik o kome, u stvari, nema ni riječi. Ovo je i neozbiljno i bezumno. Ovo hercegovci zovu "zaprđavanje". Insistiram da se članak "notes" u cijelosti vrati i takav ponudi na žiriranje. --milica 23:00, 6. septembar 2013. (CEST)

Ovaj razgovor treba nastaviti na stranici za razgovor članka, dakle, ovde

Inače, Milice, ništa ne možete zahtevati, jer taj članak nije vaš da sa njim radite šta želite. Lakisan je morao doduše da uspostavi koncenzus da članak preimenuje, pa je to zaista njegova greška, ali ja mislim da je jedino trenutna verzija "Rokovnik" dobar naslov za članak. Takođe ću Vas zamoliti Milice, za lakše reči. Kakva crna zaštita istine. Ništa od toga nije toliko bitno da se pišu kletve i pogrde. Dakle, pomerite vašu diskusiju na relevantnu stranu, spustite loptu, i dogovorite se kako da SVAKA STRANA PRUŽI KOMPROMIS da se dođe do najboljeg rešenja. pozdrav. --BeliPisac ^{ima reč} 01:07, 7. septembar 2013. (CEST)

Ovo nije u redu. Notes je sasvim odgovarajući naziv. Molim da se vrati na prvobitno stanje. Ne mogu da vjerujem u hrabrost koja jednog Vujakliju omalovaži. On jeste naučnik i njega jedino nauka i može pobijati. Ovo je ne dopustivo. Nije ovo nivo na kome se može pričati o Vujakliji i bilo kome drugom iz reda naših intelektualaca -enciklopedista. Notes je najbolji naslov za tekst koji sam napisala. Molim vas da se vrati naslov Notes! --milica 14:02, 7. septembar 2013. (CEST)

Notes

Ukratno u sredinu stvari. Napisala sam članak „Notes“ za viki takmičenje. Prvo je promjenjen „notes „ u naslov „sveska“, a tekst neprimjereno izmjenjen, onda je naslov „sveska“ promjenjen u „Rokovnik“ bez ikakvog osnova i referenci!!! 1. „Leksikon stranih reči i izraza“ M. Vujaklija: „Notes (od l. notitia, fr. notes plural od note, nota pribeleška ) beležnica, džepna knjižica za sitne zabeleške.“

2. „Enciklopedija leksikografskog zavoda“, knjiga 4 : „Notes (fr. množina od note bilješka) , bilježnica, čepna knjižica, podsjetnik...“

3. „Veliki rečnik stranih reči i izraza“ Ivan Klajn, Milan Šipka: „Notes (fr. reč množina od note)beležnica...“

Na srpskom jeziku ne postoje relevantnije i referentnije ni institiucije ni pojedinci. Ovo je već dovoljno da se članak "notes" vrati u prvobitno stanje.

4. Ni u jednom od nalsova „notes“ se riječ notes ne pojašnjava riječju „rokovnik“ ,očito zato što to nije isto, ili što je jednakost suspektna! Notes nije rokovnik!

Ako bi nostes i bio rokovnik to tvrdi jednačinu Notes=rokovnik. Elementarna logika pokazuje, a matematika zahtjeva da je i Rokovnik= notes relevantno i punovažno. Zašto nije ostalo notes?

5. U argumentaciji protiv naslova „Notes“ se kaže da je primjereniji tekstu naslov „Rokovnik“. Besmisleno. Prvo sam smislila da pišem o tom „fizičkom predmetu“ zvanom „Notes“, pa sam pronašla reference u najvažnijim enciklopedijama, pa to korektno predstavila. Znači pisala sam o notesu. Enciklopedijski članak nije literarno djelo kod koga autor napiše, ne mali tekst, nego roman , da bi mu tek na kraju dao ime, ili, možda ipak ostavio naslov „Bez naslova“. Znači ne može se reći da napisanom tekstu odgovara više naziv“ Rokovnik“. Besmisao!

6. Vrlo sam pažljivo kombinovala i uklapala tekst , gdje sam rekla da riječ notes direktno potiče iz francuskog jezika, ali mu je korijen stariji i datuje u latinskom jeziku . Sve to sam još potvrdila i referencom o notatio iz „Latinski riječnik...“ Milana Žepića. Vrlo korektno i iscrpno!

Insistiram (po Vujakliji, Šipki i Klajnu- latinski insistere znači uporno nastojati, postojano tražiti, a nikako naređivati ) da se vrate i članak „Notes“ i prvobitno napisani tekst. Nepominjem ničija imena, ni moje nije bitno, ovo je načelno i principijelno pitanje i neću od njega odustati tražeć i najodogovornije u Vikipediji. Moje poštovanje prema ovom projektu me na to obavezuju! Ovo nije radi mene već zbog svih nas. Ne može neiko ko ne poznaje materiju suditi. Ne plašim se to da kažem jer sam glavu guvila neborojano puta!

Molim dobronamjerne da upute mene ili tekst, ukoliko on nije za dio Trg vikipedije „pomoć“ , u odgovarajući prostor i kompetentnim ljudima.

--milica 13:46, 8. septembar 2013. (CEST)

Sada imamo trojac — sveska, notes, rokovnik — pa ko se snađe... --Lakisan97 (razgovor) 14:15, 8. septembar 2013. (CEST)

Digresija neumijesna! Ne razumijem namjeru. Vikipedija mora imati više ozbiljnosti! Hvala ljudima koji su razumijeli i podržali moju namjeru da se sa punom odgovornošću na lijep i enciklopedijski način piše i radi u i za vikipediju! I moja umjerena uputa: enciklopedijska riječ je kratka i u sredinu stvari da se dobije na prostoru (i vazduha se čini da ima previše, a lijepo bi bilo da smo ga mnogo ranije počeli braniti od sebe), ali i da se ispoštuje "konzument" i njegovo vrijeme! Na kraju to je stil i ukus u stilu, i o tome su nas još Latini naučili da i ne vrijedi raspravljati.

Hvala što smo razumjeli!

--milica 14:27, 8. septembar 2013. (CEST)

sveska, notes, rokovnik - kako se meni čini sada je stanje kako treba da bude. sveska, notes i rokovnik su tri različite stvari i svaka treba da bude opisana. --Jovan Vuković (r) 16:16, 8. septembar 2013. (CEST)

Saglasna! Jovane, toliko sam istraćila vremena dokazujući notornu činjenicu koju ste Vi potvrdili u jednoj rečenici. Vidite Jovane, ako je neko sve vrijeme svjesno opstruirao, zar to nije vandalizam. (Posjeći sjekirom drvo koje je neko upravo zasadio !!! Šta je to?)- o ovome se ćuti. Hvala što smo razumjeli! --milica 18:13, 8. septembar 2013. (CEST)

Istraćili vremena, bolje reći u množini. Cena skupa, i to samo zbog ... (bolje da ne navodim). Ako neka, treba. Hvala svima.--Tajga (razgovor) 18:46, 8. septembar 2013. (CEST)