Razgovor:Božić/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Dakle idemo redom:
Ko ovde (ili bilo gde stavi NPOV) ima makar jednu obavezu, a to je da pročita šta je uopšte prilepio na članak. Korisnik koji je pre 24 časa na ovaj članak nalepio nalepnicu nije se smilovao da do sada pročita da na njoj piše
Razlog za nominaciju je postavljen na razgovor ovog članka
Kako do ovog momenta nije ni reč napisao, postavlja se pitanje smisla njegovih radnji. To da ovaj članak nije enciklopedijski vidi i moja pokojna baba, ali ona nije nalepila nikakvu nalepnicu ovde, stoga nema ni obavezu da preduzima ništa povodom ovoga.
Onaj ko JESTE uradio šta je uradio ima blagoizvoleti napisati NEŠTO jer će se samo tako možda NEKO pojaviti da ispravi nedostatke članka. Nije članak toliko dug da se njegovo čitanje pretvara u noćnu moru, a navođenje makar i jednog reda ili reči smatra najprljavijom besmislicom.
Neki se ljudi moraju pažljivije pratiti, njihov rad je veoma tendenciozan i ciničan. -- JustUser JustTalk 00:24, 11 januar 2006 (CET)
Džast,
ako malo bolje pogledaš nalepnica za proveru neutralnosti je stavljena još 13. maja 2005. godine i od tad nije skidana. To nije u proteklih 24 sata. Ovo pišem jer mi se učinilo da si zabunom možda pomislio da je moje prethodno uređivanje (a to je jedino uređivanje u proteklih 24 sata osim tvojeg) bilo uzrok nalepnici, a nije. poz.Jovan Vesić 01:10, 11 januar 2006 (CET)
Gruba omaška. Naravno da je Čabrilo u pitanju! To je samo njegovo maslo. Kako to ovoliko dugo stoji ovde! Ne mogu da verujem! Izvinjenje za svakog drugog ko se osetio prozvan!!! -- JustUser JustTalk 01:30, 11 januar 2006 (CET)
Pravoslavlje
Koliko sam primijetio, ovdje je prepisan članak s hrvatske Vikipedije. Ništa loše, ali je bez razmišljanja preuzeto sve katoličko. Stavio sam rusku sliku, ali bi možda bilo bolje staviti onu s grčkog članka (nekako se više detalja vidi). Ne znam postoji li Advent (Došašće) kod SPC-a... Pozdrav iz Hrvatske! --Marijan (razgovor) 20:14, 25. decembar 2007. (CET)
Onaj deda dole na slici, u crvenoj, nije deda Mraz, več Ded Božićnjak, ti su u crvenom, a deda Mraz je u beloj halji. --Mile (razgovor) 12:17, 3. januar 2008. (CET)
Zar nije malo glupo što deo o etimologiji reči Božić na srpskoj vikipediji ispituje poreklo te reči u pet-šest evropskih jezika od kojih ni jedan nije srpski? Teško mi je da zamislim da je neko jednostavno zaboravio da to napiše - a nije kao da nam je etimologija nepoznata, veruje se da potiče iz staroslovenske vere.--Pavle (razgovor) 16:13, 1. avgust 2008. (CEST)
Ovaj članak je zreo za nalepnicu POV. Predstavlja samo katoličku verziju praznika. Npr. o ukrašavanju božićnog drveta se piše samo katolički običaj o ukrašavanju jelke, a nigde se ne spominje ukrašavanje badnjaka koje je srpski običaj. Ceo članak je pisan u pro rimokatoličkom duhu —Jovan Vuković (r) 12:21, 23. avgust 2008. (CEST)
Slažem se sa Pavletom. Na bosanskoj vikipediji piše da je Božić umanjenica reči Bog koja označava Isusa Hrista. —coax. razgovor 15:13, 23. decembar 2008. (CEST)
Istorijska perspektiva: "Stari božićni običaji sve više se zaboravljaju" ("Vreme", 5. jan. 1941. Na istoj strani i božićni običaji u Baniji. — Alekol (razgovor) 19:22, 1. januar 2021. (CET)
Pokvarene spoljašnje poveznice
Tokom nekoliko automatski provera, bot je pronašao pokvarene spoljašnje poveznice. Molimo vas proverite da li je poveznica dobra, popravite je ili je uklonite!
Veb stranica je sačuvana u Internet arhivi. Preporučujemo vam da stavite vezu do određene arhivirane verzije: [1].--Autobot (razgovor) 04:26, 11. februar 2016. (CET)
Pokvarene spoljašnje poveznice 2
Tokom nekoliko automatski provera, bot je pronašao pokvarene spoljašnje poveznice. Molimo vas proverite da li je poveznica dobra, popravite je ili je uklonite!
Veb stranica je sačuvana u Internet arhivi. Preporučujemo vam da stavite vezu do određene arhivirane verzije: [2].--Autobot (razgovor) 04:26, 11. februar 2016. (CET)