Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor.
U ovom slučaju je ekstremno lako referencirati ovu rečenicu jer je Daglas bio nadaleko poznat po svom neobičnom stilu pisanja mišljenja. O tome je napisano nekoliko desetina knjiga, a dovoljno je pročitati samo jednu. Preporučujem mu recimo The Brethren: Inside the Supreme Court (može se naći na nekim sajtovima, da sad ne reklamiram pirateriju). Naravno, ja sam se nadao da će on (drugi put danas) prekršiti pravilo o tri vraćanja, ali ga je Pavlica spasio.--V i k i v i n dR15:11, 9. februar 2012. (CET)[odgovori]
Vikivind, dobro bi bilo da ovde vodiš razgovor o članku a ne o urednicima i nadanjima. Ovaj dio je bukvalno preveden: „Instead, Douglas was known for writing short, pithy opinions which relied on philosophical insights, observations about current politics, and literature, as much as more conventional “judicial” sources.“[1], a članke bi trebalo pisati vlastitim rječima. --BaŠ-ČeliK(razgovor)15:19, 9. februar 2012. (CET)[odgovori]
