Razgovor:Istočno Sarajevo/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Slike

Clanak je lose pokriven slikama. Ako neko ima mobilni ili fotoaparat... -- Bojan  Razgovor  18:30, 21. oktobar 2010. (CEST)

Dodaci

Zašto korisnik Epaminonda sklanja sve što dodam na ovaj članak???--Marko Sarajevo (razgovor) 22:43, 20. oktobar 2011. (CEST)

Postoji Hodidjed ili Odiđed, Hodiđed ne postoji.--Drazetad (razgovor) 15:39, 11. decembar 2011. (CET)

Da li imamo dozvolu za preuzimanje teksta sa sajta opštine Istočno Sarajevo, jer du delovi prepisani u ovom našem tekstu--Drazetad (razgovor) 22:34, 7. januar 2012. (CET)

Glavni grad

U tekstu stoji pogrešno. Istočno Sarajevo nije glavni grad Republike Srpske, nego je gl. grad RS Sarajevo. Administrativni centar Banjaluka. Nije ni prilika ni mjesto, da iznosim svoje mišljenje o onome ko je to tako napisao u Ustav, pa je sada nemoguće promjeniti jer treba i saglasnost Bošnjaka u NS RS, ali to je jedina istina i Ustav RS to jasno kazuje. --Zlatno krilo (razgovor) 04:35, 30. decembar 2013. (CET)

Istočno Sarajevo -> Grad Istočno Sarajevo

Predlažem da se ovaj članak preimenuje u Grad Istočno Sarajevo. Članci o svim drugim jedinicama lokalne samouprave u RS se zovu Opština H ili Grad H, pa nema razloga da ova bude izuzetak. Slobodni umjetnik 10:35, 29. avgust 2014. (CEST)

Nema potrebe za tim. Ovo je kraći i dobar naslov. Kod ostalih je situacija jasna, jer postoje, recimo, i članak Grad Doboj i samo Doboj. Kod Istočnog Sarajeva to nije situacija. Dakle, on je izuzetak utoliko što imamo jedan članak, u kom slučaju biramo ekonomičniji naziv. Lakisan97 (razgovor) 21:47, 31. avgust 2014. (CEST)

Problem koji je napravio Slobodni umjetnik sa tim dodacima Grad se vide sa Banjalukom, tako Grad Banja Luka nelegalno stoji kao izabrani članak jer je u stvari članak Banja Luka bio izabrani. I tako imamo situaciju da samo jedna interviki veza stoji u članku koji je sada izabran (sa ruske vikipedije). Napravio je totalnu zbrku tada i ne može biti članak označen kao izabrani jer nije pod onim imenom pod kojim je izabran, totalno je izmenjen i ne može tako (februara 2007. je članak nosio naziv Banja Luka). Ovo samo može nama Srbima da se desi. Evo sada opet zbrka, nije Istočno Sarajevo nego Grad Istočno Sarajevo, pa to je bre smejurija ko izmisli takve jedinice lokalne samouprave. Jbt koje komplikacije za džabe.--Soundwaweserb (razgovor) 22:01, 31. avgust 2014. (CEST)

Lakisan97, ako je tako onda promijeni ove naslove:

• Opština Istočni Stari Grad -> Istočni Stari Grad
• Opština Istočno Novo Sarajevo -> Istočno Novo Sarajevo
• Opština Istočna Ilidža -> Istočna Ilidža
• Opština Istočni Mostar -> Istočni Mostar itd.

Ima još dosta takvih slučajeva. Dakle umjesto da mijenjamo te sve nazive, jednostavnije je da promijenimo ovaj jedan. Slobodni umjetnik 22:44, 31. avgust 2014. (CEST)

Ne treba da gledamo šta je jednostavnije, nego šta je tačnije ili praktičnije. To je osnovno pravilo imenovanja članaka. Drugim rečima, mislim da bi trebalo promeniti i ta četiri naziva, ali to sam ne mogu da uradim. U cilju izbegavanja nove zbrke, to je posao za nekoga ko je voljan da popravlja veze ka člancima i uradi druge povezane poslove. Lakisan97 (razgovor) 01:00, 1. septembar 2014. (CEST)

Nisu samo 4, ima ih još nekoliko u RS (Krupa na Uni, Petrovac, Kupres i Novo Goražde), a ima ih i u Federaciji. Ne znam šta da ti kažem, po meni je bolje promijeniti ovu jednu, pa da budu sve riješene na isti način, bar dok se ne usvoji ta tvoja ideja. Slobodni umjetnik 01:12, 1. septembar 2014. (CEST)

Pa, i ta 4 (i sve ostale). Znam da je veliki posao, tako da ga se nikako ne bih prihvatio, a i velika je mogućnost da će neko da se buni, i tako sve ukrug. Inače, ova ideja nije izvorno moja, već je posredi nešto univerzalno, što se oduvek primenjuje, i to na svim Vikipedijama osim na onoj na beloruskom (tu su svi članci tipa Gorad Mіnsk, gde je grad opšta kategorija, primenjiva za sva veća naseljena mesta). No, dobro, (kod nas) biće kako bude. Lakisan97 (razgovor) 01:33, 1. septembar 2014. (CEST)

Neka neko samo pogleda opšti pravni akt Republike Srpske koji reguliše nazive i broj naseljenih mjesta po opštinama i gradovima. Ako tamo stoji da postoji naselje Istočno Sarajevo onda nam trebaju dva članka (o naselju i samoupravnoj jedinici). Ako ne postoji naselje Istočno Sarajevo onda šibaj na Grad Istočno Sarajevo. Tu nema dalje priče. U Bosni i Hercegovini postoje opštine sa nazivima koji ne odgovaraju nijednom naseljenom mjestu u njihovom sastavu, i to čini mi se ponajviše uz međugraničnu liniju. Federalna opština Doboj Istok je skup nekih sela (od kojih nijedno nema naziv Doboj), ne postoji naselje Doboj Istok. --Željko Todorović (razgovor) 10:29, 1. septembar 2014. (CEST) s. r.

Ima ih još u Federaciji: Doboj Jug, Usora, Domaljevac-Šamac, Pale-Prača, Foča-Ustikolina. --Slobodni umjetnik 11:07, 1. septembar 2014. (CEST)

Moram dodati još nešto. Laki, kada bi se to "tvoje" pravilo dosljedno sprovodilo trebalo bi onda i sve članke tipa Opština ŽŽŽ preimenovati u ŽŽŽ (opština), kao što je to riješeno na ruskoj i bugarskoj vikipediji. Tada bi imalo smisla da se naslov ovog članka ne mijenja. Nemam ništa protiv toga, ali ne može se o tome raspravljati za svaki članak posebno. Te stvari treba riješiti na trgu, odlučiti glasanjem, kao i to da li uopšte treba da postoje posebni članci o opštinama (gradovima) i istoimenim naseljenim mjestima. --Slobodni umjetnik (razgovor) 21:09, 3. septembar 2014. (CEST)

Trebate se svagda maniti te uzaludne priče o nekakvim spajanjima, o tome je odavno već raspravljeno i to nekoliko puta. Naselje i opština nije isto bez obzira što imaju isto ime. Pravilo je da opština u svom sastavu ima više naseljenih mjesta od kojih jedno može nositi isto ime (ali ne mora nijedno, kako vidimo u BiH). Izuzetak bi bio da je opština istovremeno jedno naseljeno mjesto i on bi se i tretirao kao izuzetak od pravila. Nego šta bi sa ovim člankom, ima li u aktu koji reguliše ovo pitanje naseljenog mjesta Istočno Sarajevo? --Željko Todorović (razgovor) 21:59, 3. septembar 2014. (CEST) s. r.