Razgovor:Kamenovanje Soraje M./Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
„Iranski“ izvor
Da li je neko provjerio ovaj iranski izvor? Da li zaista podržava tvrdnju iz članka? Da li je izvor pouzdan? Da li njegovo navođenje u uvodu narušava VP:NTG#Preteran značaj? Iz ranijih rasprava sa Orijentologom sam zaključio da on baš i ne vjeruje u koncept pouzdanih izvora na Vikipediji.--V i k i v i n d 18:56, 17. februar 2013. (CET)
- Ne znam kako se utvrđuje pouzdanost kad ne razumemo persijski. Šta god da je ovaj sajt, on stvarno kaže da je film lažiran (Gugl translejt). Međutim, isti mašinski prevodilac za sajt kaže Asking students - Political Thought. Da li je ovaj sajt skup studentskih eseja?! --Lakisan97 (razgovor) 22:58, 17. februar 2013. (CET)
- Studentskih eseja ili možda studentskih pitanja na koja neko odgovara. Nisam uspio pronaći ništa, stranica O nama je ili obrisana ili nikada nije postojala, a na internetu nema ništa o sajtu. U svakom slučaju, nepotpisan rad u izvoru sumnjive relevantnosti nema neku veliku težinu.--V i k i v i n d 00:00, 18. februar 2013. (CET)
Ipak, zagovornik sam nebrzopletosti, [traži se izvor] :) te predlažem da sačekamo dan-dva u nadi da će se Orijentolog javiti i eventualno zameniti izvor nekim koji bi pokazao da u pitanju nije mišljenje ograničeno na mali broj ljudi. Ako do toga ne dođe, onda ćemo deo rečenice otkloniti kao nezadovoljavajuće potkrepljen. --Lakisan97 (razgovor) 00:44, 18. februar 2013. (CET)
Urađeno , jer nije bilo intervencija. --Lakisan97 (razgovor) 23:53, 19. februar 2013. (CET)
Da nisam proverio izvor i da ne podržava tvrdnju iz članka, ne bi ga ni umetnuo. Tvrdnje filmaša i Iranaca stavio sam pod navodnike ([1]) tako da se nigde nema "preteranog značaja", po meni je preterano (jednostrano) da se izričito navodi da je reč o istinitom događaju. Odlomak "O nama" naravno postoji na stranici, treba ga potražiti - navodi se da je reč o zvaničnoj savetodavnoj instituciji koja predstavlja iranskog rahbara (vrhovnog vođu). Sajt nije skup studentskih eseja, već skup zvaničnih odgovora na studentska pitanja. Išao sam "do vrha" po tom pogledu, a izvor ne predstavlja ni mišljenje manjine ni isključivo iransko mišljenje. Primer, kritičar Douglas M. Kellner u knjizi Cinema Wars: Hollywood Film and Politics in the Bush-Cheney Era (Wiley-Blackwell, 2010., str. 128.-129.) naziva film "iranofobnim" i "islamofobnim", politizira ga se i povezuje s američko-iranskim tenzijama, filmaša zove američkim konzervativcem, itd. Ipak nisam sklon da se takvi epiteti stavljaju u članak o filmu jer svaki predstavlja umetničko delo bez obzira na temu i karakter. --Orijentolog (razgovor) 19:34, 21. februar 2013. (CET)