Razgovor:Karantanci/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Novi članinci se prave zamenom preusmerenja sadržajem članka. --Dcirovic (razgovor) 03:55, 8. mart 2015. (CET)

Onda najbolje da se pravimo pametni i napravimo sva moguća i nemoguća preusmjeravanja, pa kad neko poželi da pravi novi članak nek slijedi ova tvoja upustva!? --CarRadovan (razgovor) 13:21, 8. mart 2015. (CET)

Nema potrebe za ljutnjom. Pretpostavljam da su Karantanci stanovnici Karantanije, i da stoga preusmerenje nije besmisleno. Ukoliko to nije slučaj, nema razloga da postoji preusmernje. S druge strane, zahtev za uklanjanje istorije izmena stranice zarad pravljenja „inicijalnog“ unosa, nije opravdan. --Dcirovic (razgovor) 14:15, 8. mart 2015. (CET)

Ukoliko želite da napišete nov članak sa istim imenom, a različitom temom od one navedene u preusmerenju, možete da pretvorite preusmerenje u višeznačnu odrednicu. ... --Dcirovic (razgovor) 14:34, 8. mart 2015. (CET)

Naravno da nema ljutnje, ali umjesto da postavljamo filozofsko pitanje „šta je starije kokoška ili jaje“ ili u ovom slučaju Karantanija ili Karantanci, vjerovatno je bolje da ta dva pojma razdvojimo kao u mnogobrojnim sličnim slučajevima: Saksonija/Saksonci, Bavarska/Bavarci, Šlezija/Šlezi, Moravska/Moravci, Bosna/Bosanci... Naravno da je dato preusmjeravanje besmisleno. Uzgred, takva razdvajanja rade i na drugim vikipedijama (engl: Carantania, Carantanians). Što se tiče „inicijalnog unosa“, najbolje bi bilo da se prethodno koriguju SVA slična, besmislena preusmjeravanja. Sva ta preusmjeravanja nepotrebno smanjuju prostor za unos nekih novih članaka. Ovo je sasvim dovoljan i potpuno OPRAVDAN razlog za brisanje bespoterebnih preusmjeravanja, dok je izgovor njihovog postojanja zbog mizerne istorije izmjena, neopravdana. Zašto komplikovati (sa višezn.odrednicom ili dodatnim objašnjenjem u zagradi), kad je ovo jednostavnije?! --CarRadovan (razgovor) 20:46, 8. mart 2015. (CET)

Potreba za člancima o narodima nije sporna, kao ni potreba za mnoštvom grugih tipova članaka. Predmet ove diskuje je svrha preusmrenja i način njihove trasformacije u članke.

• Primarna korist od postojanja preusmerenja je da ona omogućavaju nalaženje članaka pri pretragama. Na primer pri Google pretrazi, u odsustvu članka o narodu Karantanije, preusmernje „Karantanci“ vraća članak o državi, dok blisko srodni upit „Karantanac“ vraća: „Your search - Karantanac - did not match any documents“.
• Ustaljena praksa na projektima Vikipedije je da se preusmerenja ne brišu da bi se zamenila člancima.

--Dcirovic (razgovor) 21:29, 8. mart 2015. (CET)

Nemam ni jedan razlog da ti ne vjerujem. Drago mi je da je problem samo oko preusmjeravanja i nadam se da ćeš ti to uspješno riješiti bez nekih suvišnih komplikovanja zbog dosadašnje ustaljene prakse (jer vjerujem da se ona može izuzeti u nekim slučajevima kao što je ovaj). Pozdrav! --CarRadovan (razgovor) 01:02, 10. mart 2015. (CET)