Razgovor:Kula Gardoš/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Milenijumska kula
Ako se u tekstu već kaže „Milenijumska kula— ovaj naziv, koji se smatra najpravilnijim”, otkud članku naslov „Kula Gardoš”?
Kula se zove Milenijumska, podignuta je u jedinu svrhu obeležavanja jednog milenijuma (tj. 1000 godina) mađarske države, i osim toga npr: [1], [2], [3] — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Matija (razgovor • doprinosi)
Odgovor
U podnaslovu - nazivi - sve je detaljno objašnjeno, a pod ovim nazivom ona je poznata u svim publikacijama na srpskom jeziku koji je opštejeprihvaćen za jednu od četri kule koliko ih je bilo izgrađeno.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 11:27, 13. novembar 2017. (CET)
Unos slika sa merom i smislom
Umetati slike u tekst bez ikakvog smisla (po tipu što ima u radnji ima i u izlogu) da bi se od nje pravila ,slikovnica i šarenica je bespotrebno, neukusno, pogotovo što je izmišljen komons i u njemu treba postaviti sve slike, pa ko želi može da ih na toj stranici i vidi. A uz tekst uneti samo minimalan broj slika koji treba da na najbolji način ilustruju navedene činjenice. Hvala na razumevanju i poštovanju ovog principa.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 09:48, 23. avgust 2019. (CEST)
- @Intermedichbo: apsolutno se slažem sa Vama. Slike koje se unose u članke treba da budu reprezentativne za temu i ne treba da ih bude previše. Pogledajte, na primer, članak o Staroj planini, tu je napravljena prava slikovnica... Galerija u jednom redu u solidno opširnom članku nije ni blizu slikovnice, pogotovo što su izmenom dodate i druge stvari i slika u infokutiji zamenjena kvalitetnijom. --Miljan Simonović (razgovor) 12:32, 23. avgust 2019. (CEST)