Разговор:Кула Гардош/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Milenijumska kula
Ako se u tekstu već kaže „Миленијумска кула— овај назив, који се сматра најправилнијим”, otkud članku naslov „Kula Gardoš”?
Kula se zove Milenijumska, podignuta je u jedinu svrhu obeležavanja jednog milenijuma (tj. 1000 godina) mađarske države, i osim toga npr: [1], [2], [3] — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Matija (разговор • доприноси)
Одговор
У поднаслову - називи - све је детаљно објашњено, а под овим називом она је позната у свим публикацијама на српском језику који је општејеприхваћен за једну од четри куле колико их је било изграђено.--Dr Milorad Dimić (разговор) 11:27, 13. новембар 2017. (CET)
Унос слика са мером и смислом
Уметати слике у текст без икаквог смисла (по типу што има у радњи има и у излогу) да би се од ње правила ,сликовница и шареница је беспотребно, неукусно, поготово што је измишљен комонс и у њему треба поставити све слике, па ко жели може да их на тој страници и види. А уз текст унети само минималан број слика који треба да на најбољи начин илуструју наведене чињенице. Хвала на разумевању и поштовању овог принципа.--Dr Milorad Dimić (разговор) 09:48, 23. август 2019. (CEST)
- @Intermedichbo: апсолутно се слажем са Вама. Слике које се уносе у чланке треба да буду репрезентативне за тему и не треба да их буде превише. Погледајте, на пример, чланак о Старој планини, ту је направљена права сликовница... Галерија у једном реду у солидно опширном чланку није ни близу сликовнице, поготово што су изменом додате и друге ствари и слика у инфокутији замењена квалитетнијом. --Miljan Simonović (разговор) 12:32, 23. август 2019. (CEST)