Razgovor:No nejm/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Predlažem da ovaj članak ostavimo na miru dok se ova zavrzlama oko Evropesme ne okonča (21. marta ćemo znati da li SCG učestvuje ili ne i onda će članak moći normalno da se dopuni) --Dzordzm 19:52, 14. mart 2006. (CET)

Gde si čuo vest to za 21. mart? Koliko znam, Tijanić nije potpisao da oni mogu da učestvuju i da je kazna za neodlazak na Evroviziju 4 godine zabrane učešća. :( --Poki |razgovor| 20:08, 14. mart 2006. (CET)

Znam dovoljno o ovoj mehanici, veruj mi :) Pročitaj današnje saopštenje - piše da predstavnik nije izabran. UJRT do 21. marta mora EBU da pošalje ime i snimak pesme. Dakle imaju još sedam dana. Mogu da odustanu i pre ali kažem tek ako do 21. marta ne pošalju ime i snimak pesme sama EBU će nam uskratiti učešće - drugim rečima, ako hoće, imaju još sedam dana da se dogovore. Druga stvar, jedina automatska sankcija u slučaju povlačenja je novčana. Suspenzija je ostavljena kao diskreciona mogućnost i očekivanje je da se primenjuje jedino ako se ne plati novčana kazna. Kako vidiš, evo već ovde smo počeli da raspravljamo hipotetiku ŠBBKBB. Zato sam i predložio da ne diramo ovaj i ostale srodne članke dok se stvar ne razreši - stranica Evropesma-Europjesma treba da bude ažurna, a ostale ćemo (ću) srediti kad se sve razreši. --Dzordzm 02:53, 15. mart 2006. (CET)

Ljudi, pa kakve su ovo gluposti? Živim u PG, ovo nema veze s vezom. Neki autonomaš je vežbao neutralnost... Menjajte.

Sramota!

Uvazena gospodo, mislim da se previse gubite u svojem ostrascenom subjektivitetu. Clanak sa tri linije o "Ho Hejmy" i dvije A4 strane o spekulativnom politikanstvu, svakako ne zasluzuje enciklopedijsku vokaciju. Uz duzno postovanje pojedinih saradnika ovog projekta, moram primijetiti da sr.wiki konstantno gubi na kvalitetu kojim nije ni blizu onoga sto treba da bude. --OutLook

Ako misliš da nije neutralno ili da je nešto netačno, izvoli slobodno pa ispravi. Ovo je wikipedija i svako može da je uređuje. -- Bojan  Razgovor  19:04, 16. мај 2007. (CEST)

Bokice, ovo je bio prijateljski savjet jednog sasvim slucajnog posmatraca, nikako saradnika ili korisnika. Konkretno, ne pada mi na pamet da svoj intelektualni rad posvetim necemu sto ce vasom generalnom politikom odmah biti sankcionisano. Inicijativa objektivnosti treba da krene od administracije, tebe kao jednog njenog clana, a sadrzaj clanka je ocito neprimjeran, neodgovarajuci... --OutLook

PS Ima neki bug na konvertoru latinica/cirilia - Opera browser

U vezi članka Po meni je ovaj tekst bio korektan u pogledu objektivnosti, ali je bio pisan malo slobodnijim stilom. Za početak sam izbacio deo onoga za šta sam mislio da je nepotrebno i dopisao malo o Europ(j)esmi 2006.

U vezi "naše" Vikipedije Vikipedija na srpskom jeziku ima politiku po kojoj će biti sankcionisano samo trolovanje i širenje bilo kakve netrpeljivosti. Razlike u mišljenjima su poželjne. Znači, oseti se slobodnim da kulturno komentarišeš sve što je netačno i neobjektivno.

P.S.

Kakva je bubica u pitanju? -- Bojan  Razgovor  07:45, 17. maj 2007. (CEST)

Bio je bug pri promjeni pisma na stranici za razgovor. Prikazivao je neku gresku, nazalost nijesam napravio screenshot. Sada je ok. Pozdrav.