Razgovor:Pad Carigrada (1204)/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
OK,kad stavljate neki šablon dobro bi bilo da se metne i napomena na strani za razgovor sa primerima šta ne valja,jer ne vide svi članak vašim očima.
Dakle,šta je ovde KONKRETNO za prerađivanje? Dajte lepo primere šta ne valja,da bi drugi znali šta treba da se preradi,jer ja to ne vidim,inače ga ne bi ovako napisao.
Dakle,šta ne valja da ispravimo.Izvol`te. Crni Bombarder!!! 
(†) 01:15, 3. decembar 2006. (CET)
I thought it was obvious. :) Trebalo bi srediti uvod i izbaciti suvisne veze. Btw, ovog clanka nema na en: BokicaK Got something to say? 08:32, 3. decembar 2006. (CET)
As I said,ne bi ga `vako napis`o da mislim da ne valja.
OK,uvod treba da se presredi to sam sinoć izvalio,zanimalo me da li je zamerka na još neki deo teksta.Veze,tja ko je dokon nek` se igra,možda ću ih i ja malo smanjiti.
Nema ga na engleskoj,iz prostog razloga što ga oni opisuju kao IV krstaški pohod što je u principu jedno te isto(tj. i ovaj članak bi se glat mog`o zvati IV krstaški pohod). Crni Bombarder!!!
(†) 09:06, 3. decembar 2006. (CET)
- Sklonio sam šablon jer je uvod prerađen,a što se tiče viška veza,spisak članaka bez razmaka je ovde,pa ili markirajte sve ili ni jedan.
Crni Bombarder!!! (†) 02:23, 10. april 2007. (CEST)
Pa da ga preusmerimo? Mislim, na četvrti krstaški pohod...
S druge strane, jel bi mogao da ga referenciras, jer ovaj članak ima ozbiljnog potencijala da bude sjajan...--Maduixa
kaži 18:20, 7. maj 2007. (CEST)
- Mislim da nema potrebe,pošto se ovde opisuje jedan deo celokupnog pohoda,a preostali deo bi mogao i morao biti uključen u članak o pohodu.
Sa treće strane,da li bi ti opet mogla da markiraš potrebne rečenice/iskaze? Članak je mahom baziran na Vilerdenu,osim Marksa naravno. Crni Bombarder!!! (†) 11:55, 8. maj 2007. (CEST)
Reference
Pa ako je baziran ceo članak uglavnom na jednom izvoru, onda nema potrebe da staljamo reference u sam tekst, nego se lepo navedu bibliografski podaci u delu "Reference" i gotova priča.
--Maduixa kaži 12:54, 8. maj 2007. (CEST)
- Dva pada Carigrada su dva odvojena događaja. --Vojvoda (razgovor) 17:03, 26. novembar 2007. (CET)
Pa i jesu i nisu.Mislim nadovezuju se,pa mi nekako deluje logično da idu zajedno,kao i priča o Zadru. Crni Bombarder!!! (†) 05:17, 27. novembar 2007. (CET)
Kakvi fakin Franci u 13. stoljeću? Brišite to... da ne bude kao da je to sastavio neki ponavljač u osnovnouj školi! Očito je taj Bizant bio užasno truo, zreo za propast, kad ga je dvaput zaredom osvojilo samo cca 20 000 vojnika. I to kakav grad, s kakvim zidinama i s 400 000 stanovnika!!! Baš su bili bijednici! Koliko je samo ljigavih careva i instant-careva iz njega pobjeglo!!!! Ali s druge strane, odlično su borili 250 godina kasnije protiv Turaka, kojih je bilo pet-šest puta više nego križara i Mlečana!?