Pređi na sadržaj

Razgovor:Svetlana Kitić/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Izvori

Mislim da ipak treba stavljati reference za takve stvari kao izbor za igračicu godine. To što je opšte poznata stvar trenutno znači da nije problem naći referencu za takvu tvrdnju. Verovatno postoji novinska vest o tome, tako da ništa ne škodi dodati referencu. --Jovan Vuković (r) 17:11, 11. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Sad sam video komentare u izmenama. U kom god univerzumu da živim ja nisam čuo za tu vest. Sve i da su svi mediji brujali o tome, kada za par godina to više ne bude bila vest, i kada neko dođe na ovu stranicu, šta onda? Reference se zato i stavljaju. I mnogo je bolje stavljati ih odmah, kada su lakše dostupne. Inače u uvodnom delu stoji da ona igra za Radnički, a dole da se penzionisala 2006. Toliko o opšte poznatom. Stavljam opšti šablon „bez izvora“. -- Loshmi (razgovor) 14:21, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Ja se sećam da jeste bila proglašena (matoriji sam), ali referenca je neophodna. Mi moramo nešto da uradimo po pitanju referenciranja, nemoguće nam opada kvalitet članaka i istinitost informacija zbog toga.--Metodičar zgovor2a 14:26, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Slažem se. Svojevremeno smo se i složili da članci ne mogu da se kandiduju za sjajne i dobre ako nisu dobro referencirani. Ali sve češće se predlažu takvi članci, tako da pojmovi „sjajan“ i „dobar“ sve manje imaju nekog smisla. -- Loshmi (razgovor) 14:49, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Svi mediji jesu brujali o tome i samo neko ko je bio u drugom univerzumu nije bio u mogućnosti da čuje tu informaciju.Po meni je,svega nekoliko dana nakon objavljivanja te vesti,ubacivati šablon {{чињеница}} umesto stavljanja reference ili bilo čega drugog,teranje maka na konac.Slažem se da za sve i svja treba da budu reference,ali je ovo,po meni,odista bilo,as I said above,teranje maka na konac.

Takođe,zašto je članak kontradiktoran?Zato što kaže igra za Radnički iz Beograda,pa ispod toga stoji Svetlana Kitić je aktivnu igračko rukometnu karijeru okončala u 2006. u svojoj 46 godini.?Možda i da,ali samo jednu rečenicu ispod piše Sa 48 godina se ponovo aktivirala kao igračica u klubu Radnički.Gde je tu kontradikcija. Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 14:35, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Ja sam bre prvi put u životu čuo za ovu igračicu nakon što sam video ovaj članak. I zatičem unetu informaciju da je proglašena za najbolju na svetu. Dakle, hoću da vidim izvor i to je to. Kakav mak, kakvi bakrači. I već sam ti gore objasnio zašto su potrebne reference. Ovo da se ponovo aktivirala nisam video, ali sve jedno ne bi falilo da se članak referencira. -- Loshmi (razgovor) 14:49, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]
Crni, ako misliš na moj komentar u izmenama, nisam mislio da je kontradiktoran, nego u jednom od izvora (koji je sad u sedmoj referenci, B92) je pisalo da je sada direktorka Radničkog (vest sa početka avgusta), a u drugom da je igračica. Nije sporno da je ponovo zaigrala, ali iz izvora nije bilo jasno da li je opet prestala pa postala diša, a u članku to nije pomenuto. Zato sam stavio šablon za činjenicu, da bi neko ko se razume u rukomet pogledao i razrešio dilemu. Čini mi se da je urodilo plodom jer su čini mi se reference malo popravljene. EOF; [sabate]talk; 17:14, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Da li u tekstu treba pomenuti privatni život i uneti podatke za koga je sve bila udata.--Drazetad (razgovor) 15:10, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Pa ok je da postoji odeljak privatan život sa nekim najbitnijim stvarima. -- Loshmi (razgovor) 15:17, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Prvi brak joj je bio sa fudbalski reprezentativcem Jugoslavije Blažom Sliškovićem (postoji priča da je to bio brak po „zadatku“ da bi Sliškovića dovela u Zvezdu), s njim nije imala dece. Iz braka sa rukometnim sudijom Draganom Dašićem im sina Nikolu. Srednje dete kćerka Mara je iz braka da Goranom Bogunovićem, a najmlađa Aleksandra sa Zoranom Kovačevićem Kočom. Da li ih ima još i koliko treba proveriti.--Drazetad (razgovor) 15:39, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

U svakom slučaju neophodno je da informacije u biografijama živih ljudi budu dobro referencirane. Naročito tvrdnje tipa „brak po zadatku“. Mada je pitanje da li treba takve stvari unositi ako nisu ništa više od dnevnog trača. -- Loshmi (razgovor) 15:46, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Brak po zadatku je teško referencirati a za ovu četvoricu postoji njen intervju Politici [1]. Siguran sam da je bilo još muževa, ali sa njima nije bilo dece.--Drazetad (razgovor) 16:10, 14. avgust 2010. (CEST)[odgovori]