Razgovor:Srbija i Crna Gora na Pesmi Evrovizije/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Članak prekopiran direktno iz http://www.escg.org.yu/historys.html --Filip § ☼ 17:16, 21. januar 2006. (CET)

• Mislim da ga je ovde postavio autor i sekretar udruženja čije je ovo mrežno mesto - saznaćemo uskoro.--Dzordzm 18:38, 21. januar 2006. (CET)

Dobili smo dozvolu (vidi dole, po par slova sam uklonio iz adresa radi sprečavanja spama). Pošto ju je Goran (sekretar OGAE SCG) tako sročio da pokriva samo ovaj članak a ne i ostale materijala sa njihovog mrežnog mesta, stavljam je ovde a ne u odeljak za dozvole. I naravno uklanjam šablon o kršenju autorskih prava. --Dzordzm 23:25, 28. januar 2006. (CET)

From: OGAE SCG Secretary [1]
Sent: Saturday, January 28, 2006 12:15 PM
To: dzo****@vikipedija.org
Subject: Re: molba za koriscenje materijala OGAE SCG
...
U potpunosti sam saglasan da moj autorki clanak Srbija i Crna Gora na Pesmi Evrovizije koji se nalazi na sajtu OGAE SCG (dostupno na URL: www.escg.org.yu) uvrstite na Vikipediji pod uslovima GNU-FDL licence.
--
Srdacan pozdrav
Goran Brajuskovic
sekretar OGAE SiCG

Au...

Zar nije preglrednije napraviti "Jugoslavija na Pesmi Evrovizije" pa staviti sve do 1992.godine, a ne ovako samo neke izabrane godine kada su pobedili iz Srbije ili CG ??? Da se napravi tekst o "SCG na Eurosongu" ..od 2004 godine.

Ovo, po meni izgleda malo nepregledno ...

--Goran.Smith2 21:19, 12. april 2006. (CEST)

Slažem se. Stvarno glupo izgleda. I trebalo bi srediti slike. BokicaK 21:31, 12. april 2006. (CEST)

Treba, ali treba i ovo ostaviti dok se to ne uradi jer se moze koristiti kao materijal. Ako je neko voljan da pravi clanak o Jugoslaviji na Pesmi Evrovizije (treba nam i clanak o Jugoviziji), samo napred. --Dzordzm 23:42, 12. april 2006. (CEST)

Evo ja sam sredio malo članak, tekst nisam dirao, ali sam zato sklanjao ona masna slova (bold), rasporedio slike kako mislim da je najbolje, dodao poveznice na neke izvođače, tekstopisce i datume. Sve u svemu, članak i dalje ima mnogo slika i treba i dalje da se sređuje. — SašaStefanović • 03:12 13-04-2006

Napravio članak Jugovizija. --Boris Malagurski ₪ 07:33, 13. april 2006. (CEST)

Osporena neutralnost

Poslednjim izmenama od 31. jula anonimnog korisnika 213.149.112.68 mislim da je narušena neutralna tačka gledišta (Vikipedija:NPOV). Uspeh ili neuspeh na muzičkom polju pokušava se objasniti nacionalnim poreklom. Evo nekoliko primera:

1. (Lola je poreklom iz Crne Gore što objašnjava i njen uspeh).
2. ...kao i činjenica da je crnogorska grupa Makadam bila moralni pobednik sa najkvalitetnijom pesmom. Većina je i danas ubeđena da je zasluživala da ide na glavno takmičenje, ali su opet beogradski muzički krugovi tu upleli svoje prste i u zakulisnim radnjama pokazali da ne podnose višestruko dokazanu inferiornost u odnosu na Crnogorce.
3. Pesma “Halo, Halo” osvojila je prilično loše 14 mesto, što je pokazalo da slanje Boegradskih predstavnika na Evrovizijsko takmičenje nije dobro.
4. Međutim, uprkos zlim jezicima i podvalama sa srpske strane, Danijel je osvojio je 4. mesto i ponovio dotadašnji najveći uspeh koji je postigla Lola Novaković (takođe poreklom iz Crne Gore)
5. Još jedna lakrdija u srpskoj režiji.
6. kojoj je bizarni pseudonim ostao upravo iz perioda bavljenja folk muzikom (Srbi su time uložili svoj najveći adut - hibridnu folk zevezdu - u poslednji pokušaj da se naparavi uspeh u zabavnoj muzici)

... itd.

U tim novododatim rečenicama ja vidim mnogo manje činjenica a mnogo više ličnih ocena (i predrasuda) koji se ponekad graniče sa nacionalnom mržnjom (fašizam, rasizam) i teorijom zavere. --Đorđe Stakić (r) 10:33, 31. jul 2006. (CEST)

Sklanjam to. BokicaK 11:05, 31. jul 2006. (CEST)

Da li neko može da proveri da li je Ludi letnji ples plagijat i da dopiše nešto o sličnom problemu sa Zauvijek moja? BokicaK 12:23, 31. jul 2006. (CEST)

To su beskrajne rasprave u koje se ne treba uplitati. Mislim da ni za jednu od ove dve pesme nije bilo ozbiljnih dokaza da je u pitanju plagijat, a u svakom slučaju utvrđivanje toga nije naš posao ovde, možemo eventualno da konstatujemo da je bilo optužbi (za ovu prvu pesmu ja ne znam da je toga bilo). --Dzordzm 12:30, 31. jul 2006. (CEST)

Obratitie pažnju na objektivnost teksta posebno za godine 1983, 1984, 2004, 2005, 2006. Nemojte izricati vrijednone sudove i malo izbalansirajte rječnik.

Na pr. zašto je Danijelova pjesma "neuspeli", a Željkova samo plagijat?

Zašto se ne objavi mjesto koje su osvojili Izolda i Vlado 1984., već su "spašeni poslednjeg mjesta" sa "16 tradicionalnih bodova", a bebi dol 1991 kao najgori nastup u istoriji sa 1 bodom se opravdava ratom (!?) (koji nije bio ni počeo) i neobjektivno želi prikazati boljim!?

Zašto je podatak da je Zauvijek moja proglašena za najbolju kompoziciju evrovizije obrisan?

Zašto se ističe u 2005 da pobjednik beovizije nije dobio nijedan glas crnogorskog žirija, a ne ističe da u 2004. nijedan predstavnik Crne Gore (a ne samo crnogorski favorit) nije dobio niti jedan glas od srpskog žirija (što je još gore), a da je Željko te godine dobio od Crnogoraca najviše ocjene.

Zašto se u 2006 ne istakne da je po pravilima na koja su svi prethodno pristali pobijedila grupa "No Nejm", a da je publika reagovala na način za koji bi se recimo na sportskom borilištu udaljila iz sale dok se utakmica završi, a organizator bio zbog izgreda debelo kažnjen? Umjesto toga opravdava se huligansko ponašanje za koje u normalnom svijetu nema opravdanja kao god sudija da presudi (sudijska je poslednja).

Dok imate takav pristup, ovo će samo ostati "još jedna srpska lakrdija", a nikad neće biti vikipedija.

Dva zla ne čine dobro i ovaj članak kako stoji svakako nije svetli primer objektivnosti na našoj Vikipediji. Svako je dobrodošao da TG detalje u našim člancima ispravlja i takve izmene nikada neće biti uklonjene. Ali jedna pristrasna tačka gledišta se ne može uklanjati dodavaljem druge pristrasne tačke gledišta. Razmislite pa ćete i sami videti da su Vaše jučerašnje izmene na ovom i ostalim osetljivim člancima bile sve samo ne neutralne a podsećam i da pored toga nisu sve neselektivno uklonjene već je učinjen napor da se iskoristi ono što podiže kvalitet člancima.

Izolda i Vlado, iako jedan od mojih omiljenih nastupa, su prošli katastrofalno (mislim da su bili 18.). Bebi Dol bolje ne trošiti reči.

Zato što je "No nejm" prezentiran kao "posebna inspiracija" i sl. Osim toga, pošto je pesma u zvaničnom plasmanu bila sedma, za ovakvu tvrdnju ne bi bilo loše dodati nekakvu referencu (novinski članak ili tako što).

Zato što dve prvoplasirane pesme sa Beovizije nisu dobile po nula poena samo 2005., nego redom svake Božije godine: 2004. (Negativ nula poena i Boris Režak nula poena), 2005. (Jelena Tomašević nula poena i Ogi nula poena) i 2006. (Flamingosi nula poena i Ana Nikolić nula poena). Ako je srpski žiri pokazao izvesno odsustvo političke korektnosti kada Negrama nije dao poene 2004. (šta je drugo te godine stiglo iz Crne Gore? Hm, da vidimo. "Evropo, još nisam prop'ooooo" VTF?!?) - podgorički je srpske pesme naprosto bezobrazno, raspojasano, inadžijski ignorisao TRI GODINE ZA REDOM. (A ni to glasanje za Željka nije proteklo bez zajedljivih komentara, idi pogledaj snimak ako si zaboravio.) --Dzordzm 12:50, 1. avgust 2006. (CEST)

To što sam napravio pristrasne izmjene je bilo u funkciji da osjetite kako to izgleda. Ipak za 2004 kada je bilo 6 crnogorskih izvođača nije dodijeljen nijedan jedini glas (ali nijedan! - što Crnogorci nikad nisu uradili, pa ni kao reakciju na ovaj čin). Crnogorci su dali Željku najviše ocjene (više od svih crnogorskih izvođača). To Srbi nikad nisu uradili. Tvoj potcjenjivački ton kao ne sjećaš se Crnogorskih izvođača 2004 samo govori u prilog tezi da si pristrasan i da ste možda zaslužili da ne dobijete ni one bodove koje ste dobili od CG žirija. Znači tako smo počeli, a ono što se poslije dešavalo je samo opravdana rekacija na bojkot koji je počela Srbija 2004, dok su Crnogorci naivno i iskreno tada podržali Željka, koji je iako Crnogorac tada nastupao za mržnjom zadojenu Srbiju (uopšte nisam bolestan, ovo kucam pri čistoj svijesti i zdravoj pameti, i vjerujem da je ovo racionalno i da nema ni šovinizma, ni predrasuda, ni gluposti, jednostavno činjenica je da smo mi dobri, a da ste vi loši i da je tako od uvijek bilo). Zajedljivi komentari su bili posljedica toka glasanja u kojem se vidjelo da Srbija 100% bojkotuje Crnogorce (naravno ne odobravam komentare, jer je pravo članova žirija da glasju po svom afinitetu). A što veliš o zajedljivim komentarima Frenkija i komapnije 2006? Pogledaj to malo, ako možeš da se ne ispovraćaš od otužne patetike. "Zajedljivi" Crnogorci 2004 su "mala deca" za Srbe 2006, koji se lako mogu naѕvati i anarhistima i vandalima obzirom na lakrdiju koju su napravili od jednog zvaničnog takmičenja sa jasnim pravilima.

Ipak ovo treba da bude neutralan tekst i zato govorimo jezikom pravila i činjenica, jer o ukusima ne vrijedi raspravljati, a ocjenjivanje glasanja žirija se svodi na to. Obrati pažnju na moj prethodni post i vidjećeš što su činjenice i zašto je Sava Centar 2006 najveća ljaga u istoriji srpske muzike i organizacije (ako u stvari nisu organizovali miting po ugledu na one sa kraja 80-tih prošlog vijeka - u tom slučaju organizacija je bila usjpešna i pošto vjerujem da je u pitanju ovo drugo, jer je nepotpisivanje zvaničnih rezulata od strane Tijanića (koje je opet po pravilima bio dužan da potpiše) govori o umiješanosti i scenariju; ѕbog toga se iskreno nadam da ćete za posljedicu i nauk za budućnost biti suspendovani na duži niz godina, jer anarhija nije uređenje koje pije vodu van Srbije).

Činjenica je da Crnogorci (naročito u domenu muških izvođača) dominiraju i u Srbiji u oblasti zabavne muzike. Pomenimo samo Željka Joksimovića, Vlada Georgijeva, Sergeje Đetkoviđa, Bojana Marovića, Kneѕa... koji se samo smjenjuju na vrhu top lista u Srbiji.

Što se tiče linkova koji potvrđuju da je Slaven Knezović dobio nagradu za kompoziciju ima ih više (mogao si ih i sam naći). Evo jednog sa slikom na kojoj se vidi i statua nagrade sa kijevskog eurosong-a.

http://www.svet.co.yu/?state=3&izdanje=2&broj=415&clanak=7311

Srbi-Crnogorci; Crnogorci-Srbi... Mislim da je previše pretenciozno sa tvoje strane da govoriš uopšteno o Srbima, kao što je previše pretenciozno sa strane svakog Srbina da govori u ime svih Srba. Diskusije se mog svesti na izražavanje ličnog mišljenja i to je najbolji način da se izbjegnu bespredmetne diskusije, ko je veći ”frajer” Srbi ili Crnogorci. Iznesiti svaki činjenice sa obe strane i tako ćete najbolje stići do neutralnog stava u članku, što je na kraju krajeva jedini cilj ove enciklopedije. Ineče, informacije o tome ko je kako trebao da glasa su potpuno irelevantne za enciklopediju. --Славен Косановић {razgovor} 01:01, 2. avgust 2006. (CEST)

Odgovor

Anonimni druže, sam si odgovorio na pitanje zašto su ti izmene vraćene, ali nisam sve izbacio.

ѕbog toga se iskreno nadam da ćete za posljedicu i nauk za budućnost biti suspendovani na duži niz godina

Dalje, jedini koji vidim da je zadojen mržnjom si ti. I o'ladi sa tom pričom kako mi vas mrzimo. Ja sam jedino nailazio na mržnju samo sa crnogorske strane.

Ipak ovo treba da bude neutralan tekst i zato govorimo jezikom pravila i činjenica

... kaže neko ko je napravio toliko POVa, toliko nisam video ni u tipicnim politickim clancima.

Pogledaj to malo, ako možeš da se ne ispovraćaš od otužne patetike. "Zajedljivi" Crnogorci 2004 su "mala deca" za Srbe 2006, koji se lako mogu naѕvati i anarhistima i vandalima obzirom na lakrdiju koju su napravili od jednog zvaničnog takmičenja sa jasnim pravilima.

patetično je davati 10 i 12 poena takmičarima iz svoje zemlje, a sabotirati pobednike iz Srbije.

Na pr. zašto je Danijelova pjesma "neuspeli", a Željkova samo plagijat?

Žorž kaže da nije dokazano da je Lane njegovo plagijat (ne pratim tu muziku, pa se ne razumem), ne znam da li je dokazano da je Džuli plagijat. I zar nije Zauvijek moja malo editovana da bi se mogla takmičiti u Ukrajini (e ovo sam pročitao u novinama ;-) )?.

Zašto se ne objavi mjesto koje su osvojili Izolda i Vlado 1984., već su "spašeni poslednjeg mjesta" sa "16 tradicionalnih bodova", a bebi dol 1991 kao najgori nastup u istoriji sa 1 bodom se opravdava ratom (!?) (koji nije bio ni počeo) i neobjektivno želi prikazati boljim!?

Što se tiče Kalembera i Izolde, pa ako se tako super razumeš u muziku, dodaj taj podatak. A što se tiče Bebi Dol, samo ona prva rečenica je (možda) opravdava, ali sranja se u Jugi jesu već dešavala.

Zašto je podatak da je Zauvijek moja proglašena za najbolju kompoziciju evrovizije obrisan?

Vratio sam taj pasus onakav kakav je bio pre tebe, ali ako jeste osvojio tu nagradu, slobodno stavi. Znam da No Nejm jeste pobedio na Sunčanim skalama pa sam ostavio (opet pročitano u novinama).

Zašto se u 2006 ne istakne da je po pravilima na koja su svi prethodno pristali pobijedila grupa "No Nejm", a da je publika reagovala na način za koji bi se recimo na sportskom borilištu udaljila iz sale dok se utakmica završi, a organizator bio zbog izgreda debelo kažnjen? Umjesto toga opravdava se huligansko ponašanje za koje u normalnom svijetu nema opravdanja kao god sudija da presudi (sudijska je poslednja).

Oni jesu pobedili prema pravilima, ali da li ti smatraš to pobedom?

Činjenica je da Crnogorci (naročito u domenu muških izvođača) dominiraju i u Srbiji u oblasti zabavne muzike. Pomenimo samo Željka Joksimovića, Vlada Georgijeva, Sergeje Đetkoviđa, Bojana Marovića, Kneѕa... koji se samo smjenjuju na vrhu top lista u Srbiji (uopšte nisam iskompleksiran i glup))

Ja se time ne bih ponosio ;-). Muzika je debilna (i to nema nikakve veze što su oni iz CG).

Ako nemate ništa protiv, ja bih ovo prebacio u Jugoslavija na pesmi Evrovizije i da dopunimo za preostale godine. Od sledeće godine (možda) kreće Srbija na Pesmi Evrovizije. BokicaK 19:18, 2. avgust 2006. (CEST)

Naravno, s tim da od 2004. do 2006. treba da ostane u ovom članku. Takođe, 1992. je potencijalno problematična: održano je krnje izborno takmičenje, Ekstra Nena je išla kao predstavnik Jugoslavije (JRT) ALI u međuvremenu je proglašena SR Jugoslavija i ispred Nene je išla zastava SRJ (bez petokrake). Pitanje je interpretacije da li je Ekstra Nena bila predstavnik SFR Jugoslavije ili SR Jugoslavije (dakle Srbije i Crne Gore). Ali, to na stranu, u svakom slučaju treba dodati i sve ostale pesme i napraviti članak "Jugoslavija na..." --Dzordzm 00:13, 3. avgust 2006. (CEST)

Za plagijate sam samo rekao da je to priča bez prestanka u koju je se najbolje ne mešati. Ni jedan od nabeđenih plagijata u poslednjih nekoliko godina nije završen jasnim odgovorom ili priznanjem (niti poricanjem) niti se ERU bavi ovakvim pitanjima. --Dzordzm 00:13, 3. avgust 2006. (CEST)

Anonimcu koji je napisao "Odgovor"

Ti si stvarno beznadežan slučaj i sa tobom ne vrijedi raspravljati.

Problematično je što ti uređuješ enciklopedijski tekst obzirom da nemaš osjećaj za to. Navešću kao dokaz samo pitanje koje si postavio:

"Oni jesu pobedili prema pravilima, a da li ti to smartaš pobedom?"

Ti nisi normalan (pravi mali Sloba mitingaš - "do slobode" alternativom razumu)!

Ako je prema pravilima - naravno da jeste! Nikom nije palo da proglasi za pobjednika Englesku 1986.na sv. prvenstvu u fudbalu, nakon što je dokaѕano (ali dokaѕano!) da je Maradona dao gol rukom! Moglo se samo razgovarati o sudiji, ali utakmica je završena i Argentina je postala svjestki šampion i ćao.

Za razliku od ovog slučaja gdje je stvar i činjenično dokazana, na Europjesmi stvar je ipak samo muzičkih ukusa i afiniteta. 2006 svi su navijali za svoje i davali im 10 ili 12 bodova. No Nejm pobijedio i trebalo je da ide dalje. Moglo se poslije rasparvljati je li sistem glasanja dobar, ali se nije smjela dozvoliti anarhija.

No obzirom na ponašanje Srbije početkom 90-tih, kad je oružjem htjela uzeti pravdu u svoje ruke, mimo ustava zemlje, sa krnjim predsjedništvom, ovo ni malo ne čudi. Ne bih se iznenadio da ste zbog "stradanja golorukog srpskog naroda na Evropesmi" potegli oružje koliko ste bili izobličeni od muke. Pa ste se onda jedino vi našli da sporite crnogorski referendum (naravno pošto je na njemu mimo znanja građana "čika Voja" potrošio oko 20 miliona tuđih "evra" uludo, moralo se malo zatezati), pa je kao ironija u Crnoj Gori nakon utakmice SCG-Argentina 0:6, kružilo pitanje: "Je li Srbija priznala rezultat? :-)))))" Stavrno ste svuda dokazali koliko ste jadni, žalosni i uskogrudi i koliko nemate veličine da podnesete poraze na koje ste pretplaćeni u svim sferama! Izraziti primjeri su Frenki i onaj drugi nesrećni član vašeg žirija što su dali No nejmu po par bodova (kako je samo pravedan i velikodušan bio srpski žiri (wooow!) :-)). Nakon toga su se posuli pepelom, lizali i srali naizmjenično, pozvavši publiku na pobunu (pa je li 100 puta bilo bolje da nijednog boda nisu dali nego što su se kao neki turisti iz Srbije koje sam gledao posvađali oko 4 Eura koliko je trebalo platiti za piće koje su popili - na nos im izašlo dabogda kad nemaju ni trunke dostojanstva!). Jadovi jadni, žao im je bilo svojih "pravednih", srpski "velikodušnih" 3-4 boda (a u stavri su se samo zajebali, jer su mislili da je Faddy crnogorski favorit, pa njemu nisu davali glasove, a htjeli da ispadnu "dobri" za par bodova! 3,1415926!!!). Tuge, čemera i providnog sranja srpskoga nema nigdje drugo na kugli zemaljskoj! I opet što reći na ovo nego: 3,1415926!!!

---

Ajde de ne seri vise, pricaj o clanku i ne siri raspravu, ovo nije forum. Ako imas primjedbe na sadrzaj clanka, dobrodosle, ali ovo brljavljenje je van konteksta. --Славен Косановић {razgovor} 02:47, 3. avgust 2006. (CEST)

Anonimcu koji je napisao "Odgovor"

Potpisao sam se. Izgleda da cu morati ispod svakog komentara --BokicaK 04:12, 3. avgust 2006. (CEST)

Ti si stvarno beznadežan slučaj i sa tobom ne vrijedi raspravljati…. Ti nisi normalan (pravi mali Sloba mitingaš - "do slobode" alternativom razumu)!

Pazi malo na ponašanje da ne dobijes po ušima. --BokicaK 04:12, 3. avgust 2006. (CEST)

Ako je prema pravilima - naravno da jeste! Nikom nije palo da proglasi za pobjednika Englesku 1986.na sv. prvenstvu u fudbalu, nakon što je dokaѕano (ali dokaѕano!) da je Maradona dao gol rukom! Moglo se samo razgovarati o sudiji, ali utakmica je završena i Argentina je postala svjestki šampion i ćao. "

Primer ti je los, poredis fudbal gde sudija nije video ili nije hteo da vidi. U svakom slucaju, pobednik u fudbalu se meri brojem postignutih golova, a ne glasovima zirija. --BokicaK 04:12, 3. avgust 2006. (CEST)

2006 svi su navijali za svoje i davali im 10 ili 12 bodova. No Nejm pobijedio i trebalo je da ide dalje. Moglo se poslije rasparvljati je li sistem glasanja dobar, ali se nije smjela dozvoliti anarhija.

Stvar je u tome sto crnogorski ziri nije dan NIJEDAN poen srpskim favoritima. --BokicaK 04:12, 3. avgust 2006. (CEST)

No obzirom na ponašanje Srbije početkom 90-tih, kad je oružjem htjela uzeti pravdu u svoje ruke, mimo ustava zemlje, sa krnjim predsjedništvom, ovo ni malo ne čudi. Ne bih se iznenadio da ste zbog "stradanja golorukog srpskog naroda na Evropesmi" potegli oružje koliko ste bili izobličeni od muke. Pa ste se onda jedino vi našli da sporite crnogorski referendum (naravno pošto je na njemu mimo znanja građana "čika Voja" potrošio oko 20 miliona tuđih "evra" uludo, moralo se malo zatezati), pa je kao ironija u Crnoj Gori nakon utakmice SCG-Argentina 0:6, kružilo pitanje: "Je li Srbija priznala rezultat? :-)))))"

Stvarno me vučeš za jezik, ali iskuliraću ovaj put. --BokicaK 04:12, 3. avgust 2006. (CEST)

Stavrno ste svuda dokazali koliko ste jadni, žalosni i uskogrudi i koliko nemate veličine da podnesete poraze na koje ste pretplaćeni u svim sferama! Izraziti primjeri su Frenki i onaj drugi nesrećni član vašeg žirija što su dali No nejmu po par bodova (kako je samo pravedan i velikodušan bio srpski žiri (wooow!) :-)). Nakon toga su se posuli pepelom, lizali i srali naizmjenično, pozvavši publiku na pobunu (pa je li 100 puta bilo bolje da nijednog boda nisu dali nego što su se kao neki turisti iz Srbije koje sam gledao posvađali oko 4 Eura koliko je trebalo platiti za piće koje su popili - na nos im izašlo dabogda kad nemaju ni trunke dostojanstva!). Jadovi jadni, žao im je bilo svojih "pravednih", srpski "velikodušnih" 3-4 boda (a u stavri su se samo zajebali, jer su mislili da je Faddy crnogorski favorit, pa njemu nisu davali glasove, a htjeli da ispadnu "dobri" za par bodova! 3,1415926!!!). Tuge, čemera i providnog sranja srpskoga nema nigdje drugo na kugli zemaljskoj! I opet što reći na ovo nego: 3,1415926!!!

Zli Srbi su dali nesto, a presvetli ugrozeni juznjaci nula. To je jadno, zalosno. A drzis se 2006 godine kao pijan plota. A idi malo godinu dana ranije da vidis ko je bio velikodusniji. Opet zli Srbi. I drži se teme članka. --BokicaK 04:12, 3. avgust 2006. (CEST)

---

Zamolio bih sve učesnike u raspravi da prestanu sa prepucavanjima na nacionalnoj i državotvornoj osnovi. Ovo nije forum, već enciklopedija i posle svakog budućeg pokušaja dalje razgradnje ovog koncepta, u smislu plasiranja političko-prepucivačkih rečenica, administratorima će biti predložena upotreba adekvatnih sankcija. --Poki |razgovor| 17:01, 3. avgust 2006. (CEST)

Džaba se vama piše i članku! Vi ste ѕacrtali kako to treba da izgleda, i nema svrhe bilo što mijenjati. Ukazao (ili bolje reći nacrtao) sam vam što je osnovni problem u odokativnom konstatacijama koje podržavaju anarhistčki model razrješavanja pobjednika. Ne znam da li ste glupi (Bokica mislim da jeste obzirom na kvalitet "obrazloženja") ili se pravite blesavi, ili postoji dublji razlog za ovakvo ponašanje. Ja vjerujem da postoji i samo to obrazlažem. To vama djeluje kao širenje teme, a u stvari (kao što rekoh) je u pitanju produbljavanje! Sa vaše strene više ne očekujem da išta promijenite da ovaj tekst dobije enciklopedijsku formu, jer vam to očigledno nije cilj. Za takvo ponašanje nemam dodatnog komentara, već samo da potvrdim rečeno i kažem 3,141592654!

Ne, pametnjakoviću, nisi ti ništa ukazivao, ti si samo širio šovinizam i ksenofobiju. Držiš se te jedne godine koja ide na sramotu SVIH i širiš tu teorije zavere kako bi opravdao svoje, a krivicu prebacio na drugu stranu. Tvoje poredjenje sa Maradonom je idiotsko, ovde se videlo kako ko glasa iz godine u godine. Neću više da se prepucavam sa tobom, ako želiš da pomogneš nađi problem, pojasni ga, nemoj da troluješ ovde. Na političke ili filozoske postove neću više da odgovaram. --BokicaK 08:10, 4. avgust 2006. (CEST)

P.S.

Lepa ti je izmena na hrvatskoj Vikipediji. [2] --BokicaK 08:16, 4. avgust 2006. (CEST)

Radvojeno

Razdvojio sam na Jugoslavija na Pesmi Evrovizije i ovo. Ono prvo bi trebalo proširiti. --BokicaK 09:41, 11. septembar 2006. (CEST)