Razgovor:Srpska radikalna stranka/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
U 13 crnogorskih opština Srpska radikalna stranka je parlamentarna stranka, a samim tim i najjača srpska stranka u Crnoj Gori. Miči ovo. neću ja da maknem nego ćeš TI. Ima nekoliko opštinskih poslanika i najjača srpska stranka u Crnoj Gori? Srpska Narodna Stranka ima poslanike u svakoj opštini u CG i čine oko 12-15% Skupštine Crne Gore, SRS nije mogla ni da uše u parlament (imali su manje od 3%). --Milan Tešović 07:04, 30 Mar 2005 (CEST)
Istorijat stranke
Fali "malo" "sitnih" detalja: govori mrznje i incidenti iz devedesetih, od vadjenja pistolja, prebijanja novinara, taksista i studenata do izjava Seselja kao predsednika vlade. Takodje, u delu o idelogiji treba napomenuti da se stranka sluzi cetnickom ikomografijom i rojalistickim simnbolima ali da suprotno cetnickoj ideologiji jeste anti zapadna, anti monarhisticka i da je Seselj zbog ucesca u Milosevicevoj vladi od Vojvode Djurisica izgubio titulu vojvode. Time se pokazuje izrazita demagogija stranke, kao i ideoloski miks.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Rastavox (razgovor • doprinosi)
Neutralnost Članka
Ceo članak izgleda kao da je kopiran sa sajta dotične stranke, tj. u pitanju je čista propaganda bez trunke objektivnosti. BytEfLUSh 10:33, 24. avgust 2005. (CEST)
- Pa, reci šta je konkretno problem. Stavku po stavku. Ako postoje netačnosti ili loš ton (nisam ni gledao taj članak), to se svakako treba izmeniti. --Miloš Rančić (razgovor) 18:48, 24. avgust 2005. (CEST)
- Kokretno, mislim na poglavlje "Osnivanje", deo koji govori o samom programu stranke. To nikako nije neutralan pogled na tu stranku... Ako bi taj tekst ostao, mislim da bi makar trebalo da se napravi novo poglavlje ("Program stranke"?) u kojem bi taj tekst bio prihvatljiv. BytEfLUSh 06:32, 2. septembar 2005. (CEST)
- Večeras ću da sredim članak, vi pogledajte da li je i dalje problem objektivnosti pa mi javite. --Saša Stefanović ® ¿
16:53, 2. septembar 2005. (CEST)
- Večeras ću da sredim članak, vi pogledajte da li je i dalje problem objektivnosti pa mi javite. --Saša Stefanović ® ¿
Mislim da nije potrebno da svaki put kad se pomene u članku, Srpska radikalna stranka bude napisana masnim slovima. To ne postoji ni na jednom drugom članku, a i bode oči. Samo prvo pominjanje treba da bude masnim slovima. Ostala ću vratiti u normalan tekst. -- Obradović Goran (razgovor) 04:42, 3. septembar 2005. (CEST)
- E oće li neko da proveri sada neutralnost, mislim da nisam ja taj koji treba da kaže da li je ili nije neturalan (znate zašto
). --Saša Stefanović ® [http:// tinyurl.com/ cmfow #] 03:07, 15. novembar 2005 (CET)
- Ne, nije još uvek neutralno, mada je dovoljno blizu. Tvrdi se da je SRS insistirala na jačanju demokratije u Srbiji (nonsens - ovde pričamo o čoveku koji je prvi uneo pištolj u Narodnu skupštinu Srbije). U odeljku o SRSCG preskače se činjenica da se SRSCG zapravo raspala na SRSCG i SRSVŠ. "Objašnjava" se zašto stranke iz "tzv demokratskog bloka" ne žele da sarađuju sa SRS - ovo objašnjenje je potpuno nesuvislo a ne stoji ni faktički (u pitanju su pre svega unutrašnjepolitički razlozi). Poslednje "nešto" u prvom paragrafu nije ni rečenica, a rečenica sa granicom Karlobag-Ogulin-itd je potpuno nekoherentna. Odeljak o osnivanju je pomešan sa organizacijom stranke. Potpuno je nepokrivena istorija SRS; to nije nužno dovoljno za nalepnicu o neutralnosti, ali ako imamo lepu prezentaciju programa, red bi bio da čujemo i o rezultatima patriotskih snaga. Štaviše, za ljude koji žele kvalitetan članak o SRS (to je nevezano za ovu nalepnicu, ali svejedno), moj savet je da sve tekuće podatke o stranci (ko su funkcioneri, koliko poslanika imaju i slično) stavite u poseban paragraf, najbolje na kraju članka (u uvodu možete navesti predsednika ili tako neki najvažniji podatak). Ovako, kada su razbacani po članku, jako ih je teško menjati sa vremenom. --Dzordzm 08:42, 15. novembar 2005 (CET)
- E oće li neko da proveri sada neutralnost, mislim da nisam ja taj koji treba da kaže da li je ili nije neturalan (znate zašto
Neutralnost
Sad ću da pokušam da učinim ovaj članak neutralnim. --Boris Malagurski ₪ 06:05, 17. jun 2006. (CEST)
Zašto je uklonjena reč "nacionalistička" stranka? Pobogu, nema to nikakve veze kako "neki" mogu to da protumače, činjenice su činjenice. Vođa stranke podržava ideju Velike Srbije, a to je nacionalizam. Zamolio bih Sašu da vrati tu reč. -- Boris Malagurski bre! 03:57, 19. jun 2006. (CEST)
- To je tvoje mišljenje, moje je da je ovo patriotska stranka. --SašaStefanović • 04:08, 19. jun 2006. (CEST)
- Jeste i patriotska, patriota si ako voliš svoju državu, a ako voliš svoj narod onda si nacionalista. Postoji dve vrste nacionalizma, veliki i mali (gde je veliki nacionalizam ustvari imperijalizam, a mali nacionalizam je ono što narodima daje pravo da formiraju državu). Dakle, SRS je nešto između malog i velikog nacionalizma, ali je svakako nacionalistička stranka. Još jednom te molim da vratiš tu reč, ne radi se o mišljenju, radi se o činjenicama. -- Boris Malagurski bre! 04:15, 19. jun 2006. (CEST)
Slažem se da je ovo patriotska stranka,i to nije samo moje mišljenje,već i mišljenje mnogih ljudi,samo zavisi ko kako tumači patriotizam.Neki danas na žalost često izjednačavaju patriotizam i fašizam.Ipak ovo je više političko pitanje,na kraju će ipak istorija pokazati ko je u pravu.Vikipediji je potrebno više članaka na temu slične teme,mislim na teme o Srbima.--213.137.111.219 (razgovor)Nenad
- Ja se slažem sa Sašom i 213.137.111.219, SRS je patriotska stranka. Ne treba zvati je nacionalističkim. Bogorm (razgovor) 08:34, 3. septembar 2009. (CEST)
Ja mislim da bi trebalo da stoji da je SRS i patriotska i nacionalistička stranka, pošto, kao što kaže Boris Malagurski, patriotizam je ljubav prema državi, a nacionalizam je ljubav prema narodu. Uostalom, oni se sami izjašnjavaju kao patriote i kao nacionalisti.--MikiMigiSRB (razgovor) 22:31, 7. februar 2011. (CET)
Vraćanje izmena
Velike, nesređene izmene ne mogu opstati u ovakvom članku. Prvo sredite i prilagodite tekst, pa tek onda može da se uključi. --filip ██ 18:31, 5. septembar 2009. (CEST)
Program
Deo članka koji se odnosi na program SRS-a ima nedopustivo veliki broj podataka koji nemaju nikakav izvor i koji su tu proizvoljno uneti. Taj deo treba što pre da se sredi. --Vasilije Blagojević (razgovor) 13:24, 29. april 2012. (CEST)
Datoteke na Ostavi koje se koriste na ovoj stranici predložene su za brzo brisanje
Zdravo! Sledeće datoteke na Ostavi koje se koriste na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložene su za brzo brisanje:
Razloge za brisanje možete da vidite na gorenavedenim stranicama opisa. —Community Tech bot (razgovor) 14:23, 17. oktobar 2021. (CEST)
Datoteke na Ostavi koje se koriste na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložene su za brzo brisanje
Zdravo! Sledeće datoteke na Ostavi koje se koriste na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložene su za brzo brisanje:
Učestvujte u raspravi o brisanju na stranici predloga. —Community Tech bot (razgovor) 02:08, 27. oktobar 2021. (CEST)
