Razgovor:FK Palilulac Beograd

Izgled članka

@Batavele: Na šta članak liči sad kad si poništio izmjene? Lijepo sam bio stavio font tabela tako da stane na ekran i da ne ide desno, u čemu je tu bio problem? Članak je ovako preko telefona užasan, da ne spominjem slike što su ogromne, tako da čak ni novi odeljak ne ide ispod, nego na pola prethodne slike, ne zna se ni šta je šta. Pozdrav. -- Vux33 (razgovor) 14:31, 2. avgust 2018. (CEST)

Datoteci na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima nedostaje dozvola za korišćenje

Zdravo! Sledećoj datoteci na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima nedostaje dozvola i može biti izbrisana:

• FK VOJVODINA GRB.jpg

Više informacija možete naći na navedenoj stranici opisa datoteke. —Community Tech bot (razgovor) 10:38, 19. maj 2022. (CEST)

Mimoilaženje

@Radun Balšić i KrleNS: kolega @Batavele: mi se javio zbog promjena iz latinicu u ćirilicu za koje smatra da nijesu valjane. Hajde ovdje prodiskutujte skorašnje promjene. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 17:29, 14. novembar 2022. (CET)

Problemi u članku

Hajde da probam da ukažem na neke nedostatke. Prvo, članak će u nekom trenutku morati da bude srezan zbog obimnosti. Trebalo bi razmisliti o tome koja bi tematska celina (čak i više njih) mogla da se izvuče u poseban članak, a šta je višak u članku. U tom smislu su ovakve izmene opravdane. Nema ni potrebe ni smisla dodavati neke opšte stvari u konkretan članak. Dalje, jedna vrlo krupna zamerka što je članak na više mesta pisan u prvom licu i s prisvojnim pridevima. Za monografiju kluba ovo bi bilo više nego pohvalno, možda uz neko minimalno redigovanje, ovde je pravilo da sve piše u trećem licu odnosno iz neutralne perspektive. Referenca arhiva kluba jeste sporna, ma kako to zvučalo. Za prosečnog čitaoca takav sadržaj je nedostupan i neproverljiv, svodi se na časnu reč odnosno formalno tzv. originalno istraživanje. Ostavlja prostor da bilo ko tako nešto obriše što većina korisnika ne želi da uradi iz pristojnosti i poštovanja prema uloženom trudu. Znači da je neophodna knjiga, brošura, monografija, digitalna arhiva i sl. gde je takva građa sakupljena što može direktno da se pozove kao izvor u članku. U redu je pomenuti obeležavanja godišnjica kluba. Međutim, da li je zaista neophodno da svaka bude istaknuta u posebnom odeljku? Postoji više ilustracija u članku za pojedine detalje koji se svode na „opšta mesta”, a to opet opterećuje članak i kapacitetom i vizuelno. Članak zatim prelazi standardnu širinu što ne bi trebalo da bude slučaj. Možda bi bez svega toga izgledao suvoparno i monotono ali je upravo to osnova na kojoj članak treba graditi. Ukrašavanje detaljima u nekoj razumnoj meri ima smisla, ali ne treba preterivati. — Lotom (razgovor) 18:01, 11. januar 2024. (CET)

Imam jedno pitanje. Da li kada jedan deo članka FK Palilulac stavim u šablon (rezultate utakmica na primer), smanjujem taj članak ili da napravim novi članak o utakmicama koji će biti povezan sa glavnim člankom. To sam video u članku FK Crvena zvezda. Pozdrav Batavele (razgovor) 14:31, 13. januar 2024. (CET)

Ako može neki precizniji primer. Zavisi šta je u pitanju. Ako su posebni šabloni pa se pozovu u članak, onda se smanjuje bajtaža značajno. Ali ako se u samom članku tekst spakuje u neki šablon onda se još i povećava za „telo” tog šablona. — Lotom (razgovor) 16:06, 13. januar 2024. (CET)

U Zvezdi sam video ovo

мислим да је ван чланка. 
 Да ли може када позовете из ФК Палилулац Београд неки други чланак на пример БАСК да не поклопи ФК Палилулац него да се отвори посебно тако да имамо оба чланка? То ми дало идеју када на пример Како је фудбал стигао у Београд он се отвори посебно. Batavele (разговор) 17:43, 13. јануар 2024. (CET)

Ovaj šablon je van članka, ali su u njemu sadržani različiti pojedinačni članci. Ne znam koliko ima materijala i smisla za tako nešto jer je reč o takmičenjima van saveznog ranga. Ako bi se odlučio da pišeš o sezonama pojedinačno. Moj predlog bi bio, ako imaš podatke vezane za Kup Veograda, da to izdvojiš u posebne članke. Makar to bila i samo finala. Za mene je relevantno jer ta utakmica donosi plasman u pretkolo Kupa Srbije. Ne znam kako je bilo kroz istoriju, to ti sigurno znaš bolje. Čak bi i meni to možda bilo značajno prilikom pisanja članaka o fudbalerima ili klubovima itt. Na sajtu Saveza Beograda konačno postoje statistike, mada samo za tekuću i prethodne dve sezone. Istok je, recimo, pre 15-ak godina imao zbirne statistike. — Lotom (razgovor) 18:20, 13. januar 2024. (CET)

Ovako bi izgledao za Palilulac samo bi nešto izbacio (grafičke prikaze, NAPOMENE i REF) i podesio da stane na ekran bez pomeranja. Pravim za Palilulac i već postoje sve sezone kao posebni članci. Ako klikneš na određeni datum 1966/67 dobije se taj članak. Tako bi šablon bio van članka Palilulca, samo se prikazivao u njemu. Batavele (razgovor) 22:34, 13. januar 2024. (CET)

Slobodno napravi kategoriju FK Palilulac Beograd i smesti sve relevantno u nju. — Lotom (razgovor) 14:16, 18. januar 2024. (CET)