Razgovor:Hamfri Dejvi/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Zar nije Hamfri? --Φ ί λ ι π ¶ 23:37, 3. novembar 2006. (CET)
Jest, ali bi u tom slučaju naš dobri i pošteni Hemfri Bogart trebao "iz temelja" da promeni ime u Hamfri, tako da je veeeliko pitanje koliko bi se to nekome svidelo.
--delija 07:21, 4. novembar 2006. (CET)
- Srpska porodična enciklopedija: Dejvi, Hamfri. Verovatno to ne bi bio jedini primer da se jedna ista reč sa engleskog kod nas tretira na dva načina: po ustaljenom i po engleskom izgovoru. Preusmerenja mogu da reše stvar, ali nešto mora biti glavno, npr. može Hemfri Bogart i Hamfri Dejvi da budu glavni. Ovo jeste što kaže Delija veliko pitanje, na koje verovatno ni profesionalni lingvisti nemaju konsenzus a mi ionako ne propisujemo pravopis. --Đorđe Stakić (r) 07:51, 4. novembar 2006. (CET)
Mislim da je ideja sa glavnim naslovom te preusmerenjima najmudrije rešenje, ali napominjem da bi onda ceo članak trebalo preurediti u skladu sa "glavnim naslovom", odnosno, da nam se ne desi da je u glavnom naslovu Hamfri Dejvi, a da se u samom tekstu celo vreme pominje Hemfri Dejvi!. Naravno, ovo se ne odnosi samo na Hamfrija Dejvija, već i na mnoštvo drugih, sličnih sličajeva.
--delija 08:20, 4. novembar 2006. (CET)
- Pa dobro - to menjanje u samom članku uopšte nije teško. Inače, ja sam pobornik Hamfrija Bogarta, ali priznajem da je ustaljeno kod nas ono drugo. --Φ ί λ ι π ¶ 10:36, 4. novembar 2006. (CET)
Sad ću to svuda izmeniti. --Sinovac 13:17, 4. novembar 2006. (CET)