Razgovor:NASCAR/Arhiva 1

Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor.

Arhiva 1

Arhiva 2

Ispravke

Tri najveća događaja auto-trka ...

Briljantno!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎Sly-ah (razgovor • doprinosi) | 19:57, 7. februar 2016.

Odeljci se imenuju. (da budem malo ironičan kao...)
Potpiše se posle komentara. (da budem ponovo malo ironičan kao...)
Ovde se ne traže tuđi biseri i ne izdvajaju gde se stigne i ne komentarišu sa Briljantno! i sl. već se uređuje. Ako imaš primedbu, ne moraš svaki put iskazivati da imaš nešto protiv korisnika koji je napisao to na šta imaš primedbu.
Jednostavno napiši u čemu je problem, ili sam ispravi, ili šta već.
Be bold! i ispravi sam.
Uostalom, šta je problem sa „Tri najveća događaja auto-trka”? Isto kao i „Tri najveća događaja F1 trka”... Događaj auto-trke ima svoje ime koje je navedeno.
Pojasni i da diskutujemo kao ljudi, ne kao posvađana deca, a ti još ističeš da si stariji od mene i ponašaš se opet kako ne treba (svaki naš razgovor se svodi na nešto lično, a ja uporno to hoću da ti dokažem da ne radiš). (da se uozbiljim i postanem Vikipedijanac)

PS Ako hoćeš da izdvojim stotinjak tvojih bisera pregledajući tvoje doprinose (molim te nemoj me terati da gubim i na to vreme), samo reci da se latim posla. (da budem ponovo malo ironičan kao...) — Obsuser✉ 20:15, 7. februar 2016. (CET)[odgovori]

Samo daj.

--Sly-ah (razgovor) 21:52, 7. februar 2016. (CET)[odgovori]

Daj ono kad sam napisao da se ne zna uzrok smrti 95-godišnje žene. Ili kada sam preveo novel sa novela.

--Sly-ah (razgovor) 21:54, 7. februar 2016. (CET)[odgovori]

Kao ti sada teraš inat. Zapitaj se šta radiš čoveče i na šta to liči, svašta... — Obsuser✉ 22:28, 7. februar 2016. (CET)[odgovori]

Ovaj članak po pismenosti je negde u rangu članaka-seminarskih radova kojima smo u poslednje vreme zatrpani. Dakle, nula bodova.

--Sly-ah (razgovor) 23:07, 7. februar 2016. (CET)[odgovori]

Tvoja rečenica:

Ovaj članak po pismenosti je negde u rangu članaka-seminarskih radova kojima smo u poslednje vreme zatrpani.

Pročitaj ponovo. U rečenici kojom želiš da kažeš kako je članak tu i tu — napraviš ti grešku.

Imaš link uredi pa uređuj, ili napiši članak iznova — tvoj izbor. — Obsuser✉ 00:42, 8. februar 2016. (CET)[odgovori]

Nastavite li sa ratovima izmena blokiraću vas obojicu. Ovo već prelazi granice pristojnosti. Ako niste u stanju normalno da komunicirate onda se ignorišite. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:26, 8. februar 2016. (CET)[odgovori]

Napravio sam lepo članak, sve je OK, on me doslovno maltretira i izmišlja toplu vodu. U tome je problem. Više neću vraćati jer nemam volje (neka pobedi kao u još jednoj za njega „bici”) i pitao sam na admin tabli da se zaključa. Sve jasno kao dan:

U Pravopisu nema ni NASCAR ni Naskar tako da se poziva ni na šta.
U Pravopisu ima na str. 149, t. 182 sve lepo piše o verbalizovanju. (Naskar je ukorenjeno, menja se kroz padeže...) — Obsuser✉ 04:39, 8. februar 2016. (CET)[odgovori]

Gde u Pravopisu piše da je Naskar ukorenjeno?

Ako u Pravopisu nema ni NASCAR ni Naskar, na što se ti pozivaš?

--Sly-ah (razgovor) 08:41, 8. februar 2016. (CET)[odgovori]

Na isto ono na što se ti pozivaš pri kreiranju IPA zapisa po sluhu i transkripciji stranih imena prema istim kojih nema u Pravopisu. — Obsuser✉ 02:09, 9. februar 2016. (CET)[odgovori]

poslovni je porodični poduhvat koji određuje pravila za mnoge sportske događaje automoblskih trka.

Kakav "poslovni poduhvat"? I kakvi "sportski događaji automobilskih trka"?

Bil Frens st. osnovao je kompaniju 1948. godine, a njegov unuk Brajan Frens postao je glavni izvršni direktor 2003. godine

Engleska sintaksa, sa godinom na kraju. Budući da govorimo o kompaniju, treba Kompaniju je te i te godine osnovao taj i taj.

Naskar je preeminentna organizacija u motosportovima odnosno utrkama automobila serijske proizvodnje.

Ovo "preeminentna organizacija" je urnebesno. Još kada bi pisac znao da objasni šta znači "preeminentno" ... "Motosport", a ne "motosportovi".

Ovo su samo tri-četiri rečenice iz uvodnog dela članka. Toliko o "lepoti članka".

--Sly-ah (razgovor) 08:49, 8. februar 2016. (CET)[odgovori]

Poslovni poduhvat je poslovni poduhvat, a sportski događaji automobilskih trka su sportski događaji automobilskih trka.

Kakva „engleska sintaksa” i znaš li uopšte šta znači sintaksa? „Subjekat + predikat + objekat + priloška odredba.” je srpski redosled rečeničkih članova (ne sintaksa) i ne vidim problem (jedino „je” bi moglo da ide posle „st.”).

Zašto je urnebesno? Eminentan je ugledan, uticajan u ovom kontekstu. Zašto ne motosportovi?

O kakvom „kompaniju” govorimo, hahhah? — Obsuser✉ 02:09, 9. februar 2016. (CET)[odgovori]

a family-owned and operated business

Ovo ne vredi prevoditi, jer u svakom slučaju ispada gadno. Stoga bolje da se odmah na početku napiše da je NASKAR Moto-sport savez koji priređuje trke. Onda u drugoj rečenici se može napisati da njime rukovodi porodica. I tako dalje. Ne mora sve ići u istu rečenicu. Nekada je bolje napisati svoju rečenicu na osnovu stečenog znanja.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:36, 8. februar 2016. (CET)[odgovori]

Tako sam i ja mislio, ali budući da znam da će moje izmene biti poništene ili osakaćene (budući da je korisnik, kako sam kaže, napisao "lep članak", kojem verovatno ne trebaju nikakve popravke niti dorađivanja), zapitao sam se: za čije babe zdravlje? I ne zaboravi da na njegovoj korisničkoj stranici stoji da engleski zna skoro kao izvorni govornik, a da srpski zna na profesionalnom nivou. Mislim, ko smo ti i ja da ispravljamo profesionalca?

--Sly-ah (razgovor) 12:44, 8. februar 2016. (CET)[odgovori]

@Vladimir Nimčević: NASKAR ne postoji i ne priređuje Naskar trke direktno već određuje pravila i organizuje. — Obsuser✉ 02:09, 9. februar 2016. (CET)[odgovori]

@Sly-ah: Nigde nisam rekao da sam napisao „lep članak” i nemoj molim te da lažeš i izmišljaš ovo ostalo posle rečeno. Ovo o korisničkoj stranici nije relevantno jer tu mogu da stavim da znam i kineski iako ne znam; ona nije povezana s člancima niti postoji pravilo koje me sprečava da uređujem svoju KS stavljajući jezike koje mislim da poznajem i određujući nivo kako ja mislim da treba. Te kutijice su bezveze tu jer retko ko posećuje KS (ja sam ne posećujem svoju KS, a ti posećuješ i već drugi ili treći put ističeš neslaganje s tim što sam napisao iako me to uopšte ne interesuje, tako da možeš prestati komotno)... I ovde se vodi razgovor o članku, ne o korisnicima, i ovde se ne razgovara „udvoje”... — Obsuser✉ 02:09, 9. februar 2016. (CET)[odgovori]