Разговор:NASCAR/Архива 1

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Архива 1

Архива 2

Исправке

Три највећа догађаја ауто-трка ...

Бриљантно!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎Sly-ah (разговор • доприноси) | 19:57, 7. фебруар 2016.

Одељци се именују. (да будем мало ироничан као...)
Потпише се после коментара. (да будем поново мало ироничан као...)
Овде се не траже туђи бисери и не издвајају где се стигне и не коментаришу са Бриљантно! и сл. већ се уређује. Ако имаш примедбу, не мораш сваки пут исказивати да имаш нешто против корисника који је написао то на шта имаш примедбу.
Једноставно напиши у чему је проблем, или сам исправи, или шта већ.
Be bold! и исправи сам.
Уосталом, шта је проблем са „Три највећа догађаја ауто-трка”? Исто као и „Три највећа догађаја F1 трка”... Догађај ауто-трке има своје име које је наведено.
Појасни и да дискутујемо као људи, не као посвађана деца, а ти још истичеш да си старији од мене и понашаш се опет како не треба (сваки наш разговор се своди на нешто лично, а ја упорно то хоћу да ти докажем да не радиш). (да се уозбиљим и постанем Википедијанац)

ПС Ако хоћеш да издвојим стотињак твојих бисера прегледајући твоје доприносе (молим те немој ме терати да губим и на то време), само реци да се латим посла. (да будем поново мало ироничан као...) — Обсусер✉ 20:15, 7. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Само дај.

--Sly-ah (разговор) 21:52, 7. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Дај оно кад сам написао да се не зна узрок смрти 95-годишње жене. Или када сам превео novel са новела.

--Sly-ah (разговор) 21:54, 7. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Као ти сада тераш инат. Запитај се шта радиш човече и на шта то личи, свашта... — Обсусер✉ 22:28, 7. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Овај чланак по писмености је негде у рангу чланака-семинарских радова којима смо у последње време затрпани. Дакле, нула бодова.

--Sly-ah (разговор) 23:07, 7. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Твоја реченица:

Овај чланак по писмености је негде у рангу чланака-семинарских радова којима смо у последње време затрпани.

Прочитај поново. У реченици којом желиш да кажеш како је чланак ту и ту — направиш ти грешку.

Имаш линк уреди па уређуј, или напиши чланак изнова — твој избор. — Обсусер✉ 00:42, 8. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Наставите ли са ратовима измена блокираћу вас обојицу. Ово већ прелази границе пристојности. Ако нисте у стању нормално да комуницирате онда се игноришите. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:26, 8. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Направио сам лепо чланак, све је ОК, он ме дословно малтретира и измишља топлу воду. У томе је проблем. Више нећу враћати јер немам воље (нека победи као у још једној за њега „бици”) и питао сам на админ табли да се закључа. Све јасно као дан:

У Правопису нема ни NASCAR ни Наскар тако да се позива ни на шта.
У Правопису има на стр. 149, т. 182 све лепо пише о вербализовању. (Наскар је укорењено, мења се кроз падеже...) — Обсусер✉ 04:39, 8. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Где у Правопису пише да је Наскар укорењено?

Ако у Правопису нема ни NASCAR ни Наскар, на што се ти позиваш?

--Sly-ah (разговор) 08:41, 8. фебруар 2016. (CET)[одговори]

На исто оно на што се ти позиваш при креирању IPA записа по слуху и транскрипцији страних имена према истим којих нема у Правопису. — Обсусер✉ 02:09, 9. фебруар 2016. (CET)[одговори]

пословни је породични подухват који одређује правила за многе спортске догађаје аутомоблских трка.

Какав "пословни подухват"? И какви "спортски догађаји аутомобилских трка"?

Бил Френс ст. основао је компанију 1948. године, а његов унук Брајан Френс постао је главни извршни директор 2003. године

Енглеска синтакса, са годином на крају. Будући да говоримо о компанију, треба Компанију је те и те године основао тај и тај.

Наскар је прееминентна организација у мотоспортовима односно утркама аутомобила серијске производње.

Ово "прееминентна организација" је урнебесно. Још када би писац знао да објасни шта значи "прееминентно" ... "Мотоспорт", а не "мотоспортови".

Ово су само три-четири реченице из уводног дела чланка. Толико о "лепоти чланка".

--Sly-ah (разговор) 08:49, 8. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Пословни подухват је пословни подухват, а спортски догађаји аутомобилских трка су спортски догађаји аутомобилских трка.

Каква „енглеска синтакса” и знаш ли уопште шта значи синтакса? „Субјекат + предикат + објекат + прилошка одредба.” је српски редослед реченичких чланова (не синтакса) и не видим проблем (једино „је” би могло да иде после „ст.”).

Зашто је урнебесно? Еминентан је угледан, утицајан у овом контексту. Зашто не мотоспортови?

О каквом „компанију” говоримо, хаххах? — Обсусер✉ 02:09, 9. фебруар 2016. (CET)[одговори]

a family-owned and operated business

Ово не вреди преводити, јер у сваком случају испада гадно. Стога боље да се одмах на почетку напише да је НАСКАР Мото-спорт савез који приређује трке. Онда у другој реченици се може написати да њиме руководи породица. И тако даље. Не мора све ићи у исту реченицу. Некада је боље написати своју реченицу на основу стеченог знања.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:36, 8. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Тако сам и ја мислио, али будући да знам да ће моје измене бити поништене или осакаћене (будући да је корисник, како сам каже, написао "леп чланак", којем вероватно не требају никакве поправке нити дорађивања), запитао сам се: за чије бабе здравље? И не заборави да на његовој корисничкој страници стоји да енглески зна скоро као изворни говорник, а да српски зна на професионалном нивоу. Мислим, ко смо ти и ја да исправљамо професионалца?

--Sly-ah (разговор) 12:44, 8. фебруар 2016. (CET)[одговори]

@Владимир Нимчевић: НАСКАР не постоји и не приређује Наскар трке директно већ одређује правила и организује. — Обсусер✉ 02:09, 9. фебруар 2016. (CET)[одговори]

@Sly-ah: Нигде нисам рекао да сам написао „леп чланак” и немој молим те да лажеш и измишљаш ово остало после речено. Ово о корисничкој страници није релевантно јер ту могу да ставим да знам и кинески иако не знам; она није повезана с чланцима нити постоји правило које ме спречава да уређујем своју КС стављајући језике које мислим да познајем и одређујући ниво како ја мислим да треба. Те кутијице су безвезе ту јер ретко ко посећује КС (ја сам не посећујем своју КС, а ти посећујеш и већ други или трећи пут истичеш неслагање с тим што сам написао иако ме то уопште не интересује, тако да можеш престати комотно)... И овде се води разговор о чланку, не о корисницима, и овде се не разговара „удвоје”... — Обсусер✉ 02:09, 9. фебруар 2016. (CET)[одговори]