Разговор о Википедији:Glasanje/Izmena pravila glasanja 1

Ponavljanje glasanja

Ja ću predložiti da se ovo glasanje, u skladu sa pravilima, ponovi kroz propisan vremenski period. Opšte „glasačko pravo“ na Vikipediji je jedna od najvažnijih tema i svakako da se ne može dopustiti da mali broj učesnika rasprave i glasanja odlučuje o takvom nečemu. Treba ponovno omogućiti da se urednici slobodno izjasne da li pristaju na restrikciju svog prava odlučivanja na projektu.

Nisam imao namjeru nešto se naročito miješati niti sam učestvovao na glasanju, ali posljednja dešavanja u vezi sa nelegitimnim glasanjima o izmjeni uslova za administraciju su me uvjerila da je na djelu konstantno narušavanje osnovnih pravila zarad nečijih ličnih interesa. Tolika želja da neko ubrzano postane administrator mogla je bar rezultovati kvalitetnom i ispravnom raspravom i glasanjem. Ali nije. Raspisana su nelegitimna glasanja, predlagač krši procedure, a administratori ili birokrate ne žele da to spriječe (čak ne daju ni odgovor na izričit zahtjev). Ukoliko tu nema volje, ne preostaje ništa drugo nego da „obični“ urednik iskoristi pravo i pozove zajednicu da se konačno izjasni o tome.

Spadam u aktivne urednike i pristalica sam ograničenog prava na odlučivanje, ali ne i zatvorenog. Sistem kooptacije naspram dosada važećeg sistema otvorenosti je „udar“ na principe Vikipedije. Jedini razlog zašto je Vikipedija postala najpoznatija upravo je njena otvorenost, ništa više. Takav osnovni slobodnjački princip ne može narušiti maksimalnih 15 glasača sa 73% pozitivnih glasova. Zbog svega toga, predložiću zajednici da u ponovljenom glasanju konačno riješi o ovom važnom pitanju. --Željko Todorović (razgovor) 14:54, 21. avgust 2015. (CEST) s. r.

Koji je to propisani period za ponavljanje glasanja i šta konkretno treba promijeniti da bi ti glasanje smatrao legitimnim?--Slobodni umjetnik (razgovor) 15:25, 21. avgust 2015. (CEST)

Ša njemu su glasanja legitimna samo kada je rezultat onakav kakav želi. U protivnom imamo ovo, žalopojke 24 sata dnevno. U prevodu ponoviti glasanje da bi se mogla aktovorati glasačka mašinerija u vidu raznih Robokapa i ostale sitne i krupnije boranije. I našao se pravi da priča o otvorenosti vikipedija HA HA HA --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:54, 21. avgust 2015. (CEST)

Valjda Željko očekuje da će idućeg meseca, kada se većini završe godišnji odmori, biti više ljudi zainteresovanih i za raspravu i za glasanje.--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:19, 22. avgust 2015. (CEST)

Nema tu nikakve nove rasprave, ovdje je ponavljanje postupka glasanja koje može biti za tri mjeseca ili mjesec dana. Mogućnost koja se ostavlja u ovakvim slučajevima i koja će biti iskorišćena. Treba korisnicima dati priliku da se još jednom slobodno izjasne, u većem broju, o dosad najvećem ograničavanju svog prava odlučivanja. Mi smo došli u situaciju da mnogi administratori neće imati pravo glasanja na projektu kojim administriraju! A do toga je došlo zbog omalovažavanja norme i nepripremljenih predloga koji su usvajani navrat-nanos. I već sam rekao svoje lično mišljenje da ovo smatram mijenjanjem pravila zarad nečijih ličnih interesa. Ukoliko „kolegijum administratora“ (kako ih nazva predlagač) ima toliku želju da im jedan korisnik postane budući kolega mogli su izmijeniti uslove za administraciju, a ne ići na restrikciju opšteg prava odlučivanja. To je moje viđenje stvari koje dodatno osnažuje činjenica da svi ćute na moj zahtjev na administratorskoj ploči oglušujući se o očigledne primjere kršenja procedure. Zbog toga smatram da i te kako treba iskoristiti ponavljanje glasanja, kad već ništa drugo nije preostalo. Ja sam od samog početka pokušavao da ispravim proceduralne greške, prepirem se sa predlagačem oko njih, upozoravam na nelogičnost predloga, stavljam žalbe na admin ploču. Sve sam „instance“ prošao, nisam se pukao kao grom. Za nekog je to odgovorno i logično ponašanje, za nekog žalopojka 24 sata dnevno. --Željko Todorović (razgovor) 11:57, 22. avgust 2015. (CEST) s. r.

Predlog će svakako ići na ponovno glasanje, ali ne zato što je za njega ili protiv njega glasalo malo korisnika, nego zato što je prošao tesnom većinom glasova. Ja mislim da situacija neće biti ništa bolja tri meseca kasnije. Meni je najvažnije da su glasali korisnici koji su bili najjaktivniji tokom letnje sezone.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:29, 22. avgust 2015. (CEST)