Разговор о Википедији:Гласање/Измена правила гласања 1

Понављање гласања

Ја ћу предложити да се ово гласање, у складу са правилима, понови кроз прописан временски период. Опште „гласачко право“ на Википедији је једна од најважнијих тема и свакако да се не може допустити да мали број учесника расправе и гласања одлучује о таквом нечему. Треба поновно омогућити да се уредници слободно изјасне да ли пристају на рестрикцију свог права одлучивања на пројекту.

Нисам имао намјеру нешто се нарочито мијешати нити сам учествовао на гласању, али посљедња дешавања у вези са нелегитимним гласањима о измјени услова за администрацију су ме увјерила да је на дјелу константно нарушавање основних правила зарад нечијих личних интереса. Толика жеља да неко убрзано постане администратор могла је бар резултовати квалитетном и исправном расправом и гласањем. Али није. Расписана су нелегитимна гласања, предлагач крши процедуре, а администратори или бирократе не желе да то спријече (чак не дају ни одговор на изричит захтјев). Уколико ту нема воље, не преостаје ништа друго него да „обични“ уредник искористи право и позове заједницу да се коначно изјасни о томе.

Спадам у активне уреднике и присталица сам ограниченог права на одлучивање, али не и затвореног. Систем кооптације наспрам досада важећег система отворености је „удар“ на принципе Википедије. Једини разлог зашто је Википедија постала најпознатија управо је њена отвореност, ништа више. Такав основни слободњачки принцип не може нарушити максималних 15 гласача са 73% позитивних гласова. Због свега тога, предложићу заједници да у поновљеном гласању коначно ријеши о овом важном питању. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:54, 21. август 2015. (CEST) с. р.

Који је то прописани период за понављање гласања и шта конкретно треба промијенити да би ти гласање сматрао легитимним?--Слободни умјетник (разговор) 15:25, 21. август 2015. (CEST)

Ша њему су гласања легитимна само када је резултат онакав какав жели. У противном имамо ово, жалопојке 24 сата дневно. У преводу поновити гласање да би се могла актоворати гласачка машинерија у виду разних Робокапа и остале ситне и крупније бораније. И нашао се прави да прича о отворености википедија ХА ХА ХА --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:54, 21. август 2015. (CEST)

Ваљда Жељко очекује да ће идућег месеца, када се већини заврше годишњи одмори, бити више људи заинтересованих и за расправу и за гласање.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:19, 22. август 2015. (CEST)

Нема ту никакве нове расправе, овдје је понављање поступка гласања које може бити за три мјесеца или мјесец дана. Могућност која се оставља у оваквим случајевима и која ће бити искоришћена. Треба корисницима дати прилику да се још једном слободно изјасне, у већем броју, о досад највећем ограничавању свог права одлучивања. Ми смо дошли у ситуацију да многи администратори неће имати право гласања на пројекту којим администрирају! А до тога је дошло због омаловажавања норме и неприпремљених предлога који су усвајани наврат-нанос. И већ сам рекао своје лично мишљење да ово сматрам мијењањем правила зарад нечијих личних интереса. Уколико „колегијум администратора“ (како их назва предлагач) има толику жељу да им један корисник постане будући колега могли су измијенити услове за администрацију, а не ићи на рестрикцију општег права одлучивања. То је моје виђење ствари које додатно оснажује чињеница да сви ћуте на мој захтјев на администраторској плочи оглушујући се о очигледне примјере кршења процедуре. Због тога сматрам да и те како треба искористити понављање гласања, кад већ ништа друго није преостало. Ја сам од самог почетка покушавао да исправим процедуралне грешке, препирем се са предлагачем око њих, упозоравам на нелогичност предлога, стављам жалбе на админ плочу. Све сам „инстанце“ прошао, нисам се пукао као гром. За неког је то одговорно и логично понашање, за неког жалопојка 24 сата дневно. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:57, 22. август 2015. (CEST) с. р.

Предлог ће свакако ићи на поновно гласање, али не зато што је за њега или против њега гласало мало корисника, него зато што је прошао тесном већином гласова. Ја мислим да ситуација неће бити ништа боља три месеца касније. Мени је најважније да су гласали корисници који су били најјактивнији током летње сезоне.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:29, 22. август 2015. (CEST)