Разговор о Википедији:Sređivanje godine/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Fićo, da ponovim ovde. Imamo sličan mrtav projekat. Moj predlog je da se članci sređuju, prerađuju (ako ništadrugo bolje mala klica nego veliki loš članak),čiste i da se vodi evidencija poput Jedan članak dnevno. -- Bojan  Razgovor  21:44, 20. decembar 2007. (CET)

A pre toga je postojalo ovo. Malo, malo, pa ponovo krećemo u akciju. -- JustUser  JustTalk 11:55, 21. decembar 2007. (CET)

Jbt, kako ne shvatate, novi projekti pokreću nove akcije, to je bila ideja.—Filip Knežić (razgovor) 12:06, 21. decembar 2007. (CET)

Sjajni članci

Molio bih sve zainteresovane za akciju da pogledaju i ovaj predlog. Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:16, 21. decembar 2007. (CET)

Učešće

Iako je ovaj pokret, da ga tako nazovem, zaista dobar i može samo oplemeniti projekat, ja se ne bih formalno uključivao u njega. Iako sam najviše propagiram potrebu za sređivanjem i prerađivanjem i iako želim da sam učestvujem i doprinosim ovoj akciji, ne želim da se obavezujem na to, niti želim da se vodi evidencija o tome. Zbog toga se neću potpisivati na stranici niti želim da mi budu dodeljene neke spomenice. Ali, svakako, pozivam što više ljudi da se na ovaj ili onaj način priključe pokretu (već smo pokušavali više puta da to pokrenemo na više različitih načina, ali do sada nije bilo previše odziva). --FiliP ⁈ 19:45, 21. decembar 2007. (CET)

I ja pozdravljam svaku inicijativu ovoga tipa, ali moram priznati da je svaka vrlo ambiciozna. Korisnik sam više stručnih komercijalnih enciklopedija i moram reći da je vrlo čest slučaj da dva, tri a nekada i više stručnjaka potpisuju neku odrednicu na kojoj su radili više mjeseci. Pazite, jedna odrednica. Dakle, nije nimalo lak posao za malu grupu ljudi sređivati, prerađivati, pročišćavati itd., enciklopedijske članke. Da bi od ovakvih poduhvata bilo koristi ili efekta, neophodno je da se uključi jedna velika grupa ljudi, sa različitim vrstama obrazovanja i interesovanja. Gomile članaka u tim kategorijama nisu baš olako svarljive odrednice same po sebi, neke sadrže ili bi trebalo da sadrže, višeznačnu stručnu terminologiju iz raznih oblasti. E, sad. Mnoge bi se mogle prevoditi sa engleske ili neke druge vikipedije, ali opet treba provjeravati neke detalje, usaglašavati sa našom terminologijom, ili načinima na koji se kod nas tretiraju, tako da vam ne gine posjećivanje neke naše biblioteke, konsultovanje sa našim ljudima koji se razumiju u određenu terminologiju, itd... Naravno ima tu tema koje ne koriste neku posebnu stručnu terminologiju i one bi mogle da budu prve na udaru. Možda prvo njih identifokvati u vidu nekog spiska... U svakom slučaju, koliko god toga da uradite, ispravite i preradite, organizovano preko ovog projekta ili samostalno po želji i raspoloživom vremenu, mora i treba da bude za svaku pohvalu. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 02:55, 22. decembar 2007. (CET)

Samo da dodam svoj predlog,da bi bilo lepo da se u ovo uključe i članci kojima je neophodan prevod.Toliko od mene. Crni Bombarder!!! (†) 04:13, 22. decembar 2007. (CET)

Moj doprinos

Spisak koji sam pravio je spisak članaka jednostavne tematike, koji ne zahtevaju značajno poznavanje stručne terminologije koja bi zahtevala konsultacije stručnjaka ili biblioteka pa su zato laki za sređivanje. Takođe gledao sam da to budu jednostavne ali i zanimljive teme koje se mogu brzo srediti.

1. Pušenje
2. Tekila
3. Drvorez
4. Indijanci
5. Anđeo
6. Brojevi
7. Vino
8. Ivkova slava (film)
9. Mleko
10. Sumo
11. Pivo
12. Šablon:Spiskovi država
13. Barut
14. Sims

--piši mi   Jefe 10:55, 22. decembar 2007. (CET)

Prioritet

Korisnik:JU580 - korisnik slabije zna srpski.