Разговор о Википедији:Сређивање године/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Фићо, да поновим овде. Имамо сличан мртав пројекат. Мој предлог је да се чланци сређују, прерађују (ако ништадруго боље мала клица него велики лош чланак),чисте и да се води евиденција попут Један чланак дневно. -- Bojan  Razgovor  21:44, 20. децембар 2007. (CET)

А пре тога је постојало ово. Мало, мало, па поново крећемо у акцију. -- JustUser  JustTalk 11:55, 21. децембар 2007. (CET)

Јбт, како не схватате, нови пројекти покрећу нове акције, то је била идеја.—Филип Кнежић (разговор) 12:06, 21. децембар 2007. (CET)

Сјајни чланци

Молио бих све заинтересоване за акцију да погледају и овај предлог. Михајло ^{_[ talk _]} 12:16, 21. децембар 2007. (CET)

Учешће

Иако је овај покрет, да га тако назовем, заиста добар и може само оплеменити пројекат, ја се не бих формално укључивао у њега. Иако сам највише пропагирам потребу за сређивањем и прерађивањем и иако желим да сам учествујем и доприносим овој акцији, не желим да се обавезујем на то, нити желим да се води евиденција о томе. Због тога се нећу потписивати на страници нити желим да ми буду додељене неке споменице. Али, свакако, позивам што више људи да се на овај или онај начин прикључе покрету (већ смо покушавали више пута да то покренемо на више различитих начина, али до сада није било превише одзива). --ФилиП ⁈ 19:45, 21. децембар 2007. (CET)

И ја поздрављам сваку иницијативу овога типа, али морам признати да је свака врло амбициозна. Корисник сам више стручних комерцијалних енциклопедија и морам рећи да је врло чест случај да два, три а некада и више стручњака потписују неку одредницу на којој су радили више мјесеци. Пазите, једна одредница. Дакле, није нимало лак посао за малу групу људи сређивати, прерађивати, прочишћавати итд., енциклопедијске чланке. Да би од оваквих подухвата било користи или ефекта, неопходно је да се укључи једна велика група људи, са различитим врстама образовања и интересовања. Гомиле чланака у тим категоријама нису баш олако сварљиве одреднице саме по себи, неке садрже или би требало да садрже, вишезначну стручну терминологију из разних области. Е, сад. Многе би се могле преводити са енглеске или неке друге википедије, али опет треба провјеравати неке детаље, усаглашавати са нашом терминологијом, или начинима на који се код нас третирају, тако да вам не гине посјећивање неке наше библиотеке, консултовање са нашим људима који се разумију у одређену терминологију, итд... Наравно има ту тема које не користе неку посебну стручну терминологију и оне би могле да буду прве на удару. Можда прво њих идентифоквати у виду неког списка... У сваком случају, колико год тога да урадите, исправите и прерадите, организовано преко овог пројекта или самостално по жељи и расположивом времену, мора и треба да буде за сваку похвалу. —-Славен Косановић- {разговор} 02:55, 22. децембар 2007. (CET)

Само да додам свој предлог,да би било лепо да се у ово укључе и чланци којима је неопходан превод.Толико од мене. Црни Бомбардер!!! (†) 04:13, 22. децембар 2007. (CET)

Moj doprinos

Spisak koji sam pravio je spisak članaka jednostavne tematike, koji ne zahtevaju značajno poznavanje stručne terminologije koja bi zahtevala konsultacije stručnjaka ili biblioteka pa su zato laki za sređivanje. Takođe gledao sam da to budu jednostavne ali i zanimljive teme koje se mogu brzo srediti.

1. Пушење
2. Текила
3. Drvorez
4. Indijanci
5. Анђео
6. Бројеви
7. Вино
8. Ивкова слава (филм)
9. Млеко
10. Сумо
11. Пиво
12. Шаблон:Спискови држава
13. Барут
14. Симс

--piši mi   Jefe 10:55, 22. децембар 2007. (CET)

Приоритет

Корисник:JU580 - korisnik slabije zna srpski.