Разговор о Википедији:Takmičenje u pisanju članaka/Živi svet
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa pripadajućom stranicom. | |||
| |||
Valjalo bi navesti engleske ekvivalente predloženih članaka ili makar njihove latinske nazive npr. Osica, već imamo članak Osa; merenje članaka u bajtovima ne bi trebalo uopšte raditi jer ima situacija gde su reference teže od samih članaka (kada se citiraju knjige) --Milićević (razgovor) 18:24, 10. novembar 2016. (CET)
- Dodao sam latinske nazive biljaka. --Mickey Mystique (razgovor) 00:02, 14. novembar 2016. (CET)
I staviti ovo na sajtnotis. Da ljudi znaju...--ANTI_PRO (razgovor) 23:45, 12. novembar 2016. (CET)
- Baš sam krenuo da dodam ovo u sajtnotis i onda videh ovaj komentar. Dodato :) --F± 11:43, 13. novembar 2016. (CET)
I jedna stvar: naslov članaka kada su u pitanju taksonomske vrste da bude u jednici, a sve ostale kategorije u množini. -- Bojan Razgovor 05:08, 14. novembar 2016. (CET)
- Hvala svima na predlozima i komentarima. @Milicevic01:, merenje bajtova smo uveli pošto smo želeli da na neki način ocenjujemo kvantitet i kvalitet članaka. Ranije su članci ocenjivani bodovima od 1 do 10, ali je tada bilo pritužbi da ima mnogo klica i ne toliko "obimnijih" članaka. Naravno, uvek treba uvažiti i nove predloge. Ukoliko imaš neko bolje rešenje, možemo da ga razmotrimo. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 10:00, 14. novembar 2016. (CET)
- Pa da se meri količinski, odnosno koliko ima teksta (to bi morao žiri da radi), ili da se članak meri u bajtovima bez referenci, ovo drugo je jednostavnije --Milićević (razgovor) 11:18, 14. novembar 2016. (CET)
- @Milicevic01: Pošto su propozicije ovog takmičenja već objavljene, predloženi sistem možemo da razmotrimo za sledeće takmičenje. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 10:31, 16. novembar 2016. (CET)
- Pa da se meri količinski, odnosno koliko ima teksta (to bi morao žiri da radi), ili da se članak meri u bajtovima bez referenci, ovo drugo je jednostavnije --Milićević (razgovor) 11:18, 14. novembar 2016. (CET)
@IvanaMadzarevic: Da li može da se piše i o biomima, florističkim oblastima, zoogeografskim oblastima i sl? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:57, 15. novembar 2016. (CET)
- @NikolaB:Nikola, hvala što učestvuješ na takmičenju. Što se tema tiče, nažalost ovo ne može ući u obzir pošto se radi o člancima o različitim vrstama biljaka, životinja i svemu onome što spada u žive organizme. Npr. tropska šuma se sastoji od živih organizama, ali ona sama po sebi nije organizam. Sigurna sam da ćeš naći još neke tebi zanimljive teme, a koje će se uklopiti u temu takmičenja. Srećno! :)--IvanaMadzarevic (razgovor) 10:31, 16. novembar 2016. (CET)
- Koliko sam ja video i shvatio, napisano je u propozicijama takmičenja da su članci isključivo o organizmima. Nadam se da će sledeći put biti i ekologije i biogeografije :) Usput, hvala ti puno za članak o tropskim kišnim šumama. A ako te zanimaju biogeografske teme, pliz nastavi i posle takmičenja da pišeš o njima :) --Wlodzimierz (razgovor) 12:01, 16. novembar 2016. (CET)
- U redu. Hvala na odgovorima. Trudiću se da tu i tamo napišem po koji članak i iz ove tematike --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:13, 16. novembar 2016. (CET)
- Koliko sam ja video i shvatio, napisano je u propozicijama takmičenja da su članci isključivo o organizmima. Nadam se da će sledeći put biti i ekologije i biogeografije :) Usput, hvala ti puno za članak o tropskim kišnim šumama. A ako te zanimaju biogeografske teme, pliz nastavi i posle takmičenja da pišeš o njima :) --Wlodzimierz (razgovor) 12:01, 16. novembar 2016. (CET)