Разговор о Википедији:Такмичење у писању чланака/Живи свет
| Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са припадајућом страницом. | |||
| |||
Valjalo bi navesti engleske ekvivalente predloženih članaka ili makar njihove latinske nazive npr. Osica, već imamo članak Osa; merenje članaka u bajtovima ne bi trebalo uopšte raditi jer ima situacija gde su reference teže od samih članaka (kada se citiraju knjige) --Милићевић (разговор) 18:24, 10. новембар 2016. (CET)
- Додао сам латинске називе биљака. --Mickey Mystique (разговор) 00:02, 14. новембар 2016. (CET)
I staviti ovo na sajtnotis. Da ljudi znaju...--ANTI_PRO (разговор) 23:45, 12. новембар 2016. (CET)
- Баш сам кренуо да додам ово у сајтнотис и онда видех овај коментар. Додато :) --Ф± 11:43, 13. новембар 2016. (CET)
И једна ствар: наслов чланака када су у питању таксономске врсте да буде у једници, а све остале категорије у множини. -- Bojan Razgovor 05:08, 14. новембар 2016. (CET)
- Хвала свима на предлозима и коментарима. @Milicevic01:, мерење бајтова смо увели пошто смо желели да на неки начин оцењујемо квантитет и квалитет чланака. Раније су чланци оцењивани бодовима од 1 до 10, али је тада било притужби да има много клица и не толико "обимнијих" чланака. Наравно, увек треба уважити и нове предлоге. Уколико имаш неко боље решење, можемо да га размотримо. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 10:00, 14. новембар 2016. (CET)
- Pa da se meri količinski, odnosno koliko ima teksta (to bi morao žiri da radi), ili da se članak meri u bajtovima bez referenci, ovo drugo je jednostavnije --Милићевић (разговор) 11:18, 14. новембар 2016. (CET)
- @Milicevic01: Пошто су пропозиције овог такмичења већ објављене, предложени систем можемо да размотримо за следеће такмичење. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 10:31, 16. новембар 2016. (CET)
- Pa da se meri količinski, odnosno koliko ima teksta (to bi morao žiri da radi), ili da se članak meri u bajtovima bez referenci, ovo drugo je jednostavnije --Милићевић (разговор) 11:18, 14. новембар 2016. (CET)
@IvanaMadzarevic: Да ли може да се пише и о биомима, флористичким областима, зоогеографским областима и сл? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:57, 15. новембар 2016. (CET)
- @НиколаБ:Никола, хвала што учествујеш на такмичењу. Што се тема тиче, нажалост ово не може ући у обзир пошто се ради о чланцима о различитим врстама биљака, животиња и свему ономе што спада у живе организме. Нпр. тропска шума се састоји од живих организама, али она сама по себи није организам. Сигурна сам да ћеш наћи још неке теби занимљиве теме, а које ће се уклопити у тему такмичења. Срећно! :)--IvanaMadzarevic (разговор) 10:31, 16. новембар 2016. (CET)
- Колико сам ја видео и схватио, написано је у пропозицијама такмичења да су чланци искључиво о организмима. Надам се да ће следећи пут бити и екологије и биогеографије :) Успут, хвала ти пуно за чланак о тропским кишним шумама. А ако те занимају биогеографске теме, плиз настави и после такмичења да пишеш о њима :) --Wlodzimierz (разговор) 12:01, 16. новембар 2016. (CET)
- У реду. Хвала на одговорима. Трудићу се да ту и тамо напишем по који чланак и из ове тематике --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:13, 16. новембар 2016. (CET)
- Колико сам ја видео и схватио, написано је у пропозицијама такмичења да су чланци искључиво о организмима. Надам се да ће следећи пут бити и екологије и биогеографије :) Успут, хвала ти пуно за чланак о тропским кишним шумама. А ако те занимају биогеографске теме, плиз настави и после такмичења да пишеш о њима :) --Wlodzimierz (разговор) 12:01, 16. новембар 2016. (CET)