Razgovor s korisnikom:Željko Todorović/Arhiva 14

Klica članak, reference

Naravno, planiram ga večeras završit kad se vratim.

Da...

Zbrka je napravljena mnogo ranije. Ja samo pokušavam da vratim u normalu. Uostalom ja sam i pravio te stranice, tako da ...ne sumnjaj! Onjegin (razgovor) 23:52, 17. jun 2012. (CEST)

Obzirom da je ista teritorija i one SR BiH 1991. i ove danas, ne vidim razlog da se bude veći katolik od pape pa da mora da se navede Socijalistička republika, to da su sve bivše SFRJ republike bile socijalističke, valjda nije sporno? Onjegin (razgovor) 23:55, 17. jun 2012. (CEST)

Prvo

Koji ste to vi koji imate??? Drugo...neko Baš čelik konkretno je promenio kategoriju i naslove u POPIS U SFRJ 1991. Znači PROMENjENO JE!!!! I nisi ti jedini iz Republike Srpske, da odfređuješ gde će šta da stoji. Ovi popisi su prošlost i vezani su za SFRJ, samim tim kategorija je pravilno promenjena u SFRJ. Današnja BiH je podeljena na RS I FBiH, samim tim nema potrebe da se članci o opštinama u RS npr. opterećuju prošlošću, zar ne? Uostalom od tada je prošla 21 godina, etnički sastav se promenio, ovo je i postavljeno samo za ljude koji se bave demografijom i kojima su potrebne ovakve informacije, a ne da bi Republci Srpskoj nametali nekadašnju SRBiH, ZATO NEMOJ DA PENIŠ nisi ti jedini, ponavljam iz RS, a neki nisu imali sreće da budu u RS, nego su dopali Federaciji, pa smo sad rastureni širom sveta. Treće: nemoj da mi menjaš više, jer ne mogu sto puta da se vraćam da popravljam. Nekoliko meseci sam proveo prepisujući iz knjige sve ove podatke do najmanje cifre, pokaži malo poštovanja uostalom. Četrvro: Obraćaj se sa poštovanjem (pozdrav i slično), jer ako nastaviš ovako neću ti više odgovarati na poruke. Pozdrav. Onjegin (razgovor) 12:18, 18. jun 2012. (CEST)

U tome i jeste stvar

Kad se održi novi popis lepo "vi" koji ste izgleda jedini veliki Srbi, postavite lepo rezultate novog popisa i mir. Uostalom i sada ima gomila informacija o trenutnom stanju na terenu, ali ne vidim da se neko pretrgao da napiše bilo šta novo, dokaz: pisao sam ove stranice pre maltene 3 godine, vidim nije dodato ni slovo. Mislim da bi trebali da napravite tim i da se bavite ovim temama ako ništa ono zbog srpskog naroda kako u srećnoj RS, tako i o nama koji smo iz muslimansko-hrvatske fed. , da mi sutra ne bi neki Šimica rekao kako je Kupres oduvek bio hrvatski, a mi Srbi ikavci da smo popravoslavljeni Hrvati!?! Pozdrav. Onjegin (razgovor) 12:25, 18. jun 2012. (CEST)

Jesam

li ja ovo napisao:

"Ima veze, jer se tako nije radilo na našoj vikipediji. Mi imamo preciznost ovdje, pa tako odvajamo države kroz istoriju. Današnja je BiH ona dejtonska, a nekada prije je imala svoje uređenje (nezavisna ili sastavni dio šire države). Hrvati otprilike tako rade kako si ti počeo, na više mjesta se može zateći npr. da osoba koja je rođena 1923. u Zagrebu da je rođena u Hrvatskoj. To kod nas ne ide, osoba koja je rođena 1923. u Beogradu nije rođena u Srbiji, no u Kraljevini SHS. Slično je i ovdje, popis je zvanična stvar, i treba navesti gdje je rađen tj. kako se tadašnja država/jedinica zvala. Ne mogu se države sažeti u jedan sos i gotova stvar. --Željko Todorović (razgovor) 12:08, 18. jun 2012. (CEST) s. r." ?

Uostalom nije ni bitno. Nije mi namera da se svađam sa bilo kim. Onjegin (razgovor) 12:39, 18. jun 2012. (CEST)

178.222.30.99

Kako prekopirati ovaj šablon ovde na Wiki da može da radi? Pozdrav! --178.222.30.99 (razgovor) 21:59, 18. jun 2012. (CEST)

Ja se bojim tamo da pitam. Blokiraće neko od admina IP adresu ako to pitam. Pozdrav! --178.222.30.99 (razgovor) 22:09, 18. jun 2012. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za učtivost
	Hvala Vam Željko! Recite mi, molim Vas, kako što jednostavnije ovaj ćirilični članak o Vlastimiru Peričiću da pretvorim u latinični, jer želim da ga celog prebacim na srpsko-hrvatski jezik. Pozdrav Radivojl (razgovor) 01:52, 19. jun 2012. (CEST)

Sh Wiki

Pa da i tamo ima nešto o tome. Pozdrav! --Javi se (razgovor) 16:31, 20. jun 2012. (CEST)

Zašto devojka iz kopirnice? Niko se tamo ne buni. Pozdrav! --Javi se (razgovor) 16:35, 20. jun 2012. (CEST)

Čemu uvrede? Ja nisam primetio da tamo iko krade? Pozdrav! --Javi se (razgovor) 16:39, 20. jun 2012. (CEST)

Nije lepo što Vi komentarišete rad sh vikipedije kad tamo niko ne komentariše rad ove vikipedije. Pozdrav! --Javi se (razgovor) 17:21, 20. jun 2012. (CEST)

Vi imate svoje mišljenje o radu te vikipedije ali ga zadržite za sebe, imam i ja svoja mišljenja pa ih ne govorim javno. Pozdrav! --Javi se (razgovor) 17:25, 20. jun 2012. (CEST)

Početnici

... da ne vodimo razgovor na tuđoj stranici: evo Željko pošto imam problem sa novim korisnicima koji mi po pravilu brišu šablone i svoje neosnovane izmene vraćaju - šta mogu da preduzmem osim da se obratim za pomoć administratorima molim Te posavetuj me i ja ću Te poslušati. Inače nisi se meni zamerio i ni u kom slučaju nisam ljut na Tebe. Pozdravi --Vcesnak (razgovor) 18:37, 20. jun 2012. (CEST)

Željko to je stvar administratora kako da postupi ali je očigledno da postoje novi korisnici koji se odma upuste u rat izmena brišu šablone koji im se ne sviđaju i u konkretnom slučaju korisnik je vraćao 3 puta moje ispravke i nekoliko puta te iste ispravke kod sledeća tri korisnika od kojih su bili dva administratori pa šta se može sa takvim korisnikom osim da mu se oštrije neko suprotstavi za što je nemam odgovarajući rečnik...--Vcesnak (razgovor) 18:48, 20. jun 2012. (CEST)

... dobro Željko u principu se sa tobom slažem ali nisi mi ni u čemu pomogao jer ja sam korisnika lepo i kratko dva puta upozorio izmene su mu vraćene 10-tak puta od mene i drugih on ne odgovara na upozorenja i po meni je red da ga neko oštrije upozori i obrati mu pažnju na posledice svojid dela. Po meni niko nije oštećen a to što si se Ti javio sa svojim mišljenjem mislim da bi se svako sa tobom u suštini složio. Ali ništa od toga nije primenljivo u ovakvim slučajevima. Pozdravi. Mislim da smo diskusiju apsolvirali --Vcesnak (razgovor) 19:04, 20. jun 2012. (CEST)

Molba

Tek sad vidim o čemu se i na koji način razgovaralo na ovoj stranici. Svi znamo ko je u pitanju i šta je ta osoba do sada uradila na ovom i drugim projektima. Međutim, hajde da ostanemo hladne glave i da druge ne vređamo na takav način („djevojka iz kopirnice“; „kradeš“). Dok god ne nanosi štetu ovom projektu, neka ga. Ako počne ponovo da krši pravila, zna se šta mu sledi (budući da je već iscrpeo strpljenje zajednice). Sve ovo napominjem zbog projekta, jer tako otvoreno vređanje nanosi štetu samo nama. micki 15:22, 21. jun 2012. (CEST)

Uvreda je bilo i to ne bi trebalo više da se ponavlja. micki 15:39, 21. jun 2012. (CEST)

Korisnik (hajde da uzmemo da ne znamo o kome se radi) nije kršio pravila ovog projekta, barem kada je prebacivanje članaka u pitanju. Ukoliko je kršio pravila nekog drugog projekta, onda to raspravi na tom projektu. A drugo, uvrede su očigledne. Ukoliko ti to ne smatraš uvredama, onda je problem još i veći jer postoji mogućnost da ćeš i ubuduće nastaviti s tom praksom. Uglavnom, smatraj da si upozoren zbog toga i, molim te, gledaj da se to ne ponovi. Hvala. micki 15:49, 21. jun 2012. (CEST)

Obratio sam se jer si uradio nešto (svesno ili nesvesno) što šteti ugledu ovog projekta. Stoga gledaj da se fokusiraš na to. Ja nisam neko ko podleže pritiscima i ko će diskutovati do u nedogled. Stoga smatram da sam, barem za sad, ovde završio posao. Ukoliko se vređanje bude nastavilo, preduzeću neophodne korake (mada sam smatrao da će i uljudna molba biti dovoljna). Što se tiče drugih korisnika, ukoliko neki od njih prave probleme ostavi komentar na VP:AT. Siguran sam da će neko od 20-tak admina naći za shodno da odogovori. Toliko od mene. Pozdrav! micki 16:30, 21. jun 2012. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Posebna spomenica
	Veeeliko hvala Željku Todoroviću! Ja sam ovde nov i smotan, ali Vi ste me spasli! Hvala još jednom! Stolica (razgovor) 17:45, 22. jun 2012. (CEST)

Pomoć

Da li biste bili slobodni da mi odgovorite na još jedno pitanje. Naime, na jednom članku piše na vrhu stranice: Ovaj članak ili jedan njegov deo nema nikakve nezavisne i pouzdane izvore. Pomozite da se ovaj članak poboljša tako što ćete uneti odgovarajuće reference. Tekst koji ne sadrži reference može biti doveden u pitanje, a potom i uklonjen. Šta ja mogu da uradim po tom pitanju da ta stranica, odnosno članak, dobije pouzdane izvore? Da li je to, uopšte, u mojoj moći? Stolica (razgovor) 19:20, 22. jun 2012. (CEST)

Šablon:SFRJ

Novi šablon je dobar. Ne znam koje institucije misliš da još ubacimo, ovaj šablon sam predvideo samo za institucije na federalnom nivou. Šta predlažeš? --Pinki (razgovor) 08:12, 26. jun 2012. (CEST)

Ja sam ove institucije složio prema zadnjem ustavu iz 1974. godine, mogli bi se ubaciti domovi parlmamenta odnosno veća. Što se tiče Savezne planske komisije, ona je postojala ranije. Ukinuta je 1951, kada je uvedeno samoupravljanje. --Pinki (razgovor) 10:37, 26. jun 2012. (CEST)

Aha, ne sjećam se razgovora o tome. Može onda tako. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:12, 26. jun 2012. (CEST)

Pa prebaci. Meni ne smeta. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:17, 26. jun 2012. (CEST)

Oćeš da ja botom prebacim sve u kategoriju Bivši ministri? Pa ti onda ručno vrati samo trenutne ministre? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:25, 26. jun 2012. (CEST)

Ne znam da li si to uradio zato što ne voliš Lazla, ili onako iz stvarnosti (Indira Radić), ali po prvi put u životu sam ti zahvalan. --Boleyn 10:55, 3. jul 2012. (CEST)

Željko imaš li neki Bot pomoću koga bi poslanike Skupštine SFRJ prebacili iz Kategorija:Narodni poslanici Skupštine Jugoslavije u Kategorija:Poslanici Skupštine SFRJ, ali naravno stim da ostanu poslanici Skupštine Kraljevine Jugoslavije i poslanici Skupštine SRJ. --Pinki (razgovor) 13:27, 14. jul 2012. (CEST)

:)

	:)
	Hvala na lepim zaljama! Samo, hocu da vas pitam nesto. Uredjivao sam stranicu (ATP lista) i pored Nadala stavio napomenu da ce izgubiti 750 poena jer nece ucestvovati na olimpijadi, i jedan korisnik je obrisao tu napomenu. Ako ste sa tim upoznati, da li je to tacno? Boris Maran (razgovor) 11:22, 20. jul 2012. (CEST)

x|

	x|
	TO NIJE PREDVIDJANJE! On je sam rekao da nece tamo ucestvovati. Prosli put je osvojio tamo 750 i sada ih gubi. Nije to nikakvo nagadjanje ili prognoziranje! Boris Maran (razgovor) 17:18, 20. jul 2012. (CEST)

Hvala

Hvala na obaveštenju. Zbog internet pretaživača koji nalazi lako ovakve razgovore i teme, a ne bi trebalo, nisam stručnjak za jezike, te trenutno nikako ne bih mogla da to i naučno potkrepim pravilima, ja skidam ono iz razgovora. Što se članka tiče, ni on, niti bilo šta što u njemu piše nije moje, ko god hoće, slobodan je da ga ponovo prepravi i napiše šta god želi i/ili smatra za shodno, zaista nemam ništa protiv. Potpuno sam sigurna u ono što sam napisala, ali kako rekoh ne bih da raspravljam, za svaki slučaj proveriću kad budem u prilici, eventualno snimiti i postaviti ovde. Drugi put, s moje strane, pamet u glavu, bez dobre gramatike pri ruci ni slučajno ne pipam, ali više ništa. Puno pozdrava i sve najbolje. --Tajga (razgovor) 01:08, 21. jul 2012. (CEST)

SPS

Vidio sam da je obrisan članak Srpska partija socijalista. Možeš li mi poslati link za rezultate glasanja za brisanje kako bih pročitao. Hvala. --Kepkke (razgovor) 11:01, 17. avgust 2012. (CEST)

Grb SPC

Željko, grb koji trenutno stoji u članku SPC je grb patrijarha, nije grb SPC. Može se uporediti na glavnom sajtu http://spc.rs/ i videti da nisu isti. --Đorđe Stakić (r) 11:28, 23. avgust 2012. (CEST)

Karlovačka patrijaršija

Zdravo! Izneo sam primedbe na ovaj članak. Karlovačka patrijaršija nije postojala. Postojao je samo mitropolit sa počasnom titulom patrijarha. Istina, sumnja se da je mitropolit-patrijarh Lukijan Bogdanović ubijen, ali u Srpskom biografskom rečniku stoji samo da je prilikom lečenja nestao u Bad Gaštajnu 1. septembra 1913. Posmrtni ostaci pronađeni su u reci 30 kilometara od Bad Gaštajna krajem oktobra iste godine.--Vladimir Nimčević (razgovor) 21:58, 29. avgust 2012. (CEST)

Korisnički šabloni

Imam puno korisničih šablona na mojoj korisničkoj stranici, pola su mi razbacani a pola u jednoj koloni kako da stavim da svi budu u jednu kolonu? Pozdrav! --Kolega2357 (razgovor) 15:22, 30. avgust 2012. (CEST)

Enkripcija

Imam jedno pitanje: Enkripcija ili šifrovanje, verovatno znaš i sam, je vrlo obitan termin u računarskoj tehnici, tj. informatici. U svoje vreme vidim da je članak postojao, a zatim je premešten na Vikipedija:Seminarski_radovi/Enkripcija iz razloga koji meni, ovako neuskusnoj nije poznat. Sledi pitanje: šta sad? Kako možemo da postignemo da imamo taj članak, pod odogovarajućim naslovom? Malo je sramota, jer termin je objašnjen, makar u par rečenica, na svakom jeziku osim na srpskom. A ja bih da se povežem na njega iz nekog drugog članka.--Tajga (razgovor) 11:39, 7. septembar 2012. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za ljubaznost
	Možete li mi, molim Vas, objasniti šta znači Vikipedija:Automatski patrolisan? UNAPRED HVALA. Marko Radenković (razgovor) 17:16, 23. septembar 2012. (CEST)

Dnevnik filtera protiv zloupotrebe

Na svakoj strani Doprinosi ima jedan deo Istorija zloupotrebe gde piše Dnevnik filtera protiv zloupotrebe. Šta to tačno znači? Potražio sam negde neko objašnjenje, ali ga nisam našao. UNAPRED HVALA --Marko Radenković (razgovor) 15:46, 1. oktobar 2012. (CEST)

Spomenica

Nema na čemu. Odavno je zaslužena. E sad, što ja nemam običaj da iskusne korisnike nagrađujem na taj način, to je već druga stvar. micki 15:14, 2. oktobar 2012. (CEST)

Arhiepiskop

Pogledaj da li je Amfilohije Radović arhiepiskop, tj. ovu izmenu? --Đorđe Stakić (r) 14:07, 3. oktobar 2012. (CEST)

Kako bi ga osovljavali da je stvarni arhiepiskop? Ako se svaki mitropolit osvovljava ovako Njegovo visokopreosveštenstvo. --Kolega2357 (razgovor) 23:03, 3. oktobar 2012. (CEST)

Shvatam. Kako to da je u Ruskoj pravoslavnoj crkvi čin mitropolita iznad arhiepiskopa? --Kolega2357 (razgovor) 23:11, 3. oktobar 2012. (CEST)

Ok, kad već pričamo o SPC - da li si primetio da je grb patrijarha izbrisan sa ostave, pa sad u članku nema ni grba SPC ni grba patrijarha (vidi i pitanje gore iznad „Grb SPC“). --Đorđe Stakić (r) 08:46, 5. oktobar 2012. (CEST)

Bila je postavljena pogrešna licenca - grbovi nisu bili pod slobodnom licencom i zato ne mogu da se šalju na ostavu, mogu jedino da se ovde pošalju lokalno pod licencom za grbove. Sad ne možemo ništa posebno da uradimo, osim da pronađemo i ovde pošaljemo grb ako je potreban. --Đorđe Stakić (r) 14:30, 5. oktobar 2012. (CEST)

Moram prvo da popunim rupe o SPC na sh Wiki pa ću onda da uređujem. Pozdrav! --Kolega2357 (razgovor) 12:23, 7. oktobar 2012. (CEST)

Prijatelju, Škorpioni su vojna jedinica RSK, Vojna Pošta Đeletovci kod Vukovara i ako su neke nevladine organizacije povezivale sa Srbijom to nije istina. Komandant je iz Vinkovačkih Banovaca kod Vukovara a sastav 99% iz tadašnje RSK, a u sastavu su bili vojske RSK. Kad su uhapšeni 2005 godine tada su živeli u Srbiji ali pre toga prijatelju Hrvatska pa RSK....

Patrijarh aleksandrijski Teodor II

Da li možeš da prevedeš ovo sa engleskoj jezika His Divine Beatitude the Pope and Patriarch of the Great City of Alexandria, Libya, Pentapolis, Ethiopia, All Egypt and All Africa, Father of Fathers, Pastor of Pastors, Prelate of Prelates, the Thirteenth of the Apostles and Judge of the Ecumene. to je puna titula Patrijarha aleksandrijskog Teodora drugog? --Kolega2357 (razgovor) 11:56, 15. oktobar 2012. (CEST)

Patrijarh moskovski Kiril

Da li znaš kako glasi njegova počasna titula? --Kolega2357 (razgovor) 22:14, 15. oktobar 2012. (CEST)

Pa i one su sastavni deo religije u Severnoj Americi. --Kolega2357 (razgovor) 23:13, 17. oktobar 2012. (CEST)

Shvatio sam. --Kolega2357 (razgovor) 23:28, 17. oktobar 2012. (CEST)

IRC kanal

Kako postati aktivan na IRC kanalu? --Marko Radenković (razgovor) 19:20, 18. oktobar 2012. (CEST)

Pozivnica za Vikiprojekat početnički članci

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat početnički članci koji ima za cilj da uređuje, ispravlja i proširuje početničke i nove članke. Vikiprojekat početnički članci Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! Hvala!

--Marko Radenković (razgovor) 11:46, 22. oktobar 2012. (CEST)

Pravilno je Džon Kanstabl (slikar) pa bih te molio da reaguješ u tom pravcu. Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 18:30, 27. oktobar 2012. (CEST)

Kako: šta hoću? Zar ne vidiš da korisnik Zrno izaziva rat izmena? I trebalo bi da obrišeš sva preusmerenja i da ostaviš naslov Džon Kanstabl (slikar). Ili da zaključaš članak do daljnjeg. --Sly-ah (razgovor) 18:34, 27. oktobar 2012. (CEST)

A??? Onda dobro. Izvinjavam se.

--Sly-ah (razgovor) 18:37, 27. oktobar 2012. (CEST)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Age of Empires III da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 28. oktobar 2012. (12:36) — 4. novembar 2012. (12:36) ----VuXman talk 20:43, 29. oktobar 2012. (CET)

re:Vraćanje izmjena

Zarad primetnijeg citiranja, da ne poštujemo Pravopis? Nepravilno je, tj. nije po Pravopisu, stavljati navodnike i iskošeni tekst zajedno. Iskošeni tekst zapravo predstavlja tekst pod navodnicima. Verujem da si to znao, da nisam morao da objašnjavam. Usput, Sidni Lumet je muško. --Pavlica pričaj 22:58, 6. novembar 2012. (CET)

Džon Filip Iushchuk

Zašto članak nije važno? On je prevodilac srpske književnosti

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Kašub (razgovor • doprinosi)

Hvala!--Kašub (razgovor) 18:14, 7. novembar 2012. (CET)

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Kašub (razgovor • doprinosi)

Mače za tebe!

Željko , evo ja sam dodala referanse za Bepinu ,sutra ću tražiti druge da dodam .

Lugap (razgovor) 19:21, 8. novembar 2012. (CET)

Požega

... nisi naveo razlog zašto je korigovan članak Požega? --Boris_mrav

Vraćač

Ne, nemam vraćačka prava. Video sam da mi je jedan korisnik napisao da se prvo prijavim za patrolera. Šta mi preporučujete prvo da uradim? Unapred hvala. --Marko Radenković (razgovor) 21:52, 15. novembar 2012. (CET)

Preslovljavanje

Ćirilična preusmerenja na latinične članke nisu neophodna. Preslovljavanje se automatski vrši pri pretragama. -- Dcirovic (razgovor) 23:07, 20. novembar 2012. (CET)

Zdravo, Željko Todorović. Imate novu poruku na stranici za razgovor korisnika Dcirovic.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

Prošao sam kroz sve strane koje vezuju na Kaučuk. Svi linkovi na članak kaučuk su funkcionalni. U kojem članku ste uočili problem? -- Dcirovic (razgovor) 23:52, 20. novembar 2012. (CET)

Lista članaka koji se vezuju na Pocerinu nije kompletna jer indeks u bazi podataka nije obnovljen. To će verovatno automatski biti sređeno. Ukoliko ostane tako duže vreme (i.e. par dana; nakon što prođe Thanksgiving), možemo da prijavimo softverski defekat. Isto važi i za preslovljavanje. -- Dcirovic (razgovor) 00:22, 21. novembar 2012. (CET)

Episkop administrator, episkop i vikarni episkop

U čemu je razlika? --Kolega2357 (razgovor) 19:54, 22. novembar 2012. (CET)

Da li episkop može da obavlja posao patrijarha kao što je slučaj u Bugarskoj pravoslavnoj crkvi dok se ne izabere novi? --Kolega2357 (razgovor) 20:09, 22. novembar 2012. (CET)

Hijerarhija Rimokatoličke crkve

Da li znaš možda hijerarhiju Rimokatoličke crkve što se tiče sveštenika? --Kolega2357 (razgovor) 00:40, 27. novembar 2012. (CET)

Ako je kod nas Jerej, Protonamesnik, Protojerej i Protojerej-stavrofor kako ide kod njih? --Kolega2357 (razgovor) 00:43, 27. novembar 2012. (CET)

Todorovicu ja ne trolujem ja iznosim argumentovano a ti sto branis Miut a neznas o kome se radi to je tvoj problem. Ja cu se vratiti za mesec dana al necu dozvoliti da svasta pise na stranici jer i sam osnivac Wikipedije Jimbo Wales je upozorio da napadi po zivim osobama dovodi do Policijske zabrane Wikipedije koju je on sam osnovao ne da neko vrsi promociju nego da se pisu relevantni ne napadcki clanci. Korisnik koga branis je tvrdoglavo tvrdi ono sto smo raspravljali 5 meseci a nema ni jedan protivni argumenat. Ako se grupi vas ne svidja da clanak Djilas ili bilo koji drugi ostane neutralan to je opet vas problem, ali nije on vandalisao samo taj clanak jos mnogo korisnika se zalilo na njegov rad zadnji clanak je Farska ostrva.

Posto nemam nalog ostajem po strani pa nek nadlezni organi intervenisu ako smatraju za shodno na wikipediji ko sto je uradjeno sa megauploadom a ja mislim da to nikome nije u interesu.

Vraćanje izmena

Koja je svrha vraćanja izmena u članku o MPC, a da se predhodno ne objasni razlog? Postoji stranica za razgovor, a kad neko iznese niz argumenata, ne može se samo vratiti izmena. I sa kim da se reši konflikt kad se bez protivargumenata izmene opet vraćaju.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎Filtrajk (razgovor • doprinosi)

Jeste on prof dr, ali se čovek bavi Srbima u Hrvatskoj, a ne istorijom MPC u Makedoniji. Problem je što stoji u delu Istorija, i što stoji onaj nastavak rečenice koji nema veze sa člankom.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎Filtrajk (razgovor • doprinosi)

Da li HPC spada u ovu kategoriju? --ノワック・ウォッチメン 19:37, 3. decembar 2012. (CET)

Nemogućnost pristupa slikama na Vikipediji

Željko, molim te, prilikom pokušaja postavljanja slike na strani koju pokušavam da objavim sigurno sam pritisnuo nešto što nisam trebao i samim tim onemogućio sebi pristup svim ostalim slikama na Vikipediji. Šta treba da uradim da bi ponovo imao pristup slikama a i da bih svoju starnu uredio do kraja. Ako ne možeš da mi pomogneš bio bih ti zahvalan kada bi me uputio na nekoga kome bi se mogao obratiti za pomoć. Unapred zahvalan Dragan Savovic Dragan Savovic (razgovor) 10:39, 4. decembar 2012. (CET)

Strategijski ciljevi

Letos sam promenio verziju tih strategijskih ciljeva, jer sam mislio da je tako ispravno. Ali, kako nisam 100% siguran da jeste, odlučio sam da je najbolje da vratim na staro. --Marko Radenković (razgovor) 08:08, 18. decembar 2012. (CET)

U redu. Ja se inače obično ne bavim takvim spornim temama (između ostalog zato što sam previše mlad za to). --Marko Radenković (razgovor) 19:38, 18. decembar 2012. (CET)

Vikipedijanac 2012

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Tržni centri

Pozdrav. Zašto smatraš da je ono za tržne centre preterano i da ne treba nabrajati firme? Kako pisati članke o privredi jednog grada a izostavljati prisutnost firmi u pojedinim tržnim centrima, maifestacijama i slično? --Aleksandar (porazgovarajmo!) 18:20, 4. januar 2013. (CET)

Drimlajner

Pisati o ovakvom avionu jeste bio veliki podvig i hvala Vam što to umete da primetite. To, što se prošlog puta dogodilo nisam shvatio kao sabotažu i kao nepravdu, tako da ne morate da brinete o tome. --Strower ^☎ 18:56, 5. januar 2013. (CET)

Zaista ne znam šta da kažem... Hvala ti na lepim rečima. Najverovatnije neću zauvek napustiti vikipediju, ali za sada mislim da je najbolje da za neko vreme budem neaktivan... Moje glasanje je dovelo do toga da se vikipedija podeli, a to mi naročito teško pada... A mnogo korisnika se nije ni potrudilo da pročita članak, nego se svi pozivaju na Saharin glas... Mnogo toga mi nije jasno i zato mislim da je najbolje da se malo povučem, da malo razmislim o nekim stvarima i da ne bi nastao još veći haos...--Strower ^☎ 19:01, 8. januar 2013. (CET)

Molba

Zdravo ! Molim vas, pogledajte članak o kosovskom boju na ruskoj viki. Danas počelo je glasanje o njemu, možda biće izabran kao dobar članak. A znamo mi svi da ova tema je veoma značajna za srpsku istoriju. Puno pozdrava ! Sokolrus (razgovor) 17:14, 8. januar 2013. (CET)

Episkopi

Vidim da si trenutno aktivan, pa hoću da te pitam šta misliš o brisanju preusmerenja tipa „Episkop Petar Petrović“ → „Petar Petrović“? Da li su zaista nepotrebna? Trenutno ih je 35 predloženo za brisanje. Ti obično uređuješ članke sa tom tematikom, pa pretpostavljam da ćeš znati da li su nam potrebna. Ja lično ne bih brisao bilo koje preusmerenje koje nije totalno besmisleno, ali opet... micki 16:11, 12. januar 2013. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Operacija Strela da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 12. januara 2013. u 18:00 — 19. januara 2013. u 18:00 ----Đole (razgovor) 18:00, 12. januar 2013. (CET)

U pravu ste

U pravu ste i hvala vam na savetu. Koristim pretpregled, ali mi se često dešava da ipak kasnije uočim grešku. Početnik sam u uređivanju, pa se izvinjavam zbog učestalih promena.--Zmaj Vretanijski (razgovor) 23:47, 18. januar 2013. (CET)

Pravopis

Moram ti se sad obratiti povodom komentara na stranici za razgovor onog (valjda) priručnika za pisanje članaka. Duže vreme razmatram da tu problematiku postavim na trg za pravopisna pitanja. Štošta, na botovskom trgu mi je, ukoliko sam dobro razumeo, Miki objasnio da jeste moguće vršiti masovne isrpavke uz nadgledanje svake botovske izmene. Dakle, kakav god da je zaključak rasprave, urodio bi plodom. Pošto si mi ti sad najbliži, postaviću ti pitanje Šta misliš o postavljanju te problematike na trg? Naravno, ne bih jednostavno postavio pitanje, već i izneo argumente i sve što je potrebno. --Lakisan97 (razgovor) 00:36, 20. januar 2013. (CET)

A što da ne postoji. Ovako ću staviti vezu u članku Narodna skupština RS prema vikiizvorniku i neka ljudi znaju da postoji nešto na izvorniku. -- Bojan  Razgovor  20:56, 23. јануар 2013. (CET)

Možda imaš neki drugi način da pokašeš čitaocima da postoje tekstovi koje je donelo to telo? -- Bojan  Razgovor  21:08, 23. januar 2013. (CET)

OK. -- Bojan  Razgovor  21:31, 23. januar 2013. (CET)

JESTE

Pogle' kol'ki mi je komentar... --Lakisan97 (razgovor) 20:31, 30. januar 2013. (CET)

Odgovor stiže kasno, jer imam problema sa učitavanje odela korisnik i razgovor sa korisnikom. Najkraće rečeno — moguće je, ali veoma opširno te ga se niko ko poseduje bota u skorije vreme ne bi latio, pogotovu zbog toga što i ne zvuči prirodno. --Lakisan97 (razgovor) 20:05, 31. januar 2013. (CET)

Evo, odnekle se mora početi. --Lakisan97 (razgovor) 21:49, 31. januar 2013. (CET)

Nisam baš maštovit po tom pitanju, a pokušao sam izbeći jeste. --Lakisan97 (razgovor) 23:55, 31. januar 2013. (CET)

Parlament Ujedinjenog Kraljevstva

Ukoliko je predlog usvojen od strane oba doma šalje se na potpis monarhu, a ukoliko nije, odbacuje se

Ova rečenica ti nije tačna, pošto se monarhu na potpis može poslati i predlog koji je usvojen samo u Domu komuna. Trebalo bi napisati više o ograničenjima zakonodavne vlasti Doma lordova.--V i k i v i n d 10:52, 2. februar 2013. (CET)

Dobro, ali u svakom slučaju to treba objasniti. Ja kao laik sam jutros nakon čitanja članka stekao utisak da su oba doma ravnopravna, a onda sam malo kasnije na en viki pročitao da nisu.--V i k i v i n d 17:13, 2. februar 2013. (CET)

!

Zdravo ! Do 10 februara u Srbiji sam. Bilo je bih meni drago ako bih smo se upoznali. Puno pozdrava ! Sokolrus (razgovor) 12:23, 2. februar 2013. (CET)

Vređanje drugih korisnika

Kako vreme protiče tvoji komentari postaju sve uvredljiviji. Samo danas si pojedine korisnike direktno okarakterisao kao ekstremiste i profitere, što predstavlja otvoreno vređanje. Molim te da povedeš računa o izražavanju jer takvi istupi ne doprinose diskusiji, rešavanju problema i sl. i mogu samo da izazovu nove sukobe. Hvala unapred. micki 14:27, 5. februar 2013. (CET)

Ti vodi računa o svojim komentarima, a ukoliko smatraš da neki drugi korisnik takođe krši pravilo BLN prijavi problem na AT i neko od admina će reagovati. Ne pratim sve aktivne diskusije, niti sam u obavezi da ih pratim, ali bih rekao da na toj stranici danas nije bilo drugih otvorenih vređanja sagovornika. Takođe, tvoje mišljenje o mojoj eventualnoj pristrasnosti u vezi sa sajtom IB tebi ne daje pravo da bilo koga vređaš, jer je konkretno pravilo i dalje na snazi. Nemam nameru da o ovome dalje polemišem. micki 14:45, 5. februar 2013. (CET)

Znas sta Zeljko, ja tebe stvarno ignorisem, a ti ne prestajes da me pratis i uzimas u usta i kleveces. Od mojih komentatora niko se nije pojavio da glasa i regularnost nije narusena. Ne secam se da si ikada se pojavio da kazes bilo sta protiv onih glasam namerno jer mi se ne svidja nominator ili tema. Ali bas nikada. Da ti nesto nazivas kvazinaukom ne cudi me (na kraju krajeva, verujes u duhove), samo sam verovao da znas da ti je pametnije cutati. (cik da navedes primer moje kvazinauke). O ostalome ne bih, jer ne pronalazim se u tome. A ti profiteri su izmedju ostalog napisali dosta clanaka i nisu brojali viseznacne i katergorije koje su napravili.-- Bojan  Razgovor  15:00, 5. februar 2013. (CET)

Kako je lepo mudrovat i praviti se pametnica. Očito je Željko ko ovde ima poštovanja prema drugim korisnicima, a ko ne. Na kraju krajeva druže "slobodni strelcu" napiši svoju listu urednika sa kojima si u sukobu a ja ću napisati svoju, čisto da uporedimo ko ima bogatiji istorijat napada na druge. Zanima me samo da li bi reagovao isto kada je taj sajt u pitanju da kojim slučajem među njegovim uredništvom nema temi omiljene Jagode? A ovo sa klanovima koji se samo tebi konstantno priviđaju postaje baš neukusno. --NikolaB (razgovor) 12:15, 7. februar 2013. (CET)

A nije li reklamiranje i kad za vezu stavimo link ka nekim novinama, sajtu, izdavačkom preduzeću, televiziji........ --NikolaB (razgovor) 14:23, 7. februar 2013. (CET)

Mi ne možemo da znamo da li neko od urednika ima neku vezu sa nekim izvorom koji se spominje kroz članak. A što se tiče tog sajta koji je tebi trn u oku, ja sam tamo našao obilje kvalitetnih tekstova i jako mnogo podataka, i što je najvažnije više nego odličan spisak literature, što samom sajtu daje i te kakvu validnsot. Na kraju krajeva i zajednica je tako odlučila. Po čemu bi sajt IB bio manje vredan od recimo IMDb protokola kada je reč o sedmoj umetnosti --NikolaB (razgovor) 14:55, 7. februar 2013. (CET)

Nisam bio tu kada se glasalo u vezi sa tim sajtom, ja govorim o njemu isključivo na osnovu onoga što vidim na njemu. A u ovom trenutku vidim i više nego kvalitetne istorijske izvore tamo, i to mi je najvažnije, da kad pišem o nečemu nađem informacije koje tražim. A ko stoji iza sajta me stvarno ne zanima --NikolaB (razgovor) 15:04, 7. februar 2013. (CET)

Bili su... su bili

Željko majstore, znam da ti pravim glavobolje sa pravopisom, ali to je tvoj teren, pa slobodno popravljaj što nije tačno, a ja ću se potruditi da se ne ponovi.--CarRadovan (razgovor) 00:21, 8. februar 2013. (CET)

Šabac bez Cicvarića

Zašto si iz Šapca u Vidi još obrisao Cicvariće. U celom tekstu se nigde ne pominju. To nije lepo. Lepota Kuzmanović--109.93.41.142 (razgovor) 17:07, 9. februar 2013. (CET)

Sovet, savet, savjet, sovjet

Mislim da može da nastane velika zbrka. Npr. članak Savjet Republike (Bjelorusija) a ne Sovjet. --Avala (razgovor) 15:39, 15. februar 2013. (CET)

OK, ali je nezgodno to što je na ruskom i jedno i drugo „sovet“ pa nisam siguran kako razgraničiti bez ulaženja u originalno istraživanje. No hvala u svakom slučaju, kad budem imao vremena videću da se pozabavim time, jer bi to onda trebalo menjati u svim člancima.--Avala (razgovor) 21:53, 15. februar 2013. (CET)

Kroejša erlajns

Mislim da nije dobro da obrišeš Kroejša erlajns. Možda će neko potražiti članak upravo preko tog naslova.

--Sly-ah (razgovor) 23:20, 16. februar 2013. (CET)

A, onda je moja greška. Izvinjavam se.

Velika kneginjica

Vidim da je u članku Anastasija Nikolajevna promenjeno velika kneginja u velika kneginjica što mi malo čudno zvuči, jel može da se navede neki izvor za ovu promenu? Ili da ovako postavim pitanje, ne razaznajem razliku između velike kneginje i velike kneginjice. --Đorđe Stakić (r) 15:20, 22. februar 2013. (CET)

Ok, hvala na obrazloženju. --Đorđe Stakić (r) 22:59, 22. februar 2013. (CET)

Rumunski patrijarh

Kako je to moguće da se i rumunski patrijarh oslovljava sa Njegovo blaženstvo za ne treba sa Njegova svetost? --77.46.190.9 (razgovor) 17:59, 24. februar 2013. (CET)

Da li se mogu nekakonske Pravoslavne crkve svrstavati u sekte? --77.46.190.9 (razgovor) 18:37, 24. februar 2013. (CET)

Obrisana stranica

Hteo sam da napišem članak Doktorka na selu ali vidim da si ga obrisao 2011. pa me zanima šta je problem relevantnost ili nešto drugo --Mstudiodf (razgovor) 15:42, 25. februar 2013. (CET)

Osnovne škole

Baš sam sada postavio pitanje na tu temu [2].--Težava (razgovor) 01:19, 3. mart 2013. (CET)

Komentar

Tokom patroliranja sam vidio ovaj i ovaj komentar. Čini mi se da su upućeni tebi i Autobotu, pošto ste vi mijenjali te nazive. Obavještavam te ukoliko želiš da odgovoriš korisniku, ja nemam mišljenje o ovoj temi.--V i k i v i n d 11:37, 11. mart 2013. (CET)

Reč sveučilište

Apsolutno je jasno da reč sveučilište u srpskom jeziku ne postoji i ne označava ništa.Zašto je stranica za razgovor sveučilište u zagrebu zaključana i kako je moguće da se članak zove sveučilište u zagrebu??JEDINI naziv je univerzitet u zagrebu i nikako drugačije ne može biti,ko je mogao dati takav neprevedeni naziv tom članku?

24.135.72.53 (razgovor) 16:22, 11. mart 2013. (CET)

Ministarstvo privrede, energetike i razvoja Republike Srpske

Koliko znam ovo ministarstvo više ne postoji, ali ne znam do kada je tačno postojalo pa ako možeš malo ovo pogledaj.-- Марко Dic,amice! 15:03, 13. март 2013. (CET)

сад је: Министарство индустрије, енергетике и рударства--CarRadovan (разговор) 00:26, 12. април 2013. (CEST)

Filter ne dozvoljava kačenje članka

Zdravo, bila je greška sa tekstom u korisniku pošto smo novi ovde. Zašto ne mogu da okačim tekst u članak? Šta filter ne dozvoljava?

Centar E8 (разговор) 17:55, 6. април 2013. (CEST)

Wikidata

Видим на СИ да си једини активан. Можеш ли овај чланак да додаш овде мени нешто неће, нешто сам изгледа забрљао. Хвала --Mstudiodf (разговор) 02:48, 12. април 2013. (CEST)

Хвала у сваком случају на труду --Mstudiodf (разговор) 03:02, 12. април 2013. (CEST)

Kubanska mitropolija

Napisao si članak pre rusa. :) --نوفاك اتشمان‎ 16:51, 13. април 2013. (CEST)

Пријатељу, треба ми једна информација: постоји ли начин да све своје чланке избришем одједном?--CarRadovan (разговор) 19:41, 13. април 2013. (CEST)

Ne moraš da me pitaš za dozvolu. :) Naravno da si slobodan da promeniš ime kategoriji. Mislim da bi zakonodavstvo bolje zvučalo. --نوفاك اتشمان‎ 21:59, 18. април 2013. (CEST)

Хвала. -- Bojan  Razgovor  03:01, 20. април 2013. (CEST)

AU

Ako pravopis kaže da je spojeno pravilno onda OK, samo treba promeniti naziv u celom tekstu a ne samo naslov. pozdrav --Clanedstino (разговор) 21:59, 2. мај 2013. (CEST)

Претпреглед

Hvala. Slažem se. Zbrzao sam a i bio sam na poslu pa je to dodatno doprinelo zbunjivanju i zbrzavanju... Što je najgore, nekoliko puta i jesam pritisnuo прикажи претпреглед i opet nisam video grešku :( Potrudiću se ubuduće da to popravim. (eto, sad sam zaboravio potpis, ne vredi, mozak...)-- Pedja  (kaži slobodno, prilozi, datoteke) 20:04, 6. maj 2013. (CEST)

Filaret Voznesenjski

Jel moraš i ovu strancu da upropastiš??

1. Zašto brišeš "sveti Filaret novi ispovednik" i umećeš "Filaret Voznesenjski"? Članci o svetiteljima počinju sa "Sveti..." (npr. Sveti Sava, Sveti vladika Nikolaj,...), zašto ne bi i ovaj tako počinjao? To si uradio i u šablonu (koji se zove "Svetac"!)..

Članci o arhijerejima nemaju boldovana prezimena već samo čin i ime a svetovno i prezime u zagradi (npr. Patrijarh Irinej,...).

I ovoga se može zaključiti da ti svetog Filareta ne računaš ni u svetitelje ni u arhijereje.

2. I još, zar se on ne poštuje u pravoslavlju?? Ti si, u šablonu, ispravio "|poštuje_se_u=pravoslavlju" u "|poštuje_se_u="; što implicira da se nigde ne poštuje!?!

3. "|zaštitnik=od jeresi" isto si uklonio, iako je on bio veliki borac protiv svejeresi ekumenizma. Bojan KG (razgovor) 15:22, 24. maj 2013. (CEST)

Vikizvornik

Zdravo. Rekao si mi da ako imam neka pitanja u vizi sa vikizvornikom da te pitam i to ovde.

1. Kako se odvajaju redovi tj. kako da spisak Ezopovih basni podelim u tri reda? Način koji su oni koristili na engleskoj vikipediji kod na ne funkcioniše.
2. Kako da navedem dva autora?
3. Znam kako se stavlja vikiveza sa vikizvornika na vikipediju ali kako se stavlja veza sa vikipedije na vikizvornik?
4. Kako da napišem godinu smrti autora za kojega se ne zna kada je umro, a da ne izađe greška?
5. Ako se odlučim da prevodim ja sam da li navodim svoje ime i prezime, svoje korisničko ime ili samo vikipedija na mestu gde bi trebalo da stoji ime prevodioca?
6. Kako se unose dela autora koji su više puta prevođeni na srpski?
7. Da li se prevod na sa srpskog na srpski računa kao prevod tj. da li su dela Gavrila Stefanovića Venclovića koja je posodobio Milorad Pavić pod autorskim pravom ili ne?

Hvala unapred na odgovorima.--Težava (razgovor) 18:04, 25. maj 2013. (CEST)

2. Ovaj plavi šablon koji se najčešće koristi. Mada sam rešio problem napisao sam u belešci o čemu je reč.

5. Ako ja prevedem delo Ivana Cankara da li mogu i to stavim na vikizvornik kako onda pišem prevodioca?--Težava (razgovor) 18:47, 25. maj 2013. (CEST)

Hvala na odgovorima.--Težava (razgovor) 19:08, 25. maj 2013. (CEST)

Još jedno pitanje da li veze između vikipedija moraju odmah da se stavljaju ili može posle? Koliko dugo može da prođe a da se ne stave? MisliO je ne MiliLA, muško pola sam. --Težava (razgovor) 19:33, 25. maj 2013. (CEST)

Poziv za sudjelovanjem u istraživanju

Dragi Željko Todorović mi smo tim hrvatskih istraživača koji proučavaju suradničke dinamike na različitim jezičnim Wikipedijama, te se posebno usredotočujemo na temu Kosova. Tražimo suradnike koji su sudjelovali u uređivanju, ili raspravljanju o člancima povezanim s ovom temom, i koji bi bili zainteresirani za intervjuiranje u svrhu ovog istraživanja. Istraživanje je odobrio Istraživački odbor zaklade Wikimedia, a više informacija možete pronaći na ovoj meta-wiki stranici i u ovom formularu. Rezultati će biti objavljeni pod otvorenim pristupom i Vaše bi nam sudjelovanje bilo od velike pomoći. Ukoliko biste željeli sudjelovati možete nas pronaći na našoj stranici za razgovor kako bismo organizirali intervju na način koji najbolje odgovara Vašim potrebama.
Pbilic (razgovor) 19:18, 17. jun 2013. (CEST)

Dragi Željko, o novim smjernicama ne odlučujemo mi niti će ovim istraživanjem one biti predlagane. To je nešto što Wikimedia zaklada vidi kao svoj bonus ovog istraživanja. Taj dio zaista ostaje na njima i mi se u to ne miješamo. Ono što nas zanima jest upravo ovo što ste naveli: zašto su se već postojeće smjernice kršile i kakvi su odnosi vladali među suradnicima? Ukoliko pogledate naslov istraživanja, on je upravo usmjeren prema takvim suradničkim dinamikama. Dakle, mi se ne bavimo evaluacijom postojanja ili nepostojanja, legitimnosti ili nelegitimnosti Kosova kao Republike. To bi bilo krajnje nekorektno, i mi sasvim sigurno nismo dovoljno stručni da se time pravno-politički bavimo, osim kao kontekstom koji je potaknuo Wikipediste na suradnju. Činjenica je, međutim, da se o toj temi raspravlja na svim razinama, uključujući i Wikipediju. Stoga nas zanima kako se o tome piše na različitim Wikipedijama, kakva su obilježja suradničkih odnosa dok se o toj temi piše, kakva je uloga Wikipedijinih pravila u posredovanju tog procesa, itd. Ukoliko se predomislite s obzirom na sudjelovanje u istraživanju slobodno nam se obratite na ovu adresu: interwikiresearch@gmail.com

Pbilic (razgovor) 17:46, 20. jun 2013. (CEST)

Politika

Ok, mislim da sam to u potpunosti razumeo, pogotovo poslednjih dana. Samo da podvučem, meni nije namera da se ovde bavim politikanstvom, međutim nemoguće je ne odgovoriti na ponašanje pojedinaca. Kao što sam i nekim drugima odgovorio, od sada više pažnje posvećujem patroliranju i pomaganju početnicima na projektu. A ako ti zatreba moje mišljenje u vezi nekih rasprava na projektu, pozovi me, može i na mejl, nadam se da je to politički korektno, ti se bolje razumeš u pravo od mene :). Malo i da se našalim. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 22:39, 23. jun 2013. (CEST)

Eparhije

Hvala na primjedbi, primljeno k znanju--Ašhabad (razgovor) 23:05, 23. jun 2013. (CEST)

Kod nekih ipak moram koristiti sva polja da bi stale sve eparhije npr. Lavrentije--Ašhabad (razgovor) 23:12, 23. jun 2013. (CEST)

Probao sam to ranije, ali izgleda da to ne funkcioniše u ovom šablonu--Ašhabad (razgovor) 23:26, 23. jun 2013. (CEST)

Funkcioniše. Kad već ispravljaš, da ti skrenem pažnju na još jedan problem sa ovim šablonom. Slika se ne može postaviti ako se stavi samo ime slike npr. Patriarch Irinej of Serbia (portrait).jpg, već mora u obliku: npr. -[[Датотека:Patriarch Irinej of Serbia (portrait).jpg|250п]]--Ašhabad (razgovor) 23:38, 23. jun 2013. (CEST)

Onda OK, mislio sam da je u pitanju greška jer se u ostalim šablonima slika u drugom obliku--Ašhabad (razgovor) 23:58, 23. jun 2013. (CEST)

Bojni vojvoda

Da siguran sam jer sam pogledao film o Živojinu Mišiću i tačno je da je tako nazivan svaki vojnik da se odvoji plemića. Inače film preporučujem od naratora ćeš čuti reč bojni vojvoda. Verovatno je pridev. Zmija bgd 23:55, 24. jun 2013. (CEST)

Jednostavno ja verujem u ono što čujem a instoriski dokumentarci su napisani po istoriskim činiocima. Ukaz vrhovne komande je potpisivao kralj u ovom slučaju regenet Aleksandar po kome je ovo zvanje uvedeno. Tačnije posle Drugog balkanskog rata je uvden. Ali ako ti BOJNI para uši preimenovaću. Zmija bgd 00:28, 25. jun 2013. (CEST)

Nezna se tačan datum probaću da nađem u Politici iz 1912. mada sumljam. Radomir Putnik je postao vojvoda 24. oktobra 1912. znači tada je uvden. Zmija bgd 00:37, 25. jun 2013. (CEST)

Već sam napravio izmene. Zmija bgd 00:49, 25. jun 2013. (CEST)

Našao sam Veliki vojni ukaz od 23. oktobra 1912. po kome Kralj Petar I unapređuje sve oficire koji učestvuju u Balkasnkom ratu za jedan čin više pošto je Radomir Putnik bio general unapređen je u čin vojvode. Politika 23. oktobar 1912. strana 2. Zmija bgd 00:59, 25. jun 2013. (CEST)

Pozdrav

Pošto si ti najrealniji (koliko se to može biti) kada su tema nacionalna pitanja, pa bi te zamolio da korisniku koji piše tekst Popis stanovništva 1921. u Kraljevini SHS kažeš da Muslimani kao narod nisu postojali u tom popisu (do popisa 1971). Ja sam pokušao, a on tvrdi da to suda piše i da je našao u atlasu i na internetu i vidim da je nastavio da piše po svome. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 16:57, 2. jul 2013. (CEST)

Odg: Prinčevi

Nažalost nemam odgovor na to pitanje, ako misliš na titule koje su navedene na njihovom sajtu (Karađorđevići - ako je o njima reč) onda je najbolje pitati preko tog sajta. --Đorđe Stakić (r) 17:46, 2. jul 2013. (CEST)

POPIS STANOVNIŠTVA 1921. U KRALjEVINI SHS

ALO, STANI MALO ČOVJEČE! ČLANAK SAM TEK JUČE 1.JULA 2013. POČEO RADITI!!! K'O DA SI TI NAPRAVIO JEDAN ČLANAK KOJI JE IZ PRVE BIO SAVRŠEN I NIKO GA NIKAD VIŠE NIJE UREĐIVAO! MALO SAČEKAJ!!!Zovem se (razgovor) 18:36, 2. jul 2013. (CEST)

Taj sablon treba napraviti da ta polja budu spojena. Ne mogu mu reci da preskace to. -- Bojan  Razgovor  13:38, 3. jul 2013. (CEST)

Ej, sve sam promjenio, druga slika, nema Muslimana nego Srba i Hrvata islamske vjeroispovjesti i nema više po banovinama.

Trg

Ja sam ti odgovorio --Mstudiodf (razgovor) 02:51, 7. jul 2013. (CEST)

Veće i savjet

Hvala na ispravci, nisam bio upućen u tu razliku. Ali ako misliš na to što pišem Vrhovni sovjet ili Sovjet narodnih komesara i slično, onda se tu držim pravilne terminologije jer su sovjeti kao oblici veća pojam specifičan za SSSR. --Plamen (razgovor) 01:00, 9. jul 2013. (CEST)

Leonida Georgijevna

Čudno??? Izgleda kao da se rodila udata pa se pretvorila iz Leonide Bagration ili slično u Leonidu Georgijevnu. Malo logike nije na odmet. Morala je negde da se rodi i od nekih roditelja, pa je onda sa tim imenom i prezimenom i prinčevskim pedigreom udata u rusku carsku porodciu, valjda? Kod takve informacije bi valjda onda trebalo da piše njeno ime i da ne kažem devojačko prezime, a kasnije u tekstu bi trebalo da se navede da je udajom dobila ime to i to. Ovako ispada da je neka ruska princeza koja se udala za ruskog princa. Tako isto može da se napiše , npr. supružnik Kralj Grčke, sad koji nevažno je? Čudno...--Onjegin (razgovor) 02:09, 9. jul 2013. (CEST)

Isto npr. i Viktorija-Melita, rođena je kao princeza Viktorija-Melita iz te i te kuće. Kad se navodi u biografiji o detetu navode se roditelji npr. otac kralj od Bavarske, majka princeza od lupam Rumunije. Slažem se da mogući članak može da nosi ime Viktorija Fjodorovna npr., ali u opisu nečijih roditelja npr. logično je navesti kad se već radi o krunisanim glavama iz koje kuće ili dinastije je otac iz koje majka, šta bi značilo Viktorija Fjodorovna u tom slučaju?--Onjegin (razgovor) 02:13, 9. jul 2013. (CEST)

U redu, pozdrav.--Onjegin (razgovor) 13:20, 9. jul 2013. (CEST)

Pančić

ne razumem zasto brises moje doprinose pa sve sto sam napisao za to govn*o od coveka teofila pancica je tacno??

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 24.135.71.187 (razgovor • doprinosi)

Kategorija

Vaša kategorija je vraćena. Ostale promene možete sami da uradite u dogovoru sa drugim urednicima. --Dcirovic (razgovor) 19:21, 22. jul 2013. (CEST)

Blagonaravije i blagočastije

U jednom srpskom rodoslovu piše: „Konstantin car bist muž blagonaravijem krotak, tih, ljube blagočastije, posobe rodu hristjanskomu“. Razumeš li šta pisac hoće da kaže?--Nimča (razgovor) 11:32, 23. jul 2013. (CEST)

Stranica za razgovor

zašto si mi poništio izmenu? --Milićević (razgovor) 00:04, 3. avgust 2013. (CEST)

Znam, ali pomislih da bude malo preglednija a i nema neki preterano bitan sadržaj --Milićević (razgovor) 14:35, 3. avgust 2013. (CEST)

Ok, neću više brisati stranicu, sledeći putu ću je arhivirati. --Milićević (razgovor) 14:47, 3. avgust 2013. (CEST)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Leopard 2E da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 3.8.2013. — 11.8.2013. --Vlada1912 (razgovor) 17:50, 3. avgust 2013. (CEST)

Da li bi bio ljubazan da članak Er Srbija prebaciš na pravilan naziv Er Serbija budući da to meni nije uspelo? A ako tebi ne uspe, da li bi bio ljubazan da orbišeš naslov Er Serbija kako bi se napravilo mesto za premeštanje (isto kao što si učinio sa naslovom Er Srbija). Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 18:37, 7. avgust 2013. (CEST)

Uspelo je to i njemu.. LAŽE te... Nego ne želi da prekrši pravilo o tri vraćanja.--Strower ^☎ 19:01, 7. avgust 2013. (CEST)

Ali nisi ovlašćen da odlučuješ šta je potrebno, a šta ne. I da, jesi li ti možda čuo neki dečju glasić da viče: Ne veruj mu, laže te ... ? Ma, možda se to meni samo učinilo.

--Sly-ah (razgovor) 23:59, 7. avgust 2013. (CEST)

Pa ti dodaj sta su bili pre nego sto su otegli papke i resen problem. Neko ko je umro vise nije glumac, vec je bio glumac-- Bojan  Razgovor  03:07, 10. avgust 2013. (CEST)

Kao tebi je tesko da pratis, ionako nista drugo i ne radis. -- Bojan  Razgovor  14:33, 10. avgust 2013. (CEST)

Stepa

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stepa Stepanović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. avgusta 2013. — 18. avgusta 2013. ----VuXman talk 14:00, 12. avgust 2013. (CEST)

Nova stranica

Poštovani Željko, počeo sam da pravim novu stranicu - Dunav osiguranje, pa bi mi bila čast da i to pogledate i eventualno date neke predloge. Srdačan pozdrav, Mihailo Kočović

oće da brišu članak

Budući da ovde ima i političkih pripadnika, postavili su glasanje za članak o krivičnom delu(briselski sporazum). Žeks, ako možeš da glas d`ostane. Hvala

Đeneral

Pogledaj moju razglednicu Balkanskih ratova ispod svih generala piše generala ispod Stepe Đeneral, može biti da načelnik Glavnog Đeneralštaba je oslovljavan sa gospodine Đenerale. Zmija bgd 11:04, 20. avgust 2013. (CEST)

Pa dodaj u napomene gde misliš da treba. Zmija bgd 12:56, 20. avgust 2013. (CEST)

Vikiizvornik

Željko dodao sam na Vikiizvornik nekoliko svoji pesama. Ja ih nisam objavljivao to pišem iz hobija. Reci mi, da li je to ok po pravilima? Evo jedne aktuelne pesme, koju sam napisao, mada za nju treba i muzika koju imam u glavi, neki hip-hop. http://sr.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_-_%D0%98%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%98%D0%B0 Pozdrav Mihailo79 12:08, 21. avgust 2013. (CEST)

Što ti...

..voliš da se svađaš, to je neviđeno...Hvala na obaveštenju, ubuduće izbegavaj tuđe razgovore.--Onjegin (razgovor) 13:26, 23. avgust 2013. (CEST)

Sjajan članak

Ispravio sam tamo u članku prema tvojoj primedbi. Jedino što želim je da se dogovorimo kako da radimo, bez stalnih rasprava i razmirica oko nebitnih stvari. Po meni procedura ne treba da bude razlog neizglasavanja. Ti si ugledni urednik na vikipediji i ja ću ispraviti sve greške koje si uočio. Ima dovoljno vremena, hajde da vidimo za mesec dana da li će biti izabran, a ubeđen sam da zaslužuje status. Predložiću ga ja ponovo.--Soundwaweserb (razgovor) 00:19, 24. avgust 2013. (CEST)

Stav

Željko mogu li znati kakav je tvoj stav prema ateistima?--Strower ^☎ 10:49, 25. avgust 2013. (CEST)

Da se onda preformulišem: Šta misliš o ateizmu?--Strower ^☎ 21:12, 25. avgust 2013. (CEST)

Pa ne mogu da razumem zbog čega si toliko kivan na Bojana... Ako je jednom uradio nešto tako ja ne mogu baš da kažem da je pogrešio, ali ne mogu ni da kažem da nije. Izvinjavam se što te maltretiram... Ne moraš da mi odgovaraš...--Strower ^☎ 21:31, 25. avgust 2013. (CEST)

FK Fjorentina

Možeš li da mi objasniš kako da prebacim šablon koji je ćirilični na latinicu, da mi se u ćlanku ne mešaju pisma?--Mitar Sorajic (razgovor) 22:42, 26. avgust 2013. (CEST)

Pomoć

Hvala Vam što se pomogli oko uređivanja biografije, jer se ja jako loše snalazim (što je očigledno). Možete li mi pomoći oko postavljanja fotografije? Mislila sam da sam uspjela da je autorizujem, ali nažalost, u samoj biografiji se pojavi nešto sasvim drugo :( AntonellaLevijeAntonellaLevije (razgovor) 14:51, 7. septembar 2013. (CEST) Šablon stoji bez problema kod bivšeg i sadašnjeg ministra pa mi se dopalo kako izgleda, s obzirom da je i gospodin Milovanović predstavnik države. Nisam znala da je zabranjeno. (vidjela sam i na drugim primjerima poslije) AntonellaLevijeAntonellaLevije (razgovor) 15:52, 7. septembar 2013. (CEST)

Molim Vas da vratite podatak iz politicke karijere gospodina Milovanovica, a vezano za funkcije pri glavnom odboru SNSD-a. Potpun naziv je Izvrsni odbor glavnog odbora SNSD, dakle onako kako je bilo napisano. Skracena verzija koju ste Vi naveli je vise zargonska. AntonellaLevijeAntonellaLevije (razgovor) 22:33, 7. septembar 2013. (CEST)

Takodje ste prepravili i moje napisano savjetnik 'Predsjednika Vlade RS' u savjetnik 'predsjednika Vlade RS'.(u odjeljku mandati, ne u prvoj recenici iznad biografije) Podsjecam da se imenica predsjednik Vlade pise malim slovom ukoliko iza nje ide ime samog predsjednika, u suprotnom se pise Predsjednik pa Vas molim da i to vratite u predjasnje stanje. Hvala :) AntonellaLevijeAntonellaLevije (razgovor) 22:41, 7. septembar 2013. (CEST)

Ovde mnogi nisu čuli ni za Rusiju

Međutim, Englezi, dobri moj Željko, jesu i te kako. A Englezi nisu ni malo naivni, gledaju koji potez u napred. Na žalost naši činovnici, gledaju mnogo, mnogo u nazad, plašim se da će nas ovaj kurs staviti na mapu saveznika onih koji upravo ispuštaju svoj poslednji ropac. Nadam se da će i ovde ljudi čuti i videti, dok ne bude suviše kasno. U doba medijskog mraka, ljudi treba da budu upoznati sa nekim činjenicama koje su veoma proste. Mihailo79 (razgovor) 13:29, 9. septembar 2013. (CEST)

Na žalost gospodine Željko, vodite retoriku tipa "Baš me briga". Slika je, ponoviću u kontekstu izjave dopisnog člana akademije Koste Čavoškog, koji naime u jednom trenutku spominje 1912. godinu, a spomenik, sticajem okolnosti, sadrži upravo tu godinu na sebi. Argument tipa "Baš me briga", na žalost, nije primeran enciklopedijskom tekstu. Takođe, smatram da je totalno neenciklopedijski da se piše o sporazumu mimo istorije. Naravno da mora da se pomene istorija jer sam sporazum kao takav ulazi u istoriju, pa samim tim i po istorijskom stilu pisanja mora da se navede šta je do toga dovelo, istorijat tog područja. Mihailo79 (razgovor) 09:39, 11. septembar 2013. (CEST)

Sovinizam i ostalo

OK u redu kako ti kazes. Previse si ekscentrican kada se pomene sh wiki volis da istices kako je takozvana a mnoge korisnike koji su najureni kao psi lutalice sa sh wiki je lepo primila to je svako lep gest za pohvalu. Nijedna Vikipedije ne moze idealno funkcionisati sto je i dokazano kod nekih. --Kolega2357 (razgovor) 20:43, 13. septembar 2013. (CEST)

Nije tako da sh wiki nema zajednicu taj projekat je jos mali a i tamo korisnici koji rade nisu zainteresovani da postanu tamo nesto. --Kolega2357 (razgovor) 21:07, 13. septembar 2013. (CEST)

Poštovanje...

Poštovanje gospodine Željko. Čitam razne vaše komentare već par godina, dobri su, pa evo koristim priliku da vas pozdravim. Nek vas nazivaju šovinistom, nema veze, nastavite sa doprinosima i raspravama, od mene imate plus. Treba edukovati ljude na svim meridijanima. 178.149.44.254 (razgovor) 16:27, 15. septembar 2013. (CEST) Ivan iz Kruševca

Žuta traka

Zdravo Željko, kako si? Da, znam za žutu traku i način komuniciranja na Vikipediji, ali koristim internet već 13 godina, pa mi je ovako nelogično, razbacano, redosled stvari nije na jednom mestu. Računam da većina korisnika prati Skorašnje izmene, pa vidi šta se dešava. I kad neko očekuje odgovor na nešto, on će nadgledati stranicu ili korisnika, bar par dana. Ali smislio sam šta ću: koristiću vikijevski princip + spremanje prepiske i na mojoj strani, kada se završi. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 22:26, 21. septembar 2013. (CEST)

Mape

Pozdrav Željko. Možete li mi reći ko je na našoj vikipediji najstručniji u radu sa mapama? Recimo iscrtavanje okruga ili opšštine na mapi. Interesuje me iz kog izvora se dobijaju podaci za samo iscrtavanje granica recimo okruga u okviru države Srbije. --Milosh990 (razgovor) 15:24, 23. septembar 2013. (CEST)

Pričali smo na trgu o tome pre tri dana. To su imena klubova, a ne delovi mena. -- Bojan  Razgovor  15:08, 29. septembar 2013. (CEST)

To nije viseclani naziv, to je ime. -- Bojan  Razgovor  15:20, 29. септембар 2013. (CEST)

Želim da ukinem nalog?

Zdravo gospodine Željko Todoroviću. Želim da ukinem nalog na Vikipediji. Da li je to ikako moguće? Ne želim nikome da objašnjavam, jednostavno hoću da ga ukinem što pre. Pozz.--Stefan 77.46.235.234 (разговор) 17:43, 22. октобар 2013. (CEST)

Претпреглед

Ок, хвала! Знам за ту опцију и користим је, али некад је немогуће баш све уредити без додатних ажурирања. Све у свему у односу на прву страницу коју сам уређивао, данас је много прегледнија историја измјена, након што ја уређујем, а биће још прегледнија убудуће. Пазићу на то. --Zlatno krilo (разговор) 14:16, 31. октобар 2013. (CET)

• Здраво. Могу ли те замолити да пребациш још неку слику са теме - Лазарево (Бања Лука) у Вики оставу. Ја никад нисам пребацивао, па нисам баш умјешан. Хвала! --Zlatno krilo (разговор) 02:24, 5. новембар 2013. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 14:44, 26. децембар 2013. (CET)

Одг

Наравно, гласај како сматраш да треба. Позз micki 18:05, 27. децембар 2013. (CET)

Zbog čega diskriminacija ?

Poštovani Todorovioću, Vidim da vam jako smeta crvena boja ... zašto ? predlažete i brišete članke koji imaju veze sa levicom, menjate postojeće i unosite neproverene i netačne podatke. Ovo je slobodna eciklopedija , namenjena svim ljudima a ne samo rojalistima i nacional-šovinistima. Svrha ovakve enciklopedije je da se što više pojmova nadje u njoj i da su što preciznije i tačnije obrađeni. To ne podrazumeva da se pojmovi biraju po vašem ličnom ključu i po onome što vi smatrate biitnim ili nebitnim. Za mene su potpuno nebitni i nevažni članci o kraljevini i crkvi , ali ja ne tražim da se oni brišu jer su deo tekuće istorije. Vikipedija je ENCIKLOPEDIJA a ne privatna strana za zabavu , pa molim da se tako i ponašate. Samo činjenice i samo činjenice. Za rešavanje ovog spora , tražiću pomoć od admina matične enciklopedije jer smatram da su ovde prisutne subjektivne a ne objektivne nedoslednosti.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Glasistine (разговор • доприноси)

detaljno

Pošto vidim da niste pročitali celu moju poruku malo ću vam je pojasniti: Jedan članak uporno menjate i u njemu iznosite potpuo pogrešne podatke , jednom pod ovim vašim ? imenom a drugi put pod nickom dardaneli ... iako sam vam obrazložio zašto su podatci u članku netačni a koje vi uporno vraćate , vi eto ponovo isto činite , pa ja to smatram zlonamernim činom a počinjem da to shvatam i vrlo lično. Članak po pokretu ste proglasili nevažnim a takodje se radi o temi levice .. šta ja treba da zaključim iz toga ??? ... ne razumem tu vašu smelost da nešto proglašavate važnim a nešto ne. Nadalje, kažete da ne postoje admini matične Wikipedije, to što vi to neznate i ne razumete organizaciju wikipedije to ne znači da ih nema i da svako može da taj projekat menja i deformiše po vlastitom nahodjenju. Ono o jeziku neću da komentarišem , zaista ovo jeste srpska vikipedija , predpostavljam da vi tamo u RS imate svoju ? ili se varam .... elem , zaista je indikativno da se ne obazirete ni na činjenice ni na druge ljude i da terate uporno po svome .... kako želite , svaki uzrok ima svoju posledicu.Pošto nisam profesionalni "wikipedista" potpisaću se normalno, ljudski . Kostić Ivica

Отворио сам гласање на Изворнику, замолио бих те да се изјасниш. Желим ти све најбоље у Новој години и надолазећим празницима. :) --نوفاك اتشمان‎ 23:12, 27. децембар 2013. (CET)

Помоћ

У чланку Људско тело неће да прикаже садржај напомене. Можеш да ми помогнеш око тога? --АЛукић ☭ 23:53, 27. децембар 2013. (CET) с. р.

Стани јел нисам у праву? Ни ти њега скоро да и не познајеш а већ имаш предрасуде без да дечку и даш шансу. Признајем било је превише са моје стране, уклонићу коментар --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:33, 29. децембар 2013. (CET)

Nemoj samnom pokušavati manipulisati, ti u sve moraš da se umešaš ne bili nešta pokvario što je kod tebe običaj. Kakvo ti opravdanje imaš? Pokazao si svoju sujetu prema nekom ko ti ništa nije radio očigledno je da imaš problem sa samim sobom. --Kolega2357 Razgovor 23:43, 29. децембар 2013. (CET)

Odgovor

Što se mene tiče može slobodno na temi Sarajevo da stoji da je to gl. grad RS. A IS to nije ni u jednom dokumentu sem što su one seljačine koje su ga za vrijeme rata proglasile gl. gradom RS, pokušale nekim seljačkim pravnim manevrima da kažu da Sarajevo u Ustavu, ustvari znači I. Sarajevo. Vidio si kako sam prepravio na temi, ne želeći kad već stoji tako kako stoji godinama a svi ćute, da radim baš ja tektonske promjene. --Zlatno krilo (разговор) 00:01, 4. јануар 2014. (CET)

• Upravo to je suština, nemam šta dodati. S.U. kao korisnik sa dužim stažom vidim da je preuzeo na sebe da to promjeni na temi RS, i nemam ništa protiv, tako i treba da stoji. --Zlatno krilo (разговор) 03:13, 5. јануар 2014. (CET)

Interesuje me zašto ste vratili na predhodnu izmenu u stranici Severna Koreja kada podaci koje sam stavio su tačni i podaci o Songun politici se nalaze na nekoliko jezika na ovom sajtu?--Dardaneli799 (разговор) 19:17, 12. јануар 2014. (CET)

Чокићи

Поштовани Жељко, није ми јасно зашто је била избрисана страница о фамилији Чокић, ако је испунила све захтеве за састављање? Шта сам требао да урадим да остане на сајту? Поздрав, ВладанVladancokic (разговор) 00:20, 13. јануар 2014. (CET)

Извори

Поздрав Реците ми да ли извори на страници треба да стоје овако да бих знао да ли да овако преправим и остале странице?

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%98%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Milan Mataruga

Članak Milan Mataruga je uređivan. Trba li još šta da bi se sklonio početnički šablona? Pozdrav. --Gajdario (razgovor) 18:56, 23. januar 2014. (CET)

Samo pomažem kolegi, sad od njega najviše zavisi odabir i pronalaženje referenci.--Gajdario (razgovor) 20:46, 23. januar 2014. (CET)

Abdel?

Vidi t. 204d (110f u starom Pravopisu) — može i Abdulfatah, ali se tom izgovoru ne daje prednost. --Pojnt Dred (razgovor) 22:27, 29. januar 2014. (CET)

Bogić Risimović-Risim

Pogledajte, članak je kandidat za uklanjanje početničkog šablona. Pozdrav. --Gajdario (razgovor) 22:48, 5. februar 2014. (CET)

Hvala. --Gajdario (razgovor) 23:01, 5. februar 2014. (CET)

Uklanjanje linka u Vikipedija-Članku "FinFišer"

Ako biste bili ljubazni, da mi objasnite zašto se u članku "FinFišer" već drugi dan za redom uklanja link "Provajdera" pod "Odlike i funkcije programa". Hvala

Infomacija (razgovor) 10:29, 14. februar 2014. (CET)

Uklanjanje linka u Vikipedija-Članku "FinFišer" - 2

Hvala na odgovoru. Zaboravio sam da napomenem da link i jeste bio interno usmeren, prilikom otklanjanja, oba puta. I oba puta je neko "uređivao" taj članak, što se jasno moglo videti iz vremena zadnjeg ispravljanja članka. Tek nakon toga, sam postavio hiper-link ka postojećem članku. Nije mi jasno, iskreno.

Infomacija (razgovor) 16:43, 14. februar 2014. (CET)

Srbijagas

Uprkos pravopisu, preduzeće je registrovano u APR kao "Srbijagas" pretraga

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik RockyMM (razgovor • doprinosi)

Grad

Volio bih da imamo neku referencu koja to potvrđuje. Čitao sam statute raznih gradova i opština i zaključio sam da svaki svoju politiku tjera sa tim pisanjem velikog/malog slova. Listao sam i neke pravopise, ali ni tamo nisam uspio naći nešto konkretnije o tome. Na internetu sam isto tražio i našao ponešto na tu temu, npr. ovo i ovo. Ako je vjerovati ovima, reklo bi se da nisi u pravu.--Slobodni umjetnik 14:43, 25. februar 2014. (CET)

I meni je logično da bude tako kako ti kažeš, ali kako objašnjavaš onda ove linkove što sam ti poslao, posebno ovaj drugi? Ovdje recimo piše "Komisija za propise Skupštine Grada Novog Sada", "na teritoriji Grada No- vog Sada" itd. Da li je moguće da su autori ovog dokumenta baš toliko "nepismeni". Ovaj statut navodim samo kao primjer, pošto je i kod drugih gradova slično. Možda ne bi bilo loše da ovo pokrenemo na trgu, da vidimo šta drugi kažu. Moguće je da si u pravu, ali volio bih da nađemo neko čvrsto uporište, da nam se ne bi sutra našao neko pametan pa vratio veliko slovo "jer tako piše u statutu".--Slobodni umjetnik 22:06, 25. februar 2014. (CET)

Znam to za BG i ZG, ali sa tim nisi ništa dokazao.--Slobodni umjetnik 22:34, 25. februar 2014. (CET)

Pokrenuo sam ovo pitanje na trgu, pa ćemo vidjeti razumije li se još neko u ovu problematiku.--Slobodni umjetnik 22:27, 27. februar 2014. (CET)

Korisnik:Stefanivs98

Video si verovatno da je bilo učestalih vandalizama na ovoj korisničkoj strani (učenik Matematičke gimnazije). Malopre mi se njegova profesorka požalila (tj. rekla da se on žalio na vandalske napade). Vratio sam poslednju verziju koju je korisnik postavio i zaključao stranicu (valjda on i dalje može da je uređuje). -- Обрадовић Горан (разговор) 17:37, 25. februar 2014. (CET)

R. Srpska i Srbija među izabranim portalima

Hteo sam da ih zadržim tamo, ali onaj korisnik što se žalio na moj dizajn ih je obrisao. Ne znam kako da reagujem na to, i kako bi zajednica reagovala na to. Šta ti misliš? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 09:46, 2. mart 2014. (CET)

Doktori nauka

Ne razumem na šta misliš? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 16:19, 3. mart 2014. (CET)

To sve može, naravno, nego ne mogu sve sam, treba još neko da se pri'vati… :) --Kruševljanin Ivan (razgovor) 16:39, 3. mart 2014. (CET)

Inače, moj Željko, ovde niko ne zna da korisnicima koji rade kaže hvala, nego im sujeta, ljubomora i "funkcije" koje imaju pomrače svest, pa napraviš li samo jednu greščicu — odmah te napadaju i vređaju. Mnogo smo grozan narod… Pozdrav. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 17:40, 3. mart 2014. (CET)

Vidim da si počeo da radiš, ali da li treba to preko opšte kategorije koju sam postavio? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 21:10, 4. mart 2014. (CET)

Željko, punom parom napred :). --Kruševljanin Ivan (razgovor) 21:17, 4. mart 2014. (CET)

Bunilo me je, u stvari, da li da stavimo i opštu i posebnu kategoriju? Npr. za Šešelja i "doktori nauka" i "doktori prava" ("doktori pravnih nauka"). --Kruševljanin Ivan (razgovor) 15:10, 5. mart 2014. (CET)

Nije to Dražeta meni objasnio, nego ja njemu. :) Naravno, u grupu doktora nauka nisam stavljao obične lekare, nisam blesav valjda. Ako je u pitanju doktor nauka iz oblasti medicine, taj je doktor medicinskih nauka, to je jasno. Nego, 'ajde odluči se da li ćemo "doktori psihologije/filozofije/teologije…" ili "doktori psiholoških/filozofskih/teoloških…" nauka. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 16:53, 5. mart 2014. (CET)

A kako ti zvuči: doktori poljoprivrednih nauka, doktori stočarskih nauka, doktori muzikoloških nauka, doktori bezbednosnih nauka… A? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 13:48, 6. mart 2014. (CET)

Daj reference za to što tvrdiš. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 13:55, 6. mart 2014. (CET)

Za sve: da mora da se kaže "doktor pravnih nauka" umesto "doktor prava", a naročito za ove primere koje ti maločas pobrojah; poljoprivreda, stočarstvo i sl.

Forum kao izvor

Pozdrav, samo sam referencu dodao, a ako nešto treba da se briše to su članci: http://forum.arheo-amateri.rs/biografije/ ...ova tri, već sam to stavio u razgovoru na samim tim člancima...

Štokavsko narečje

Pozdrav druže! Ajd molim te vidi ovaj članak. Ili nas pogrešno uče u školama ili je na sceni još neka patka tipa „zapadni i istočni štokavski“, a oba zajedno sa torlačkim - hrvatski dijalekti... budalaština. Pa još propraćena zemljovidom (kartom). --CarRadovan (razgovor) 21:53, 20. mart 2014. (CET)

E-pošta

Imaš e-poštu od mene. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 21:21, 10. april 2014. (CEST)

E, trenutno imam problema sa onim poštanskim dobavljačem. Nisam mogao odande da ti pošaljem poštu i sada ne mogu da se prijavim tamo. Ne znam u čemu je stvar. Ako mi pišeš odgovor, snimi ga za svaki slučaj i u neku datoteku, dok ne vidim šta je problem, pa ću da ti javim. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 21:30, 11. april 2014. (CEST)

Imam novu e-adresu, proveri sad ono tvoje sanduče. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 00:08, 12. april 2014. (CEST)

Republika Srpska

Vredelo bi razmisliti o spajanju Korisnik:Željko Todorović/Vikipedija Republike Srpske i Portal:Republika Srpska, makar zbog lakšeg pristupa i broja poseta. --Đorđe Stakić (r) 10:43, 13. april 2014. (CEST)

• Upravo na to se odnosio predlog - da dodaš na portal ono što smatraš da je bitno za Republiku Srpsku, kad ono ti to predlažeš meni :) --Đorđe Stakić (r) 00:22, 14. april 2014. (CEST)

Vladanka Acimović Raspopović

Ja preuredi, vidi da li je u redu. Pozdrav,--Gajdario (razgovor) 08:40, 15. april 2014. (CEST)

Neko drugi je ubacio tekst, ja prilagodio interlinkove... Nije mi namjera da se politički opredjeljujem ovde, ali ne mislim da je velika razlika „u veličini“ stranaka kao što su LDP i Dveri. Ovo ti je najbolja opcija - sve obišeš... --CarRadovan (razgovor) 22:29, 17. april 2014. (CEST)

Kolega moj, Hristos Vaskrse i svako od Boga dobro, da lijepo proslaviš ove vaskršnje praznike! Pozdrav!--CarRadovan (razgovor) 15:24, 20. april 2014. (CEST)

Dobrodošlice

Sređeno. --F± 11:12, 21. april 2014. (CEST)

Po ovom kriterijumu https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Linking#Overlinking. Nema potrebe da u svakom odeljku se jedan pojam linkuje više od jednom. -- Bojan  Razgovor  09:19, 29. april 2014. (CEST)

Zasto neki pojam mora biti linkovan vise od jednog puta. Necitljivo je i ne mozes od hrpe plavih i crvenih linkova da vidis sta je povezano. -- Bojan  Razgovor  09:29, 29. april 2014. (CEST)

Pozdrav Željko! Izvini što ti kasnim sa odgovorom jer sam tek sad vidio mejl. Tvoj prijedlog mi zvuči veoma razumno, a iskreno i sam sam htio predložiti nešto slično... sve u svemu, budi siguran da ću dati svoj doprinos! --CarRadovan (razgovor) 21:51, 15. maj 2014. (CEST)

Republika Srpska

Pošto si ti moj zemljak, skrećem ti pažnju da pogledaš ovo:

Prema preliminarnim rezultatima popisa iz 2013. godine, u Republici Srpskoj žive:

• Srbi (83,2%)
• Bošnjaci (13,2%)
• Hrvati (2,5%)
• ostali (1,1%)

Podebljao sam neke nelogičnosti. Šta misliš, da li ih treba mijenjati i kako? --CarRadovan (razgovor) 23:22, 2. maj 2014. (CEST)

Dragi Željko, u potpunosti se ja slažem sa tobom! Nemam ja ništa protiv da se neko pozove i na problematični Avaz (jer će konačni rezultati biti gotovi tek za 12 mjeseci - znam provjereno), ali mi smeta ova površnost kakva sad stoji u članku...

Bez obzira na Avaz, treba zadržati nepristrasan pristup. Zatim, termin „živi u Srpskoj, FBiH itd“, treba zamjeniti terminom „broj popisanih lica u Srpskoj...“ Takođe, bilo bi poželjno da iza ovog stoji i napomena o reakcijama na probleme popisnog inženjeringa, tipa:

• http://www.politika.rs/rubrike/region/Pasalic-Popis-ce-dati-krivu-sliku-BiH.sr.html
• http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=97084

Сличну преписку сам имао и са Слободним умјетником [[3]], па погледај!--CarRadovan (разговор) 19:35, 4. мај 2014. (CEST)

СХ википедија

Ne razumem čemu onoliko insistiranje oko srpskohrvatske vikipedije i čemu oni bespotrebni linkovi? Šta si očekivao (tražiš da im se ukine projekat), da će ljudi da govore o tebi blagonaklono i da ti posluže med i slatko? Poštujem te kao urednika, ali ne vidim zašto gubiš energiju bespotrebno, bolje je preusmeri u rad na ovom projektu.--Soundwaweserb (разговор) 18:06, 14. мај 2014. (CEST)