Разговор с корисником:Avala

Оставите нову поруку Архива Možeš li ovo da preimenuješ u ovo bez ostavljanja preusmerenja. --ノワック・ウォッチメン 14:00, 10. фебруар 2013. (CET) Гомељ Па шта знам, видим да је чланак доста обиман, видим да је превођен са руског. Прво треба ажурирати податке, посебно демографске, убацити део о пореклу имена, освежити привреду, додати поднаслове о градском саобраћају, култури, спорту и туризму, обогатити чланак сликама и мало прерасподелити ове наслове (после увода ставити порекло имена, па географију, историју, демографију, администрацију, привреду, културу, спорт и уметност на крају). У сваком случају може и те како да се среди да буде сјајан. И хвала за Белорусију --НиколаБ (разговор) 17:02, 10. фебруар 2013. (CET) У принципу као модел може да служи чланак о Торонту који смо радили ја, Бојан и Павлица и који се мени лично баш свиђа. Можемо да се договорима шта и како да се одради --НиколаБ (разговор) 17:09, 10. фебруар 2013. (CET) Супер. Ајд ја ћу мало ово географију да средим и дорадим --НиколаБ (разговор) 18:07, 10. фебруар 2013. (CET) Pogledaj malo na sajtu grada Gomelja, ima mnogo korisnih informacija i tekstova. Ja ću da dopišem deo o sportu [1] --НиколаБ (разговор) 12:46, 14. фебруар 2013. (CET) Сеоски совјет У чланцима о територијалној организацији Бјелорусије мислим да би требао умјесто сеоски савјет писати сеоски совјет. То је заоставштина совјетских времена, а карактеристично је да руску ријеч СОВЕТ пишемо ту као СОВЈЕТ, иако је заправо САВЈЕТ. И још нешто, постоци се пишу непосредно уз број, не одвојено. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:12, 15. фебруар 2013. (CET) с. р. Савјет Републике у Бјелорусији је постсовјетски орган. Заправо, он је и настао негдје око 1995. када се укинуо Врховни совјет Републике Бјелорусије, а створена Народна скупштина са два дома: Представнички дом и Савјет Републике. Као и у Русији, гдје је нестао исто Врховни совјет, а створен нови парламент са Савјетом Федерације (не Совјетом Федерације) као горњим домом. А на мјесном нивоу и даље је совјетски тренд, органи су совјети мјесних депутата и њихови извршни комитети (исполкоми). По мени је боље да се то разграничи, али како хоћеш. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:35, 15. фебруар 2013. (CET) с. р. Белорусија Речица јер имамо тврдо е (Рэчыца)! А не знам искрено шта да ти кажем јер исправно је и једно и друго пошто су им оба језика службена, иако је белоруски фактички службени само на папиру јер га скоро нико не користи (посебно не на истоку земље, баш као ирски у Ирској). Ја сам за сваки овај чланак стављао преусмерења и са друге варијанте и са оригиналних назива. Колико сам ја упућен требало би да на руском остављамо оне неке познатије термине који се могу сматрати удомаћеним, док би за ове мање познате требало транскрибовати са белоруског. Тако сам и настојао да буде са овим насељима Гомељске области. Срећом добар део тих назива звучи једнако на оба изговора. Сад кад смо завршили градове ове области ја ћу да пишем о Минској области, кад смо већ кренули да средимо тај део белоруских чланака --НиколаБ (разговор) 23:01, 15. фебруар 2013. (CET) Како год желиш. Можеш само оставити преусмерење јер ионако није важно. --НиколаБ (разговор) 23:19, 15. фебруар 2013. (CET) Avala bolan stani, svi ti dupliati su napravljeni jer u starim clancima nema podataka za 2012. godinu. -- Bojan  Razgovor  15:22, 16. фебруар 2013. (CET) Није најбоље решење, али дуга је то прича. Треба спојити овако, адупликате са изворног назива претворити у преусмерења -- Bojan  Razgovor  15:27, 16. фебруар 2013. (CET) I jeste bot napravio. Mogao je direktno u clanak da stavlja nove podatke, pod uslovom da su svi clanci uniformisani (a nisu bili) -- Bojan  Razgovor  15:43, 16. фебруар 2013. (CET) Провери мејл --НиколаБ (разговор) 18:24, 17. фебруар 2013. (CET) Транскрипције имена бјелоруских градова Као што рекох Николи, највише су ми сметале двије транскрипције на почетку чланка — два изворна облика могу остати. У литератури нема упоришта за двоструке транскрипције сваког могућег града, него се узме један језик као изворни. У противном само уносимо забуну међу говорницима српског језика. --Појнт Дред (разговор) 13:40, 18. фебруар 2013. (CET) Јесам и то, зато кажем да су ми „највише“ сметале двоструке транскрипције. Ако су тамошњим становницима релевантна оба облика, онда их остави информације ради, али је нама довољна једна транскрипција. --Појнт Дред (разговор) 16:26, 18. фебруар 2013. (CET) Стабилна верзија Можеш ли да ми дефинишеш конструкт "стабилне верзије"? Да ли то има неке веза са статиком или пак са динамиком? И упозоравам те да кршиш правилник Википедије који каже да се чланак закључава на последњој верзији. Чисто да знаш. А наставиш ли се тако понашати, покренућу поступак да ти се одузме статус администратора. А ти чланак можеш држати 10 година, и 11. године га откључати, али ћу ја бити ту. --Sly-ah (разговор) 23:55, 7. март 2013. (CET) Спорни чланци Прво, ти си својим наступом код мене изазавао тај наводни агресивни тон - појавио си се однекуд, нико не зна одакле, након извесног периода неактивности и почео да делиш правду без увида у ситуацију. При том си се приклонио једној струји, мене (и вероватно Појнтдреда) си оптужио да од Википедије правимо ругло (иако то ругло праве неки други), да се због мене (нас) људи смеју Википедији, затим си на свој начин почео да тумачиш Прћићеву препоруку (што је твоје право, али не као администратора), прекршио си правило о закључавању (и даље тврдим да се чланак закључава на задњој верзији), измислио си појам "стабилне верзије" да би вратио чланак на "легалну" верзију (она можда јест "легална", али је нажалост нетачна) ... и сад се буниш што ја емитујем "агресивне тонове"? Такође, ниси прочитао дискусију на страни за разговор чланка из које се може видети ко са каквим аргументима располаже и да се све своди на тврдњу једних (али без икаквих доказа) да је Сталоне укорењено те на тврдњу њихових навијача да је и код Прћића тако (јесте, али са великим"али"), а с друге стране на позивање на Прћићеву препоруку везану за такве случајеве. Ту нема шта да се одузме и дода. Карте су подељене, сада је само питање упорности и вештине администратора да упрскају ствар. На увреде и понижавања која трпим цео дан лаконски си одговорио да то заправо није ништа и да не штети толико пројекту као моја задртост и истеривање правде. И још ми успут претиш блокирањем, односно обавештаваш ме да морам бити срећан што ме ниси блокирао. И сад ти мени говориш о достојанству, дигнитету, сниженим тоновима и културном опхођењу у дискусији, а ти си прекршио барем десет што писаних што неписаних правила везаних за рад администратора и за њњихову претпостављену неутралност и објективност. Друг мој, то што ти радиш десет је пута грђе од оног што ја наводно радим. Нека ти служи на част, а ти ради како знаш и умеш. А када си толико објективан, зашто барем не опоменеш Саундвосерба да не сере по мени цео дан? Што се тиче дискусије, ја сам своје рекао и мислим да је то довољно свима онима који мисле својом главом. Што ми овде на Википедији имамо и Бивисе и Батхеде - то је најмање мој проблем. Поздрав, --Sly-ah (разговор) 00:56, 8. март 2013. (CET) Па, јест, у праву си. Чак те један (словима 1) уредник (ако се то тако може назвати) напао због благог односа према мени. То је Зрно, мој архинепријатељ, једна недовршена личност која мене не да не подноси већ ме мрзи будући да сам разоткрио његово рурално порекло (које он крије као змија ноге). Ако си приметио, он ништа и не ради на Википедији, него повремено искочи (као пајац из кутије), направи неку фрку, подбоде некога (углавном мене) и онда нестане у виду магле. Не видим на тој страници било кога другог који те напада због благог односа према мени, а кад мало боље погледам, видим неколико сарадника који баш и нису задовољни твојим односом према мени. Али то уопште није битно. Ако ти Зрнцетова подршка толико значи - само напред. С ким си - такав си. Што се тиче консензуса који си организовао, само буду стрпљив и покушај реално да сагледаш "аргументе" и аргументе који ће бити понуђени. Кладим се да ће и Мрвица (пардон, Зрнце) имати шта да каже. А теби желим добру забаву. --Sly-ah (разговор) 01:34, 8. март 2013. (CET) Брисање Као администратор, требало би да знаш да се о неким срварима једноставно не може гласати. Ово је једна од њих. Стога, препоручујем ти да те поднаслове сам избришеш. --Lakisan97 (разговор) 18:24, 10. март 2013. (CET) Наравно, требало је то рећи теби, а не радити на своју руку. --Lakisan97 (разговор) 18:33, 10. март 2013. (CET) Измене Интересује ме само кудје нестао онај твој "демократски дух" којем смо сведочили у последњих неколико дана трајања ове расправе? Видим да си опет почео да удараш испод појаса, вероватно кад си видео да нема ништа од очекиване подршке у погледу задржавања одређених транскрипционих облика. Твоје понашање као администратора јје врло интересантно, али детаљну анализусам већ урадио, па не бих да се понављам. Само да ти кажем да ме ни то што си администратор и што наступаш са позиције силе неће натерати да одустанем. Сем ако, по већ виђеном сценарију, не инсценирати некакав сукоб у којем ћете ме одстранити на неко време. Поздрав и срећно у даљњем раду, --Sly-ah (разговор) 20:11, 10. март 2013. (CET) Па што онда прави измене док дискусија још траје? Сам си отворио дискусију, предложио да се то расправи демократски, да се донесу закључци, па да се онда прихватимо посла. Шта мислиш, да ћеш на овај начин успети да постигнеш нешто? Чуј њега, "ја никога не спречавам да учествује у дискусији", а овамо ради на своју руку. О, људи моји! Шта би само било да сам ја почео да радим измене по свом ћефу док дискусија још траје? Само да те упозорим да ти као администратор напросто НЕ СМЕШ да подржаваш нити једну опцију, већ можеш само да модерираш дискусију и начине како доћи до решења, а да на крају само верификујеш резултате договора. --Sly-ah (разговор) 20:23, 10. март 2013. (CET) Да си ти прочитао неколико цитата из једне књиге (који су већ десетак пута објављени на разноразним местим по Википедији), видео би зашто Гинисова ... није добро. Али, авај. --Sly-ah (разговор) 20:33, 10. март 2013. (CET) Објашњавао сам ја то до сада већ десетак пута, али, изгледа да свако чита оно што му одговара. Дакле, не постоји поуздан критеријум по којем бисмо ми, нелингвисти, могли да одредимо који је облик "ушао у изражајни обичај". Те критеријуме знају лингвисти и по њима одређују шта је укорењено, а шта не. Обично се ти укорењени облици (које су лингвисти прогласили укорењенима) појављују у Правописном речнику или у пратећој литератури (као што су Прћићеви речници или Речник страних речи итд.) Ни Сталоне ни Капоне ни Гинис се у Правопису не помињу као укорењени, а Прћић их наводи као укорењене, али неправилне и сугерише ситну измену како би се транскрибовани облици ускладили са ИПА-записима изговора сваке од наречених речи, са његовим транскрипционим системом и а чињеницом да су (код Сталона и Капона) у питању америчка презимена (која се као таква и морају транскрибовати). Претпоставимо да ти, на основу својих критеријума (који уопште не морају бити лоши), закључиш да је Сталоне правилно. Претпоставимо да ја, на основу неких својих критеријума, закључим да је правилно и укорењено Сталон. Поставља се питање: чији критеријуми (односно докази) имају већу тежину, односно, ко је у праву. У том тренутку се може појавит неко трећи и рећи, да по његовом језичком осећању(што уопште није занемарљива категорија), није ни једно ни друго, већ нешто сасвим треће (Рецимо, Сталоун). И онда почињу свађе, доказивања, демонстрације силе, итд. А овако, ако се равнамо према Правопису, пратећој литератури, Прћићу итд, можемо врло лако доћи до решења, без тешких речи, свађе и зле крви (па макар то решење било необично, несвакидашње и неукорењено). У том случају постоје преусмерења, објашњења у самом чланку итд. Ја досад никад нисам тврдио да је нешто "ушло у обичај" на основу неких сопствених критеријума. Увек сам консултовао литературу, Правопис, Клајна итд, само што чак ни Клајн овде није толики ауторитет да не би био надгласан од "татарске скупштине". Али, то је неки други пар опанака. --Sly-ah (разговор) 21:12, 10. март 2013. (CET) Сталоне Ти си стварно немогућ. Тражиш извор за Сталоне? Па што не ставиш Сталон, па за њега не тражиш извор? И какав ће то извор задовољити твоје критеријуме? --Sly-ah (разговор) 21:17, 10. март 2013. (CET) Па, што дираш чланке пре завршетка рока за договор? Такође, ја не знам, као да причам са глувима и слепима. Па извор (референца, литература, шта ли) ти стоји већ десет дана пред очима, и ти тражиш извор? Извор је: Т. Прћић, Транскрипциони речник енглеских имена, такође, потврда су бројни онлајн речници (навешћу их по потреби) са ИПА-записима наречених имена. Ја не знам шта ти још треба? Је л'хоћеш да ти као извор наведем неки полуписмени блог? Или, како то раде у "другим ћирилицама"? Или, број погодака на Гуглу? Или, "језичка осећања" бројних амбициозних назовилингвиста? Или сајт филмског дистрибутера који у свом реперторару има и филм Манџуријски кандидат (иако је познато да је једино "манџурски" правилно)? Не знам шта ТИ хоћеш и зашто се веч једном не одлучиш какву врсту доказа да тражиш. Чује њега, "да се одмах навео извор, до овога не би дошло"? Јбт, као да сам ретардиран, тако разговараш са мном. --Sly-ah (разговор) 22:09, 10. март 2013. (CET) Проблем је у томе да су сви они који су били ангажовани у свему овоме ссасвим сигурно ПРОЧИТАЛИ моја објашњења "затрпана тамо негде н неким страницама за разговор", али им се то објашњење НИЈЕ СВИДЕЛО, будући да се коси са њиховим поимањем Правописа, а такође се коси и са њиховим уверењима да ни по који цену не треба дозволити Злаји да "прогура" своју верзију. Ја могу да ставим објашњење од пет стотина речи у реф-реф, али, зар ти стварно мислиш да ће то нешто променити? Ја сам на википедији већ 9 година, и ти си вероватно толико, да ли си икада видео да сам урадио било коју правописну измену а да нисам барем на страници за разговор објаснио зашто сам то урадио и по потреби навео неке цитате? Иживљавали су се на мени и Курта и Мурта, тражили су доказе за свакакве пиздарије и глупости, провоцирали ме, срали по мени, називали ме свакојаким лепим и питорескним именима - а шта би тек било да нисам аргументовао измене? Пре неколико година ти и ја смо, ако се сећаш, имали један мали спор који смо решили тако да смо упитали И. Клајна за мишљење и урадили смо онако како је он сугерисао. Ту ја нисам био у праву, али сам поштовао вољу нашег угледног лингвисте. А у последњих две године барем три четири пута ова заједница није поштовала вољу тог истог Клајна, а по мени (и по Клајну) се пуцало из свих оружја. Чак је бло и коментара "Није ми јасно да је Клајн могао ТАКО погрешити"!! Дакле, ако се Клајн не узима за озбиљно, акко можеш очекивати да Бивиси и Батхеди српске Википедије узимају за озбиљно тамо неког Злају који би само хтео да се придржава Правописа? --Sly-ah (разговор) 22:32, 10. март 2013. (CET) И само да знаш, ону твоју "стручну оцену" да неки "појединци праве од српске Википедије ругло" ћу ти запамтити јер сматрам да је неправедна и нетачна, а да си се ти понео дрско, безобразно, пристрасно и како не доликује једном администратору. --Sly-ah (разговор) 22:39, 10. март 2013. (CET) Не исправљам ја криве Дрине, то раде лингвисти (којима је, успут буди речено, то посао). Даље, погледај страницу за разговор чланка Индијана Џоунс и Краљевство кристалне лобање, па ми реци шта мислиш о Клајновом одговору? Колико могу да видим, он се не би сложио с тобом око тога да Гунишова књига рекорда морала бити на Википедији наведена управо тако. Енциклопедија мора баратати правописно тачним податком, а то је да је правописно тачно Гинес, а остало се решава преусмерењима. И сигурно да Википедија не сугерише никоме како ће у приватном животу (или чак јавно) изговарати то презиме (односно, та презимена). Што се тиче двоструких аршина, имаш ситуацију да се Клајнове сугестије мало поштују, па мало не, одреднице из Правописа се поштују само дотле док то некоме одговара, Прћић је постао омражена фигура на Википедији управ због неспособности једног дела уредника да схвате сврху његовог транскрипционог система, па се и он час поштује, а час не. Зар то нису двоструки аршини? Сем тога, неки полуписмени преводилац или новинар има право да пише шта год хоће, да транскрибује како год му се свиди - ми на Википедији морамо послушно да следимо те ликове и њихове умотворине, иако је по свим критеријумима очигледно да они греше? Уопште није оригинално истраживање ако се на Википедији неко име транскрибује по правописним правилима и по додатним правилима из пратеће литературе. Оригинално истраживање је када ти кажеш да је Сталоне укорењено и онда ми понудиш поготке са Гугла, "своје лично језичко осећање", мишљење "већине говорника српског језика", умотворине слабо плаћених приучених преводилаца, своје мишљење да је облик талоне дошао преко (сиц!) италијанског језика итд. --Sly-ah (разговор) 23:44, 10. март 2013. (CET) папус Када си обрисао чланак, испада да уопште нисам започео исти. Требаш да спојиш историју. Хвала. --Павлица причај 20:54, 13. март 2013. (CET) Коментар Одговорио сам на твој коментар овде, за случај да ниси видио.--В и к и в и н д 11:03, 15. март 2013. (CET) Skidanje blokade s naloga veselinmarkovic Поштовани, Мој налог veselinmarkovic блокиран је већ више од шест месеци. Исти налог користим на свим Викимедија сајтовима, а једино је у блокади налог на српској Википедији. Хтео бих да Вас питам да ли је могуће да скинете блокаду с мог налога? Ја бих се званично обавезао да убудуће најстрожије поштујем сва правила која важе на овом сајту. Срдачан поздрав, Веселин Марковић -- veselinmarkovic 217.65.192.88 (разговор) 18:27, 21. август 2013. (CEST) Прво морате изложити цео случај на Википедија:Администраторска табла.--Авала (разговор) 14:05, 24. август 2013. (CEST) Molim pogledati Nikswerdhond na Commons Крушинка Здравстуйте! Я с украинской википедии. Я создал статью о моем родном селе Крушинка. Уже есть статьи на на русском языке, английском и на других языках. Буду очень благодарен, если переведете на сербский и другие, известные Вам языки. Спасибо! ;-) С уважением, --Nickispeaki (разговор) 21:29, 27. децембар 2013. (CET) Потрудићемо се.--Авала (разговор) 00:16, 28. децембар 2013. (CET) Грађански рат у Украјини (2014) Možeš li da se pridružiš uredjivanju stranice Грађански рат у Украјини (2014)? Ako možeš nešto da prevedeš sa engleske, ruske i ukrajinske Vikipedije, stvorila bi se neutralna tačka gledišta. Hvala unapred. Pozdrav. :)--Baba Mica (разговор) 17:27, 4. јун 2014. (CEST) Нисам баш велики познавалац украјинског језика али могу да пробам. Што се тиче неутралности, најбоље је држати се информација које нису ни на који начин оспорене док друге податке за сада не препоручујуем да уносимо у чланак.--Авала (разговор) 19:38, 7. јун 2014. (CEST) Руски Својевремено си (заправо пре годину и по) питао да ли би ко могао да напише нешто о транскрипцији имена из руског језика. Не знам колико је и да ли је уопште питање још увек актуелно, али обавештавам те да од данас све о томе има овде. И не само то, обрађени су и многи други језици (заправо сви који постоје у Правопису), а више о томе види у правописној транскрипцији. --Lakisan97 (разговор) 19:07, 21. јул 2014. (CEST) Одлично, хвала ти пуно на труду.--Авала (разговор) 11:25, 31. јул 2014. (CEST) Још нешто. Никола то већ зна, али ред је да и теби, као аутору чланака о насељеним местима Белорусије, саопштим. Наиме, код транскрипције источнословенских имена, једна од ствари које треба избегавати јесу двојства. Тако је рецимо град пренесен према руском Мозир, и не треба додавати „или Мазир“. Исто важи и обрнуто, ако смо се, према Правопису, определили за белоруско Калинкавичи, онда не треба стављати „или Калинковичи“. Кажем, јер сам видео ову измену. Наравно, оригинали остају. --Lakisan97 (разговор) 15:32, 25. јул 2014. (CEST) Наравно, то је било писано док је још био проблем да ли да пишемо на основу белоруског или руског.--Авала (разговор) 11:25, 31. јул 2014. (CEST) Admin neaktivnost Nisi koristio svoj admin ovlašćena više od godinu dana tako da ako ne želiš da ih izgubiš iskoristih (brisanje, zaključavanje itd.) --Милићевић (разговор) 23:23, 1. октобар 2014. (CEST) Хвала на подсетнику. Надам се да ћеш ми као оснивачу и админу са 10 година стажа дати мало простора пре него што ми одузмеш овлашћења :) --Авала (разговор) 12:08, 3. октобар 2014. (CEST) en:Do not buy Russian goods! Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Serbian Wikipedia? Thanks for the help.--Trydence (разговор) 21:03, 23. новембар 2014. (CET) Trydence, is it relevant?--Авала (разговор) 02:31, 5. децембар 2014. (CET) Yes--Trydence (разговор) 06:41, 8. децембар 2014. (CET) На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године. - Vlada talk 15:00, 28. децембар 2014. (CET) user:CarRadovan Добрый день! Прошу прощения, я увидел, что вы знаете русский, поэтому я пишу вам. Я администратор русской Википедии, сегодня я там предупредил одного участника за нарушение им правил, в ответ получил от него здесь, в сербской Википедии, предупреждение о вандализме. Я не знаю, какие у вас правила удаления подобных сообщений, но подобное предупреждение явно некорректно. Поэтому я прошу вас по возможности разобраться с участником - сербского я не знаю, да и желания с ним ругаться у меня нет никакого. --Vladimir Solovjev (разговор) 21:28, 17. јануар 2015. (CET) Vladimir Solovjev, не беспокойтесь, этот участник не является администратором, также предупреждения которые не связаны с каким нибудь нарушением абсолютно недействительны.--Авала (разговор) 17:29, 26. јануар 2015. (CET) Белорусија је на српском Белорусија (или Бјелорусија) - иначе, ако прихватимо ову твоју конструкцију Беларус, истом логиком ћемо морати мјењати имана Кине, Јапана, Обале Слоноваче, Албаније, Бугарске, Мађарске... и мало шта ће остати исто. Успут, врло занимљив претходни коментар. --CarRadovan (разговор) 21:25, 2. мај 2015. (CEST) Стоји Белорусија али је службени назив Беларус. Поређење са тим другим државама не стоји, из простог разлога што се Белорусија и у Белорусији звала Белорусија па су променили на Беларус, што је у неким државама већ прихваћено - [2] - а у неким joш није. Дакле још једном, Белорусија је колоквијални назив заснован на старом имену државе (Белоруссия) а Република Беларус је званични назив по новом уставном уређењу (Беларусь). То нема везе са превођењем. Што се тиче претходног коментара, не знам да ли сам нешто слагао? Надам се само да то није разлог или повод за ово око Белорусије, не треба мешати приватно и енциклопедијска питања.--Авала (разговор) 21:30, 2. мај 2015. (CEST) Поређења ради, држава коју ми зовемо Обала Слоноваче на француском се зове: République de Côte d'Ivoire - и они инсистирају да их и други називају Кот д’Ивуар. Наравно, неке владе су се прилагодиле овом имену - али не и ми. Исти случај је и код Бјелорусије или код Зеленортских Острва итд. Питање је треба ли све то мјењати или све оставити по старом?! --CarRadovan (разговор) 22:12, 2. мај 2015. (CEST) Па свакако треба ставити напомену у све те чланке а не панично скривати информацију као да је то нешто лоше.--Авала (разговор) 14:01, 18. мај 2015. (CEST) Оцени Пошто ниси био на гласању дуго, ево једне коју сам данас дао, погледај опис. --Mile (разговор) 19:27, 5. јун 2015. (CEST) Корисник:PetarM, лепо, дао сам ти глас. Поздрав, --Авала (разговор) 20:05, 6. јун 2015. (CEST) Имам тренутно две, једна неће бити проблем, а можда овој сфали глас, макар завири, спорт лоше оцењују. поздрав, --Mile (разговор) 17:13, 24. јун 2015. (CEST) Бот задатак правопис Таквим пословима просте замене текста се не бавим бар пет година. То углавном ради Бокица у последње време, а и мање-више било ко ко има бота то може да уради, јер је врло једноставно. Уосталом, ових дана сам у шкрипцу са временом, а за пар дана идем на викиодмор... --Ф± 23:30, 10. јун 2015. (CEST) OK.--Авала (разговор) 16:14, 13. јун 2015. (CEST) Uyeću ja, mada ne garantujem da ce biti gotovo, jer mi se bot pokvario nesto pa radi samo polovinco. Strah me da ga azuriram da prekine da radi uopste. -- Bojan  Razgovor  05:37, 14. јун 2015. (CEST) Хвала.--Авала (разговор) 21:48, 14. јун 2015. (CEST) Valjalo bi da prikupiš još ispravki i onda sve u jednom dahu da se odradi --Милићевић (разговор) 10:25, 16. јун 2015. (CEST) Милићевић, оно што има мање исправим сам а ако има тако пуно онда мислим да је за бота. Тренутно немам више ништа осим тога што сам ти послао.--Авала (разговор) 13:37, 16. јун 2015. (CEST) Urađeno --Милићевић (разговор) 17:16, 16. јун 2015. (CEST) Милићевић, Хвала!--Авала (разговор) 18:09, 16. јун 2015. (CEST) Авала, ако свратиш на Комонсе, имам ову иде густо.--Mile (разговор) 23:34, 16. август 2015. (CEST) Офпедија: Месец Википедије уживо Здраво, да ли заинтересован да учествујеш у Офпедији? :) Први састанак ће бити сутра (10.09.) а наредна два 20. и 27. септембра у канцеларији Викимедије Србије (Булевар краља Александра 20, пети спрат). У питању су три тематска окупљања ради упознавања, дружења али и приче о томе како да заједно унапредимо Википедију. Прва тема је „Како да нам Википедија буде пријатније место за боравак?” а сваку наредну ћемо откривати након окупљања. :)--IvanaMadzarevic (разговор) 14:26, 9. септембар 2015. (CEST) Admin Druže, da li ti išta zarađuješ kao administrator? Pozdrav! Не, ово је волонтерски посао.--Авала (разговор) 23:30, 24. септембар 2015. (CEST) Прекршена администраторска овлашћења Поштовани, молим вас да реагујете против администратора који је прекршио овлашћења. Milicevic01 (разговор | доприноси) је обрисао страницу Разговор:Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Републике Србије ‎(садржај је био: Страница за разговор) Milicevic01 (разговор | доприноси) је заштитио Разговор:Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Републике Србије [прављење=администратори] (истиче 10:14, 4. август 2016.) ‎ као што можда знате, у току је расправа о брисању страница за разговор, где је тренутно више од пола корисника против брисања страница. Админ Милићевић је престао да комуницира на страници , а затим је обрисао страницу коју сам направио, а онда је заштитио да не може да се опет направи. То је забрањено, јасно је зашто је забрањено закључавати стране за разговор. Још је већи проблем што злоупотребљава администраторске алатке уместо да комуницира на нормалан начин. Молим вас да реагујете. --Axiomus (разговор) 14:44, 4. фебруар 2016. (CET) Лимена катедрала Hello Avala, I noticed that you worked on the Serbian article on Winnipeg, and my article is about Winnipeg. When you have time could you take a look at it in my sandbox корисник:Nicola Mitchell/sandbox and give me some feedback on it? Thank you. Nicola Mitchell (разговор) 17:28, 13. фебруар 2016. (CET) When you're ready, if you could move the article into the main Serbian Wikipedia, and link it up with the English: Tin Can Cathedral and the other languages, because I don't know how to do that, I would be grateful. Then, I'll be able work on the brief biographical adjoining article Cyril Genik in my sandbox later in the week. Thank you for all your help! Nicola Mitchell (разговор) 22:31, 27. фебруар 2016. (CET) Of course, here it is - Лимена катедрала.--Авала (разговор) 22:41, 7. март 2016. (CET) Thank you! It looks great! Nicola Mitchell (разговор) 23:17, 7. март 2016. (CET) I've put the text of the brief biographical article Кирило Геник, which connects with Лимена катедрала, into my sandbox Корисник:Nicola Mitchell/sandbox. When you have the time, if you could take a look at it? Nicola Mitchell (разговор) 03:42, 8. март 2016. (CET) I've moved the article Кирило Геник into my real sandbox Корисник:Nicola Mitchell/песак which magically appeared recently.Nicola Mitchell (разговор) 16:47, 16. март 2016. (CET) Admin neaktivnost #2 Nisi koristio svoja admin ovlašćenja više od godinu dana tako da ako ne želiš da ih izgubiš iskoristih (brisanje, zaključavanje itd.) --Милићевић (разговор) 16:01, 7. јун 2016. (CEST) @Милићевић, Истина је да сам претходних годину дана био неактиван, али ево сад сам опет ту. Пошто нисам умро, надам се да ми могу бити враћена овлашћења, посебно имајући у виду деценијски стаж. Хвала.--Авала (разговор) 14:18, 19. јун 2016. (CEST) Javi se nekom od birokrata --Милићевић (разговор) 17:05, 19. јун 2016. (CEST) Ранко можеш ли помоћи око овога. Хвала.--Авала (разговор) 00:28, 20. јун 2016. (CEST) Поздрав Авала, правила јасно кажу да уколико неко изгуби администраторска права, може их вратити само редовном процедуром тј. покретањем гласања. — Ранко   Нико лић  ✉ 10:54, 20. јун 2016. (CEST) Ранко, по правилима могу и сам да се номинујем, алу у име мојих 12 година посвећених пројекту молим да ме за реизбор предложиш ти. Хвала.--Авала (разговор) 19:53, 20. јун 2016. (CEST) Не, по правилима кандидат сам себе једини може предложити. Нико више. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:09, 20. јун 2016. (CEST) с. р. Жељко ' "Кандидат за администратора мора сам да се пријави (или након консултације са администратором или бирократом)."--Авала (разговор) 21:04, 20. јун 2016. (CEST) Шта ти ту онда није јасно? Ти у сваком случају мораш сам да се пријавиш, а на теби је да ли ћеш претходно друге админе питати за мишљење или не. Томе и служи заграда, а не као неко алтернативно правило које говори да те предлагати може било ко (јер онда не би било заграде). Тако је било при свим гласањима. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:21, 20. јун 2016. (CEST) с. р. Жељко, није ми јасна употреба везника „или” који се користи за раздвајање две алтернативне опције. Ако је у сваком случају обавезно прво, чему онда спомињање нечег другог везано са „или”. Нпр. да у ресторану стоји „Муштерија се мора сама услужити (или се обратити конобару)” да ли то значи да се муштерија у сваком случају мора сама услужити? У том случају чему служи део „(или се обратити конобару)”?--Авала (разговор) 17:44, 21. јун 2016. (CEST) Када су се усвајала правила биле су двије алтернативне опције: Кандидата за администратора може да предложи сваки администратор или бирократа (уколико кандидат не одбије кандидатуру), као и да се сам пријави. Кандидат за администратора мора сам да се пријави (или након консултације са администратором или бирократом). Дакле, прва опција по којој те могу и други предлагати, али и сам себе, одбијена је. Прихваћена је друга опција која прописује да кандидатуру мора сам корисник за себе покренути (уз могућност консултације са админима). Ја се сутра могу напрасно кандидовати да никога не обавијестим, али и могу претходно писати свим админима и бирократама о томе. Надам се да је сада јасније. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:53, 21. јун 2016. (CEST) с. р. Request Greetings. Could you create a long and detailed article about the History of Azerbaijan in Serbian? Thank you. Позивница за придруживање дискорд серверу Здраво, Avala. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала! — Жиле (✉) 15:12, 2. мај 2019. (CEST)